ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3400

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBAMS:2013:CA3400 Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/ Datum uitspraak: 17 juni 2013 Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren op [1987] te [plaats], ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres [adres], [postcode] in [plaats], thans uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [plaats], locatie [locatie]. 1. Het onderzoek ter terechtzitting Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 11 oktober 2012, 17 oktober 2012, 8 januari 2013, 16 mei 2013, 21 mei 2013, 27 mei 2013 en 3 juni De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. J.F. de Boer en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. M.J. van Essen naar voren hebben gebracht. 2. Tenlastelegging Aan verdachte is na wijzingen van de tenlastelegging op de terechtzittingen van 21 oktober 2012 en 16 mei 2013 het volgende ten laste gelegd:i 1. primair hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2011 tot en met 8 oktober 2011 te Utrecht en/of Woerden en/of [plaats], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk één of meer personen, genaamd [persoon 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een) ander(en), te weten

2 [persoon 1], te dwingen iets doen of niet te doen, immers heeft hij, verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 1. die [persoon 1] gezegd dat zij mee moest lopen en/of in de auto moest stappen als 2. zij haar zus nog wilde zien en/of 3. die [persoon 1] bedreigd met een of meer messen en/of een mes op/tegen de keel van die [persoon 1] gezet/gehouden en/of een mes langs de keel van die [persoon 1] gehaald en/of 4. die [persoon 1] gedreigd te slaan met een vuist met ijzeren ring om de vinger en/of 5. die [persoon 1] laten bellen met [Y] en/of die [persoon 1] tegen de leiding van [Y] laten zeggen dat zij het weekend bij haar vriendin ([persoon 2]) in [plaats] zou doorbrengen en/of 6. die [persoon 1] in die woning vastgehouden en/of 7. die [persoon 1] in die woning heeft mishandeld (onder meer) door een brandende 8. sigaret op haar clitoris te bevestigen en/of vast te maken en/of 9. die [persoon 1] vrijgelaten en/of 10. die [persoon 1] een mobiele telefoon gegeven (met nummer [nummer 1]) en/of 11. die [persoon 1] medegedeeld en/of gesmst dat er contact met haar zou worden opgenomen door een advocaat voor het intrekken van haar aangifte, althans is hierbij medeplichtig geweest; 1. subsidiair hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2011 tot en met 8 oktober 2011 te Utrecht en/of Woerden en/of [plaats], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [persoon 1] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer van zijn mededader(s) 1. die [persoon 1] gezegd dat zij mee moest lopen en/of in de auto moest stappen als zij haar zus nog wilde zien en/of 2. die [persoon 1] bedreigd met een of meer messen en/of een mes op/tegen de keel van die [persoon 1] gezet/gehouden en/of een mes langs de keel van die [persoon 1] gehaald en/of 3. die [persoon 1] dreigde te slaan met een vuist met ijzeren ring om de vinger en/of 4. die [persoon 1] laten bellen met [Y] en/of die [persoon 1] tegen de leiding van [Y] laten zeggen dat zij het weekend bij haar vriendin ([persoon 2]) in [plaats] zou doorbrengen en/of

3 5. die [persoon 1] meegenomen naar een woning in of omstreeks Woerden en/of 6. die [persoon 1] in die woning vastgehouden en/of 7. die [persoon 1] in die woning heeft mishandeld (onder meer) door een brandende 8. sigaret op haar clitoris te bevestigen en/of vast te maken en/of 9. die [persoon 1] vrijgelaten en/of 10. die [persoon 1] een mobiele telefoon gegeven (met nummer [nummer 1]) en/of 11. die [persoon 1] heeft medegedeeld en/of gesmst dat er contact met haar zou 12. worden opgenomen door een advocaat voor het intrekken van haar aangifte. 2. hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2011 tot en met 8 oktober 2011 te Utrecht en/of Woerden en/of [plaats], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [persoon 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) opzettelijk dreigend 1. die [persoon 1] gezegd dat zij mee moest lopen en/of in de auto moest stappen als zij haar zus nog wilde zien en/of 2. die [persoon 1] bedreigd met een of meer messen en/of dolken en/of een mes op/tegen de keel van die [persoon 1] gezet/gehouden en/of een mes langs de keel van die [persoon 1] gehaald en/of 3. gedreigd die [persoon 1] een of meermalen te slaan met een vuist met ijzeren ring om de vinger en/of 4. die [persoon 1] gezegd dat zij in een bak met zuur gelegd zou worden en/of 5. bij die [persoon 1] een brandende sigaret op haar clitoris bevestigd en/of vastgemaakt; 6. die [persoon 1] (over de telefoon) heeft gezegd: "het is niet fatsoenlijk wat je gedaan hebt, als ik jou zie ik weet het niet, maar ik breek je benen." 3. hij in of omstreeks de periode van 6 oktober 2011 tot en met 9 december 2011 te Utrecht en/of Woerden en/of [plaats], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of

4 anderen, althans alleen, opzettelijk mondeling en/of door gebaren en/of bij geschrift of afbeelding zich jegens [persoon 1] heeft geuit, kennelijk om diens vrijheid om naar waarheid of geweten ten overstaan van een rechter of ambtenaar (een) verklaring(en) af te leggen te beïnvloeden, immers heeft hij, verdachte (nadat die [persoon 1] aangifte had gedaan van mensenhandel tegen verdachten en/of zijn mededader(s)): 1. die [persoon 1] dat zij mee moest lopen en/of in de auto moest stappen als zij haar zus nog wilde zien en/of 2. die [persoon 1] (in de auto) bedreigd met een of meer messen en/of een mes op/tegen de keel van die [persoon 1] gezet/gehouden en/of een mes langs de keel van die [persoon 1] gehaald en/of 3. die [persoon 1] gedreigd te slaan met een vuist met ijzeren ring om de vinger en/of 4. die [persoon 1] laten bellen met [Y] en/of die [persoon 1] tegen de leiding van [Y] laten zeggen dat zij het weekend bij haar vriendin ([persoon 2]) in [plaats] zou doorbrengen en/of 5. die [persoon 1] meegenomen naar een woning in of omstreeks Woerden en/of 6. die [persoon 1] in die woning vastgehouden en/of 7. die [persoon 1] in die woning heeft mishandeld (onder meer) door een brandende sigaret op haar clitoris te bevestigen en/of vast te maken en/of 8. die [persoon 1] weer vrijgelaten en/of 9. die [persoon 1] een mobiele telefoon gegeven (met nummer [nummer 1]) en/of 10. die [persoon 1] heeft medegedeeld en/of gesmst dat er contact met haar zou worden opgenomen door een advocaat voor het intrekken van haar aangifte en/of 11. gedreigd (over de telefoon) die [persoon 1] haar benen te breken als zij haar aangifte niet in zou trekken; althans instructies en/of uitingen van dergelijke aard en/of strekking, terwijl hij, verdachte wist dan wel ernstige reden had te vermoeden dat door die [persoon 1] een of meer verklaring(en) zou(den) worden afgelegd (met betrekking tot haar aangifte van mensenhandel). 4. primair hij in of omstreeks de periode van 1 november 2010 tot en met 7 oktober 2011 te Amsterdam en/of Hilversum en/of Huizen en/of Utrecht en/of [plaats] in elk geval in Nederland, en/of te Hamburg, althans in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval alleen,

5 een ander of anderen te weten [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen, door dwang en/of geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of dreiging met één of meer andere feitelijkheden en/of door afpersing en/of door misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen, (sub 1) en/of voornoemde [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen heeft aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen in een ander land, te weten in Duitsland en/of Nederland, ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling (sub 3) die [persoon 1] en/of een of meer andere vrouwen (telkens) met één van de voornoemde middelen heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden) en/of met één of meer van de voornoemde middelen en/of omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan hij, verdachte en/of (één of meer van) zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [persoon 1] en/of een of meer andere vrouwen zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden), (sub 4)

6 en/of opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen (sub 6) en/of die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen met één of meer van de voornoemde middelen en/of omstandigheden heeft gedwongen en/of bewogen hem, verdachte en/of (één of meer van) zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen met of voor een derde, (sub 9) bestaande die dwang en/of dat geweld en/of die één of meer andere feitelijkheden en/of die dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden en/of die misleiding en/of dat misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of dat misbruik van een kwetsbare positie en/of dat werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten en/of opnemen en/of dat dwingen en/of bewegen en/of dat handelingen ondernemen en/of dat voordeel trekken (telkens) hierin dat hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (ten aanzien van [persoon 1]) 1. die [persoon 1] heeft gehuisvest (in [plaats] en/of [plaats]) en/of 2. één of meermalen een prostitutiekamer voor die [persoon 1] heeft geregeld en/of heeft/hebben betaald en/of 3. die [persoon 1] (meermalen) onder druk heeft gezet en/of er (zodoende) toe heeft aangezet en/of heeft gebracht om in de prostitutie te werken door haar een schuld bij hem, verdachte en/of zijn mededader(s) te laten opbouwen en/of 4. dagelijks alle dan wel een groot deel van de verdiensten uit verrichtte prostitutiewerkzaamheden van die [persoon 1] heeft afgepakt en/of afgenomen en/of door die [persoon 1] aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) heeft laten afstaan en/of

7 5. de minimale dagopbrengsten van die [persoon 1] heeft bepaald (minimaal 1000 euro doordeweeks en/of minimaal 1500 euro in het weekend) en/of 6. die [persoon 1] (meermalen) van haar werkplek naar huis heeft gebracht en/of het vervoer van en naar de werkplek heeft geregeld en/of 7. die [persoon 1] (telkens) tijdens haar prostitutiewerkzaamheden heeft gecontroleerd en/of (tijdens diens prostitutiewerkzaamheden) op die [persoon 1] heeft gepast en/of 8. die [persoon 1] heeft/hebben opgedragen (terwijl die [persoon 1] prostitutiewerkzaamheden verrichtte) hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) te sms-en als zij klaar was met een klant en/of 9. die [persoon 1] één of meermalen heeft vastgebonden aan de polsen en/of (vervolgens) het hoofd van die [persoon 1] (langdurig) onder water heeft geduwd (omdat zij had aangegeven te willen stoppen met de prostitutiewerkzaamheden) en/of 10. die [persoon 1] met een mes en/of een pistool heeft bedreigd en/of 11. die [persoon 1] (meermalen) heeft verkracht en/of 12. die [persoon 1] (meermalen) heeft gedwongen seks met zijn, verdachtes, en/of zijn mededaders' vrienden te hebben en/of 13. die [persoon 1] (meermalen) heeft mishandeld door hard in haar borsten en/of tepels en/of clitoris te knijpen en/of te bijten en/of haar tegen haar hoofd en/of lichaam te slaan en/of haar keel dicht te knijpen en/of haar hoofd tegen een wasbak te slaan en/of 14. gedreigd heeft die [persoon 1] te doden en/of te (laten) verkrachten en/of te mishandelen en/of 15. die [persoon 1] heeft/hebben voorzien van een telefoon en beltegoed en/of 16. die [persoon 1] haar auto heeft/hebben laten afstaan aan hem, verdachte en/of 17. zijn mededader(s) en/of 18. heeft/hebben geprobeerd die [persoon 1] een tatoeage te laten zetten met verdachtes naam en/of de namen van zijn medeverdachte(n) en/of 19. die [persoon 1] vanuit Nederland (tegen haar wil) heeft meegenomen naar Duitsland (Hamburg) om haar aldaar in de prostitutie te laten werken en/of 20. die [persoon 1] van Duitsland naar Nederland heeft (terug)gebracht om haar aldaar in de prostitutie te laten werken.

8 4. subsidiair hij in of omstreeks de periode van 1 november 2010 tot en met 7 oktober 2011 te Amsterdam en/of Hilversum en/of Huizen en/of Utrecht en/of [plaats], in elk geval in Nederland, en/of te Hamburg, althans in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval alleen, een ander of anderen te weten [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen, door dwang en/of geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of dreiging met één of meer andere feitelijkheden en/of door afpersing en/of door misleiding en/of door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen, (sub 1) en/of voornoemde [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen heeft aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen in een ander land, te weten in Duitsland en/of Nederland, ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling (sub 3) die [persoon 1] en/of een of meer andere vrouwen (telkens) met één van de voornoemde middelen heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden) en/of met één of meer van de voornoemde middelen en/of omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan hij, verdachte en/of (één of meer van) zijn

9 mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [persoon 1] en/of een of meer andere vrouwen zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden), (sub 4) en/of opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen (sub 6) en/of die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen met één of meer van de voornoemde middelen en/of omstandigheden heeft gedwongen en/of bewogen hem, verdachte en/of (één of meer van) zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [persoon 1] en/of één of meer andere vrouwen met of voor een derde, (sub 9) bestaande die dwang en/of dat geweld en/of die één of meer andere feitelijkheden en/of die dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden en/of die misleiding en/of dat misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of dat misbruik van een kwetsbare positie en/of dat werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten en/of opnemen en/of dat dwingen en/of bewegen en/of dat handelingen ondernemen en/of dat voordeel trekken (telkens) hierin dat hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (ten aanzien van [persoon 1]) 1. die [persoon 1] heeft gehuisvest (in [plaats] en/of [plaats]) en/of 2. één of meermalen een prostitutiekamer voor die [persoon 1] heeft geregeld en/of heeft/hebben betaald en/of 3. die [persoon 1] (meermalen) onder druk heeft gezet en/of er (zodoende) toe heeft aangezet en/of heeft gebracht om in de prostitutie te werken door haar een schuld bij hem, verdachte en/of zijn mededader(s) te laten opbouwen en/of

10 4. dagelijks alle dan wel een groot deel van de verdiensten uit verrichtte prostitutiewerkzaamheden van die [persoon 1] heeft afgepakt en/of afgenomen en/of door die [persoon 1] aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) heeft laten afstaan en/of 5. de minimale dagopbrengsten van die [persoon 1] heeft bepaald (minimaal 1000 euro doordeweeks en/of minimaal 1500 euro in het weekend) en/of 6. die [persoon 1] (meermalen) van haar werkplek naar huis heeft gebracht en/of het vervoer van en naar de werkplek heeft geregeld en/of 7. die [persoon 1] (telkens) tijdens haar prostitutiewerkzaamheden heeft gecontroleerd en/of (tijdens diens prostitutiewerkzaamheden) op die [persoon 1] heeft gepast en/of 8. die [persoon 1] heeft/hebben opgedragen (terwijl die [persoon 1] prostitutiewerkzaamheden verrichtte) hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) te sms-en als zij klaar was met een klant en/of 9. die [persoon 1] één of meermalen heeft vastgebonden aan de polsen en/of (vervolgens) het hoofd van die [persoon 1] (langdurig) onder water heeft geduwd (omdat zij had aangegeven te willen stoppen met de prostitutiewerkzaamheden) en/of 10. die [persoon 1] met een mes en/of een pistool, althans met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft bedreigd en/of 11. die [persoon 1] (meermalen) heeft verkracht en/of 12. die [persoon 1] (meermalen) heeft gedwongen seks met zijn, verdachtes, en/of zijn mededaders' vrienden te hebben en/of 13. die [persoon 1] (meermalen) heeft mishandeld door hard in haar borsten en/of tepels en/of clitoris te knijpen en/of te bijten en/of haar tegen haar hoofd en/of lichaam te slaan en/of haar keel dicht te knijpen en/of haar hoofd tegen een wasbak te slaan en/of 14. gedreigd heeft die [persoon 1] te doden en/of te (laten) verkrachten en/of te mishandelen en/of 15. die [persoon 1] heeft/hebben voorzien van een telefoon en beltegoed en/of 16. die [persoon 1] haar auto heeft/hebben laten afstaan aan hem, verdachte en/ofzijn mededader(s) en/of 17. heeft/hebben geprobeerd die [persoon 1] een tatoeage te laten zetten met verdachtes naam en/of de namen van zijn medeverdachte(n) en/of 18. die [persoon 1] vanuit Nederland (tegen haar wil) heeft meegenomen naar Duitsland (Hamburg) om haar aldaar in de prostitutie te laten werken en/of

11 19. die [persoon 1] van Duitsland naar Nederland heeft (terug)gebracht om haar aldaar in de prostitutie te laten werken. tot en/of bij welk misdrijf hij, verdachte, in of omstreeks de periode van 1 mei 2011 tot en met 9 september 2011 te Utrecht en/of Hilversum en/of Huizen, in elk geval in Nederland, en/of hamburg, althans in Duitsland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid en/of middelen heeft verschaft door (onder meer) a. die [persoon 1] van Utrecht en/of Hilversum, althans van Nederland, naar Hamburg (Duitsland) te vervoeren en/of haar (enkele dagen later) van Hamburg (Duitsland) naar Utrecht, althans naar Nederland te vervoeren; b. (telkens) die [persoon 1] te vervoeren van en/of naar haar werkplak in Utrecht en/of c. (op verzoek van die [persoon 3] en/of [persoon 4] en/of [persoon 5] en/of [persoon 6] en/of zijn/hun mededaders die [persoon 1] (telkens) tijdens haar prostitutiewerkzaamheden te controleren, onder meer door (telkens) over het Zandpad te Utrecht te lopen en/of te kijken of zij wel aan het werk was en/of (tijdens diens prostitutiewerkzaamheden) op die [persoon 1] te passen en/of d. de verdiensten van die [persoon 1] (voor die [persoon 3] en/of [persoon 4] en/of [persoon 5] en/of [persoon 6] en/of zijn/hun mededaders(s) te incasseren en/of bij haar op te halen (in haar werkkamer) en/of e. die [persoon 1] tijdens haar prostitutiewerkzaamheden (telkens) eten te brengen. 5. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 november 2011 tot en met 10 november 2011 te Woerden, in elk geval in Nederland, een of meermalen met [persoon 7], geboren op [1996], althans een persoon die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die (mede) bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam, immers heeft hij, verdachte, zijn, penis in de vagina en/of de mond van die [persoon 7] (althans een persoon die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt) geduwd/gebracht; 6. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 november 2011 tot en met 10 november 2011 te Woerden, in elk geval in Nederland, met [persoon 7], geboren op [1996], althans een persoon, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd en/of die [persoon 7], althans een persoon die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, tot het plegen van of het dulden van zodanige handelingen buiten echt met een derde heeft verleidt;

12 7. hij in of omstreeks de periode van 02 november 2011 tot en met 10 november 2011 te Woerden en/of Utrecht, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, opzettelijk een minderjarige, te weten [persoon 7], geboren op [1996], heeft onttrokken aan het wettig over die minderjarige gestelde gezag of aan het opzicht van degene die dat gezag desbevoegd over die minderjarige uitoefende, immers heeft verdachte daar toen tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, die [persoon 7], althans een minderjarige persoon, - meegenomen naar een woning in Woerden en/of - haar telefoon afgepakt en/of laten afstaan en/of - in de woning in Woerden heeft laten verblijven en/of heeft vastgehouden en/of opgesloten; 8. primair hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2011 tot en met 1 september 2011 te Hilversum en/of Utrecht, in elk geval in Nederland, en/of Hamburg, in elk geval in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk één of meer personen, genaamd [persoon 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een) ander(en), te weten [persoon 1], te dwingen iets te doen of niet te doen, immers heeft hij, verdachte tezamen en in vereniging met een of meer van zijn mededaders, althans alleen, 1. (terwijl die [persoon 1] in haar auto zat) de auto van die [persoon 1] geblokkeerd (met een ander auto) en/of 2. (nadat die [persoon 1] uit haar auto was gestapt) plaatsgenomen achter het stuur van de auto van die [persoon 1] vervolgens met die auto weggereden en/of 3. de tas van die [persoon 1] afgepakt en/of 4. die [persoon 1] gezegd dat zij in zijn, verdachtes, auto dan wel de auto van een van zijn mededader(s) moest stappen en/of 5. die [persoon 1] haar telefoon laten afstaan en/of 6. het paspoort van die [persoon 1] afgepakt en/of laten afpakken en/of 7. met die [persoon 1] naar Duitsland gereden (terwijl zij dit niet wilde en/of zei dat zij naar huis en/of weg wilde) en/of

13 8. die [persoon 1] in Hamburg, in elk geval in Duitsland, naar een bordeel, althans een seksclub gebracht en/of 9. die [persoon 1] (aldaar) gedwongen in de prostitutie te werken en/of 10. dagelijks alle dan wel een groot deel van de verdiensten uit verrichtte prostitutiewerkzaamheden van die [persoon 1] heeft afgepakt en/of afgenomen en/of door die [persoon 1] aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) heeft laten afstaan en/of 11. die [persoon 1] gezegd dat zij het bordeel niet mocht verlaten, althans die [persoon 1] belet het bordeel te verlaten en/of 12. die [persoon 1] in de gaten gehouden en/of gecontroleerd en/of 8. subsidiair hij in of omstreeks de periode van 1 mei 2011 tot en met 1 september 2011 te Utrecht, in elk geval in Nederland, en/of Hamburg, in elk geval in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [persoon 1] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen 1. (terwijl die [persoon 1] in haar auto zat) de auto van die [persoon 1] geblokkeerd (met een ander auto) en/of 2. (nadat die [persoon 1] uit haar auto was gestapt) plaatsgenomen achter het stuur van de auto van die [persoon 1] vervolgens met die auto weggereden en/of 3. de tas van die [persoon 1] afgepakt en/of 4. die [persoon 1] gezegd dat zij in zijn, verdachtes, auto dan wel de auto van een van zijn mededader(s) moest stappen en/of 5. die [persoon 1] haar telefoon laten afstaan en/of 6. het paspoort van die [persoon 1] afgepakt en/of laten afpakken en/of 7. met die [persoon 1] naar Duitsland gereden (terwijl zij dit niet wilde en/of zei dat zij naar huis en/of weg wilde) en/of 8. die [persoon 1] in Hamburg, in elk geval in Duitsland, naar een bordeel, althans een seksclub gebracht en/of 9. die [persoon 1] (aldaar) gedwongen in de prostitutie te werken en/of

14 10. dagelijks alle dan wel een groot deel van de verdiensten uit verrichtte prostitutiewerkzaamheden van die [persoon 1] heeft afgepakt en/of afgenomen en/of door die [persoon 1] aan hem, verdachte en/of zijn mededader(s) heeft laten afstaan en/of 11. die [persoon 1] gezegd dat zij het bordeel niet mocht verlaten, althans die [persoon 1] belet het bordeel te verlaten en/of 12. die [persoon 1] in de gaten gehouden en/of gecontroleerd en/of 9. hij in of omstreeks de periode van 1 november 2011 tot en met 10 november 2011 te Woerden en/of Utrecht en/of Houten, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval alleen, een ander of anderen, te weten [persoon 7] heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [persoon 7] en/of één of meer andere vrouwen terwijl zij de leeftijd van 18 jaren nog niet had(den) bereikt, en/of die [persoon 7] en/of een of meer andere vrouwen (telkens) heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling dan wel ten aanzien van die [persoon 7] en/of een of meer andere vrouwen enige handeling heeft ondernomen waarvan hij, verdachte en/of (één of meer van) zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [persoon 7] en/of een of meer andere vrouwen zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het verrichten seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling, terwijl die [persoon 7] en/of een of meer andere vrouwen de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt en/of opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de seksuele handelingen van [persoon 7] en/of een of meer ander vrouwen met of voor een derde tegen betaling, terwijl die [persoon 7] en/of een of meer andere vrouwen de leeftijd van 18 jaren nog had bereikt, immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met zijn mededaders, althans alleen 1. met die [persoon 7] een relatie aangegaan, althans de indruk gewekt dat hij, verdachte, verliefd op die [persoon 7] was (terwijl hij, verdachte die [persoon 7] nog nooit gezien had) en/of 2. die [persoon 7] gezegd dat hij haar weg kan halen en haar alles kan geven wat ze wil en/of die [persoon 7] nieuwe spullen en kleding beloofd en/of 3. met die [persoon 7] afgesproken en haar meegenomen naar een woning (in Woerden) en/of

15 4. die [persoon 7] een of meermalen onderdak verschaft en/of 5. die [persoon 7] (meermalen) onder druk gezet en/of er (zodoende) toe aangezet en/of gebracht om in de prostitutie te werken en/of aangezet tot prostitutie, en/of 6. die [persoon 7] aan andere mannen heeft aangeboden voor het verrichten van seksuele handelingen en/of 7. (terwijl die [persoon 7] prostitutiewerkzaamheden verrichtte) die [persoon 7] (telkens) nauwlettend in de gaten gehouden en/of laten houden en/gecontroleerd en/of laten controleren en/of 8. die [persoon 7] opgesloten en/of laten opsluiten in een woning en/of 9. die [persoon 7] drugs gegeven en/of drugs aangeboden en/of 10. alle dan wel een groot deel van de verdiensten uit de verrichtte prostitutiewerkzaamheden van die [persoon 7] heeft afgepakt en/of afgenomen en/of door die [persoon 7] heeft laten afstaan en/of 11. die [persoon 7] aan een ander (genaamd [persoon 8]) gegeven en/of overgedragen en/of verkocht. De rechtbank leest het in de eerste regel van het onder 9 ten laste gelegde vermelde 11 november 2010 als 11 november 2011, omdat van een kennelijke misslag sprake is. De verbetering van deze misslag schaadt verdachte niet in zijn verdediging. 3. Voorvragen De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging. 4. Overwegingen ten aanzien van het bewijs 4.1 Bewijsuitsluitingsverweer ex art. 359a lid 1 sub b Sv De raadsvrouw heeft betoogd dat de verklaringen van [persoon 1] dienen te worden uitgesloten van het bewijs. In de eerste plaats omdat de wijze waarop de verhoren hebben plaatsgevonden in strijd is met de Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren van aangevers, getuigen en verdachten en in de tweede plaats omdat [persoon 1] op ontoelaatbaar sturende wijze is gehoord door verbalisanten. Door deze handelswijze zijn de verklaringen van [persoon 1] onbetrouwbaar en aldus onbruikbaar om als bewijs te dienen. De rechtbank begrijpt het verweer van de raadsvrouw ook aldus dat naar haar mening hierdoor sprake is van een

16 onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend onderzoek, hetgeen zou moeten leiden tot bewijsuitsluiting. De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat op onderhavige zaak hoofdzakelijk de Aanwijzing mensenhandel van toepassing is. Hierin wordt geformuleerd dat het bij een aangifte van seksuele uitbuiting sterke aanbeveling verdient om de aangifte op te nemen op een geluids- of beelddrager. De officier van justitie heeft er voor gekozen om de verhoren van aangeefster [persoon 1] op te nemen op een geluidsdrager, waarmee zij de aanbevelingen in de Aanwijzing in acht heeft genomen. Dat zij de keus niet op een audiovisuele registratie heeft laten vallen, is geen vormverzuim en kan ook overigens niet tot bewijsuitsluiting leiden. Op verzoek van de raadsvrouw heeft de rechtbank ter zitting en in raadkamer (de door de raadsvrouw in haar pleitnota genoemde) fragmenten uit de verhoren van [persoon 1] beluisterd en de uitgewerkte verhoren van [persoon 1] nog eens goed bestudeerd. Anders dan de raadsvrouw, trekt de rechtbank hier niet de conclusie uit dat op ontoelaatbaar sturende wijze door de verbalisanten is gehoord. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de fragmenten enkel dat verbalisanten zoals een goed opsporingsambtenaar betaamd niet meteen genoegen nemen met een antwoord van [persoon 1], maar blijven doorvragen, kennelijk om te kijken of zij voet bij stuk houdt. Op momenten dat zij dit niet doet (zoals bijvoorbeeld wanneer gevraagd wordt hoe [verdachte] aan het telefoonnummer van haar Blackberry kwamii), relateren verbalisanten in de uitwerking van het verhoor ook letterlijk de wijze van ondervragen en antwoorden. Daarmee is de wijze van totstandkoming van de verklaringen controleerbaar. Deze controle achteraf leidt bij de rechtbank tot de conclusie dat verbalisanten kritisch waren ten opzichte van [persoon 1] en dat van ontoelaatbaar sturend horen geen sprake is geweest. Het verweer van de raadsvrouw wordt dan ook verworpen. 4.2 Nadere overweging over de betrouwbaarheid van de verklaringen van [persoon 1] Het onderwerp van de betrouwbaarheid van de verklaringen van [persoon 1] heeft als een rode draad door dit proces gelopen. Een kritische benadering van de verklaringen van [persoon 1] ligt ook voor de hand, nu zij de kern vormen van de beschuldigingen aan het adres van verdachten en er kwantitatief weinig bewijsmiddelen uit andere bron voorhanden zijn. De verdediging heeft betoogd dat de verklaringen van [persoon 1] dienen te worden uitgesloten van het bewijs omdat zij kort gezegd vaag, inconsistent en soms aantoonbaar in strijd met de waarheid zou hebben verklaard. Dit verweer wordt verworpen. [persoon 1] is als getuige meermalen intensief door de politie en later bij gelegenheid van de verhoren bij de rechtercommissaris uitgebreid door de rechter-commissaris, de officier van justitie en de raadslieden van alle verdachten in de zaak [X] gehoord. Tijdens deze kritische verhoren bleef [persoon 1] naar het oordeel van de rechtbank overwegend eenduidig verklaren. Gelet op de inhoud van haar verklaringen hebben in een korte periode meerdere incidenten, waarbij verdachte en/of medeverdachte(n) en of combinaties van medeverdachten betrokken waren, plaatsgevonden. Op de rechtbank komt [persoon 1] in grote lijnen duidelijk en consistent over. De rechtbank is van oordeel dat het gegeven dat [persoon 1] bij de politie niet in chronologische volgorde heeft verklaard en dat zij in haar verklaringen bij de rechter-commissaris aangeeft dat verbalisanten of de raadslieden bepaalde gebeurtenissen door elkaar halen en dan opnieuw haar verhaal doet, juist

17 een authentiek beeld schetst van de gebeurtenissen die zij in haar verklaringen beschrijft. Daarnaast vinden er ná de aangifte door [persoon 1] (uit het dossier bekende) gebeurtenissen plaats rondom [persoon 1] die qua inhoud en impact in het verlengde van de aangifte liggen en waardoor de aangifte in geloofwaardigheid wordt ondersteund. Noemenswaardige uitzonderingen op het betrouwbaar verklaren vormen wat de rechtbank betreft de volgende punten. [persoon 1] heeft tegenstrijdig verklaard over de datum waarop zij met haar prostitutiewerkzaamheden is begonnen. Enerzijds heeft zij verklaard begin 2011 en in ieder geval niet vóór december 2010 als prostituee te zijn gaan werken, anderzijds zou zij volgens enkele getuigen hebben verklaard daarmee op haar 18de levensjaar te zijn begonnen. De politie heeft deze kwestie onderzocht. Daaruit leidt de rechtbank af dat [persoon 1] niet eerder dan in februari 2011 als prostituee is gaan werken hoewel niet kan worden uitgesloten dat zij voordien incidenteel dat werk heeft gedaan. Van structurele arbeid op dit terrein is niet gebleken. Onverklaarbare tegenstrijdigheden signaleert de rechtbank in de verklaringen over de reis naar Hamburg eind juli Over het tijdstip en de plaats van vertrek verklaart [persoon 1] in strijd met de inhoud van het telecomonderzoek (historische- en peilgegevens van de mobiele telefoons van betrokkenen). Tot slot constateert de rechtbank dat [persoon 1] tegenstrijdig heeft verklaard over het al dan niet (gedwongen) hebben van seks met verdachte [persoon 6]. Dat in een strafzaak waarin een prostituee tegen verschillende personen aangifte doet van mensenhandel, in verschillende verklaringen, over verschillende personen, en verschillende gebeurtenissen, op enkele punten onduidelijkheid blijft bestaan of enkele ongerijmdheden ontstaan, acht de rechtbank onvermijdelijk. Ondanks deze kanttekeningen die op punten bij de verklaringen van [persoon 1] kunnen en moeten worden geplaatst, blijft, tegen de achtergrond van het totaal van haar verklaringen en in het licht van de overige onderzoeksbevindingen, het beeld van [persoon 1] als een betrouwbaar verklarende getuige in stand. De rechtbank neemt aan dat [persoon 1] haar redenen heeft om tegenstrijdigheden in haar verklaringen te laten ontstaan, doch het bestempelt haar nog niet direct en alleen om die reden tot (een voor de gehele strafzaak) onbetrouwbare getuige. Haar verklaringen zijn dan ook, uitgezonderd van de hiervoor omschreven punten, bruikbaar voor het bewijs. 4.3 Het bewijsminimum Daarnaast heeft de verdediging gesteld dat zelfs betrouwbaar geachte verklaringen van [persoon 1] niet kunnen leiden tot een bewezenverklaring van enig tenlastegelegd feit, omdat in deze zaak niet aan het wettelijk bewijsminimum kan worden voldaan. Er zijn onvoldoende bewijsmiddelen uit andere bron aanwezig die de verklaringen van [persoon 1] ondersteunen, hetgeen dient te leiden tot vrijspraken, aldus de verdediging. De rechtbank stelt onder verwijzing naar het arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 19 maart 2012 (LJN BV9608) het volgende voorop. Volgens het tweede lid van art. 342 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door

18 de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige. Dit zogenoemde bewijsminimum heeft betrekking op de verklaringen van getuigen afgelegd ter zitting, maar is eveneens van toepassing op getuigenverklaringen die zijn opgenomen in een proces-verbaal van een opsporingsambtenaar. Deze bepaling strekt ter waarborging van de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing, in die zin dat zij de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen ingeval de door één getuige gereleveerde feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van art. 342, tweede lid, Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval (vgl. HR 26 januari 2010, NJ 2010, 512 en HR 13 juli 2010, NJ 2010, 515, m.nt. Borgers). Twee getuigenverklaringen uit dezelfde bron resulteren niet in twee onderscheiden bewijsgronden die door de unus testis nullus testis -regel minimaal worden verlangd ter onderbouwing van de bewezenverklaring als geheel. De strekking van art. 342, tweede lid, Sv noopt dus tot bijkomend bewijs uit een van die getuige onafhankelijke bron. Voorts gaat het niet slechts kwantitatief om het aantal bronnen van redengevende bewijsgronden, maar ook of een aangifte in voldoende mate kwalitatief wordt ondersteund door ander bewijsmateriaal, dat wil zeggen: voldoende worden ondersteund door bewijsmateriaal uit andere bron. Anders gezegd, er dient een inhoudelijk verband te bestaan tussen de verklaring van de getuige en het overige gebezigde bewijsmateriaal. Indien een dergelijk verband ontbreekt, zal er onvoldoende steun bestaan (vgl. HR 30 juni 2009, NJ 2009, 495 en 496 m.nt. Borgers). Toegepast op onderhavige zaak, overweegt de rechtbank als volgt. De verklaringen van aangeefster [persoon 1] vormen de belangrijkste bron voor de beschuldigingen jegens verdachten. De vraag of aan het wettelijk bewijsminimum is voldaan, dient voor iedere verdachte en voor ieder tenlastegelegd feit opnieuw te worden bekeken en beantwoord. De rechtbank zal haar bewijsoverwegingen dan ook opnemen bij de bespreking van de afzonderlijke feiten. 5. Vrijspraak van de feiten 2, 4 primair, 5, 6 en 8 (primair en subsidiair) Ten aanzien van feit 2 Anders dan de officier van justitie en met de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het dossier onvoldoende bewijs bevat voor een bewezenverklaring van feit 2. Aan het wettelijk bewijsminimum van artikel 342, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering is namelijk niet voldaan, aangezien de verklaring van aangeefster niet wordt ondersteund door een tweede uit een onafhankelijke bron afkomstig bewijsmiddel. Ten aanzien van feit 4 primair Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het dossier onvoldoende bewijs bevat voor een bewezenverklaring van het onder 4 primair ten laste gelegde feit, zodat verdachte van dit gedeelte van de beschuldiging zal worden vrijgesproken. Ten aanzien van de feiten 5 en 6

19 Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte ontuchtige handelingen heeft verricht met de toen vijftienjarige [persoon 7] of dat hij haar daadwerkelijk seks heeft laten hebben met derden. Zowel verdachte, als [persoon 7] ontkent dat zij seks met verdachte of met anderen heeft gehad. Ook voor het overige bevat het dossier onvoldoende aanknopingspunten voor een bewezenverklaring. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van de feiten 5 en 6. Ten aanzien van feit 8 (primair en subsidiair) Zoals in rubriek 4 van dit vonnis reeds is overwogen, signaleert de rechtbank onverklaarbare tegenstrijdigheden in de verklaringen van [persoon 1] met betrekking tot de reis naar Hamburg op 20 juli De rechtbank verbindt hieraan de conclusie dat niet is komen vast te staan dat sprake was van onvrijwilligheid vóórdat [persoon 1] in het bordeel in Hamburg arriveerde. Vast is komen staan dat verdachte zowel [persoon 1] als [persoon 6] heeft afgezet bij een parkeerterrein van een McDonald s restaurant in de omgeving van Hamburg, waarna hij huiswaarts is gekeerd. Betrokkenheid bij de ten laste gelegde gijzeling dan wel wederrechtelijke vrijheidsberoving is daarom niet komen vast te staan, zodat verdachte van feit 8 (primair en subsidiair) zal worden vrijgesproken. 6. Waardering van het bewijs 6.1. Ten aanzien van de onder 1 primair en 3 ten laste gelegde feiten: De rechtbank acht op grond van de volgende wettige bewijsmiddelen bewezen dat verdachte de onder 1 primair en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan: 1. Een proces-verbaal van bevindingen van 10 oktober 2011, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [persoon 10] en [persoon 11], doorgenummerde pagina ZD 06 AH Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van bovengenoemde opsporingsambtenaren, zakelijk weergegeven: [persoon 1] verklaarde dat zij op 6 oktober 2011 door [verdachte] was meegenomen naar Woerden. [persoon 1] verklaarde dat tegen haar werd gezegd dat zij mee moest lopen als zij haar zusje nog wilde zien. [persoon 1] moest vervolgens in een auto stappen. [verdachte] was in het gezelschap van drie mannen. [persoon 1] verklaarde dat zij werd meegenomen naar Woerden. Zij had gezien dat de auto bij de afslag Woerden van de snelweg ging. [persoon 1] verklaarde dat zij naar een woning werd gebracht in de buurt van een tankstation.

20 [persoon 1] verklaarde dat het nummer van [Y] op Google werd gezocht en dat er vervolgens werd gebeld naar het nummer van [Y]. [persoon 1] verklaarde dat zij van [verdachte] tegen de leiding van [Y] moest zeggen dat zij het weekend bij haar vriendin in [plaats] zou doorbrengen. [persoon 1] verklaarde dat zij op 7 oktober 2011 tegen [verdachte] had gezegd dat zij moest bellen naar haar begeleidster. [persoon 1] verklaarde dat er in de woning in Woerden [naam 1]-achtige dingen met haar waren gedaan. Zij verklaarde dat er in de woning in Woerden een wasknijper met daarin een brandende sigaret aan haar clitoris was vastgemaakt en dat zij stil moest blijven liggen totdat de sigaret opgebrand was. [persoon 1] verklaarde dat zij op 8 oktober 2011 in een donkergroene Opel weer naar [plaats] werd gebracht. [persoon 1] verklaarde dat [verdachte] tegen haar zei dat er maandag contact met haar zou worden opgenomen door een advocaat voor het intrekken van haar aangifte. 2. Een proces-verbaal van bevindingen met nummer van 16 februari 2012, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [persoon 12], doorgenummerde pagina ZD 06 AH Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van bovengenoemde opsporingsambtenaar, zakelijk weergegeven: Op 16 februari 2012 heb ik, verbalisant, gebeld met Stichting [Y] in [plaats] (hierna: [Y]). De teamleider verklaarde mij het volgende: Op 8 oktober 2011 heeft [persoon 1] bij de psycholoog van [Y] het hele verhaal verteld. De loopjongen had [persoon 1] gedreigd dat zij mee moest gaan. Er zou namelijk een andere man bij haar zus in de straat staan. Die avond op 6 oktober 2011 heeft zij van de loopjongen moeten bellen naar [Y] dat zij bij een vriendin in [plaats] zou blijven slapen. De dag erop heeft zij nogmaals gebeld om te bevestigen dat zij bij een vriendin zat en dat het goed met haar ging. In Woerden is tegen [persoon 1] door de man gezegd dat zij haar aangifte moest intrekken. Een advocaat zou haar daarbij helpen. Daarna heeft [persoon 1] ook aan de persoonlijke hulpverlener het hele verhaal verteld. 3. Een proces-verbaal van verhoor van aangifte door [persoon 1] van 1 november 2011, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [persoon 11] en [persoon 10], doorgenummerde pagina ZD 06 AH Dit proces-verbaal houdt onder meer in als de op 10 oktober 2011 afgelegde verklaring van [persoon 1] voornoemd, zakelijk weergegeven: Hij begon al heel snel over mijn zusje. Hij noemde mijn zusjes naam en hij weet waar ze woont en er zal dus ook iemand zijn, dus: Wie gaat er mee, jij of zij.. Dus ik liep met ze mee, twee jongens voor en eentje achter en [verdachte] die bleef naast mij. In totaal waren er vier mannen, inclusief [verdachte]. Ik dacht we gaan ergens praten, gewoon in een cafeetje of zo. Maar toen kwam er een auto en ben ik ingestapt.

21 Pagina ZD 06 AH 134 Dus we kwam in Woerden. Dat lees ik: afslag Woerden. We gingen een flat binnen. De twee jongens die voorin in de auto zaten gingen weg. Dus ik was toen met die ene jongen en met [verdachte]. Pagina ZD 06 AH 137 Op de computer gingen ze het nummer van hier (de rechtbank begrijpt: het telefoonnummer van [Y]) zoeken. We gingen het nummer zoeken van dit huis en ik belde op. Het werd voor mij besloten. Hier bel. Ik moest zeggen dat ik een weekendje weg bleef. Ik belde en toen zei ik: Ja, ik ga een weekendje weg, ik blijf bij een vriendin slapen. Pagina ZD 06 AH 140 V: Wat is er verder gebeurd die avond? A: Volgens mij wil [verdachte] heel graag [naam 1] zijn of nadoen. Hij zei [naam 1] is mijn broer, ga maar zitten, wat heb je gedaan.. Toen pakte hij een aansteker en deo Zogenaamd om mijn gezicht te verbranden. Hij spoot met die deo in de vlam en hij hield het bij mijn gezicht. Pagina ZD 06 AH 141 V: heeft hij iets gedaan waardoor je heel bang bent geworden? A: Ja, hij legde mij op bed en deed mijn onderkleren uit en hij zegt: Jij naait ons, wij naaien jou nog harder. Hij heeft mij bedreigd. Dus hij pakte die wasknijper hij deed het daarop en hij deed daarop een sigaret en die moest ik aansteken. Pas als de sigaret op was mocht die er vanaf. V: Zette hij die sigaret op die wasknijper? A: Ja. Hij heeft de wasknijper bij mijn clitoris gezet. Ik moest er naar kijken tot de sigaret op was. Pagina ZD 06 AH 147 V: Je bent op een gegeven moment naar [plaats] teruggebracht? A: Ja, ja. Ik moest mijn aangifte intrekken. V: Wie heeft jou teruggebracht? A: [verdachte].

22 [verdachte] zei dat maandag een advocaat zou bellen om het in te trekken. Pagina p. AH 150 Ik heb met [verdachte] besproken dat morgen die advocaat mij zou bellen. Hij heeft mij ook sms jes gestuurd. 4. Een proces-verbaal van verhoor van getuige [persoon 1] d.d. 31 januari 2012 van de rechtercommissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank. Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van de getuige [persoon 1] voornoemd, zakelijk weergegeven: Pagina 75 Op de dag dat het escaleerde, de dag dat ik hem aantrof in [plaats], zei [verdachte] ook tegen mij: of je zusje wordt nu opgehaald of jij. Pagina 77 Mijn aangifte moest ik gaan intrekken. En dan zou er een afspraak gemaakt gaan worden bij een advocaat. En als ik dat dan zou doen, dan zou ik het misschien overleven. Dat werd mij heel duidelijk gemaakt door [verdachte]. Pagina 85 Er werd ook nog gezegd dat er mensen bij mijn zusjes huis stonden. Pagina 86 De rest van de jongens kende ik niet. Het waren vier jongens, inclusief [verdachte]. We gingen richting een auto. En hij zei van ja, je zusje wordt opgehaald, of jij. Dus toen stapte ik in. Pagina 96 Het nummer van het opvanghuis is opgezocht op internet in dat huis (de rechtbank begrijpt: de woning in Woerden). Dat stond gewoon op internet. 5. Een proces-verbaal van verhoor van getuige [persoon 1] d.d. 29 november 2012 van de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank. Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van de getuige [persoon 1] voornoemd, zakelijk weergegeven: Pagina 42

23 Als er wordt gedreigd met mijn zusje, ja, dan neem ik liever het zekere voor het onzekere. Het was: luister, je zusje of jij. Stap gewoon in. Het bellen naar de opvang werd mij gewoon opgedragen door [verdachte]. Hij zei het niet vragend, maar hij zei: bel naar het huis. Pagina 49 [persoon 1]: Hij (de rechtbank begrijpt: [verdachte]) wou graag zijn broer nadoen. Hij zat al onderweg in de auto. Hij zei al van: [naam 1] is als mijn broer. Op een gegeven zei ik tegen hem: je begint nu echt op hem te lijken. Dat zag hij echt als compliment. [persoon 13]: U blijft daar bij dat hij uw clitoris heeft mishandeld? [persoon 1]: Ja, [verdachte] in Woerden. Dit is één keer gebeurd. [verdachte] was met mij alleen in de slaapkamer, maar er waren wel meerdere mensen in huis. Ik heb geluid gemaakt. Maar op het moment dat die sigaret er op ging, heb ik mij zoveel mogelijk ingehouden. 6. Een proces-verbaal van bevindingen van verhoor van [persoon 14] van 18 december 2012, opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaar [persoon 15], doorgenummerde pagina VERD Dit proces-verbaal houdt onder meer in als de op 16 januari 2012 afgelegde verklaring van [persoon 14], zakelijk weergegeven: [verdachte] heeft mij gevraagd een vriendin van hem op te halen in [plaats], [persoon 1]. We hebben haar naar mijn woning in [plaats] gebracht. Ik hoorde [persoon 1] gillen. Ik hoorde het geluid van een spuitbus. 7. Een proces-verbaal van bevindingen verhoor [persoon 16] met nummer van 27 januari 2012, in de wettelijke vorm opgemaakt door de daartoe bevoegde opsporingsambtenaren [persoon 12] en [persoon 17], doorgenummerde pagina ZD 06 AH Dit proces-verbaal houdt onder meer in als verklaring van [persoon 16] voornoemd, zakelijk weergegeven: Ik heb ingestemd om naar [plaats] te rijden (de rechtbank begrijpt: met [persoon 14] en [verdachte]). Wij zagen het meisje in [plaats] (de rechtbank begrijpt: [persoon 1] op 6 oktober 2011). Wij zijn naar de woning van [persoon 14] in [plaats] gereden.