Tweede Kamer der Staten-Generaal

Transcriptie

1 Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Zitting 1981 Nieuwe beeldenaar munten VERSLAG VAN EEN MONDELING OVERLEG Vastgesteld 25 juni 1981 De vaste Commissie voor Financiën 1 voerde op woensdag 24 juni 1981 mondeling overleg met de Staatssecretaris van Financiën over de voornemens van de Regering met betrekking tot een nieuwe beeldenaar op de munten. De bewindsman had zich doen vergezellen van de heer D. Pompe van de Directie Binnenlands geldwezen. Bureau Financiële instellingen en Betalingsverkeer van het Ministerie van Financiën, prof. R. D. E. Oxenaar, lid van de Commissie Beeldenaar en de heer J. H. Weeda, Hoofd Perszaken van de Centrale Directie voorlichting van het Ministerie van Financiën. De commissie heeft de eer van het overleg als volgt verslag uit te brengen. De heer Van Dis (S.G.P.) vroeg naar aanleiding van perspublikaties over de nieuwe beeldenaar of de op de nieuwe munten aan te brengen vlakjes in reliëf noodzakelijkerwijs toegevoegd zouden moeten worden. De beeltenis van Hare Majesteit de Koningin, een gehalveerd profiel, achtte dit lid minder geslaagd. Had, alvorens de plannen met betrekking tot een nieuwe muntenserie ontwikkeld werden, niet beter overleg met de vaste commissie kunnen plaatsvinden? Zal het randschrift overigens worden gehandhaafd, zo vroeg de heer Van Dis. 1 Samenstelling: Joekes (VVD), Hermsen (CDA), Van Dis (SGP), Beckers-de Bruijn (PPR), Kombrink (PvdA), Van der Hek (PvdA), Rienks (PvdA), Engwirda (D'66), De Vries (PvdA), Lubbers (CDA), Van Dijk (CDA), ondervoorzitter, Wöltgens (PvdA), De Korte (VVD), Hermans (VVD), Gerritse (CDA), De Vries (CDA), Tazelaar (PvdA), Veldhuizen (D'66). De heer Blaauw (V.V.D.) zei het niet eenvoudig te vinden van gedachten te wisselen over zaken van esthetische vormgeving, te meer daar de nieuwe beeldenaar nog slechts op foto's is getoond. De nieuwe beeldenaar vergelijkende met de huidige constateerde de heer Blaauw, dat met invoering van de nieuwe beeldenaar sprake zou zijn van een breuk in de continuïteit, die onze munten in hun vormgeving steeds heeft gekenmerkt. Ook dit lid toonde zich niet verheugd over het voornemen de beeltenis van de Koningin te halveren. Om welke reden is daarvoor gekozen? Inzicht zou dit lid gaarne verkrijgen in de wijze waarop op de nieuwe munten het reliëf zou worden aangebracht. Waarom krijgen de munten blindentekens? Zijn vorm, omvang en gewicht niet reeds toereikend om de ene muntsoort van de andere te onderscheiden? Kan, waar toch verwarring zou kunnen optreden, niet naar andere oplossingen worden gezocht? De heer Schutte (G.P.V.) sloot zich aan bij de opmerkingen van zijn beide voorgangers inzake de beeltenis van Hare Majesteit de Koningin. Hij vroeg S-Fin 2 vel Tweede Kamer, zitting 1981, 16949, nr. 1

2 waarom het Rijkswapen op de nieuwe munten niet meer zal voorkomen. Is hier vrijheid aan de ontwerper gelaten? Ten aanzien van de blindentekens vroeg de heer Schutte of vooraf overleg was gepleegd met organisaties van visueel gehandicapten. De heer Van Dijk (C.D.A.) merkte op, dat blijkens berichten in de Staatscourant van 3 juni 1981 de commissie Beeldenaar tevens een tweede voorkeur voor een ander ontwerp had uitgesproken. Kan de Staatssecretaris meedelen hoe het ontwerp van deze tweede keuze eruit ziet? Om welke reden ontbreekt op de ontwerpen van de eerste keuze het Nederlandse wapen? Waarom werd afgezien van de historische continuïteit die de Nederlandse munten in dit opzicht zozeer heeft gekenmerkt? Welk nut is verbonden aan de in reliëf gebrachte vlakken en aan de lijnen? Is het waar dat deze vlakken niet zijn bedoeld om als blindentekens te dienen? De heer Engwirda (D'66) zei nog geen definitief oordeel over de nieuwe beeldenaar te kunnen uitspreken. Hij zou gaarne vernemen welke mogelijkheden er zijn om tot een andere keuze van een beeldenaar te komen. Wat zijn daarvan de financiële consequenties? De heer Rienks (P.v.d.A.) merkte op, een licht gevoel van onbehagen te hebben gekregen na het zien van de persfoto's van de nieuwe munten. Wil de Staatssecretaris meedelen of en, zo ja, welke organisaties van visueel gehandicapten zijn gehoord in het proces van voorbereiding der ontwerpen? Is, indien dit overleg heeft plaatsgevonden, ook aandacht besteed aan de herkenbaarheid van de munten op grond van hun omvang en gewicht? Gelet op het feit, dat de Kamer met de Regering nog van gedachten zal wisselen over de reeds ingediende nota inzake het muntbeleid (16716) zei dit lid het niet wenselijk te achten nu over te gaan tot het aanmunten van een muntenreeks met een nieuwe beeldenaar doch te wachten op de afhandeling van de nota Muntbeleid. Wellicht blijkt in de discussie over de genoemde nota dat de Kamer een wijziging zou willen aanbrengen in de huidige muntenreeks. Een dergelijke wens zou, indien reeds nu tot een nieuwe muntslag wordt overgegaan, praktisch moeilijker verwezenlijkbaar zijn indien er reeds nieuwe munten aangemaakt zijn. Kan de Staatssecretaris mededelen welke gevolgen het besluit van uitstel zou hebben en is hij bereid dit uitstel te accepteren? De heer Joekes (V.V.D.) meende te hebben begrepen, dat de organisaties van visueel gehandicapten zich zeer negatief over de nieuwe beeldenaar hadden uitgelaten. Is dat de bewindsman bekend? Dit lid zei zich te kunnen voorstellen, dat de Kamer inzage zou krijgen in alle ingediende ontwerpen, opdat zij zich een volledig beeld van de mogelijkheden zou kunnen vormen. De Staatssecretaris van Financiën toonde zich verheugd over de thans plaatsvindende gedachtenwisseling. Hij zei niet verheugd te zijn over de kwaliteit van de foto's van de nieuwe munten, zoals die in vele kranten waren gepubliceerd. Met de tijdens deze vergadering aan de commissie overgelegde foto's van de nieuwe beeldenaar hoopte de Staatssecretaris een deel van de bezorgdheid van de leden der commissie te hebben kunnen wegnemen. Persoonlijk toonde de bewindsman zich ingenomen met de, overigens door hemzelf gemaakte keuze. Binnenkort te verschijnen publikaties over de nieuwe beeldenaar zullen eveneens zeer lovend zijn, zo kondigde hij aan. Met betrekking tot de voorgeschiedenis van de totstandkoming van de ingediende ontwerpen deelde de Staatssecretaris mee, direct nadat het besluit tot het invoeren van een nieuwe beeldenaar op de munten was genomen, een commissie van brede, deskundige samenstelling te hebben ingesteld. Deze commissie stelde een lijst op van de kunstenaars en grafisch ontwerpers, die geacht konden worden in staat te zijn een nieuwe beeldenaar te Tweede Kamer, zitting 1981, 16949, nr. 1 2

3 ontwerpen. Uit deze lijst van 49 mensen koos de commissie een negental ontwerpers, aan wie werd gevraagd een ontwerp te maken. Op basis van deze negen ontwerpen zou de commissie de Staatssecretaris ten slotte van advies dienen. Uiteindelijk bleken acht van de negen ontwerpers in staat te zijn geweest aan het verzoek te voldoen; één van hen was wegens tijdgebrek daartoe niet in staat. De commissie heeft ten slotte vrijwel unaniem het thans voorliggende ontwerp gekozen en aan de bewindsman als eerste aanbevolen. Hetzelfde vond plaats met het ontwerp van de tweede keuze. Vervolgens werden alle ontwerpen uiteraard aan H.M. de Koningin voorgelegd. De Staatssecretaris merkte op, het maken van een uiteindelijke keuze niet zeer moeilijk te hebben gevonden. Met enkele leden der commissie was hij het eens, dat de continuïteit met het gekozen ontwerp, gelet op de eerdere muntenreeksen, werd doorbroken. Dit aspect bemoeilijkte de keuze dan ook enigszins. Alles overziende wenste de Staatssecretaris op te merken volledig achter de door hem gemaakte keuze te blijven staan. Aan de ontwerpers is, zo vervolgde de bewindsman, veel vrijheid geschonken. Zo waren zij geheel vrij al dan niet het Nederlandse wapen in hun ontwerpen op te nemen. De wet verplicht ook niet tot dit wapen. Het randschrift, waarnaar een lid van de commissie vroeg, zal worden gehandhaafd op de nieuwe munten. Van berichten, als zouden de organisaties van visueel gehandicapten zeer ontevreden zijn over de blindentekens in het gekozen ontwerp, was de Staatssecretaris niets bekend. Overleg met deze organisaties heeft niet plaatsgevonden. De ontwerper heeft naar eigen inzicht deze tekens in het ontwerp aangebracht - volstrekt noodzakelijk was dat niet. De bewindsman zei bereid te zijn in overleg met de ontwerper te bezien of een wijziging van het ontwerp in dit opzicht mogelijk zou zijn. De Staatssecretaris deelde voorts mee, dat een expositie zal worden gehouden van alle ontwerpen. In antwoord op een vraag van de heren Rienks en Engwirda, welke mogelijkheden nog bestaan om een andere keuze van de beeldenaar te bevorderen, merkte de bewindsman op met pijn in het hart de beslissing te hebben moeten nemen om de nieuwe beeldenaar niet op de munten van 1981 te doen slaan. Hij zou het daarom nog meer betreuren indien dit ook op munten in 1982 niet zou gebeuren. Indien men uitgifte van de nieuwe beeldenaar op de munten van 1982 wenst, dan dient uiterlijk augustus 1981 met de produktie te worden aangevangen. Een vertraging van dit tijdstip zou met zich brengen, dat op 2 januari 1982 niet voldoende nieuwe munten voorradig zijn, waardoor moet worden verwacht, dat de verzameldrift van verzamelaars de munt nog schaarser maakt. Indien de Kamer zou aandringen op stopzetting van de verdere voorbereidingen van de produktie, zouden, indien de Regering aan die wens gehoor zou geven, de gevolgen van buitengewoon ernstige aard zijn. Voorshands zag de Staatssecretaris geen reden om aan een dergelijke wens, zo deze al zou worden geuit, uitvoering te geven. De heer Oxenaar stelde dat de Nederlandse bevolking blij zou mogen zijn met de nieuwe beeldenaar. De ontwerper, die zeer zorgvuldig te werk is gegaan, is industrieel ontwerper, die zich aanvankelijk op het ontwerpen van sieraden toelegde. De vormgeving van de nieuwe beeldenaar sluit zeer goed aan bij de technische produktie-eisen, die aan een munt moeten worden gesteld. De wijze waarop de beeldenaar door de ontwerper is ontworpen achtte de heer Oxenaar getuigen van doordachtheid, objectiviteit en soberheid. Het reliëf op de beeldenaar en de keuze van het materiaal doen de nieuwe munten zeer goed passen in het bestaande stelsel. Een andere kwaliteit van het ontwerp achtte de heer Oxenaar de grote samenhang, die zich zowel voordoet in de waarden van de verschillende muntstukken als in de voor en achterzijde. De keuze van de typografie is voorts een element dat deze samenhang benadrukt. In dit verband noemde de heer Oxenaar de wijze van publikatie van het gekozen ontwerp in de pers nogal ongelukkig. Hij tekende daarbij aan, dat daartoe ook had bijgedragen de nogal zware nadruk, die in de pers was gelegd op de blindentekens op de nieuwe munten, die in het geheel niet als zodanig zijn ontworpen. Veel meer zijn deze tekens de uit- Tweede Kamer, zitting 1981, 16949, nr. 1 3

4 komsten van een lijnenspel, dat gebaseerd is op de waarde van het betreffende muntstuk. Daarbij is uitgegaan van het gegeven dat het kwartje het vierde deel van de gulden is en de rijksdaalder een vierde van het tientje. Logisch en esthetisch is deze keuze zeer verantwoord. Een bijkomend effect van het aanbrengen van deze vlakken is de mogelijkheid voor blinden en slechtzienden de munten door middel van aftasting te onderscheiden. Ten onrechte is in de pers gesteld, dat dit effect door de ontwerper in eerste instantie zou zijn beoogd. Ten aanzien van van de beeldenaar op de munten is door de ontwerper gezocht naar een voortzetting van de lineatuur. Ook ten aanzien van de typografie is gekozen voor voortzetting van die aan de muntzijde. De beeldenaar zelf is een beeltenis van het Staatshoofd in profiel. Het reliëf is zodanig gekozen dat sprake is van een opbouw van een aantal terrassen, waarbij het linker deel het laagst ligt. In tweede termijn merkte de heer Van Dijk op van mening te zijn dat de discussie over de nieuwe beeldenaar grotendeels wordt bepaald door persoonlijke opvattingen over esthetiek. Gehoord de toelichting van de Staatssecretaris over de totstandkoming van de ontwerpen vroeg dit lid of bij de keuze van ontwerper en ontwerp de aanvaardbaarheid van de ontwerpen uit een oogpunt van grafische esthetiek en industriële vormgeving niet een zwaarder gewicht hebben gekregen dan het element van de symboliek, dat toch zozeer aan een munt is verbonden. Betekent dit ontwerp in dit opzicht niet een verarming ten opzichte van de huidige muntenreeks? Aan de ene zijde van de munt is het wapen, symbool van de continuïteit van het Koninkrijk, geheel weggevallen, aan de andere zijde vormt de beeldenaar niet meer het hart van het «Koninkrijk der Nederlanden», maar wendt de beeltenis zich af van de woorden «Beatrix, Koningin der Nederlanden», waarmee een soort antithese lijkt te zijn gecreëerd. Ook de nogal harde gestileerde wijze waarop de beeltenis van de Koningin is weergegeven, sprak de heer Van Dijk minder aan. Tot slot stelde dit lid dat deze opmerkingen van persoonlijke aard waren en niet noodzakelijkerwijs het standpunt van zijn fractie weergaven. Nochtans deelde hij mee vele negatieve reacties op het ontwerp te hebben ontvangen. De heer Van Dis sloot zich aan bij de opmerkingen van de heer Van Dijk in tweede termijn. Ook hij achtte de beeldenaar nogal abstract gestileerd in het ontwerp. Kan de Staatssecretaris meedelen welk bedrag tot nu toe reeds gemoeid is geweest met de voorbereidingen en de aanmaak van de nieuwe munten? De Staatssecretaris merkte op dat ten aanzien van de produktie nog geen investeringen zijn gedaan. Ook het stempel voor de nieuwe muntenreeks dient nog te worden vervaardigd. Dat zal eerst geschieden nadat het ontwerp volledig is uitgewerkt. De heer Blaauw zei ook enige moeite te hebben met de doorbreking van de continuïteit van de muntenreeks, zoals Nederland die tot nu toe kent. Persoonlijk zei dit lid te menen dat invoering van het ontwerp van eerste voorkeur een verarming zou betekenen van de kwaliteit van het Nederlandse betaalmiddel, mede omdat de symboliek zo wordt gemist. Kan de Staatssecretaris mededelen waarom het Nederlandse wapen niet onderdeel van de nieuwe muntenreeks zou behoren uit te maken? Met de Staatssecretaris zei dit lid van mening te zijn dat de aan de commissie verstrekte foto's in ieder geval een beter beeld geven van de ontwerpen dan de persfoto's. De heer Blaauw vroeg of in de opdracht aan de ontwerpers ook was begrepen de voorwaarde, dat de nieuwe munten in uiterlijk en vormgeving dienden aan te sluiten bij de huidige muntenreeks. De heer Schutte merkte op na de mededelingen van de Staatssecretaris een beter inzicht te hebben verkregen in de motieven, die hebben geleid tot de keuze van de ontwerpen door de Staatssecretaris. Ten aanzien van de Tweede Kamer, zitting 1981, 16949, nr. 1 4

5 doorbreking in de continuïteit van het huidige muntenstelsel meende de heer Schutte dat de bewindsman een te weinig overwogen oordeel had geveld over het ontwerp. De continuïteit komt immers vooral tot uitdrukking in het nationale wapen, en minder in de afbeelding van het staatshoofd. Met betrekking tot de blindentekens meende dit lid dat toch het oordeel van de organisatie van de visueel gehandicapten zou moeten worden gevraagd. Wil de bewindsman alsnog overleg plegen met deze organisaties? De heer Engwirda vroeg de Staatssecretaris of de Kamer op korte termijn inzage zou kunnen krijgen van de overige ingediende ontwerpen, opdat zij zich vooral ten aanzien van het aspect van de continuïteit een oordeel over alle ontwerpen zou kunnen vormen. De heer Rienks meende ook dat de voorlichting over de ingediende ontwerpen en vooral over de eerste voorkeur van de Staatssecretaris te wensen had overgelaten. Ook hij achtte het raadzaam, mede gelet op de woorden van de heer Oxenaar, om alsnog het oordeel van de organisatie van visueel gehandicapten te vragen. Het doorbreken van de continuïteit in het muntbeleid moet volgens de heer Rienks gemotiveerd zijn. Slechts wanneer dit uit een oogpunt van kwaliteitscontrole wenselijk zou zijn, zou daartoe dienen te worden besloten. Een argument van dien aard had de heer Rienks echter tot nu toe nog niet van de Staatssecretaris gehoord. Wanneer men ziet naar voorbeelden uit het buitenland, dan blijkt dat kwaliteitscontrole inderdaad een enkele keer reden is geweest de vormgeving van de munten te wijzigen. Een vraag die de heer Rienks naar voren bracht was of op de laagste waarden van de munten de beeldenaar eigenlijk wel dient te worden gehandhaafd. Hij wees hierbij op de Nederlandse postzegels van een waarde onder het briefport, waarop de beeltenis van het Staatshoofd niet is afgedrukt. Bestaan ten aanzien van munten voorschriften op dit terrein? De Staatssecretaris van Financiën deelde mee dat ten aanzien van postzegels met een waarde onder het briefport inderdaad wettelijke regels van kracht zijn. De heer Rienks vervolgde zijn betoog met de vraag in hoeverre de Staatssecretaris toch mogelijkheden aanwezig acht de aanmaak van munten met de nieuwe beeldenaar later te doen ingaan op 1 januari 1982 en voorshands voort te gaan met het slaan van munten die gedateerd zijn Indien tegen deze handelwijze geen bezwaren bestaan, dan zou dit lid gaarne wensen te vernemen welke bezwaren bestaan tegen invoering van de nieuwe beeldenaar na afloop van de behandeling door de Kamer van de nota Muntbeleid. De heer Joekes merkte op, dat nog niet duidelijk is of de Kamer de Staatssecretaris zou confronteren met een uitspraak over zijn voornemens met betrekking tot de nieuwe beeldenaar. Dit Md hechtte eraan op te merken, dat de door de leden der commissie gemaakte opmerkingen over het ontwerp de inventiviteit en de creativiteit van de ontwerper niet in het geding brengen. Waar het de Kamer om te doen is is het beleid van de Regering in dezen, waarvoor de Staatssecretaris van Financiën verantwoordelijk is. De vraag is of de nieuwe munten voor de gebruikers ervan aanvaardbaar zijn. Immers, munten hebben voor diegenen, die ze dagelijks gebruiken, een grote gevoelswaarde. De gebruikers zijn bovendien groot in aantal. De vraag is voorts of de Kamer het van belang vindt, dat de beeltenis van de Koningin en het Nederlandse wapen op de munten blijven verschijnen. Wat zal met het ontwerp gebeuren indien zal worden besloten de blindentekens weg te laten? De heer Joekes zei niet goed in te zien om welke reden invoering van de nieuwe beeldenaar niet enkele maanden na 1 januari 1982 zou kunnen ge- Tweede Kamerzitting 1981, 16949, nr. 1 5

6 schieden. Wil de bewindsman daarop nog ingaan? Wil de Staatssecretaris voorts mededelen of de dubbeltjes en de kwartjes een kartelrand zullen blijven houden? Tot slot vroeg de heer Joekes welke voor- en nadelen de Staatssecretaris verbonden ziet aan een eventueel uitstel van de beslissing omtrent de invoering van een nieuwe beeldenaar tot na de behandeling van de nota Muntbeleid en tot na de expositie van alle ontwerpen. De Staatssecretaris van Financiën deelde mee, dat de aan de ontwerpers gestelde eisen betrekking hadden op de variatie aan denominaties, een vrije metaalkeuze, de wettelijk voorgeschreven beeltenis van het Staatshoofd, inclusief de vermelding «Beatrix Koningin der Nederlanden», de vrijheid inzake de wijze waarop de beeltenis op de munt zou worden aangebracht; een profiel werd dus niet uitgesloten. Voorts eiste de Muntwet dat op de muntzijde de waarde van het muntstuk wordt aangeduid. Ten slotte werd verplicht gesteld, mede gelet op de continuïteit, dat het muntteken en het muntmeestersteken op de munten dienen voor te komen. Als algemene eis gold bovendien, dat er een structurele samenhang in de muntenreeks gecreëerd diende te worden en dat de denominaties goed van elkaar te onderscheiden zouden moeten zijn. Het beleid ten aanzien van de ontwikkeling van een nieuwe muntenreeks kenmerkte zich ten opzichte van de ontwerpers, dus door een grote mate van vrijheid, alsdus de bewindsman. Daarbij heeft een stille hoop op vernieuwing geleefd, zonder dat een dergelijke vernieuwing als eis werd gesteld. Ten aanzien van de symbolische waarde van de nieuwe munten zei de Staatssecretaris het eens te zijn met de gemaakte opmerkingen. Een dergelijk criterium is echte zeer moeilijk op te nemen in een programma van eisen. Bovendien, zo voegde de bewindsman toe, krijgt een munt veelal door de jaren heen symbolische waarde in het dagelijks gebruik, dat ervan wordt gemaakt. Tegelijkertijd dient men te bedenken dat de betekenis van munten in het betalingsverkeer nog altijd geringer is dan die van bankbiljetten, bij de produktie waarvan door de Nederlandsche Bank nog immer het oordeel van derden werd ingeroepen. Ten aanzien van het overleg met de organisaties van visueel gehandicapten deelde de Staatssecretaris mee te hebben vernomen, dat het grootste bezwaar van deze organisaties was, dat zij geen stem hadden gehad in de voorbereidende werkzaamheden van de totstandkoming van de ontwerpen. De eerder aangekondigde expositie van de ontwerpen zal worden geopend in oktober 1981 in de hal van het Ministerie van Financiën. Na 2 januari 1982 zal de expositie op vele plaatsen in het land te bezoeken zijn. In antwoord op overige opmerkingen van leden van de commissie merkte de bewindsman op, dat de breuk met de historische traditie ten aanzien van het muntenstelsel niet van doorslaggevende betekenis is geacht. Ook in de historie van het Koninkrijk der Nederlanden zijn af en toe min of meer ingrijpende wijzigingen op de munten aangebracht. Aan de ontwerpers is niet gevraagd de bestaande muntenreeks aan te passen aan de gewijzigde omstandigheden en inzichten. De Staatssecretaris zei voorts geen mogelijkheden aanwezig te achten de Kamer kennis te laten nemen van de exemplaren van de nieuwe munten alvorens tot het slaan daarvan zou worden besloten. Daartoe zou een z.g. moederstempel moeten worden ontworpen. De investeringen daarvoor zijn echter veel te groot en zouden eerst gerechtvaardigd zijn indien tot het aanmunten zou worden besloten. De Staatssecretaris zei wel te willen nagaan ot de Kamer inzage zou kunnen krijgen in alle ingediende ontwerpen. Met betrekking tot de vraag welke voor- en nadelen verbonden zijn aan uitstel van de beslissing tot invoering van de nieuwe beeldenaar tot na het debat over de nota Muntenbeleid zei de Staatssecretaris een tegenstander te zijn van het aanmunten van betaalmiddelen, die slechts een gedeelte van een jaar zouden kunnen circuleren. Uitstel tot na 1 januari 1982 betekent dus uitstel tot tenminste 2 januari Tweede Kamer, zitting 1981, 16949, nr. 1 6

7 De heer Joekes vroeg in welke voorschriften is te vinden, dat een nieuwe muntenslag steeds per 1 januari van een kalenderjaar in circulatie dient te worden gebracht. De Staatssecretaris deelde mee, dat een zodanig voorschrift niet bestaat, doch dat van deze regel wordt uitgegaan om te voorkomen, dat nieuwe munten door verzamelaars worden opgepot. Bij uitstel van de beslissing dient de Kamer voorts te bedenken wat zij in feite aan de Staatssecretaris vraagt. Dient een geheel andere commissie te worden ingesteld? Dienen andere opdrachten te worden geformuleerd? De Kamer zou dan welhaast op de stoel van de opdrachtgever en de ontwerper gaan zitten. Een samenhang met de behandeling van de nota Muntbeleid zag de Staatssecretaris in tegenstelling tot de heer Rienks niet. Voor zover de Kamer andere gedachten over de samenstelling van de muntenreeks zou hebben, is het aan de Regering daarover na het debat over de nota Muntbeleid een oordeel te vellen en zo nodig een besluit te nemen. De heer Rienks merkte op, dat daarmee wordt bevorderd, dat kort na de aanmunting van munten met de nieuwe beeldenaar een nieuwe muntenreeks zou worden uitgegeven, die het verzamelaars nog aantrekkelijker maakt het betalingsverkeer te regelen. De Staatssecretaris antwoordde daarop, dat dit inderdaad zou moeten worden vermeden. Voor zover het om oppotting van verdwijnende munten gaat, is het daaraan verbonden gevaar voor het betalingsverkeer echter niet aanwezig. De voorzitter van de commissie, Joekes De griffier van de commissie, Nieuwenhuizen Tweede Kamer, zitting 1981, 16949, nr. 1 7