Faillissementsverslag ex art. 73a Fw Nummer: 1 Datum: inzake

Transcriptie

1 Faillissementsverslag ex art. 73a Fw Nummer: 1 Datum: inzake Faillissement van : Charobe vof (h.o.d.n. VK Print) De heer K.M. Volman Mevrouw B.A.M. Volman - Kloppenburg Rechtbank : Zutphen Faillissementsnummer : 12/534F, 12/535F en 12/536F Datum vonnis faillietverklaring : 22 november 2012 Rechter-Commissaris : mr. P.F.A. Bierbooms Curator : mr. F.B.M. van Aanhold Kenmerk dossier curator : Onderneming gefailleerde : het bedrukken van goederen middels tampondruk, rondzeefdruk, vlakzeefdruk en textieldruk Omzet : (2011) Personeel gemiddeld aantal : 24 Verslagperiode : Bestede uren in verslagperiode : 61 uren Bestede uren totaal : 61 uren 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie Charobe v.o.f., h.o.d.n. VK Print, is gevestigd in een bedrijfspand met kantoor + hallen aan het adres Holtmark 5 te Harfsen (gemeente Lochem). In 2 hallen staan de machines voor het bedrukken van goederen van derden. In een 3 e hal staan hoofdzakelijk- de te bedrukken goederen. De heer en mevrouw Volman hebben de onderneming ca. 10 jaren geleden overgenomen. Zij zijn de 2 vennoten. Zij geven sindsdien leiding aan het personeel. Destijds waren er 5 personeelsleden en 1 hal met enkele machines. Op datum faillissement waren er 2 hallen met machines en 24 personen. Aan het bedrijfsgedeelte is een bedrijfswoning gebouwd, bereikbaar vanuit één van de hallen en maar ook met een eigen ingang vanaf de straat (Holtmark). Daar woonden tot kort na faillissement de 2 vennoten met hun 2 kinderen. 1.2 Winst en verlies Netto-omzet Inkoopkosten: Personeel: Bruto resultaat

2 Overige bedrijfskosten Bedrijfsresultaat Diverse baten en lasten Netto resultaat Per datum faillissement ( ) was er naar opgave van failliet sprake van een Verlies van ca , te vermeerderen met de privéonttrekkingen van , derhalve een Verlies van ca Balanstotaal : : Lopende procedures Bij de rechtbank Zutphen, sector bestuursrecht. Een buurman klaagt over onder andere geurhinder en heeft de gemeente Lochem 3 keer gevraagd handhavend op te treden. B&W van Lochem hebben dit steeds geweigerd. Zij meent dat Charobe vof voldoet aan de wettelijke eisen. De buurman is van die weigering in beroep gegaan bij de rechtbank Zutphen, sector bestuursrecht. De rechtbank heeft de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak Raad van State (StAB) gevraagd haar te adviseren. Dat rapport is inmiddels uitgebracht. Daarop is door alle partijen gereageerd. Die reacties zijn ook naar de StAB gezonden. De StAB heeft ook daarop gereageerd. Navraag bij de griffie van de sector bestuursrecht leerde dat ook die reactie naar partijen is gezonden voor een reactie, echter die reactie en dat verzoek tref ik niet meer aan bij de stukken die Charobe vof heeft. De gemeente Lochem meent wel dat er maatwerkvoorschriften opgelegd zouden moeten worden aan Charobe vof. Zij heeft Charobe dat voornemen kenbaar gemaakt. Kort voor faillissement heeft Charobe tegen dit voornemen Zienswijze ingediend. 1.5 Verzekeringen Worden/zijn opgezegd 1.6 Huur N.v.t.. Het bedrijfspand + de bedrijfswoning zijn eigendom. 1.7 Oorzaak faillissement In de faillissementsaanvraag treft de curator geen toelichting aan.

3 De curator heeft navraag gedaan bij de 2 vennoten. Zij geven aan dat ze het bedrijf 10 jaar geleden te duur hebben gekocht. De verkoper zou geen reële cijfers hebben getoond. De verwachte omzet en verwachte privé-onttrekkingen waren niet reëel. Daardoor hebben ze al die jaren gewerkt om de investeringen terug te verdienen. De curator heeft gevraagd of ze dan de vorige eigenaar 10 jaar geleden aansprakelijk hebben gesteld. Dat hebben ze niet gedaan. Dat zou te lang gaan duren en zou te duur worden. Ze zijn in 10 jaren gegroeid van 5 naar 24 personeelsleden en van 1 hal met enkele machines naar 2 hallen met veel machines. Afhankelijk van de behoefte in de markt werd in nieuwe machines geïnvesteerd. Daardoor groeide het bedrijf en moest de 2 e hal worden aangebouwd, hetgeen ook veel investeringen vergde. Door de investeringen werden de lasten steeds zwaarder. Dat vereiste een aanzienlijke, constante, omzet. Dat laatste lukte echter niet. De omzet schommelde flink, ondanks dat er voldoende en constant werk was voor het personeel, van per maand tot per maand, aldus de vennoten. De Rabobank financierde in de afgelopen jaren de groei, echter ca. een jaar zat Charobe vof aan het kredietplafond. De Rabobank financierde niet meer verder. Als voor investeringen geld nodig was moest Charobe vof dat uit andere bron halen, niet meer met een extra-financiering van de Rabobank. De schuld bij de Belastingdienst liep (mede daardoor) op tot ca. 1,5 ton. Een (financial lease) auto werd tijdens een controle van politie en belastingdienst van de weg gehaald en in beslag genomen. De Belastingdeurwaarder kwam bij Charobe vof om de bodem-goederen te noteren voor een veiling. De vennoten zagen geen andere uitweg meer dan het faillissement aan te vragen. In privé willen de heer en mevrouw Volman in de WSNP. 2. Personeel 2.1 Personeel per faillissementsdatum 24 personeelsleden 2.2 Personeel in het jaar daarvoor 2011: ca : ca Ontslag Met uw toestemming zijn alle personeelsleden ontslagen

4 Een kantoorgenoot van de curator, mr. S.M. Goldhorn, heeft dit ontslag beoordeeld in het kader van de verkoop van de activa, de verhuur van de onroerende zaken aan koper, om koper voldoende te kunnen informeren omtrent de arbeidsrechtelijke implicaties. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving Het bedrijfspand + de bedrijfswoning. Het bedrijfspand bestaat uit een kantoor + 3 hallen. De bedrijfswoning is via een deur verbonden met één van de bedrijfshallen, maar heeft ook een eigen ingang naar de straat (Holtmark). 3.2 Verkoopopbrengst De bedrijfshal en de bedrijfswoning staan in de verkoop. Er heeft zich nog geen koper gemeld. Wellicht dat de koper van de activa (waarover hierna meer) ter plaatse definitief verder wil en de onroerende zaken wil kopen. Hij heeft daar enige bedenktijd voor gevraagd. In overleg met de hypotheekhouder, de Rabobank, en met uw toestemming, wordt daarom de onroerende zaak tijdelijk verhuurd. De huurovereenkomst heeft steeds een duur van 6 maanden, met 2 maanden opzegtermijn. Huurder betaalt ,- huur (+ btw) per periode. 3.3 Hoogte hypotheek ,- 3.4 Boedelbijdrage De onroerende zaak is nog niet verkocht dus van een boedelbijdrage is geen sprake. Wel zijn er voor de boedel inkomsten uit verhuur van de onroerende zaak aan de koper van de activa. Hypotheekhouder en faillissementsboedel voldoen van de huuropbrengst eerst de kosten (opstalverzekering, ozb, e.d.) en het restant wordt 50:50 verdeeld. Werkzaamheden Opstellen huurovereenkomst Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving - kasgeld: nihil - bankrekeningen: negatief - verkoop inventaris en machines: (met toestemming RC)

5 - verkoop debiteuren ,- (met toestemming RC) - verkoop naam, , OHW: 5000 (met toestemming RC) 3.6 Verkoopopbrengst = ,- 3.7 Boedelbijdrage Inventaris en machines: 10% * = Vanwege het boedelvoorrecht van de fiscus blijft echter het gehele bedrag op de faillissementsrekening. Vermoedelijk zal de pandhouder Rabobank hiervan niets meer ontvangen. Daar houdt zij rekening mee. Debiteuren: 10% * = boedelbijdrage (zie ook hierna). Naam, , OHW: 100% voor de boedel, dus 5000, Bodemvoorrecht fiscus Op de verkoopopbrengst van inventaris en machines, derhalve op /- de boedelbijdrage, in totaal op ,- Dat bedrag blijft op de faillissementsrekening staan, omdat de fiscus vrijwel zeker een vordering heeft die dit bedrag overtreft. Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving Er waren nauwelijks voorraden. Alleen wat inkt voor de drukmachines, folie en kantoorbenodigdheden Verkoop(opbrengst) De voorraden zijn verkocht voor 2500, Boedelbijdrage 10 % derhalve 250,- Andere activa 3.12 Intellectuele eigendomsrechten Verkoop(opbrengst) 4. Debiteuren 4.1 Omvang Blijkens de debiteurenlijst bij de aanvraag: , Opbrengst

6 De debiteuren zijn met toestemming pandhouder (Rabobank) en met uw toestemming verkocht aan de koper van de activa, voor Boedelbijdrage 10% van = 5000,- boedelbijdrage. werkzaamheden overeenkomst opstellen 5. Bank / zekerheden 5.1 Vorderingen van banken De Rabobank heeft pand- en hypotheekrecht. 5.2 Leasecontracten Het kopieerapparaat, de fileserver, 1 Renault personenauto, 1 Renault bedrijfsbus en 1 heftruck zijn geleased en dienen aan de leasemaatschappij teruggegeven te worden. De koper van de activa beziet of hij voor enkele van deze goederen een overeenkomst sluit met de leasemaatschappij. Ten aanzien van een Renault Twingo is een financial lease overeenkomst gesloten. Die is dus eigendom van de faillissementsboedel. Dat is niet in discussie. In die overeenkomst is gepoogd een pandrecht te vestigen voor het geval van betalingsachterstanden, echter dat pandrecht is naar de mening van de curator niet tot stand gekomen omdat aan de constitutieve vereisten van een notariële of onderhandse geregistreerde akte niet is voldaan. Daarover is nog discussie met de garage die dit contract heeft opgesteld; zij heeft haar rechtsbijstandsverzekeraar om advies gevraagd. Een kantoorgenoot van de curator, mr. S.M. Goldhorn, heeft dit pandrecht beoordeeld, een memo opgesteld en de brief voor de garage opgesteld. 5.3 Beschrijving zekerheden Pand- en hypotheekrecht van de Rabobank 5.4 Separatistenpositie Rabobank 5.5 Boedelbijdragen Conform separatistenregeling 5.6 Eigendomsvoorbehoud 4 leveranciers hebben een beroep gedaan op eigendomsvoorbehoud. 5.7 Reclamerechten

7 5.8 Retentierechten. 6. Doorstart / voortzetten onderneming Voortzetten 6.1 Exploitatie/zekerheden Met uw toestemming heeft de curator tot aan datum verkoop van de activa de onderneming voortgezet. 6.2 Financiële verslaglegging Er zijn ruim 70 (kleine en grotere) opdrachten uitgevoerd tijdens het voortzetten van de onderneming. De gerealiseerde omzet van ca heeft de curator met uw toestemming verkocht aan de koper van de activa voor 7500,-, te vermeerderen met de kosten om die omzet te maken. De koper van de activa factureert derhalve, loopt het risico dat tijdens de doorstart wellicht toch niet zo accuraat is gewerkt als normaliter en opdrachtgevers gaan klagen, loopt het incassorisico, etc.. Doorstart 6.3 Beschrijving 6.4 Verantwoording 6.5 Opbrengst 7500,- 6.6 Boedelbijdrage en werkzaamheden Volledige opbrengst, derhalve 7500,- 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht voldaan 7.2 Depot jaarrekeningen 2011: ja 7.3 Goedkeuringsverklaring accountant Rouwhorst & Maertzdorff heeft de jaarstukken opgesteld. 7.4 Stortingsverplichting op aandelen voldaan

8 7.5 Onbehoorlijk bestuur Zie 1.7 hierboven. Het is op dit moment nog vroeg om daar definitief iets over te zeggen, maar tot nu toe heeft de curator geen aanwijzingen voor onbehoorlijk bestuur. 7.6 Paulianeus handelen De curator heeft hieromtrent nog niets aangetroffen 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen Het UWV heeft nog geen vordering ingediend. 8.2 Preferente vorderingen van de fiscus De fiscus heeft nog geen vordering ingediend. 8.3 Preferente vorderingen van het UWV Het UWV heeft nog geen vordering ingediend. 8.4 Andere preferente crediteuren 8.5 Aantal concurrente crediteuren Volgens de administratie van failliet zouden er 55 crediteuren zijn. 17 hebben de vordering al ingediend. 8.6 Bedrag concurrente crediteuren Er is voor ,58 aan vorderingen ingediend. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling opheffen bij gebrek aan baten 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faillissement Plan van aanpak - Crediteuren nader in beeld brengen, incl. preferente vorderingen 9.3 Indiening volgend verslag Zutphen, 17 december 2012 F.B.M. van Aanhold curator