: Presidium. 18 december D.F.M. Quarles van Ufford. 023 /

Transcriptie

1 Provinciale Staten Commissie V e r s l a g D e f i n i t i e f Datum commissievergadering : Presidium : 18 december 2006 Commissiegriffier : D.F.M. Quarles van Ufford Telefoonnummer / e-ma: 023 / /quarlesd@noord-holland.nl Registratienummer : Aanwezig: Voorzitter A.P. van der Meché Commissaris van de Koningin H.C.J.L. Borghouts (vanaf agendapunt 8) Statengriffier K. Peters (statengriffier) J.J.M. Vrijburg (plv. statengriffier) D.F.M. Quarles van Ufford (secretaris) Leden van het presidium CDA J.H.M. Bond CU-SGP D66 L.M. Cornelissen Fractie Agema Fractie Prins Fractie Remak Fractie Talens GroenLinks K.W.C. Breunissen ONH/VSP P.J. Bruystens PvdA P.S. Visser SP D. Graatsma VVD A.F. Kraak Voorts aanwezig: Notulist: Verslagbureau Stan Verschuuren / dhr M. Bollinger Afwezig: mw M. Agema (FA), dhr J. Bezemer (CU-SGP), dhr P.A. Prins (FP), mw P.J.D. Remak (FR), dhr G.C. Talens (FT) 1. Opening en mededelingen Voorzitter 2. Vaststellen van de agenda 3. Vaststellen van het verslag van de presidiumvergadering van 27 november Terugblik PS 27 november Laatste voorbereiding PS 18 december Voorbereiding PS van 29 januari Lijst doorgestuurde stukken en Lange Termijn Agenda (LTA) 8. Verordening op de fractiebijdrage 9. Evaluatie behandeling begroting 2006 en vaststelling behandeling begroting Rondvraag 11. Sluiting

2 Pagina Opening en mededelingen Voorzitter Voorzitter opent de vergadering om uur. - De heren Talens en Bezemer hebben zich afgemeld, evenals de heer Prins. - De commissie Dualisme is in het kader van de vergaderorde op bezoek geweest bij de gemeente Amersfoort en de provincies Gelderland en Overijssel. Daarvan wordt een verslag gemaakt. Ook gaat men nog naar Almere. In januari 2007 volgt een voorstel voor de Staten. - Ged. Poelmann heeft gevraagd om de voordracht van drie Statenleden als voorzitters voor de workshops over de burgermonitor, op korte termijn. - Het nadere onderzoek naar de wijze van besteding van de fractiegelden bij de Fractie Remak komt niet van de grond omdat mevrouw Remak niet meewerkt. De griffier stelt het Presidium daarom voor de jaarrekening 2005 van die fractie wederom in de Rekeningencommissie te behandelen in januari 2007, waarna de vaststelling door PS op 29 januari 2007 kan plaatsvinden. Akkoord. Mw Peters (griffier) gaat in op de meldweek voor Jeugdzorg, waarover contact is geweest met de provincies Groningen en Zuid-Holland, die er al ervaring mee hebben. Er zijn kosten mee gemoeid, voor posters en flyers, de publicatie in kranten, een website en een item bij RTV-Noord-Holland, naast een goede telefoonbeantwoording en een analyse van een extern bureau. Waarschijnlijk gaat het om Het geld kan komen uit de post Nieuwe duale taken. Dhr Kraak (VVD) wijst erop dat de commissie SI advies over moet uitbrengen. Voorzitter constateert dat in het Presidium geen weerstand bestaat tegen de kosten voor de meldweek Jeugdzorg. Eerst zal de commissie SI erover adviseren. Akkoord. - Het Presidium wordt verzocht vóór aanstaande vrijdag drie Statenleden voor te dragen als voorzitter van workshops over de burgermonitor. - De jaarrekening 2005 van de fractie Remak wordt in de Rekeningencommissie op 24 januari besproken, waarna het stuk op 29 januari in PS wordt geagendeerd. - Aan de commissie SI wordt voorgelegd of deze instemt met de kosten voor de meldweek Jeugdzorg. Het Presidium maakt geen bezwaar tegen de kosten. 2. Vaststelling agenda. De agenda wordt conform vastgesteld. 3. Vaststelling verslag van de vergadering van het Presidium van 27 november 2006 Voorzitter meldt dat nog wordt bekeken of het handiger is dat de notulist lijfelijk aanwezig is tijdens de vergaderingen. Dhr Kraak (VVD) bedoelde te zeggen dat de Statenleden hun lidmaatschap op moeten zeggen als zij worden aangenomen bij de provincie (r75). Met inachtneming van bovenstaande wordt het verslag conform vastgesteld Naar aanleiding van het verslag Dhr Graatsma (SP) vraagt naar de reden van de discussie over het solliciteren van Statenleden. Voorzitter geeft aan dat het een praktische reden betreft. GS-leden mogen niet in dienst van de provincie treden binnen een bepaalde termijn. De vraag was hoe men om moet gaan met Statenleden die solliciteren bij de provincie. Mw Peters (griffier) licht toe dat dit onderwerp nog een apart beslispunt bij GS wordt, die hebben kennisgenomen van de gevoelens bij het Presidium. 90 Dhr Graatsma (SP) vat de teneur van de eerdere bespreking bij het Presidium samen: het hoeft en mag geen probleem zijn. Voorzitter wijst erop dat GS er een eigen bevoegdheid in hebben Terugblik PS 27 november Dhr Visser (PvdA) vond de vijf schorsingen niet goed.

3 Pagina Laatste voorbereiding PS 18 december Voorzitter heeft begrepen dat de SP niet instemt met het hamerstuk Intrekking deelverordening projectsubsidies Jeugdzorg Noord-Holland. Dhr Graatsma (SP) heeft het met zijn fractie besproken. Er is besloten er in de Statenvergadering niet op terug te komen. Voorzitter constateert dat de voordracht als hamerstuk gehandhaafd blijft. Ook op de agenda staat het Controleprotocol. Het College vindt de bijlage onvoldoende actueel. De voorzitter van de Rekeningencommissie stelt voor dit punt van de agenda te halen en aan te houden tot 29 januari 2007, ook omdat de brief van de heer Geers nog niet is gearriveerd. Akkoord. Mw Peters (griffier) geeft aan dat GroenLinks mondelinge vragen zal stellen over de Amsterdamse havenuitbreiding in de Houtrakpolder, en de SP over de oversteekplaats op de N274. Ged. Hooijmaijers zal iets later op de vergadering aanwezig zijn. Dhr Visser (PvdA) vraagt naar de behandeling van de brief in het kader van het niet tekenen van de SOK. Dhr Kraak (VVD) antwoordt dat het voor de VVD geen invloed heeft op de behandeling Dhr Bruystens (ONH/VSP) gaat in op een geheim stuk dat bij de PvdA bekend is, waarover RTV- Noord-Holland een item heeft gemaakt. Dhr Visser (PvdA) geeft aan dat er een second opinion is opgesteld door de gemeenteraad van Wieringen. Aan de hand daarvan zal veel discussie ontstaan. Voorzitter handhaaft het agendapunt. Akkoord. Mw Peters (griffier) meldt dat de heer Moens afwezig zal zijn. Hij wordt vervangen. De heer Mooij komt later, om ongeveer uur. Dhr Bond (CDA) wijst erop dat de jaaragenda van de Staten lang van tevoren vaststaat, terwijl er toch andere afspraken worden gemaakt door gedeputeerden. Dat is niet correct. Dhr Kraak (VVD) is het daarmee eens. Dhr Visser (PvdA) kan zich voorstellen dat er soms onverwacht overleg nodig is met een minister. Dhr Graatsma (SP) kan zich voorstellen dat het af en toe niet anders kan Dhr Kraak (VVD) erkent dat een plotselinge afspraak met een minister mogelijk moet zijn, maar een afspraak op de lange termijn is ongewenst. Het College moet dan de reden van de urgentie van afwezigheid weten en de Staten erover informeren. Voorzitter constateert dat het Presidium zijn ongenoegen uitspreekt over de afwezigheid van gedeputeerden tijdens de statenvergaderingen. De reden van afwezigheid moet worden doorgegeven aan de Staten. Akkoord. - Het agendapunt Controleprotocol voor de jaarstukken wordt in afwachting van een meer actuele versie van het college van GS, verplaatst naar de PS-vergadering van 29 januari Het Presidium spreekt zijn ongenoegen uit over de afwezigheid, of late aanwezigheid, van enige gedeputeerden. Gedeputeerden dienen beschikbaar te zijn tijdens de Statenvergadering. Alleen spoedeisende zaken kunnen reden zijn hiervan af te wijken; het Presidium wenst van de reden hiervan op de hoogte te worden gesteld. 6. Voorbereiding PS 29 januari Voorzitter geeft aan dat de agenda kort is. Het voorstel is slechts drie uur te vergaderen. Dhr Kraak (VVD) begrijpt dat het punt over de Fractie Remak aan de agenda wordt toegevoegd,

4 Pagina evenals de afwikkeling van de pilot Ronde Hoep. Voorzitter wijst erop dat Oostweg Haarlem een hamerstuk zal zijn. Dhr Cornelissen (D66) bevestigt dat alle partijen het erover eens waren. 165 Voorzitter stelt voor om uur te beginnen en ongeveer drie uren te vergaderen. Mw Peters (griffier) stelt voor een warm hapje te serveren aan het einde van de middag. Zij zal dat aan de Statenleden doorgeven. Akkoord De conceptagenda is vastgesteld, waarbij de vergadertijd op drie uur is gesteld. - Aan de conceptagenda wordt het pilotproject Ronde Hoep toegevoegd, alsmede de afwikkeling van de jaarrekening van de Fractie Remak. - In afwachting van een reactie van ged. Hooijmaijers wordt het rapport Kennis van Eigen Kunnen (van de Randstedelijke Rekenkamer) van de agenda afgehaald. Indien ged. niet reageert, wordt dit stuk alsnog op 19 februari 2007 in PS besproken. - De vergadering eindigt niet met een maaltijd, maar met een snack. 7. Lijst doorgestuurde stukken en Lange Termijn Agenda (LTA). Dhr Cornelissen (D66) vraagt of men alle ingekomen stukken mag inzien. Mw Peters (griffier) licht toe dat alle C-stukken in de leeskamer ter inzage liggen zodra ze verzonden worden naar de commissie. Alle A- en B-stukken staan op internet. De meeste stukken op de lijst zijn reeds verstuurd. - De lijst doorgestuurde stukken is ongewijzigd vastgesteld. - Het Presidium heeft kennisgenomen van de Lange Termijn Agenda. 8. Verordening op de fractiebijdrage. Voorzitter wijst erop dat dhr Bezemer commentaar op de verordening heeft geschreven. Het Presidium heeft vragen gesteld en die zijn beantwoord. Dhr Bruystens (ONH/VSP) vraagt of de opmerkingen van dhr Bezemer onverkort worden overgenomen in het voorstel Dhr Vrijburg (plv. griffier) vat samen wat dhr Bezemer heeft ingebracht: het gaat hem om ondersteuning van Statenleden. Maar het gaat hier vooral om de ondersteuning van de fractie. Volgens dhr Bezemer moet de eis worden opgenomen dat fractieleden en -voorzitter in het bestuur plaatsnemen, maar de waarborg om het geld terug te krijgen wordt daardoor niet verhoogd. Voorzitter constateert dat het nu gaat om ondersteuning van de fractie, terwijl het bestuur van de stichting aanspreekbaar is op een eventuele terugvordering. Het is geen dwingende eis dat er fractieleden of -voorzitter in het bestuur zitten. Dhr Cornelissen (D66) vindt dat altijd sprake moet zijn van twee of drie bestuursleden, ook bij kleine fracties. Dhr Bruystens (ONH/VSP) is het daarmee eens Voorzitter wijst erop dat het probleem bij afsplitsingen is, dat er geen organisatie achter zit. Dhr Bond (CDA) is het eens met de eis dat het geld pas wordt gestort als er een stichting is. Dhr Kraak (VVD) wijst erop dat bij een eenmansfractie de niet-fractieleden van een stichting de besluitvorming zouden kunnen bepalen. Dat kan nooit de bedoeling zijn. De VVD heeft twee stichtingen: een voor het ontvangen van subsidies en een voor het personeelsbeheer. Voorzitter verwelkomt de Commissaris van de Koningen, die is verlaat vanwege crisisberaad. Dhr Vrijburg (plv. griffier) geeft aan dat het nu aan de fracties zelf is, hoe het bestuur eruitziet.

5 Pagina In punt 2 pleit dhr Bezemer ervoor, dat er geen betalingen worden gedaan aan duo-commissieleden voor specifiek geleverde prestaties. Vastgelegd zou moeten worden dat aan duo-commissieleden vergoedingen mogen worden verstrekt voor fractiewerkzaamheden conform de fiscale vrijstellingsregeling voor vrijwilligers. Voorzitter geeft aan dat het dan gaat om maximaal 1500 per jaar. Dhr Kraak (VVD) vindt het geen goede zaak. Het gaat om echte kosten voor betrokkenen, zoals de reiskosten. Een soort beloning gaat te ver. 230 Dhr Bond (CDA) is het daarmee eens. Voorzitter concludeert dat geen van de aanwezigen voor een vrijwilligersbijdrage aan duocommissieleden is Dhr Vrijburg (plv. griffier) gaat in op punt 3 van dhr Bezemer, over onrechtmatige uitgaven, waarna de voorzitter van PS kan bepalen dat het subsidiebedrag lager wordt. Dat heeft echter consequenties voor de hoogte van de egalisatiereserve. Bezemer vindt dat de hoogte van de reserve moet blijven vaststaan. Dhr Kraak (VVD) geeft aan dat bij een terugvordering de reserve hoger wordt. Het is aan de fractie zelf hoe men aan de betalingsverplichting wil voldoen. Dhr Visser (PvdA) vindt het onterecht dat een terugvordering uit het volgende fractiebudget wordt betaald en niet door de desbetreffende persoon Dhr Borghouts (CvdK) stelt vast dat als sprake is van onrechtmatige uitgaven, men moet terugbetalen. De provincie vordert gewoon het onrechtmatige bedrag. De subsidie blijft gelijk. Dhr Kraak (VVD) vindt het verstandig het stichtingsbestuur van de fractie erop aan te spreken en niet een persoon. Dhr Visser (PvdA) is het eens met het voorstel van de griffier. Voorzitter concludeert dat de meerderheid het voorstel van de Griffie steunt. Hij gaat in op afsplitsingen en de hoogte van de bijdrage. Dhr Kraak (VVD) is voor voorstel A, waarbij het uitgangspunt in Utrecht interessant is. Dhr Bond (CDA) is het daarmee eens. 260 Voorzitter constateert dat ook D66, GroenLinks, PvdA en ONH/VSP het daarover eens zijn. Dhr Graatsma (SP) is niet voor voorstel A. Het lijkt de eerlijkste oplossing, maar hij kiest toch voor het advies van professor Dölle. 265 Voorzitter concludeert dat het Presidium in meerderheid besluit voor voorstel A te kiest. Dhr Cornelissen (D66) wijst erop dat bijna alle provincies het op deze manier doen Dhr Borghouts (CvdK) maakt duidelijk dat het merendeel van de Commissarissen van de Koningin zich kan zich vinden in voorstel A, al zijn er ook andere meningen. Hij heeft al aangegeven dat als PS besluiten afsplitsingen anders te behandelen dan de overige fracties, hij dat besluit ter vernietiging zal voordragen. Voorzitter geeft aan dat de voordracht nog aan de commissie FBO moet worden voorgelegd voor advies. Dhr Cornelissen (D66) vindt de uitwerking van het voorstel erg bureaucratisch: men moet elk jaar een aanvraag indienen, met een verklaring voor machtiging van de fractie en een van de Kamer van Koophandel. Kan dat niet simpeler? Dhr Vrijburg (plv. griffier) antwoordt dat het voortvloeit uit het feit dat het een subsidieverordening betreft.

6 Pagina 6 Voorzitter concludeert dat het Presidium adviseert het bureaucratische gehalte zo gering mogelijk te houden Dhr Kraak (VVD) wijst erop dat het door de fractie opstellen en naar buiten brengen van het partijprogramma geen onderdeel is van de verkiezingscampagne. Dat wordt echter wel op die manier genoemd. Dhr Borghouts (CvdK) stelt dat het programma van de partij is en niet van de fractie. Dhr Kraak (VVD) vraagt of onder de interne bijeenkomsten van de fractie ook het fractieweekeinde en fractiedag vallen. Voorzitter antwoordt dat het daarbij vooral om de redelijkheid van de uitgaven gaat. Dhr Kraak (VVD) gaat in op artikel 13, lid 7, waarin staat dat de voorzitter van PS de kosten moet beoordelen. Is dat niet een erg zware taak? Dhr Borghouts (CvdK) denkt er wel uit te komen. Bij twijfel zal hij teruggaan naar het Presidium. Dhr Kraak (VVD) gaat in op het artikel over het advies van de Rekeningencommissie vóórdat het voorstel wordt vastgesteld. Dhr Vrijburg (plv. griffier) geeft aan dat het nu ook zo is geregeld: de jaarrekening wordt ingediend na de accountantscontrole, is dan aan de orde in de Rekeningencommissie, en daarna in PS. Dhr Visser (PvdA) vindt het handhaven van het advies van de Rekeningencommissie terecht. 310 Mw. Peters (griffier) licht toe dat de subsidievaststelling achteraf plaatsvindt, na een jaar en aan de hand van de rekening. Dhr Kraak (VVD) vindt dat duidelijker moet worden aangegeven dat het definitieve subsidiebedrag achteraf wordt vastgesteld Het Presidium heeft kennisgenomen van de diverse bijgeleverde documenten, inclusief een door dhr Bezemer aangeleverd stuk; - Het Presidium heeft ten aanzien van de verordening het volgende opgemerkt: 1. de wijze van verrekenen van onrechtmatig gedane uitgaven moet worden verduidelijkt 2. de fracties worden vrij gelaten bij de vorming van het bestuur van de stichtingen als het gaat om de hoeveelheid bestuursleden 3. op het aanvraagformulier moet het bank- of girorekeningnummer van de te subsidiëren stichting worden vermeld 4. in deze verordening wordt de lijn van de meeste andere provincies gevolgd bij de fractiegelden voor uitgetreden fracties 5. bezien moet worden in hoeverre een minder bureaucratische opzet van de subsidieverordening (bijv eens per vier jaar indienen van de subsidieaanvraag) mogelijk is. - Het Presidium heeft ingestemd met het doorgeleiden van de Statenvoordracht naar de commissie FBO van 30 januari 2007 voor advies over de budgettaire consequenties. Het stuk staat op 19 februari in PS geagendeerd. 9. Evaluatie behandeling begroting 2006 en vaststelling behandeling begroting Voorzitter geeft aan dat de partijen hebben aangegeven behoefte te hebben aan een snelle eerste termijn. Dat is uitgewerkt in twee opties. De moties en amendementen komen in de commissies aan bod, anders is een derde termijn in de tweede behandeling noodzakelijk. Dhr Cornelissen (D66) vindt het idee interessant. Het kan na een jaar worden geëvalueerd. Dhr Visser (PvdA) vindt het goed dat men gedwongen wordt op hoofdlijnen over de verschillende inzichten te praten. Publicitair is dat ook interessanter.

7 Pagina 7 Dhr Bond (CDA) is niet voor het voorstel. Het debat moet op hoofdlijnen al snel worden gevoerd. Dit jaar is de behandeling goed verlopen, ook in de commissies, al was het in de periode van de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Ook nu kunnen amendementen in de commissies worden ingediend Voorzitter stelt dat het nu niet gebeurt. De fractievoorzitter krijgt een andere rol: de moties en amendementen komen in de commissies aan bod, en men moet alert zijn en sneller reageren. Dhr Bond (CDA) denkt dat het eerder de aandacht verdeelt en afleidt dan vergroot. Het risico op een derde termijn is groter. Dhr Breunissen (GroenLinks) denkt dat de praktijk het moet uitwijzen. Dhr Kraak (VVD) is bij optie B bang dat door de korte tijd onvoldoende gelegenheid is om de achterban te sonderen. Het zal moeilijk zijn de uitgezette hoofdlijnen in de nadere uitwerking met moties en amendementen te nuanceren en bij te stellen. Dan ontstaat in november een slap aftreksel óf men moet de hele behandeling overdoen. Een langere voorbereiding voorkomt dat. De VVD is voor optie A. Dhr Graatsma (SP) denkt niet dat het veel uitmaakt. Het is moeilijk een keuze te maken. Met een paar aanpassingen kan hij instemmen met optie B, ook omdat hij die nog niet heeft meegemaakt. Wel pleit hij voor meer tijd na de publicatie van de begroting dan twee dagen, en voor een langere termijn daarna. Dhr Visser (PvdA) maakt onderscheid tussen een eerste reactie en de algemene beschouwingen. Het is publicitair interessanter dan wanneer er een langere periode tussen zit. Tijdsdruk is alleen maar goed Dhr Bruystens (ONH/VSP) vindt het niet veel uitmaken. Wel is het handig als de begroting langer dan twee dagen van tevoren beschikbaar is. Hij sluit zich aan bij de meerderheid. Voorzitter concludeert dat de meerderheid kiest voor optie B, met meer ruimte in tijd aan de voor- en achterkant. Het streven is om niet te komen tot een extra termijn. Dhr Borghouts (CvdK) denkt dat de begroting al op vrijdag kan worden aangeleverd. Dhr Kraak (VVD) merkt op dat men zich in de behandeling in november moet beperken tot stemverklaringen, wat betekent dat de discussie in de commissies moeten worden gevoerd. Dat worden deeldiscussies. In de fracties zal men moeten discussiëren over de bundeling, en dan is er erg weinig tijd in PS voor een afdoende behandeling van moties en amendementen. Dhr Visser (PvdA) wijst erop dat ook landelijk de hoofdlijnen kort aan de orde komen in de algemene beschouwingen, waarna de vaststelling van de begrotingen plaatsvindt in de commissies. Formeel moet men de afhandeling in de Staten laten plaatsvinden, waarbij vooral de controversiële moties en amendementen aan de orde zullen komen. Dhr Breunissen (GroenLinks) geeft de suggestie eens te kijken hoeveel discussie in de PS nodig is bij de moties en amendementen. Er is voldoende ruimte voor. Dhr Kraak (VVD) denkt dat er toch een extra termijn nodig zal zijn voor nadere toelichting van de standpunten, naar aanleiding van de discussies in de commissies. Het zwaartepunt komt in september te liggen, en dat vraagt om een zorgvuldige voorbereiding. Dhr Breunissen (GroenLinks) denkt dat het zwaartepunt eerder ligt, namelijk bij de kaderbrief. Voorzitter rondt de discussie af. Optie B heeft de voorkeur van de meerderheid. De VVD maakt bezwaar tegen die keus Het Presidium heeft ervoor gekozen de behandeling van de begroting in 2007 uit te breiden met Algemene Beschouwingen op 10 september Dit is de eerste termijn van de begrotingsbehandeling. De fracties kunnen moties en amendementen indienen in de commissievergaderingen over de begroting, waar GS schriftelijk op reageren. Op 13 november 2007 vindt vervolgens de tweede termijn van de begrotingsbehandeling plaats. - Het college van Gedeputeerde Staten wordt hiervan per brief in kennis gesteld.

8 Pagina Rondvraag. Dhr Kraak (VVD) gaat in op de Staatscourant van 11 december 2006 en de Circulaire vergoeding leden Gedeputeerde Staten, Provinciale Staten en commissieleden. De bestaande regeling voor de statenleden was dit jaar , maar in Noord-Holland was dat Wat verklaart het verschil? Mw Peters (griffier) zal het nazoeken en de informatie rondsturen. 410 Dhr Visser (PvdA) heeft elke keer benadrukt dat Amsterdam als regio aan de orde moet komen in de verkiezingstijd en -publiciteit. Rien van der Veen was echter vergeten het aan de stuurgroep van het project door te geven. Mw Peters (griffier) maakt duidelijk dat Gaatse de Vries het heeft ingebracht Dhr Visser (PvdA) vindt het zeer belangrijk dat de anderhalf miljoen mensen in groot Amsterdam worden betrokken bij het werk van de provincie. Dat is een groot deel van het electoraat. Dhr Borghouts (CvdK) geeft aan dat de uitvoering van het communicatieplan op schema ligt, ook budgettair. Op 9 januari 2007 is een bijeenkomst van de campagneleiders en lijsttrekkers gepland om te bekijken hoe men zal omgaan met de stemwijzer. Ook de jongeren krijgen een eigen benadering en zullen gaan nadenken over specifieke activiteiten in Amsterdam. Activiteiten op scholen zijn niet toegestaan. Andere suggesties worden al dan niet overgenomen, bijv het flyeren in winkelcentra. De lijsttrekkers hebben een vrije rol, ook om in Amsterdam zelf hun programma uit te dragen of zelf met suggesties te komen. Amsterdam heeft een zogenaamd bordenproject. Bij RTV-NH spelen drie zaken: jongeren willen de onderwerpen zelf in beeld brengen, er komt zendtijd voor politieke partijen en er komen discussies tussen twee lijsttrekkers, waarna direct wordt getoond hoe de kiezers en andere partijen erover denken. Dhr Kraak (VVD) stelt dat over het laatste punt nog verschil van mening bestond. De meeste thema s zijn niet plaatsgebonden. Er is geen reden voor een uitzonderingspositie van Amsterdam. Men kan het invullen zoals men dat zelf wil. Dhr Bruystens (ONH/VSP) is ook lid van de stuurgroep. Hij sluit zich aan bij dhr Kraak: er zouden geen duo-discussies plaatsvinden. Voorzitter concludeert dat de werkgroep het nog niet volledig eens is over alle punten. De heer Quarles van Ufford is vandaag voor het laatste als secretaris van het Presidium aanwezig; hij gaat werken bij de afdeling Economie. Er komt een nieuwe secretaris, die afkomstig is uit de provincie Friesland. Hij dankt de heer Quarles van Ufford voor zijn goede diensten. (applaus) - De griffie stuurt de circulaire van het ministerie van Binnenlandse Zaken naar PS met daarin de hoogte van de vergoedingen voor Statenleden in Sluiting. Voorzitter sluit de vergadering om uur. 450 Titel:Verslag Presidium d.d Datum: