Afronden PAS gebiedsanalyses

Transcriptie

1 Afronden PAS gebiedsanalyses Aan: Voortouwnemers van de PAS gebiedsanalyses Betreft: Notitie afronding gebiedsuitwerkingen t.b.v. opname in de PAS Datum: Beste voortouwnemers, In deze notitie ontvangt u de laatste aandachtspunten voor het afronden van de gebiedsanalyses zodat deze aangeboden kunnen worden voor de opnametoets in de PAS. Tijdens PAS-Fase III zijn er voor 133 PAS-gebieden gebiedsanalyses opgesteld. Voordat deze gebiedsanalyses in de PAS opgenomen kunnen worden, moeten deze definitief gemaakt worden. Bovendien moet in het licht van de nieuwe vastgestelde KDW n voor elk N2000-gebied duidelijke worden of opname in de PAS nodig is. In april 2012 ontving u een notitie met aandachtspunten voor deze nabewerking. In het projectleidersoverleg van 18 oktober 2012 is de actualisatie van notitie met u besproken. Op basis van de aandachtspunten die u naar voren bracht en nadere besprekingen met het IPO, I&M, EZ, Defensie en UvW is de notitie afgerond. Inmiddels zijn er door verschillende voortouwnemers ervaringen opgedaan met het afronden van de gebiedsanalyses langs de uitgezette lijnen. Knelpunten worden op maat opgelost. Er is ons gebleken dat er zorgen bestonden over de omgang en uitvoering in relatie tot schaalgrootte. We hebben een pragmatische en robuuste oplossing uitgewerkt die tegemoet komt aan de kritiek van de Raad van State en daadwerkelijk een oplossing biedt. Deze uitwerking heeft geen consequenties voor de afronding van de gebiedsanalyses. Nadere toelichting op de systematiek is in voorbereiding. U ontvangt hier separaat informatie over. Met de afronding van de gebiedsanalyses langs de lijnen zoals aangegeven in deze notitie is een zeer belangrijke bouwsteen van de PAS gereed. Met bijgaand pakket treft u alle informatie aan om de afronding van de analyses zo compleet mogelijk uit te voeren. Mocht er nieuwe informatie beschikbaar komen, dan krijgt dit zijn doorwerking in de gebiedsanalyses op het moment dat de PAS herzien wordt. Tijdige indiening van de gebiedsanalyses is cruciaal met het oog op definitieve inwerking treden van de PAS. Wij wensen u veel succes bij de inhoudelijke en bestuurlijke afronding van de gebiedsanalyses. Met vriendelijke groet, Ger de Peuter Directeur Programmadirectie Natura2000 Ministerie van Economische Zaken

2 Inhoud In deze notitie treft u informatie aan over: 1. Tijdpad voor afronding gebiedsanalyses 2. Opnametoets 3. Doelbereik in gebiedsanalyses 4. Basisgegevens voor de definitieve gebiedsuitwerking AERIUS 1.5 Aanwijzingsbesluiten Referentiedata en doelen Habitatkaarten Herziene KDW n Herstelstrategieën 5. Kennislacunes 6. Rapportageformat In de bijlagen sturen we de volgende documenten mee: Checklist voor Opnametoets PAS-gebieden Tekst tijdpad doelbereik t.b.v. de samenvatting van iedere gebiedsanalyse Overzicht van habitattypen waarvoor KDW is gewijzigd Gegevensleveringsprotocol (GLP) Varianten

3 Tijdpad voor afronding gebiedsanalyses Het onderstaande schema geeft het tijdpad voor de afronding van de gebiedsanalyses in combinatie met de opnametoets weer. De tijdige afronding en indiening van de gebiedsanalyses door u is cruciaal voor het tijdpad, om de inwerkingtreding van de PAS op 1 januari 2014 mogelijk te maken. U kunt de analyses indienen vanaf 15 februari tot uiterlijk 15 mei Zes weken na indiening van uw gebiedsanalyse ontvangt u de resultaten van de inhoudelijke toets op hoofdlijnen. Indienen gebeurt door de PAS-coördinatoren van de bevoegde gezagen, door de inhoudelijk afgeronde documenten te sturen naar opnametoetspas@dlg.nl; met kopie naar het PAS-secretariaat: m.m.veer@dlg.nl.

4 Opnametoets De door de PAS-coördinatoren aangeboden gebiedsanalyses worden door het Bosschap en DLG in twee stappen getoetst. Stap 1. Inhoudelijk op hoofdlijnen, waarbij gelet wordt op navolgbaarheid van de conclusies; Stap 2. Bestuurlijk akkoord, waarbij wordt gekeken of de gebiedsprocessen zijn doorlopen en akkoord bevonden. Kortom, of het voorgestelde maatregelenpakket uitvoerbaar is. De toetsing is globaal, maar de gebiedsdocumenten moeten gedetailleerd zijn. Er moet duidelijk worden onderbouwd dat de instandhoudingsdoelstellingen voor de betreffende habitattypen en soorten niet in gevaar komen wanneer de voorziene ontwikkelingsruimte wordt uitgegeven. Om dezelfde reden is de borging van de uitvoering van de maatregelen door het commitment van de bevoegde gezagen essentieel. Deze toetsing wordt uitgevoerd door het Bosschap in samenwerking met DLG. In Bijlage 1 is de lijst bijgevoegd van aandachtspunten die gehanteerd gaat worden in de toets. De opnametoets wordt in twee stappen georganiseerd. De eerste stap is inhoudelijk van aard. Belangrijk is dat de onderbouwing achter het ecologisch oordeel (categorisering in 1a, 1b en 2) op orde is. Dit wil zeggen: er wordt goed verwezen naar de wetenschappelijke literatuur (landelijke herstelstrategieën) en het is navolgbaar opgeschreven. Ook indien de conclusie uit de analyses is dat er voor een (leefgebied van een) soort bij nader inzien geen sprake is van een stikstofprobleem. Dit geldt zowel voor stikstofgevoelige habitattypen als voor stikstofgevoelige leefgebieden voor soorten: Vogel- en Habitatrichtlijnsoorten. De tweede stap vindt plaats na bestuurlijk akkoord per voortouwnemer. Het doel van deze tweede stap is een check op de uitvoerbaarheid van de voorgestelde maatregelen. Wanneer de gebiedsanalyses inhoudelijk akkoord zijn en de voorgestelde maatregelen ook uitvoerbaar worden geacht, wordt de gebiedsanalyse opgenomen in de PAS. Indien dit niet het geval mocht zijn, worden er door de PAS-organisatie samen met het bevoegd gezag maatwerkoplossingen gezocht. De gebiedsanalyses kunnen vanaf februari 2013 tot uiterlijk 15 mei worden ingediend voor de opnametoets bij opnametoetspas@dlg.nl; met kopie naar het PAS-secretariaat: m.m.veer@dlg.nl. Het inhoudelijk advies wordt binnen zes weken na indiening van analyses afgerond en indien nodig besproken met de voortouwnemers.

5 Toetsing doelbereik in gebiedsanalyses De gebiedsanalyses behelzen onder meer een ecologische beoordeling van de vraag of er wetenschappelijk gezien redelijkerwijs geen twijfel bestaat dat het effect van de te treffen brongerichte en gebiedsgerichte maatregelen, rekening houdend met het voornemen om ontwikkelingsruimte beschikbaar te stellen, aan het eind van de periode van het programma leidt tot een situatie waarin de instandhoudingsdoelen voor het desbetreffende Natura 2000-gebied niet in gevaar komen en verslechtering van het Natura 2000-gebied wordt voorkomen. Een Natura 2000-gebied mag alleen in het programma worden opgenomen als blijkens de gebiedsanalyse de zekerheid bestaat dat de natuurlijke kenmerken van het gebied niet zullen worden aangetast door projecten of andere handelingen waarvoor toestemming zal worden verleend onder toedeling van ontwikkelingsruimte. Daarbij houden de betrokken bevoegde gezagen rekening met de locatie en de specifieke omstandigheden van de voor stikstof gevoelige habitats. In de gebiedsanalyse wordt daarom beoordeeld in hoeverre de maatregelen, rekening houdend met de verwachte algemene ontwikkeling van de stikstofdepositie, in het bijzonder het totaal van de stikstofdeposities en de ontwikkelingsruimte: 1. bijdragen aan de verwezenlijking van de instandhoudingsdoelstellingen voor de voor stikstof gevoelige habitats in het gebied; 2. voorkómen dat verslechtering optreedt van de kwaliteit van de natuurlijke habitats en de habitats van soor ten in het gebied; 3. voorkomen dat storende factoren optreden voor de soorten waarvoor het gebied is aangewezen voor zover die factoren, gelet op de instandhoudingsdoelstellingen van het gebied, een significant effect kunnen hebben, en Dit was ook een aandachtspunt uit de voorlichting van de Raad van State (april 2012). De Raad van State gaf de noodzaak aan van de ecologische onderbouwing van het tijdpad waarbinnen de instandhoudingsdoelstellingen worden bereikt tegen de achtergrond van het feit dat een gedeelte van de theoretisch mogelijke stikstofreductie benut wordt om economische ontwikkelingen mogelijk te maken. De RvS vraagt naast informatie per gebied ook zicht op het behalen van de doelstellingen op landelijk niveau.

6 Toetsing doelbereik in gebiedsanalyses Momenteel zijn er nog geen beheerplannen voor PAS-gebieden vastgesteld. Het is daarom nog niet duidelijk wat de instandhoudingsdoelstellingen die verder gaan dan behoud concreet gaan betekenen. De ecologische onderbouwing in de gebiedsanalyses richt zich om deze reden enerzijds op het garanderen van het behoud (wat overeenkomt met het tegengaan van verslechtering). Anderzijds wordt in beeld gebracht in hoeverre de kwalitatieve doelstellingen uit de aanwijzingsbesluiten die verder gaan dan behoud (namelijk: uitbreiding, verbetering) naar verwachting gerealiseerd worden (tot 2030). Inzicht in de ontwikkelingen tot 2030 wordt dus wel gegeven, maar een relatie met een kwantitatief uitgewerkte instandhoudingsdoelstelling is er (bij gebrek aan uitwerkingen daarvan) nog niet, wat betreft stikstof. Om de informatie op een systematische wijze te kunnen verzamelen én om de algemene tekst en de teksten in de gebiedsanalyses goed op elkaar aan te laten sluiten, is er een format ontwikkeld dat door de voortouwnemers in alle gebiedsanalyses moet worden ingevuld. U treft de tekst en de tabel aan in Bijlage 2. Met vragen kunt u terecht bij Dick Bal (d.bal@mineleni.nl) en Harry Derksen (h.derksen@natura2000.nl) Tolerantiegrenzen in toetsing We streven een robuuste PAS na. Het is derhalve van belang dat het ecologische oordeel mogelijke schokken kan opvangen en dat in de gebiedsanalyse hiermee rekening gehouden wordt. Daartoe moet in de gebiedsanalyse en het ecologisch oordeel een robuuste tolerantiegrens worden aangehouden voor wijzigingen in het niveau van de depositie en de omvang van de ontwikkelingsruimte. De ontwikkelingsruimte wordt immers bepaald voor gehele eerste PAS-periode en is gebaseerd op de ecologische beoordeling van het gebied en het corresponderende pakket herstelmaatregelen. Fluctuaties waar rekening mee moet worden gehouden komen voort uit wijzigingen in dedepositiecijfers (GDN en verwerking in AERIUS). Deze cijfers komen jaarlijks beschikbaar. De cijfers van de afgelopen jaren laten zien dat niveaus fluctueren. Dat kan verschillende oorzaken hebben: daadwerkelijke veranderingen in uitstoot, maar ook voortschrijdend inzicht in de aannames die aan het rekenmodel ten grondslag liggen. Ook naar aanleiding van besluitvorming door de betrokkenen bij de PAS over GDN en berekeningen in AERIUS kunnen deze de komende tijd nog in enige mate wijzigen. Gemiddeld gaat het om kleine wijzigingen. Lokaal kan het gaan om wijzigingen van tientallen molen. Het is belangrijk dat het ecologisch oordeel bestand is tegen deze wijzigingen.

7 Toetsing doelbereik in gebiedsanalyses De verwachting is dat wijzigingen in het algemeen geen directe invloed zullen hebben op het oordeel. Een mogelijk risico is wel dat voortschrijdend inzicht zou kunnen leiden tot de conclusie dat in een gebied bepaalde locaties alsnog een KDW-overschrijding blijken te hebben, terwijl voor die locaties geen herstelmaatregelen in beeld zijn gebracht, of zelfs dat in een gebied van bepaalde habitats alsnog de KDW wordt overschreden (terwijl vanwege de ónderschrijding geen maatregelen voor zo n habitat in beeld waren gebracht). In de gebiedsanalyse zal hierop zo goed mogelijk moeten worden ingespeeld, met name door bij twijfelgevallen (nét geen KDW-overschrijding berekend) maatregelen achter de hand te houden. Een ander aandachtspunt van de RvS is dat de ecologische beoordeling gebeurd op het zelfde niveau waarop de berekening van de beschikbare ontwikkelruimte is gebaseerd. We noemen dit de schaalgrootte. Hiervoor is een pragmatische oplossing bedacht die tegemoet komt aan de kritiek van de RvS. U hoeft hiervoor geen aanvullende werkzaamheden te verrichten. Voor u is het van belang dat net als voorgaande keer de ecologische beoordeling gemaakt wordt op haxagon-niveau.

8 Basisgegevens voor de definitieve gebiedsuitwerking Klik op de verschillende onderdelen voor toelichting. o AERIUS 1.5 o o o o o Aanwijzingsbesluiten Referentiedata en doelen Habitatkaarten Herziene KDW n Herstelstrategieën

9 AERIUS 1.5 In de gebiedsanalyses moet met AERIUS 1.5 gewerkt worden. In AERIUS 1.5 is de OPS rekenkern van het RIVM verwerkt en zijn bronbestanden van de GCN en GDN van 2012 verwerkt. Vanaf september 2013 tot medio 2014 staan de AERIUS-gegevens vast. Meer informatie over AERIUS 1.5 is te vinden op In maart wordt met behulp van AERIUS een analyse gemaakt, waarbij de actuele besluiten rondom ontwikkelingsruimte worden meegenomen. Er worden geen grote veranderingen verwachten ten opzichte van de nu berekende ontwikkelingsruimte. Mocht dit in een enkel gebied toch het geval zijn, dan wordt dit per gebied samen met de voortouwnemer opgelost. Vanaf 15 mei 2013 tot medio 2014 staan de AERIUS gegevens vast. Voor vragen over AERIUS kunt u zich richten tot Nico Dirk van Loo (n.d.van.loo@mineleni.nl) Aanwijzingsbesluiten De gebiedsuitwerking van de PAS baseert zich op de laatste versie van het aanwijzingsbesluit. Dit betekent dat de gebiedsanalyses zich in beginsel basseren op het definitieve aanwijzingsbesluit of de 99% versie van het nog te publiceren definitieve besluit. Voor de gebieden waarvoor deze informatie nog niet voorhanden is, wordt in afstemming met EZ een oplossing gezocht. Mogelijkheden zijn: Het ontwerpbesluit wordt als basis van de gebiedsanalyses gehanteerd (dit speelt in ongeveer 10 PAS gebieden) Mocht dit ook niet voor handen zijn, dan wordt teruggevallen op de aanmelding en het gebiedendocument. In de gebiedsanalyse moet worden aangegeven hoe in de laatse twee versies met met eventuele onzekerheden wordt omgegaan. Met vragen kunt u terecht bij Frank Roozen (f.c.j.m.roozen@mineleni.nl).

10 Referentiedata en doelen In de aanwijzingsbesluiten wordt invulling gegeven aan de referentiedata en de doelen die gelden per gebied. Bijvoorbeeld bij VR-soorten is het gekwantificeerde doel in het aanwijzingsbesluit niet lager dan ten tijde van het ingaan van de bescherming. Als men dit doel hanteert in de gebiedsanalyse wordt er voldaan aan het instandhoudingsdoel, niet verslechteren. Voor de HR-waarden is in de aanwijzingsbesluiten zo goed mogelijk rekening gehouden met eventueel opgetreden verslechtering sinds Als er verslechtering is opgetreden dan heeft dit tot aanscherping van het doel geleid. Indien er een behoudsdoel gold, heeft de verslechtering geleid tot een verbeter- en/of uitbreidingsdoel. Indien er een verbeter- en uitbreidingsdoel geldt, moet de eventuele verslechtering zo snel mogelijk worden teruggedraaid. Indien er geen informatie over trends voorhanden is, zal in de gebiedsanalyses moeten worden opgenomen dat wanneer in de praktijk verslechtering blijkt, er zo snel mogelijk maatregelen zullen worden getroffen om deze verslechtering terug te draaien. Mocht er blijken dat er na 2004 verslechtering is opgetreden zonder dat dit zijn beslag heeft gekregen in de aanwijzingsbesluiten, dan kan het in het traject van de aanwijzingsbesluiten worden gecorrigeerd. Deze correctie valt niet onder de verantwoordelijkheid van de PAS. Met vragen kunt u terecht bij Frank Roozen (f.c.j.m.roozen@mineleni.nl) of Dick Bal (d.bal@mineleni.nl).

11 Habitatkaarten De habitatkaarten dienen compleet en actueel te zijn en de situatie van het vigerende aanwijzingsbesluit weer te geven. Dit betekent dat alle habitats gekarteerd zijn en dat de habitatkartering het volledige Natura 2000-gebied omvat, conform de inhoudelijke eisen zoals weergegeven in het Methodiekdocument Habitatkartering (Interbestuurlijke projectgroep Habitatkartering; Bal et al, 2010 versie 2012). Of dit het geval is, blijkt uit de goedkeuring van de kaart door de interbestuurlijke projectgroep habitatkartering. Indien het vigerende aanwijzingsbesluit het ontwerpbesluit of de aanmelding is, en er alleen kaarten voor handen zijn die daarbij behoren, moeten de risico s in beeld gebracht worden en aangegeven worden hoe er met deze risico s wordt omgegaan (bijv. vanuit voorzorgsbeginsel op het onvolledig deel uitgaan van de meest kritische habitat). Bij de opnametoets wordt nagegaan of dit voorstel is goedgekeurd door de interbestuurlijke projectgroep habitatkartering en of de inhoud van het voorstel via een PAS-werkversie van de habitatkaart is geïmplementeerd in AERIUS. Voor 15 april 2013 dient u de habitatkaarten, en indien relevant het procesvoorstel, aangeboden te hebben aan de projectgroep habitatkartering. Dit kan bij Dick Bal (d.bal@mineleni.nl). De kartering leefgebieden van soorten dient analoog aan de habitatkaarten ontwikkeld te worden. Indien deze nog niet voor handen zijn, is ook hier is een tussenoplossing mogelijk door risico s in beeld te brengen met een procesvoorstel hoe daar mee om te gaan. Omdat er nog geen regulieren goedkeuringsprocedure bestaat, wordt in de opnametoets gekeken of de leefgebieden zorgvuldig in beeld zijn gebracht. Met vragen kunt u terecht bij bij Dick Bal (d.bal@mineleni.nl).

12 KDW n Nieuwe vastgestelde KDW n Zoals aangekondigd in de aprilnotitie, zijn de KDW n inderdaad herzien. De nieuwe KDW n zijn inmiddels ingevoerd in AERIUS 1.5. De onderbouwing van de nieuwe KDW n kunt u vinden op de PAS website. Bijlage 3 geeft het overzicht van de belangrijkste veranderingen. Nieuwe stikstofgevoelige habitattypen Er zijn vijf nieuwe stikstofgevoelige habitattypen bij gekomen. Dit zijn: Naam KDW 1310A Zilte pionierbegroeiingen (zeekraal) B Zilte pionierbegroeiingen (zeevetmuur) Slijkgrasvelden A Schorren en zilte graslanden (buitendijks) B Schorren en zilte graslanden (binnendijks) 1571 Voor deze habitattypen zijn herstelstrategieën geschreven. Deze kunt u vinden op de PAS website. Voor eventuele vragen kunt u terecht bij Loek Kuiters (loek.kuiters@wur.nl) of Dick Bal (d.bal@mineleni.nl).

13 KDW n Subtypen Voor een aantal habitattypen zijn varianten gedefinieerd, die verschillende KDW n hebben. Als op de habitatkaart niet gespecificeerd is om welke variant het gaat, dan is in AERIUS uit voorzorg de laagste KDW opgenomen. Mocht in het gebied een variant voorkomen met een hogere KDW, kan dit in AERIUS ingevoerd worden. In Bijlage 5 treft u het overzicht van de varianten aan. Gevolgen herziene KDW n in overige N2000-gebieden Tegen de achtergrond van de nieuwe KDW n voor habitattypen en leefgebieden van HR-soorten en vogels moet voor ieder N2000-gebied duidelijk worden of opname in de PAS nodig is. Hiertoe dienen de volgende stappen doorlopen te worden: Zijn er in het gebied stikstofgevoelige habitattypen en/of leefgebieden aanwezig? Zo nee: opname in de PAS is niet nodig Zo ja: wordt ergens in het gebied een KDW van een habitat overschreden? Zo nee: vermeld in de gebiedsanalyse dat opname in de PAS niet nodig is Zo ja: betreft het een habitattype dan is een gebiedsanalyse nodig en opname in de PAS betreft het een leefgebied ga dan na of de betreffende lokaties met KDW over schrijding daadwerkelijk gebruikt worden of zouden moeten worden door de relevante soort(en) Zo ja: gebiedsanalyse is nodig, evenals opname in de PAS Voor vragen kunt u terecht bij: d.bal@mineleni.nl

14 Herstelstrategieën, versie april 2012 Buiten de hierboven genoemde wijzigingen t.g.v. nieuwe KDW n, blijft de versie van de herstelmaatregelen die in april 2012 beschikbaar zijn gesteld het basismateriaal voor de gebiedsanalyses. a. Herstelmaatregelen habitattypen Maatregelentabellen in de april 2012-versie zijn stabiel en dienen toegepast te worden in de gebieden. Aan de hand van de opgestelde Excel-tabel kan snel een check uitgevoerd worden of er aanpassingen zijn doorgevoerd die relevant zijn voor de voorliggende gebiedsanalyse. Vervolgens de aanpassingen / aanvullingen doorvoeren in de gebiedsanalyses. b. Herstelmaatregelen VHR-soorten Aan de hand van dezelfde Excel-tabel een check uitvoeren of er aanpassingen zijn doorgevoerd die relevant zijn in de voorliggende gebiedsanalyse. Voor de soorten zijn er twee typen aanvullingen op de huidige gebiedsanalyses - In de gebiedsanalyses zelf moet beter navolgbaar en onderbouwd opgeschreven worden of er voor soorten een stikstofprobleem speelt en hoe daar in de herstelmaatregelen rekening mee wordt gehouden. - In het Natura 2000-gebied kunnen leefgebieden aanwezig zijn die niet aangewezen zijn voor de PAS, maar wél stikstofgevoelig zijn. Voor deze leefgebieden moeten (indien relevant) herstelmaatregelen worden opgenomen in de gebiedsanalyse. Dit is analoog aan de wijze waarop dit voor de habitattypen is gedaan. Indien niet alle informatie voorhanden is, zal in eerste instantie deze ongunstige situatie (een worst casescenario) moeten worden uitgewerkt en moet uiteindelijk het opvullen van de kennislacunes en risico s tot een meer specifieke werkwijze leiden.

15 Herstelstrategieën, versie april 2012 c. Landschapsecologische analyse/ Herstelstrategieën op landschapsschaal - Landschapsecologische benadering / LESA / knelpuntenanalyse is onderdeel van de gebiedsanalyses. Deze moet goed uitgevoerd zijn met behulp van de stappen zoals aangeboden in de internettool herstelstrategieën in maart De verder uitgewerkte landschapsecologische gradiënten (april 2012) geven meer gedetailleerde informatie om de LESA goed uit te voeren en ze geven maatregelen op deze landschappelijke schaal en daarmee overstijgen ze het niveau van de herstelmaatregelen op habitatniveau. Deze kunnen in de verdere onderbouwing van gebiedsanalyse toegepast worden. De herstelstrategieën worden op basis van nieuw onderzoek aangevuld en actueel gehouden. Deze kennis wordt meegenomen in het herzieningsmoment van de PAS. Voor de gebiedsanalyse wordt gewerkt met laatst beschikbare versies.

16 Kennislacunes Er gaat een kennisagenda opgesteld worden op basis van kennislacunes die benoemd worden in de gebiedsanalyses. Mocht u onderwerpen hebben waarvan u vindt dat deze op de kennisagenda thuishoren dan kunt u dat laten weten aan Loek Kuiters (loek.kuiters@wur.nl) of Dick Bal (d.bal@mineleni.nl). Hetzelfde geldt voor monitoringsvragen: deze kunt u doorgeven aan Lysbeth van Brederode: l.r.vanbrederode@mineleni.nl. Met de afronding van de gebiedsanalyses langs de lijnen zoals aangegeven in deze notitie en de notitie van april 2012 is een zeer belangrijkste bouwsteen van de PAS gereed. Mocht er nieuwe informatie beschikbaar komen, dan krijgt dit zijn doorwerking in de gebiedsanalyse op het moment dat de PAS herzien wordt.

17 Rapportageformat De definitieve versie van de gebiedsanalyse bestaat uit een kwalitatief gedeelte in de vorm van een worddocument en een kwantitatief overzicht in de vorm van exceltabellen. Voor de kwalitatieve analyse wordt voortgebouwd op het stramien zoals ook is gebruikt in fase 3. Het verder uitgewerkte worddocument wordt als pdf ingeleverd. De categorie-indeling van habitattypen en leefgebieden en het overzicht van de maatregelen worden samengevat met behulp van de drie onderstaande exceltabellen: Tabel 1. Categorie-indeling van de aangewezen habitattypen Tabel 2. Categorie-indeling van de leefgebieden voor de aangewezen soorten (voor zover deze niet samenvallen met de gebieden waar de habitattypen voorkomen) Tabel 3. Maatregelen voor habitattypen en leefgebieden In de tabellen zijn de gegevens opgenomen die reeds onderdeel zijn van AERIUS 1.5. Voor de leefgebieden van soorten moeten de PAS-categorie en de maatregelen nog worden bepaald. In de afronding van de gebiedsanalyse vragen wij u om de tabellen te controleren en aan te vullen indien relevant. Mocht u veranderingen aanbrengen dan vragen wij u de volledig herziene tabellen bij de gebiedsanalyse op te nemen. Het gegevensleveringsprotocol treft u aan in Bijlage 4. Met vragen kunt u terecht bij Harry Derksen: h.derksen@natura2000.nl De rapportage kunt u vanaf 15 februari en tot uiterlijk 15 mei 2013 indienen bij opnametoets@dlg.nl; met kopie naar m.m.veer@dlg.nl.

18 Bijlagen Bijlage 1: Checklist voor Opnametoets PAS-gebieden In de checklist staan de aandachtspunten waarop iedere gebiedsanalyse wordt gecontroleerd. Er wordt aangegeven of het aandachtspunt in de gebiedsanalyse is geadresseerd. Indien dat niet het geval is, wordt gekeken of de mogelijke consequenties van het ontbreken van de informatie in beeld zijn gebracht en of het duidelijk is hoe daar mee om wordt gegaan in de eerste beheerplanperiode. Download de checklist (pdf). Bijlage 2: Tekst tijdpad doelbereik voor samenvatting gebiedsanalyse In deze bijlage treft u een tekst aan om het algemene doelbereik in de gebiedsanalyses op een uniforme manier op te kunnen halen. Download de tekst hier (pdf). Bijlage 3: Belangrijkste wijzigingen in KDW n Zoals aangekondigd in de aprilnotitie, zijn de KDW n inderdaad herzien. De nieuwe KDW n zijn inmiddels ingevoerd in AERIUS 1.5. De belangrijkste wijzigingen vindt u hier (pdf). De onderbouwing van de nieuwe KDW n kunt u vinden op de PAS website. Bijlage 4: Gegevensleveringsprotocol (GLP) In deze bijlage treft u informatie aan over de wijze waarop kaarten en gegevens aangeleverd dienen te worden. Download de bijlage hier (pdf). Bijlage 5: Varianten Voor een aantal habitattypen zijn varianten gedefinieerd, die verschillende KDW n hebben. In deze bijlage treft u de varianten aan. Download de bijlage hier (pdf). Bronvermelding Fotografen foto s rechterkolom, van boven naar onder Frans Schouwenburg Erwyn van der Meer William van Dieten Wouter Langendijk Remko van Rosmalen