OV At 2,2. '(dub e. Co Li. -en F -PPR. Mocion STATEN VAN 141Z.0. STATEN van ARUBA - 2-1\ `on. G p,m_ca S w,. C Pt S p.

Transcriptie

1 '(dub e Co Li STATEN VAN 141Z.0 OV At 2,2-2 -1\ `on. G p,m_ca S w,. C Pt S p -en F -PPR Ingek. 0 6 FES 2113 STATEN van ARUBA Mocion Parlamento, den su reunion di 31 di januari 2013 Considerando: Cu Gobierno di Aruba kier introduci un di dos parke di molina na e area conoci como Urirama; Cu diferente estudionan reciente ta demostra cu no por exclui cu molinanan di biento di e tipo industrial manera premira den e plan menciona, tin efecto dariino riba e salud y calidad di bida di habitantenan cu ta biba den un radius minimo di 2 Km cerca di e molinanan aki; Cu tin un gran cantidad di vivienda situa den e radius di 2 km menciona; Cu ni e MER rapport cu e propio desaroyador a laga traha, ni e rapport di Commissie MER, no ta exclui cu e molinanan di biento por causa problema na salud y calidad di bida di hende den un radius di 2 Km; Cu e Ruimtelijke Ontwikkelingsplan no ta duna espacio pa construi molinanan den e area premira; Cu e habitantenan no a worde consulta manera ley ta stipula y nan no ta di acuerdo cu e ubicacion premira di e molinanan; nan ta sinti cu Gobierno no a tene suficiente cuenta cu nan interesnan legitimo y otro interesnan importante pa cu e salud y bienestar di e Pueblo; E motion adjunto di Gemeenteraad Maastricht, pasa den un reunion di 24 di april 2012;

2 E nota di preocupacion di experto sr. Robert Rand na Gobierno di Aruba, kende recientemente a haci un estudio na Aruba na e area di Urirama riba e posibel efectonan di Low Frequency Noise; E duracion largo di e contrato primira den cuadro di e proyecto (power purchase agreement), mientras cu avansenan technologico di otro alternativanan di energia duradero ta bayendo na un speed accelera; Ta dicidi : Pa urgi Gobierno pa no continua cu planificacion ni ehecucion di e proyecto aki na Urirama y evalua otro alternativanan di energia duradero. y ta pasa pa orden di dia.

3 Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 3 van 5 IS Staten ZJ Raadsvergadering: 24 aprill 2012 Agendapunt: cootie Onderwerp: Stopzetten vaststelien bestemmingsplan windturbines Lanakerveld De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 24 april 2012, behandelende het vaststellen bestemmingsplan windturbines Lanakerveld Overwegende dat: De gemeenteraad van Maastricht zich onverminderd blijft inzetten voor het behalen van de doefen om in 2030 een klimaat neutrale stad te zijn; Op 1 februari 2011 sprake was van het realiseren van vier windturbines met een hoogte van maximaal 120 meter ; Dat daarna in alle relevante stukken sprake is van turbines die de tiphoogte van 175 meter bereiken; Dat windturbines een bron van laagfrequent geluid (lfg) zijn en dat laagfrequent geluid zorgt voor last aan het centrale zenuwstelsel en gehoorklachten kan veroorzaken; Dat de berekening van de te verwachten geluidsoverlast van de windmolens, evenals van de te verwachten cumulatieve geluidsoverlast van alle windmolens, plus de al aanwezige geluidsbelasting van de Belgische windmolens, het wegverkeer en de al bestaande industrie (o.a. steenfabriek) gebaseerd zijn op reken- c.q. computermodellen; o Dat er door de gemeente Maastricht feitelijk nook veldonderzoek heeft plaatsgevonden en geen nulmeting voorhanden was; o Dat door Cauberg-Huygen in een korte periode een nulmeting is gehouden om de huidige geluidssituatie in kaart te brengen en in relatie to brengen met geluidsbronnen in de omgeving; o Dat de gemeten geluidsniveaus weliswaar passen binnen het gemeentelijk geluidbeleid, maar men niet in staat is om een oordeel to geven over het gemeten laagfrequent geluidsniveau, omdat de wettelijke grenswaarden ontbreken; o Dat de hoogte van dit nieuwe type 175 meter windmolens en near de overlast die hiermee gepaard gaat, nergens empirisch akoestisch onderzoek heeft plaatsgevonden; o Dat op 21 december 2005 door dezelfde gemeente Maastricht in haar geluidsrapport al sprake was van geluidsoverlast in dit gebied door Celanese Acetate NV te Lanaken van achtergrondwaarde en streefwaarden o tussen uur (maximaal 45 db(a); Dat de Nederlandse wetgeving aangeeft in haar milieuwetgeving dat de grenswaarde overdag 45, avond 40 en in de n.acht 35 db(a) niet rnogen overschrijden. De gemeten waarden tonen een overschrijding aan van de streefwaarden voor tie dagperiode en voor de gemeente was en is dit een onaanvaardbare situate; Dat tijdens bovengenoemde metingen er nog geen sprake was van de 4 Belgische windmolens van 100 meter, die cumulatief zorgden voor meer veriest, waarbij het doseerstoplicht aan de Brusselseweg en de toekomstige ingebruikname van de spoorlijn, voor nog meer overlast in dit gebied gaan zorgen. Verrneerderd met de cumulatieve overlast van de nieuwe windmolens en wellicht de nieuwe ontwikkelingen in Belgie; Dat recente statistische onderzoeksresultaten onomstotelijk aantonen, dat windturbines tot 2 km binnen de omtrek, gezondheidsklachten veroorzaken. Hoe hoger de molens, hoe meer hinder deze blijken to veroorzaken. Zie onderzoekgegevens van dhr. Frits van den Berg van de Universiteit van Groningen; Dat op 29 november e. de GGD aangaf dat 4075 huishoudens in Nederland in de risicozone vallen en dat dit ongeveer 9200 mensen betreffen. Oat het verzorgingstehuis Scharwijerveld ook binnen deze risicozone vast. Landeiijk gemiddeld is berekend op 2,24 inwoners per woning. De vele 1000-en inwoners aan de Belgische grens zijn dear niet bijgeteld; Dat de horizonvervuiling, slagschaduw, geluidsoverlast, lichtschittering, siaapverstoring, stress niet opwegen tegen de argumenten van plaatsing van deze 4 windturbines; Dat wij het een gemiste kens vinden dat de toegezegde klankbordgroep tijdens de commissievergadering van SMM op , er nooit is gekomen;

4 Scan nummer 1 van 1 - Scanpagina 4 van 5 IS Staten ZJ Oat het economisch gewin van de windturbines tot op heden als bedenkelijk moet worden gekwalificeerd en zeer minimaal is; Dat vrijwel de gehele gemeenteraad van Maastricht voor duurzame, groene energie is maar dat dit nooit ten koste mag gaan van de gezondheid van burgers van onze stad en zijn omgeving. Dat er voor een dergelijk omvangrijk project draagvlak van de bewoners van m.n. Melberg en Oud-Caberg meer clan noodzakelijk moet zijn. Oat er no al bij meer dan 1000 bewoners weerstand is (zie de handtekeningenactie) en dat de afstand van deze turbines tot de woningen op 500 meter van de woonwijk worden geplaatst; Concluderende dat: Bewoners en politiek recht hebben op juiste en tijdige informatie met betrekking tot o.a. geluidsoverlast en de burgers in een vroeg stadium betrokken dienen te worden bij een dergelijk ingreep in hun woon- en leeforngeving ; het college duidelijkheid client to verschaffen aan de read en de burgers met betrekking tot de te verwachten overige veriest; dat het College er in haar communicate onvoldoende in is geslaagd orn iedereen voldoende in stelling te brengen orn de samenhang van afspraken met imtech in relatie met het windparkte later zien, de gezondheid van bewoners boven alles staat; de bewoners recht hebben op woon- en leefgenot en dat deze sterk onder druk komen to staan; dat onduidelijkheden over planschade en economische schade nu niet duidelijk gemaakt kunnen worden; dat do gehouden hoorzitting, documenten en onlangs aangeleverde nieuwe documenten ons niet hebben kunnen overtuigen dat het gezondheidsrisico te verwaarlozen is; dat de eventuele verpleatsing van 2 van de 4 windmolens in een Z-opstelling geen aantoonbare verbetering is en niet in de buurt van de veilige grens van 20db komt; dat volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ernstige geluidshinder ken leiden tot een aantasting van de persoonlijke levenssfeer. Draagt het college op: to stopper met genoemde activiteiten en tevens to stoppen met de procedure tot vaststelien bestemmingsplan windturbines; alles in het werk to stellen om andere vormen van duurzame energie to onderzoeken, zodat wij onze gezamenlijke duurzaamheidsdoelstelling in 2030 kunnen bereiken.. En gaat over tot de orde van de dag. COA: Partij Veilig Maastricht Stadsbelangen Maastricht Peter Geelen Esmiralda Tieme Hugo Close CVP Liberate Partij Maastricht Jan Hoen Kitty Nuijts

5 IS Staten ZJ STATEN VAN ARU A STEMMING /Iva d Dei9 AGENDAPUNT: VERGADERING NO: t'ari ( t 2,45 VO,R TEGEN 1. drs. P.F.T. Croes / 2. mr. D.G. Croes 3. ing. C.G. Dammers 4. drs. G.R. Herde 5. L.C. Jansen-Varlack 6. D.R. Rasmijn 7. A.M. Sneek >< 8. mr. A.F. Tromp 2( 9. M.A. Tromp 10. C.N. Velasquez 11. drs. L.T. Westerhof 12. J.D.E. Yrausquin / 13. ing. E. Briesen- 14. A.R.B. Croes 15. mr.. X.J. Ruiz-Maduro. 16. mr. J.E. Thijsen 17. mr. E.C. Wever-Croes 18. mr. A.C.G. Bikker 19. drs. M.J. Lopez-Tromp >e 20. drs. M.G. Ras 21. drs. C.A.S.D. Weyer )( UITSLAG STEMMING VOOR: TEGEN: i 1 HOOFDELIJKE STEMMING: c c s?p 1,- Li