Definitief verslag van de bijeenkomst van het wijkplatform Voorburg West / Park Leeuwenbergh, gehouden op 20 juni 2011 In Huize Swaensteijn.

Transcriptie

1 Definitief verslag van de bijeenkomst van het wijkplatform Voorburg West / Park Leeuwenbergh, gehouden op 20 juni 2011 In Huize Swaensteijn. Aanwezig Namens de bewoners: Mevr. Ch. Beckers Dhr. A.W. Fafié De heer R. de Groot (Park Leeuwenbergh) Mevrouw P.J. van Roosmalen De heer W.J. Hasekamp Mevr. A. Douwes De heer P. Visser De heer P. Wilders Mevr. J. Ardon Mevr. H.M. Dullaart De heer P. ter Plegt Mevrouw T. ter Plegt-Utberg Namens de gemeente de heer K.A. Abelsma, wijkmanager mevr. M. Kersbergen, raadslid VVD Afwezig (m.k.): De heer P. Kramer Familie J. Peereboom De heer N.C. van Ramselaar Notulen: mevrouw K. Mank (Het Notuleercentrum) 1. Opening / mededelingen/vaststellen verslag De voorzitter opent de vergadering om uur en heet de aanwezigen welkom. Hij moet de wethouder verontschuldigen die in hetzelfde gebouw bij een ander overleg aanwezig moet zijn. Vaststellen verslag van 14 maart 2011: Naar aanleiding van: blz. 2, Actiepuntenlijst, Paradijsstraat: Mevrouw Van Roosmalen meldt dat er goed contact is geweest met de werkmensen om de auto s in de straat te verwijderen. Algemeen punt: Bij het doorsturen van het verslag naar de aanwezigen om hun opmerkingen door te geven, is het prettig als de status van het verslag wordt aangegeven (concept, eerste of tweede versie). Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Actiepuntenlijst 1. Verkeersplan Laan van Middenburg. De voorzitter heeft een mail van de heer Kramer ontvangen, die vanavond verhinderd is. De gemeente heeft de heer Kramer een brief gestuurd, waarin staat dat de gemeente geen aanleiding ziet om de heer Kramer tegemoet te komen voor de bekeuringen voor het verkeerd parkeren. De heer Kramer had officieel bezwaar moeten indienen. d.d. 20 juni van 6

2 Duidelijk blijkt dat toezeggingen over coulance niet echt werken, of ze moeten goed vastgelegd worden. Het punt is nu afgesloten. Wat betreft de zebra heeft de afdeling aangegeven dat die er niet komt in verband met voortschrijdend inzicht. Het is wel mogelijk om af te wijken van de regel dat er binnen 30 km-zones geen zebra s aangelegd worden, maar dat is geen optie bij de Laan van Middenburg. Bij de Fonteynenburghlaan gebeurt het echter wel. Het wordt per situatie bekeken. 2. Bomen en middenberm Binckhorstlaan: Op 24 maart is de informatieavond gehouden, waarbij veel vragen zijn beantwoord. De heer Fafié heeft al jaren geleden een tekening ingediend voor de aanpak van de middenberm omdat deze opgeknapt zou worden. Er gebeurt echter niets mee. Het punt Middenberm Binckhorstlaan zal als apart actiepunt opgevoerd worden Renovatie parken Arentsburgh en Hoekenburg: Er is een wandeling georganiseerd. De afdeling zegt dat de bomen iedere twee jaar worden nagelopen en als het nodig is, wordt er ingegrepen. De bewoners vinden dit wat magertjes. Er zou meer naar de oorzaak worden gekeken. Tijdens droge periodes hebben bewoners ook zelf de jonge bomen water gegeven. Dit is een goed voorbeeld van actieve betrokkenheid van bewoners en past in de visie van de gemeente met betrekking tot het gebiedsgericht werken. Bewoners zouden bijvoorbeeld een perk of een aantal bomen kunnen adopteren. Soms stroken dit soort inzichten niet met de vakafdeling. De suggestie om werklozen in de parken aan het werk te zetten is voor de gemeente geen optie. De heer Visser stelt voor om het park meer te laten bebossen; dat geeft speelmogelijkheden voor kinderen. Bewoners zijn teleurgesteld omdat er wel geld beschikbaar is voor een visualisatie van Forum Hadriani, maar niet voor de aanpak van het park. De voorzitter geeft aan dat door de archeologische waarde van het gebied geen hoge bomen geplant kunnen worden. De voorzitter zal desgevraagd nagaan sinds wanneer het park een rijksmonument is en of er subsidie voor beschikbaar is. De voorzitter stelt voor om bij de volgende vergadering in september een deskundige van de gemeente hiervoor uit te nodigen. 6. Verkeersveiligheid Fonteynenburghlaan Zoals gezegd, wordt hier wel een zebra aangelegd. Het verkeer blijft in twee richtingen lopen met een gescheiden fietspad en stoep. Bij de kerk aan het water worden meer parkeerplaatsen gerealiseerd. Het is mogelijk dat er bomen verdwijnen, maar voor iedere boom die de gemeente verwijdert, komt er één terug. Mevrouw Beckers heeft zorg hierover en over de struiken die mogelijk geplaatst gaan worden. 7. Parkeerdruk Arentsburghlaan: Er is een brief gestuurd naar de dames Joosting en Steekelenburg. De bewoners zijn geïnteresseerd in de uitkomst van de enquête. De voorzitter neemt hierover contact op met genoemde dames om deze uitkomst en de brief van de gemeente te communiceren naar de bewoners. 8. Paradijsstraat: De klacht over het vele afval is met Wooninvest opgenomen. De hoofduitvoerder voelt zich niet aangesproken. Er is opnieuw een brief gestuurd, waarop nog geen reactie is gekomen. Het afval wordt echter niet alleen door de bouwvakkers, maar ook door de bewoners veroorzaakt. Er staan genoeg containers in de straat. Over twee jaar wordt in de hele wijk de riolering aangepakt. Door een nieuwe werkwijze is het niet altijd nodig om de straat hiervoor open te maken. 9. Station Voorburg: Als tramlijn 10 verdwijnt, wil de HTM wel de rails en de keerlus laten liggen, mogelijk voor gebruik in de toekomst voor RandstadRail. Bewoners vinden het jammer dat tramlijn 10 verdwijnt, maar de lijn is onrendabel. De asfaltering van de Prinses Mariannelaan vindt wel doorgang. d.d. 20 juni van 6

3 Er zijn ook plannen voor aansluiting van de RandstadRail op tramlijn 1 met gebruikmaking van de oude lijn 10. Mevrouw Kersbergen geeft aan dat er veel variaties genoemd zijn voor het mogelijk gebruik in de toekomst van de rails van lijn Verlichting Park Leeuwenbergh: Dit plan wordt dit jaar gerealiseerd en het punt kan worden afgevoerd. 11. Snelfietsroute: Er zijn bijeenkomsten geweest met bezorgde bewoners van de Hoekweg. Dit heeft veel verheldering gegeven. Er is een schetsontwerp beloofd maar de afdeling heeft momenteel geen capaciteit om dit te realiseren. Op de route hebben de fietsers prioriteit en zijn de auto s gasten. Er is aandacht voor de stoep en de bomen blijven staan. Bewoners zijn beducht voor het Kippebruggetje, maar dit is ook een rempunt voor brommers. 11. Trekvliettracé De heer de Groot geeft aan dat de Bewonerskring Park Leeuwenbergh een zienswijze heeft ingediend op het Trekvliettracé, waarover naar verwachting ongeveer 4000 (brom)fietsen en scooters per dag in beide richtingen zullen rijden. We zijn niet tegen het fietspad op zich maar wel tegen het gekozen tracé in de Vlietzone, de Westvlietweg, de Nieuwe Tolbrug (Kippenbruggetje) en de Hoekweg, Deze Tolbrug is ontworpen voor voetgangers en niet voor massaal gebruik door (brom)fietsen en scooters. In de zienswijze is een andere route in de Vlietzone voorgesteld alsmede een aparte fietsbrug over de Westvlietweg en de Vliet die dan aansluit op de Geestbrugkade en vervolgens de Cromvlietkade Bouwplannen Sonneruyter: Besluitvorming vindt dit jaar plaats. De hospice komt in de oorspronkelijk geplande locatie bij het Diaconessenhuis. 14. Groenschool: Hierover is niets te melden. 15. Gedoogvuur oud en nieuw: In de werkgroep Oud en Nieuw zijn de bezwaren van het wijkplatform aangegeven. Dit jaar gaat het gedoogvuur wel door. Dit jaar wordt er overdag geen bewakingsdienst ingesteld vanwege de kosten. Politie en Handhaving moeten de vuren begeleiden. 3. Punten voor de wijkagent Er is geen vertegenwoordiging van de politie aanwezig vanavond. Een bewoonster heeft de overlast bij het Agoraveldje gemeld. Dit is in het JOSO besproken en heeft de aandacht van de jeugdwerker. Politieoptreden is toch wel nodig hierbij. 4. Rotterdamse Baan De heer De Groot memoreert de geschiedenis rondom de Rotterdamse Baan tot nog toe. De gemeente Leidschendam- Voorburg kiest voor een verlengde tunnel om aantasting van het groen in de Vlietzone te voorkomen en het leefklimaat voor Park Leeuwenbergh en Voorburg West te behouden. Den Haag heeft geen geld voor een verlengde tunnel. Door 2 leden van de Klankbordgroep Rotterdamsebaan zijn 2 varianten met een lange tunnel voorgesteld die goedkoper zijn dan de Haagse korte tunnel maar die zijn door Den Haag op grond van sluipverkeer en kosten afgewezen. Door de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg is de korte tunnel van Den Haag onaanvaardbaar verklaard en heeft men voor één van de lange tunnel varianten gekozen. Wethouder Van Ostaijen heeft het overleg met Den Haag afgebroken. Door Den Haag is om uit de impasse te komen als bemiddelaar voorgesteld de heer Veldhuijzen, ex CDAgedeputeerde, waarmee door Leidschendam-Voorburg is ingestemd. De heer De Groot geeft aan dat het bezwaar van Den Haag tegen de lange tunnel varianten m.b.t. sluipverkeer op de Haagweg in Rijswijk ongegrond is omdat het verwaarloosbaar zal zijn. Den Haag heeft nog steeds geen verkeerscijfers gegeven van de belasting van de Fonteynenburghlaan, de Prinses Mariannelaan en de Voorburgse Binckhorstlaan. Ook gaat hij in op de Haagse kostenramingen voor de drie varianten die d.d. 20 juni van 6

4 onduidelijk blijven omdat Den Haag niet wil opgeven hoe die zijn opgebouwd. Ook wil Den Haag niet aangeven wat er fout is in onze kostenramingen voor de 3 varianten.. Mevrouw Kersbergen voegt toe dat de bemiddeling bedoeld is om beide partijen weer aan het spreken te krijgen. De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft goede initiatieven ontplooid. Den Haag heeft haast en wil de pot met geld benutten. De Rijksoverheid betaalt de helft, maar pas als er een ontwerp bestemmingsplan gereed is. 5. Rondvraag/Sluiting Mevrouw Ter Plegt vraagt nogmaals aandacht voor het pand van de firma Zoet op het Westeinde. De gemeente is nog niets bekend over concrete plannen voor dit pand. Bij het pand van de Chinees wordt wel voortgang geboekt. Mevrouw Ter Plegt heeft al langer geleden een brief gestuurd naar de gemeente over de werking van de stoplichten bij de hoek Prinses Mariannelaan/Laan van Middenburg. Hierop heeft zij behalve een ontvangstbevestiging nooit een antwoord ontvangen. De lichten zijn heel fel en staan volgens haar veel te lang aan, terwijl dit niet nodig is. De voorzitter adviseert mevrouw nog eens te rappelleren op de ontvangstbevestiging. Mevrouw Ter Plegt vraagt zich af of een verkeersbord op de Laan van Middenburg ter hoogte van nummer 9 wel zinvol is. Hier wordt naar gekeken. De heer Ter Plegt vraagt of er nog contact is geweest met de stratenmakers in verband met de intimidatie van bewoners. De voorzitter geeft aan dat er contact is gelegd met Pleunis. Zij hebben hier beleid op en medewerkers kunnen hierop ontslagen worden. Opgemerkt wordt dat het laatste stuk veel sneller is uitgevoerd. De heer de Groot heeft tijdens het vorige wijkplatform de wijkindeling op een provocerende wijze aan de orde gesteld. Hem was gebleken dat in maart een nieuwe wijkindeling was gemaakt en hij op zijn van vorig jaar juli over de wijkindeling van Park Leeuwenbergh - met een rappel in november aan de wethouder - nog steeds geen reactie had ontvangen. Voor de wijze waarop hij het onderwerp wijkindeling had opgebracht in het Wijkplatform heeft hij de wethouder per zijn verontschuldiging aangeboden en hem voorgesteld nog eens rustig hierover te praten. Op zijn kreeg hij geen verontschuldiging aanvaard en ook geen reactie op zijn voorstel nog eens rustig hier over te praten. Wel kreeg hij op 18 maart een brief van het college van B&W met als onderwerp Wijkindeling. Hierin staat dat het college heeft besloten dat de indeling van Park Leeuwenbergh bij Voorburg West ongewijzigd blijft. In deze brief stonden naar zijn mening een aantal onjuistheden waarover hij overleg wenste evenals over het ongewijzigd blijven van de indeling bij Voorburg West Het gewenste overleg kreeg hij door een gesprek met de Senior Wijkmanagement van de gemeente, dat prettig en constructief verliep. Bij dit gesprek bleek dat in 2003 B&W besloten Voorburg West en Park Leeuwenbergh in één Wijkplatform onder te brengen omdat de woonwijk Park Leeuwenbergh te weinig inwoners had voor een eigen platform. Met deze indeling werd verder gewerkt bij het opstellen van diverse beheersplannen en de ontwikkelde wijkatlas waarbij Park Leeuwenbergh werd ingedeeld als buurt van Voorburg West. Bij het gesprek blijkt dat de indeling van Park Leeuwenbergh als buurt van Voorburg West uitsluitend gaat om een beheerstechnische en bestuurlijke indeling waarbij Park Leeuwenbergh dus gewoon Leidschendam is en blijft. Juist om dit laatste ging het. Geen eventuele herindeling van Park d.d. 20 juni van 6

5 Leeuwenbergh van woonplaats Leidschendam naar Voorburg i.v.m. de verregaande, niet overzienbare en financiële gevolgen voor de bewoners. Zo n herindeling zou namelijk verregaande gevolgen hebben voor de bewoners van Park Leeuwenbergh, zoals wijziging van woonadres, postcode, polissen, testament, hypotheek, identiteitskaart, telefoonboek, enz.. Maar ook voor de gemeente en de overheid zou een herindeling gevolgen hebben, zoals wijziging bevolkingsregister, kadaster e.d. Een herindeling van Park Leeuwenbergh bleek dus gelukkig niet aan de orde te zijn. Met de mededeling van de Senior Wijkmanagement dat de woonplaats van Park Leeuwenbergh Leidschendam is en blijft en de indeling bij Voorburg West als buurt uitsluitend voor beheerstechnische en bestuurlijke zaken is, zijn de bewoners gerust gesteld. Het besluit van het college, dat de indeling van Park Leeuwenbergh bij Voorburg West ongewijzigd blijft, moet dus dan ook gelezen worden zoals door de Senior Wijkmanagement is verklaard. De heer de Groot meldt dat in 2004 twee onder éénkapwoningen op Populierenlaan 4 en 6 zijn gesloopt en vervangen door één grote woning die nog steeds niet wordt bewoond. Na de oplevering van het casco werd praktisch dagelijks tot 1 januari door vele bedrijven aan de binnen afwerking gewerkt. Aan de grote tuin van deze nieuwe woning is in de afgelopen 6 jaar niets gedaan en deze verdient het woord tuin niet meer. Het is één grote wildernis geworden waar het onkruid wel tot een meter hoog staat. Ook de half afgemaakte erfafscheiding met grote rode flexibele buizen met kabels voor elektriciteit waarvan één tot over de stoep hangt is niet toonbaar. Het onkruid heeft zich niet beperkt tot de tuin van de woning maar ook de stoep staat hier nu vol mee en heeft een voor de Populierenlaan onaanvaardbare situatie doen ontstaan, die hij met een serie foto s aantoont. De heer de Groot heeft van veel bewoners de vraag gekregen of de gemeente hier iets aan kan doen. De stoep kan natuurlijk op korte termijn onkruid vrij worden gemaakt maar kan de gemeente ook aan de wildernis iets doen? De gemeente kan bij een verwaarloosde woning de eigenaar opdragen het nodige onderhoud uit te voeren en - indien hij dat niet doet - dit laten uitvoeren voor rekening van de eigenaar. De wijkmanager wordt gevraagd na te gaan of de gemeente dit ook kan doen zoals in dit geval bij een verwaarloosde tuin en niet afgemaakte erfafscheiding. Voor de stoep wordt verwacht dat deze door de groenvoorziening wordt aangepakt. Mevrouw Dullaart vraagt aandacht voor het speelveld voor kinderen, waar toch veel honden worden uitgelaten. De voorzitter adviseert haar dit bij het MOR te melden. Vorige week is er een goed overleg geweest over de Paradijsstraat. Er is veel fout gegaan tussen bewoners, bouwers en de woningcorporatie. De SP neemt het op voor de belangen van de bewoners en er is een werkgroepje samengesteld om de problemen te bundelen en handtekeningen op te halen. Gezamenlijk hoopt men op meer gehoor. De heer Hasekamp wijst op een gevaarlijke situatie voor kleine kinderen bij het speeltuintje achter de Agora. Er zijn heuveltjes gemaakt die voor oudere kinderen zeer uitnodigend zijn om overheen te fietsen, maar voor de kleintjes geeft dat wel risico. Een bewoonster heeft melding gedaan van een aantal zaken aan de Arentsburghlaan. Een gat is aangepakt, maar de rest nog niet. De voorzitter heeft vernomen van de betreffende ambtenaar dat de andere punten in één keer worden aangepakt. d.d. 20 juni van 6

6 De heer Visser geeft een vraag door van mevrouw Joosting over het beleid van de gemeente over vrij spelen. In een boom waren boomhutten gemaakt die weggehaald zijn. Nu is het een kale boom en niet leuk meer voor de kinderen. Een andere bewoner geeft aan dat de kinderen de boom met een zaag bewerkten en de boom kapotmaakten. Hierop is de gemeente gebeld. Zo blijkt dat er verschillende signalen van inwoners kunnen komen. De heer Visser geeft aan dat er nog steeds geen bericht van Stedin is ontvangen over de gasleiding. De voorzitter geeft aan dat als bewoners niet met naam genoemd willen worden in een verslag bij een bepaald onderwerp, dit aangegeven kan worden. De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om uur. De volgende vergadering is op maandag 19 september. d.d. 20 juni van 6