1992 N 60. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 14 mei 1992 te uur in het Stadhuis te Lelystad.

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "1992 N 60. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 14 mei 1992 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad."

Transcriptie

1 NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 14 mei 1992 te uur in het Stadhuis te Lelystad. Aanwezig zijn:de heer J.P.A. Gruijters,burgemeester/voorzitter; mevrouw G.M.C. Jonkman-Jansen (PvdA), de heren R.D. van der Mark (PvdA), B.J. van Bochove (CDA), K.H. Bruinewoud (VVD) en T. Stroobach (D66), wethouders; mevrouw R.H.A. Beumer-van Haeften (VVD), de heer J. Bierma (VVD), de dames J.S. Binnerts-de Jonge (VVD), J.A. Bos (Gr.Links), A. Dil (PvdA) en J.P.R. de Haan (D66), de heren W. Herrebrugh (PvdA), G.J. Hietland (CDA), W. Hijmissen (CDA), J.R. Huisman (PvdA), H. Kiviet (D66), J.F. Lensen (Gr.Links), J.D. Lokhorst (VVD), mevrouw E. van Luijk (PvdA), J.P. Mattie (VVD) en A. van Meurs (PvdA), de dames J.T. Ovinge-Koers (CDA) en W.A. Raar (PvdA), de heren K.B.P. Slump (GPV/RPF), R. Spriensma (CDA) en M.G. Verlaan (Gr.Links) en de dames T. Weide-Bonsma (D66) en L. van Wingerden-Visser (D66) en de heer T.J. van der Zwan (PvdA), leden van de raad; alsmede de heer J.M. Lindhout, secretaris. Afwezig zijn:mevrouw H. Blom-Postma (D66) en de heer J.A. Klein Swormink (CDA), leden van de raad. 1.Opening De voorzitter: De vergadering is geopend. Bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Blom en de heer Klein Swormink. 2.Notulen van de op 9 april 1992 gehouden openbare vergadering De voorzitter: Wat de notulen van 9 april betreft is het verzoek binnen gekomen om een correctie aan te brengen op bladzijde N 59. Daar intervenieert op eenderde van de pagina de voorzitter met "Ik wil het beperken tot de vraag enz." en dan moet volgen mevrouw Blom: "De afspraak is gemaakt dat dit onderwerp in de aprilvergadering van de commissie zal worden behandeld". En vervolgens mevrouw Ovinge: "Die afspraak is inderdaad gemaakt". Dan zijn volgens de beide dames de notulen compleet. Met deze wijzigingen worden de notulen vastgesteld. 3.Ingekomen stukken (stuk nr )

2 - 1 Voor kennisgeving aangenomen. - 2In handen gesteld van het college ter afdoening. - 3Voor kennisgeving aangenomen. - 4Voor kennisgeving aangenomen. - 5In handen gesteld van het college ter afdoening. - 6In handen gesteld van genoemde commissie. - 7Mevrouw Binnerts: Mijnheer de voorzitter. Er is een brief van mevrouw Touber die klaagt over geluidsoverlast door crossactiviteiten op de Houtribhoogte. U stelt voor om de commissie te informeren over de afhandeling. Ik zou graag de brief behandeld willen zien in de commissie waar hij thuishoort en dat zou best algemene zaken kunnen zijn. Ik zou graag als voorbehandeling eerdere correspondentie met de gemeente over die geluidsoverlast ter inzage willen hebben en een overzicht van maatregelen die misschien eerder al getroffen zijn om die geluidsoverlast te voorkomen. De voorzitter: Behandeling vindt plaats in de commissie voor openbare werken en u wordt geïnformeerd. Wethouder Van der Mark: Het heeft onze volle aandacht in die zin dat we maatregelen voorbereiden om daar daadwerkelijk wat aan te doen. Er zijn een aantal participanten bij betrokken. Het kan prima aan de orde komen in de genoemde commissie. Mevrouw Binnerts: Mijnheer de voorzitter. Het gaat er mij om dat mevrouw Touber schrijft dat er al een reeks van jaren klachten zijn geweest en daarover ook met onder andere de gemeente is gecorrespondeerd. Die correspondentie zou ik graag zien met de antwoorden daarbij. W ethouder Van der Mark: Dat is ons niet bekend. Als dat er is bereikt die u. - 8In handen gesteld van het college ter afdoening. - 9 In handen gesteld van het college ter afdoening In handen gesteld van het college ter afdoening. - 11Voor kennisgeving aangenomen. - 12Voor kennisgeving aangenomen. - 13In handen gesteld van het college voor het uitbrengen van een raadsvoorstel. - 14In handen gesteld van het college ter afdoening. - 15Voor kennisgeving aangenomen. - 16Voor kennisgeving aangenomen. - 17In handen gesteld van het college voor het uitbrengen van een raadsvoorstel. - 18In handen gesteld van het college voor het uitbrengen van een raadsvoorstel In handen gesteld van het college voor het uitbrengen van een raadsvoorstel In handen gesteld van het college voor het uitbrengen van een raadsvoorstel. 4.Mededelingen (stuk 46796) De mededelingen worden zonder beraadslaging voor kennisgeving aangenomen. 4a.Mondelinge vragen naar aanleiding van het artikel in het stadsbulletin over de zwembadkwestie door de fractie Groen Links De voorzitter: De heer Verlaan heeft verzocht mondeling vragen te mogen stellen. Die vragen zijn op papier ingediend. Die heeft een ieder. Ik geef hem dispensatie van voorlezing daarvan. De heer Verlaan: Mijnheer de voorzitter. Bedankt voor de mogelijkheid tot dispensatie. Ik stel het op prijs er geen gebruik van te maken. Ik wil graag de vragen voorlezen. 1.In uw antwoord op de stelling "het nieuwe zwembad aan de kust is te ver weg" bedient u zich van vage omschrijvingen als "voor een deel van de bewoners zal het verder weg zijn" en "voor anderen maakt het niet uit of komt het dichter bij".

3 Wij vragen u om een schatting van: a.het percentage inwoners voor wie het nieuwe zwembad verder weg zal zijn dan het voor deze mensen dichtstbijzijnde huidige overdekte zwembad. b.het percentage inwoners voor wie het nieuwe zwembad dichter bij zal zijn dan het voor deze mensen dichtstbijzijnde huidige overdekte zwembad. c.het percentage inwoners voor wie de oude of de nieuwe situatie niets uit maakt. 2.In het antwoord op de tweede vraag over het gebruik van de auto spreekt u van een veilige fietsverbinding. a.wat bedoelt u concreet met een veilige fietsverbinding? b.kunt u elders in Lelystad voorbeelden noemen van deze zogenaamde veilige fietsverbindingen? 3.Uw antwoord op de vraag of het gebruik van de auto wordt bevorderd beantwoordt u niet rechtstreeks. Wel stelt u dat het vast staat dat "desondanks vele bezoekers van het nieuwe bad met de auto zullen komen". a.kunnen wij daaruit concluderen dat het antwoord op de vraag "het gebruik van de auto wordt bevorderd, mede omdat er geen openbaar vervoer naar het nieuwe bad is" met "ja" dient te worden beantwoord? b.hoe heeft u bij de beoordeling van de plannen rekening gehouden met het door u geformuleerde beleidsuitgangspunt dat fietsverkeer en openbaar vervoer moet worden bevorderd? 4.Eveneens in de tweede vraag stelt u: "Het gemeentebestuur zorgt dat de bezoeker wat te kiezen heeft: openbaar vervoer, (brom)fiets of auto". Deze zin impliceert dat u een busverbinding garandeert, anders valt er namelijk niet te kiezen tussen openbaar vervoer en andere middelen van vervoer. a.wilt u deze garantie hard maken en wat is de frequentie van de buslijn? b.kan deze buslijn gerealiseerd worden zonder dat andere lijnen specifiek hierdoor worden aangetast. c.acht u realisering van het zwembad in de kuststrook noord mede afhankelijk van de realisering van de busverbinding? 5.Uw beantwoording van de vraag "zwemmen wordt bij de realisering van de nieuwe plannen te duur, zeker voor mensen op of rond het minimum" begint u met te verwijzen naar het zogenaamde doelgroepzwemmen. а.horen mensen op of rond het minimum tot de doelgroepen, hetgeen gesuggereerd wordt door uw wijze van formuleren. б.in uw antwoord op dezelfde vraag (over of zwemmen te duur wordt voor de minima) stelt u "de entreeprijs van ƒ 4,50 nu voor recreatiezwemmen mag niet zonder meer worden vergeleken met de entreeprijs van het nieuwe recreatiebad die twee tot drie gulden hoger uitkomt. Als mensen deze entreeprijzen tegen elkaar willen afwegen dan mag deze afweging naar de mening van het college niet doorslaggevend zijn bij het beoordelen van de plannen". U stelt ook dat het doelgroepzwemmen niet duurder wordt. a.op welke wijze hebt u bij de beoordeling van de plannen voor wat betreft het recreatiezwemmen rekening gehouden met de positie van mensen op of rond het minimum? b.moet over het tarief voor het gerenoveerde sportcentrum BTW betaald worden? Zo ja, wordt het tarief dan niet hoger dan ƒ 4,50? 7.In uw antwoord op de vraag of er voor eenvoudig baantjeszwemmen straks geen plaats is in Lelystad zegt u dat het mogelijk blijft voor "vroege vogels" en lunchzwemmers" om 's ochtends vroeg en tussen de middag hun baantje te trekken. a.blijft dit in dezelfde mate - gedurende dezelfde tijden en dagen - mogelijk als nu in de twee zwembaden? 8.Aan het einde van het artikel maakt u duidelijk dat het nog niet zeker is dat de plannen doorgaan. U eindigt het artikel met de zin: "De keus is of de benodigde onderhoudsinvesteringen aan de bestaande baden plegen met als gevolg aanzienlijk hogere toegangsprijzen voor niet optimale zwemvoorzieningen of een alternatieve oplossing zoeken". a.is het college van mening dat er voldoende alternatieven onderzocht zijn om de keuze voor kuststrook noord nu al verantwoord te kunnen maken? 9.In de zwembadplannen wordt uitgegaan van een investering van ongeveer 17,5 miljoen, waarvan 9,3 miljoen voor het kuststrook noord zwemparadijs. In theorie kan dit zwemparadijs naast de Schoener gezet worden of er eventueel aan vastgebouwd worden. De Schoener zelf heeft voor onderhoud en uitbreiding met een revalidatiebassin ruim 2,5 miljoen (afhankelijk van de berekeningsmethodiek) aan investering nodig. Voor onderhoud plus uitbreiding samen zou er dus een investering van ongeveer 12 miljoen (9,3 + 2,5 = 11,8) nodig zijn om een Schoener-zwemparadijs te realiseren. Dit is 5,5 miljoen goedkoper dan het huidige plan. Jaarlijks zou dit zwemparadijs in de stad zelf ongeveer 0,6 miljoen minder kosten dan het huidige plan. Een bijdrage van 0,35 miljoen van het bungalowpark valt weg, maar uiteindelijk zouden we goedkoper uitkomen. a.zijn de feitelijke gegevens in deze redenering juist? b.waarom laat het college alternatieven liggen die wellicht of goedkoper zijn of minder risico voor de gemeente betekenen of lagere entreeprijzen tot gevolg hebben? Vindt u het verantwoord dat u dit laat liggen?

4 c.bent u met ons van mening dat er pas echt duidelijkheid is over alle consequenties van de kuststrook noord keuze als alle kansrijke en financieel haalbare alternatieven onderzocht zijn. d.is het college van mening dat alleen een keuze voor een kuststrook noord zwembad kwaliteitsverbetering van de zwemvoorzieningen mogelijk (financieel haalbaar) maakt? 10.Dan de laatste vraag: "Luistert de politiek wel naar de wensen van de kiezers?" U antwoordt dat de bewoners pas kunnen inspreken op de plannen als het huidige plan gedetailleerd op papier staat. Op dit moment leven er onder bevolking veel bezwaren tegen de plannen. Deze betreffen niet de gedetailleerde uitwerking van het plan, maar de hoofdlijnen van het plan. a.waarom kunnen de kiezers niet nu al hun mening geven zodat indien de argumenten van de kiezers daar aanleiding toe geven - een alternatief plan uitgewerkt kan worden. W ethouder Bruinewoud: Mijnheer de voorzitter. Namens het college kan ik ten aanzien van vraag 1 antwoorden: Hierover zal u nog nader worden geïnformeerd. Het is niet mogelijk u hiervan nu een betrouwbare schatting te geven. Voor vraag 2a luidt het antwoord: Onder een veilige fietsverbinding wordt in dit verband verstaan: -een kruisingvrije verbinding; -de fietsroute is zoveel mogelijk gestrekt (in een rechte lijn en overzichtelijk); -de fietsroute wordt voorzien van goede openbare verlichting; -de fietsroute zal niet in de beplanting worden weggewerkt (ook hier is overzichtelijkheid geboden). Ten aanzien van vraag 2b luidt het antwoord: Nee, iedere situatie is uniek. U weet echter dat op basis van een onderzoek naar "veilige" fietspaden een plan ontwikkeld is om op grond van het gestelde onder 2a de huidige fietspaden in Lelystad aan te passen. Ten aanzien van vraag 3 a luidt het antwoord: Nee, want het college heeft de inspanningsverplichting op zich genomen om een goede openbaar vervoer verbinding te realiseren. Ten aanzien van vraag 3b: Ja, want in de plannen is zowel voor de fietsers als voor het openbaar vervoer rekening gehouden met een goede ontsluiting. Ten aanzien van vraag 4a geldt hetzelfde antwoord als gegeven onder vraag 3a. Vraag 4b: Hiervoor is nader onderzoek noodzakelijk. Vraag 4c: Nee, maar het college hecht wel grote waarde aan een goede openbaar vervoer voorziening. Onder vraag 5 luidt het antwoord: Nee. Ten aanzien van vraag 6a kan ik namens het college antwoorden dat uit landelijk onderzoek is gebleken dat mensen, waaronder ook minima, bereid zijn om voor een goed produkt een dergelijke prijs te betalen. Elders in den lande waar dergelijke voorzieningen zijn gerealiseerd wordt dit ook aangetoond. Ten aanzien van vraag 6b: In de plannen wordt hiervan uitgegaan (zie blz. 50 van het rapport en blz. 2 van de notitie van 3 maart 1992). In de plannen wordt uitgegaan van een gemiddeld tarief van ƒ 4,-- (exclusief BTW). Over de toegangsprijzen van zwembaden wordt 6% BTW geheven. Dit wordt dan ƒ 4,24. Ten aanzien van de vragen onder 7 en 8 luidt het antwoord: Ja. Ten aanzien van de vraag onder 9a luidt het antwoord: Nee. Zowel cijfermatig als qua redenering niet, want de kosten van onderhoud en uitbreiding zwembad Schoener met een revalidatiebassin is geen 2,5 miljoen maar 3,2 miljoen, waardoor de investering 12,5 miljoen wordt. Qua redenering niet omdat Groen Links alleen uitgaat van de te plegen investering en die zou inderdaad minder hoog zijn, maar belangrijker is om te kijken naar de exploitatieuitkomsten. Indien hiermee rekening wordt gehouden wordt het totaal tekort op de zwembaden in de opzet van Groen Links, 1,7 miljoen (excl. Houtrib). In de huidige plannen van het college is dit tekort 1,5 miljoen. Vraag 9c: Alle belangen afwegende (economische, financiële e.d.) is het college tot deze keuze gekomen. Onder vraag 9c kan ik zeggen dat het college van mening is dat deze duidelijkheid er thans is. Vraag 9d: Een vergelijkbare verbetering van het voorzieningenniveau is zonder de mogelijkheid van kuststrook noord te benutten, niet haalbaar. Ten aanzien van vraag 10 kan ik namens het college antwoorden: Het is niet zinvol nu reeds tot inspraak te komen, aangezien nog geen volledige zekerheid bestaat over de realisatie van de plannen ten aanzien van kuststrook noord. Zodra deze ontstaat zal er een aantal voorlichtingsavonden voor de bevolking worden georganiseerd. Gemaakte opmerkingen kunnen dan wellicht meegenomen worden in de gedetailleerde uitwerking van de plannen. De heer Verlaan: Mijnheer de voorzitter. Voor vraag 1 moet onderzoek gedaan worden. Dat vind ik jammer. Mijn eerste schatting kwam uit dat voor ongeveer 1% van de bevolking van Lelystad het nieuwe zwembad dichterbij

5 is, voor 4% maakt het ongeveer niets uit en voor 95% is het verder weg. Volgens mij zit ik er niet ver naast. Die verhouding zal wel ongeveer kloppen. Wat betreft de vraag of het openbaar vervoer en het fietsverkeer bevorderd moet worden stelt u dat u met dit beleid het openbaar en fietsverkeer bevorderd. De situering van het zwembad stelt u niet ter discussie. Met andere woorden bij de situering van het zwembad wordt geen rekening gehouden met de uitgangspunten van openbaar vervoer en fietsverkeer, maar alleen met kuststrook noord. Want anders had het dichterbij gesitueerd moeten worden. Wat betreft vraag 4b of een buslijn gerealiseerd kan worden zonder dat andere lijnen aangetast worden zegt u dat nader onderzoek nodig is. Wij wachten dat onderzoek af. Wij zijn er bevreesd voor dat dit inderdaad het geval zal zijn. Dat kunnen wij ook niet zo snel boven tafel krijgen, daar is meer voor nodig. Wat betreft de BTW die betaald moet worden (vraag 6b) over het gerenoveerde sportcentrum gaat u uit van 6%. Ik dacht dat uitgegaan moest worden van het hoge BTW-tarief: 18,5%. Ik geef toe dat ik niet een specialist ben met betrekking tot BTW. Ik laat mij in deze graag adviseren over wat het te hanteren BTW -tarief is. U bent van mening (vraag 8a) dat er voldoende alternatieven zijn onderzocht, ik ben van mening dat dat absoluut niet het geval is. U hebt uw antwoord niet onderbouwd, want de alternatieven die met name door ons naar voren zijn gebracht zijn niet onderzocht onder het argument dat er geen meerderheid zou zijn om dit te onderzoeken. De alternatieven zijn er dus wel, er is alleen geen bereidheid om ze te onderzoeken. Wat betreft vraag 9a stelt u dat de gegevens onjuist zijn. Over die 2,5 miljoen valt te discussiëren maar sec is dat investeringsbedrag van 3,2 miljoen correct. Alleen wordt die 3,2 miljoen niet in een jaar geïnvesteerd. Als dat teruggerekend wordt naar een investering bij de bouw van een nieuw zwembad dan is het volgens financiële specialisten geen 3,2 miljoen meer maar veel lager en daar komt dat bedrag van 2,5 miljoen vandaan. Dat zal, zoals ik al gezegd heb, afhankelijk zijn van de gevolgde berekeningsmethodiek. U stelt ook dat de alternatieven volgens deze cijfers duurder zouden zijn dan uw eigen plannen. U weet dan meer dan ik, want ik heb dat tot nu toe niet kunnen beredeneren. De combinatie van functies die mogelijk is bij de Schoener zou een aardige besparing kunnen opleveren. Dan moeten deze functies wel niet naast elkaar gebouwd worden maar tot een gebouw gemaakt worden. Bij vraag 9d - dat is belangrijk om te constateren - acht u het niet haalbaar om kwaliteitsverbetering van zwemmen in Lelystad te realiseren op een andere plek dan in kuststrook noord. Die bewering - evenals bij vraag 9a - is in mijn ogen volstrekt onjuist. Ik wil graag dat die bewering nader en uitgebreider bewezen wordt. Ik was niet overtuigd van het simpele antwoord: nee niet haalbaar. U zegt bij vraag 10 dat kiezers recht hebben op inspraak. Natuurlijk is dat zo. Maar als er al zoveel commotie is omtrent de zwembaden vind ik het niet meer dan logisch dat er in een vroeg stadium geluisterd wordt naar de reacties van de bevolking om daarop te kunnen anticiperen en niet gewoon doen alsof er niets aan de hand is en doorgaan met het uitwerken van het door het college gekozen plannen. W ethouder Bruinewoud: Mijnheer de voorzitter. Ik heb geen nieuwe vragen gehoord. Ik heb daarom weinig op te merken behalve dan te constateren dat op onderdelen van vragen de antwoorden niet geloofd worden of dat er een blijvend verschil van mening is ontstaan, wat er overigens al was. Met de beantwoording van tweeënhalf uur commissie, twee artikelen in het stadsbulletin en een beantwoording van deze vragen denk ik dat de heer Verlaan ruimschoots aan zijn trekken is gekomen. De heer Verlaan: Mijn bezwaar is dat u de antwoorden niet heeft onderbouwd. 5.Onderzoek geloofsbrief P.G.M. van de Ven (stuk nr ) De voorzitter: Daartoe is een commissie nodig. Ik benoem daarin mevrouw Beumer-van Haeften en de heren Kiviet en Spriensma. Het is de bedoeling dat de commissie zich even terugtrekt. Mevrouw Beumer: Mijnheer de voorzitter. De commissie heeft de stukken onderzocht en de commissie adviseert de raad de heer Van de Ven toe te laten tot deze raad. De raad besluit, zonder hoofdelijke stemming, tot toelating. 6.Benoeming gemeentesecretaris (stuk nr )

6 De voorzitter: Ik verzoek de dames Van Wingerden en Binnerts, samen met de secretaris het stembureau te willen vormen, zowel voor dit agendapunt, als voor agendapunt 7. Mevrouw Binnerts: Mijnheer de voorzitter. Er zijn 28 stemmen uitgebracht op de heer mr. H.J. Bolding. De voorzitter: Mijn gelukswensen in de richting van de heer Bolding. Hij zal naar het zich laat aanzien een deel van zijn ambtstermijn samen met mij moeten vervullen dus ook mijn medeleven gaat naar hem uit. De heer Hietland: Mijnheer de voorzitter. Ofschoon de benoeming van de heer Bolding 1 november aanstaande ingaat en wij 29 oktober aanstaande allereerst afscheid gaan nemen van onze huidige gemeentesecretaris de heer Lindhout wil ik toch graag namens de raad de heer Bolding hartelijk gelukwensen met zijn benoeming als gemeentesecretaris. De heer Bolding heeft zich al gedurende vele jaren ingezet voor de gemeente Lelystad en dat heeft vertrouwen gegeven. Als raadsleden rekenen wij erop dat er een goede samenwerking zal ontstaan met de raad, met het college van burgemeester en wethouders en het ambtelijk apparaat om samen verder te werken aan de ontwikkeling van Lelystad. Wij zien dit positief tegemoet en wensen hem dan ook veel sterkte toe in zijn nieuwe functie. De voorzitter: In de raadsvergadering van oktober zal de heer Bolding worden beëdigd. 7.Voordracht voorzitter adviescommissie beoordeling politieoptreden (stuk nr ) Mevrouw Binnerts: Er zijn 28 stemmen uitgebracht op de heer mr. J.P. Tuin te Kampen. De voorzitter: De heer Tuin is in deze functie benoemd. We zijn dankbaar voor zijn bereidheid om de functie te aanvaarden. 8.Brief van de fractievoorzitters d.d. 11 maart 1992 inzake versterking positie gemeenteraad (stuk nr ) De heer Huisman: Mijnheer de voorzitter. Allereerst wil ik u melden dat ik vanavond spreek namens alle fracties in deze raad. Eind 1991, begin 1992 hebben de fractievoorzitters zich in werkgroepverband samen met de zojuist per 1 november benoemde gemeentesecretaris de heer Bolding gebogen over de vraag op welke wijze de positie van de gemeenteraad kan worden versterkt opdat de taak als hoogste bestuursorgaan van de gemeente beter dan tot nu toe uit de verf kan komen. Na rijp beraad is besloten het nu voorliggende stuk te presenteren. De voorstellen die worden gedaan zijn er mede op gericht de kwaliteit van het bestuur te verbeteren, de herkenbaarheid voor burgers en instellingen te vergroten en door middel van een aangepaste werkwijze rond met name de beleidsvoorbereiding in de commissie van advies en bijstand meer ruimte te bieden voor eenieder om de raad te volgen en waar mogelijk beïnvloeding te doen plaatsvinden. Buiten de commissies en de raad zal iedere fractie op hun eigen wijze inhoud eraan geven. De fractievoorzitters hebben zich voor wat betreft het werken in commis sies en raad gevonden in de voorstellen die in de notitie staan verwoord. De voorstellen stroken met het werkprogramma van het college. Ze geven inhoud aan de voornemens die op het punt van de versterking van de positie van de gemeenteraad en het beter betrekken van burgers bij het bestuur staan verwoord. Het is dan ook in geen geval een exclusieve taak of zaak van fractievoorzitters om op deze terreinen ideeën te ontwikkelen. Ook de wethouders en de voorzitter van het college van burgemeester en wethouders, ook in zijn hoedanigheid als voorzitter van deze raad, dienen belang te stellen in de wijze waarop de positie van de gemeenteraad in het spel der krachten tot uitdrukking zal komen. Een herbezinning gaat ons dus allen aan. Fractievoorzitters en hun fracties leveren door middel van deze notitie dus geen decreten af, maar geven aan hoe in eerste aanleg naar hun mening de zaken beter geregeld zouden kunnen worden. Het college heeft, mede namens u voorzitter, medegedeeld te zullen streven naar loyale uitvoering van deze voorstellen. Wij achten dat een stap in de goede richting. Om de versterking van de positie van de raad te doen slagen, mede gelet op het feit dat de voorstellen nogal in elkaar grijpen en de nodige samenhang vertonen, achten de fracties het noodzakelijk dat het college aan haar streven naar loyale uitvoering meer inhoud geeft. In dit verband hebben de fractievoorzitters afgesproken, naar aanleiding van de voorstellen die het functioneren van collegeleden, commissies en het ambtelijk apparaat

7 aangaat, van het college te verlangen dat een invoeringsnota wordt samengesteld die uiterlijk in september van dit jaar met de raad wordt besproken. De voorzitter: Ik meen dat de interventie van de heer Huisman het karakter heeft van een mededeling, waarop het antwoord kort kan zijn. Indien men een nota verlangt, kan dat, indien men bereid is om te aanvaarden dat een zeer kort stuk nota kan heten. De heer Huisman: Mijnheer de voorzitter. Met dat laatste wil ik niet op voorhand instemmen. Ik denk dat de nota best in goed overleg kan worden samengesteld, juist op een wijze zoals in de notitie is aangegeven. We kunnen de ingrediënten en de uitgangspunten best met elkaar bespreken, als dat kort kan zijn dan is dat prima, moet het een iets langere nota worden dan is dat ook goed. De voorzitter: Ik voel mij wel in staat om de nota bij wijze van antwoord kort te dicteren. De heer Huisman: Daar bestaat geen behoefte aan, voorzitter. De voorzitter: Hij zou uit drie hele korte punten kunnen bestaan, namelijk een korte reactie en een bevestiging van drie relevante punten uit de nota. U hebt er geen behoefte aan, dan zie ik er verder vanaf. In dit verband kan een interventie met betrekking tot mondelinge vragen, die ik aan dit punt wilde vastknopen, hieruit bestaan dat wanneer ter bevestiging van het primaat van de raad (zo heb ik de nota begrepen) de raad van het college terecht - het college heeft dat toegezegd - een loyale uitvoering mag verwachten van de drie bescheiden punten in de nota vervat, dat dan het college en met name ook de voorzitter (die u apart opvoert) van de raad een loyale toepassing van zijn bevoegdheden mag verwachten. Dan zou ik willen aantekenen dat wat vanavond plaatsvond en misschien diende - althans in de fantasie van sommigen - ter verlevendiging van de discussies in deze raad naar mijn oordeel een deloyale toepassing is van het betrokken artikel in het reglement en bepaald geen verlevendiging van de raad. De heer Verlaan: Mijnheer de voorzitter. Met verlevendiging hadden mijn vragen niets te maken. De voorzitter: Dat mijnheer Verlaan was ons duidelijk. De heer Huisman: Als het om de invoeringsnota gaat heb ik duidelijk aangegeven dat het gaat om het functioneren van het college, de commissies en het ambtelijk apparaat en wat vanavond is gebeurd was een bestaand recht en dat mag u gerust uitsluiten bij de invoeringsnota. De voorzitter: We zijn het daar dan in ieder geval over eens. Ik zeg u de nota toe die ik heden ook had kunnen produceren. Hiermee wordt de beraadslaging gesloten. 9.Vaststelling nieuwe Uitkerings- en pensioenverordening wethouders gemeente Lelystad (stuk nr ) 10.Instelling samenlevingsregister (stuk nr ) De heer Hietland: Mijnheer de voorzitter. De CDA-fractie heeft in de commissie algemene zaken al aangegeven dat zij met dit pre-advies niet kan instemmen. De argumenten hierbij zijn: het familierecht dient niet op lokaal niveau geregeld te worden. Dit is bij uitstek landelijk beleid. Landelijk wordt er ook aan gewerkt. Het rapport van de commissie is inmiddels aangeboden aan de minister. Hieruit blijkt wel dat er nogal wat haken en ogen aan zitten om de diverse samenlevingsvormen te regelen. Dit samenlevingsregister heeft een symboolfunctie. Het heeft geen juridische basis. Wanneer mensen hiervan gebruik maken dienen zij te zijner tijd terug te komen om hun samenleving wel goed te regelen. Dit is moeilijk uit te leggen aan de burgers. Verder staat in het pre-advies dat op deze wijze duidelijk gemaakt kan worden dat het gemeentelijk beleid voor wat betreft de registratie van samenlevingsvormen erp gericht is om geen onderscheid te maken tussen verschillende samenlevingsvormen. Hiermee kan de CDA-fractie niet uit de voeten. De CDA-fractie sluit zich dan liever aan bij het advies van de

8 commissie Kortman. Zij stelt voor om naast het huwelijk een zogenaamde zware registratie en een lichte registratie in te voeren. Onderscheid zien wij ook tussen de verschillende samenlevingsvormen, met name ten aanzien van de ouderlijke macht over kinderen, adoptie en de regeling van de geslachtsnaam. De CDA-fractie kan niet instemmen met dit voorstel. De heer Slump: Mijnheer de voorzitter. Ook wij hebben in de commissie algemene zaken aangegeven niet in te kunnen stemmen met dit voorstel. Dat hebben wij ook al gedaan toen de motie van de PvdA aan de orde kwam. Wij hebben daar behalve praktische bezwaren (een regeling zonder wettelijke basis en geen werking naar derden) ook nog principiële bezwaren tegen. Wij zien het huwelijk als een goddelijke instelling die de overheid heeft te erkennen en die een ander karakter heeft dan alle andere samenlevingsvormen. Wij zien het huwelijk als een onverbreekbare levensband tussen een man en een vrouw. De overheid zal dat moeten blijven waarderen zoals zij dat op dit moment doet. Deze vorm van registratie lijkt een soort pseudo huwelijk te worden. Dit blijkt ook uit het feit dat in de tariefstelling een grote overeenkomst is met een trouwerij hier in Lelystad (agendapunt 25 legesverordening). Bovendien heb ik in het achterliggende stuk gelezen dat er ook trouwambtenaren bij betrokken kunnen worden. Wij zouden liever zien dat de gemeente - de CDA-fractie gaf dat ook al aan - het regeringsstandpunt over de commissie Kortman afwacht. De minister heeft toegezegd voor de zomervakantie met een standpunt van de regering te komen. Het lijkt ons beter om de wettelijke regels af te wachten. Als we nu tijdelijk een register gaan invoeren dat over een paar jaar veranderd moet worden omdat de wetgeving anders is, zijn we op een heilloze weg bezig. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten, met de aantekening dat de aanwezige leden van de CDA-fractie en de heer Slump (GPV/RPF), geacht worden tegen dit voorstel te hebben gestemd. 11.Terreinafwerking Griend (stuk nr ) 12.Vaststelling van de nota omslagwerken, alsmede vaststelling van de omslagkosten voor 1992 en volgende jaren (stuk nr ) 13.Onttrekking aan openbaar verkeer (fiets)paden sportpark Doggersbank (stuk nr ) 14.Wijziging voorrang op rotondes; 2e fase groot onderhoud Larserdreef (stuk nr ) De heer Slump: Mijnheer de voorzitter. Wij zijn voorstander van het wijzigen van de voorrang op de rotondes. Wij hebben ook geen bezwaar tegen het groot onderhoud op de Larserdreef. Wat wel opvalt is dat in het preadvies staat dat er een uitgewerkt plan aan ons voorgelegd wordt, terwijl in de commis sievergadering is afgesproken dat er nog op dit plan gestudeerd zou worden, namelijk op dat stuk over de beide rotondes. Ik citeer het verslag van de commissie: "De voorzitter zegt voor de eerstvolgende commissie een notitie toe waarin de verkeerstechnische alsmede de financiële voor- en nadelen zullen zijn aangegeven voor het terugbrengen naar een rijstrook van het tussen de twee rotondes gelegen gedeelte van de Larserdreef". Dit heb ik niet in de achterliggende stukken voor deze raadsvergadering kunnen terugvinden. Het lijkt me daarom niet juist om hier te stellen dat hier een uitgewerkt plan ligt. Desalniettemin willen wel wij instemmen met de kredietaanvraag want als er een alternatief plan komt wat doorgang moet vinden, zal dat ook geld kosten.

9 De heer Verlaan: Wij zijn het eens met de genomen verkeersbesluiten en het beschikbaar stellen van onderhoudskredieten. Er moet een verkeersbesluit genomen worden met betrekking tot de wijziging van de voorrang op de rotondes. Het lijkt ons formeel een nettere procedure om te wachten met het aanpassen van de rotondes tot de besluiten genomen zijn en de beroepstermijn verstreken is. Wethouder Van der Mark: Mijnheer de voorzitter. De heer Slump merkt terecht op dat er in de commissievergadering enige vragen zijn gesteld met betrekking tot het stuk weg tussen de twee rotondes. Ik heb toen gezegd dat nader te bekijken. Wij zullen u nader informeren, in ieder geval voor de volgende commissievergadering. Dit is een raadsvergadering, dat betekent dat daarmee het voorstel zoals het lag in de commissievergadering ongehinderd doorgang kan vinden. Het ligt ongeschonden voor u zoals het in de commissie behandeld is. Dit sluit een nadere beschouwing over de aanpassing van het stukje weg niet uit. Dat kan op zichzelf staan zonder dat het dit voorstel in de weg staat. Wat betreft de heer Verlaan: alle procedures die er zijn, zeker de wettelijke worden afgewerkt. Wij proberen ons te houden aan de reglementen en wettelijke bepalingen. De heer Verlaan: Mijnheer de voorzitter. Dat begrijp ik. Het kan zijn dat reconstructie begint voordat de procedure afgelopen is en mijn verzoek was juist om eerst de verkeersprocedure af te ronden en dan pas daadwerkelijk te beginnen met de reconstructie en het groot onderhoud. Hetzelfde geldt bij punt 19, waar u wel in het collegebesluit aangeeft dat de verkeersbesluiten genomen moeten worden. Zorg dat ze in de tijd goed na elkaar uitgevoerd worden zodat er geen problemen ontstaan. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en 15.Definitieve verharding Havenweg (stuk nr ) 16.Vervanging interactief grafisch werkstation vastgoedinformatie (stuk nr ) 17.Herstraten ontsluitingsweg Schoener (stuk nr ) 18.Uitbreiding kantoortje ten behoeve van beheerder van de stortplaats aan de Zeeasterweg te Lelystad (stuk nr ) De voorzitter: De wethouder wil hierop een toelichting geven. W ethouder Van der Mark: Mijnheer de voorzitter. Ogenschijnlijk een simpel voorstel, er sluimert echter enige treurigheid onder de oppervlakte. In de commissie werd het al geconstateerd: het gebouwtje stond er al voordat de raad zijn visie en goedkeuring hechtte aan het krediet. Het is echter nog erger. Er is geen bouwvergunning en het staat niet op de plaats waar het op de tekening staat aangegeven. In de commissie heb ik u een notitie toegezegd. Die is er niet. Er zijn maatregelen genomen in de personele sfeer. Ik kom daar op terug in de besloten commissievergadering. Het college heeft de directie verzocht om een nadere beschouwing en aanbevelingen met betrekking tot verbetering van de procedure, zoals die nu gehanteerd wordt in de dienst. Daar wordt nader over gerapporteerd. Hopelijk is dat in de volgende commissievergadering gereed. Dan kunnen we er met elkaar over spreken. De omzet van openbare werken is tussen de 50 en 60 miljoen per jaar. ƒ ,-- is dus 1 promille. Het is dus een betrekkelijk klein bedrag, ongeacht het feit dat het eigenlijk allemaal niet kan, het in de toekomst absoluut

10 vermeden moet worden en het niet toelaatbaar is. Het is duidelijk dat het kantoortje nodig is. Ik vraag u het niet te toetsen op de procedure, maar op de noodzaak om te kunnen werken met betrekking tot de stortplaats. 19.Herinrichting bussluizen Atol en Val van Urk (stuk nr ) De heer Kiviet: Mijnheer de voorzitter. In de commissievergadering van 29 april heeft onze fractie ten aanzien van dit voorstel een voorbehoud gemaakt. Wij waren van mening dat de aangekondigde beleidswijziging voor wat betreft het al dan niet handhaven van de bussluizen in Lelystad onvoldoende onderbouwd was. Mede op verzoek van D66 heeft u het pre-advies nu aangepast. Dat maakt het ons mogelijk de argumenten pro en contra de bussluizen beter te beoordelen dan met het aanvankelijk voorstel mogelijk was. Alles afwegend zijn we tot de conclusie gekomen dat alternatieven voor handhaving van de huidige situatie niet of nauwelijks haalbaar zijn. Op de achtergrond staat daarbij de juridische aansprakelijkheid die de gemeente heeft bij ongevallen. De gedetailleerde uiteenzetting van de herinrichting van de bussluis Val van Urk geeft ons een aantal indicaties dat de verkeersveiligheid, ook bij openstelling voor alle verkeer, voldoende gewaarborgd is. Wij hopen dat dit ook het geval zal zijn bij de bussluis aan de Atol, dit in verband met de onmiddellijke nabijheid van een tweetal scholen. Mijn vraag aan de wethouder is: "heeft u met deze scholen hierover overleg gehad". Vooruitlopend op toekomstige reconstructies van de twee overblijvende bussluizen Kempenaar en Punter geeft u in dit voorstel nu al aan wat uw plannen zijn. Wij gaan er vanuit dat u ons te zijner tijd verder uitgewerkte plannen zult voorleggen. We hopen wel dat dit niet te lang zal duren en dit ook niet hoeft te wachten op het groot onderhoud daar. De situatie bij de bussluis Kempenaar bijvoorbeeld is geen wezenlijk andere dan die bij de Atol en dat punt roept al jarenlang om verbetering van de huidige halfslachtige situatie. Overigens willen wij ons niet bij voorbaat vastleggen op de oplossing die u voor de overblijvende bussluizen nu al heeft gekozen. Afsluitend: onze fractie trekt het voorbehoud in, wij gaan alsnog akkoord met uw voorstel. De heer Slump: Wij gaan ook akkoord met dit voorstel. In de commissievergadering hadden wij opgemerkt dat wij wilden zien dat alle bussluizen in Lelystad zouden worden opengesteld voor het verkeer. Dit ter duidelijkheid van het geheel. Zoals alle rotondes tegelijk aangepakt worden, hadden we graag gezien dat ook alle bussluizen tegelijkertijd aangepakt werden. Ik heb begrepen dat het opheffen van de bussluis Punter-Jol nogal veel geld kost en dat het daarom niet door kan gaan. Het lijkt mij niet zo'n heel kostbare zaak om die drempel daar weg te halen. W ethouder Van der Mark: Mijnheer de voorzitter. Met dank voor de instemming. Na goed overleg en beraad en ook door ervaring komt men tot dergelijk soort aanpassingen. Ik kan me voorstellen dat we later inhoudelijk ingaan op de maatregelen die wel of niet genomen worden bij de andere bussluizen. De heer Kiviet: Mijnheer de voorzitter. Ik heb geen antwoord gehad op mijn vraag of u contact gehad hebt met beide scholen in de omgeving van de Atol. De heer Van der Mark: Naar mijn oordeel is dat door de dienst gebeurd. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en 20.Gescheiden inzameling klein chemisch afval (stuk nr ) 21.Financiering uitvoering taken op grond van het Besluit uitvoering gemeentelijke milieutaken (Bugm) (stuk nr )

11 Mevrouw Van W ingerden: Mijnheer de voorzitter. U verwacht in het kader van de Hinderwet ƒ ,-- meer ter ontvangen als we straks de legesverordening goedkeuren. Ik wilde weten of dat bedrag in dit voorstel direct opgesoupeerd is. W ethouder Van der Mark: Mijnheer de voorzitter. Ik zal mevrouw Van Wingerden daar nader over inlichten. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en 22.Verlenen recht van opstal aan Sportvereniging Batavia '90 (stuk nr ) 23.Vaststelling van de prijs voor de verhuur van gronden ten behoeve van tijdelijke vestigingen (stuk nr ) 24.Voorlopige vaststelling van de rekening van de algemene dienst en het grondbedrijf van de gemeente Lelystad over het dienstjaar 1990 (stuk nr ) Mevrouw B os: Ik vraag me af hoe de bezuinigingsbesprekingen van vorig jaar zouden zijn gelopen als we de rekeningen eerder hadden gehad. Als je wat berekeningen achteraf uitvoert, is er een behoorlijk bedrag over gebleven. En wat hebben we zitten puzzelen vorig jaar - het ging vaak om kleine bedragen - en nu blijkt dat er in dat jaar veel is overgebleven. Dat geld is al van tevoren besteed. Er is ƒ ,-- gegaan naar het vliegveld ter uitbreiding van het aandelenkapitaal. Er is een bedrag van ƒ ,-- besteed aan de telefooncentrale van het stadhuis. Ik vind dat over dit soort bedragen politieke discussie dient plaats te vinden. Het gaat in Lelystad altijd zo: wij hebben nooit geld, er komt een voorstel van het college, soms gaat het ook over nieuwe dingen, die op een ingenieuze wijze gefinancierd zijn en die kunnen dan vervolgens doorgaan. Wij als raad hebben nooit een overzicht, nooit een bedrag tot onze beschikking waarbinnen wij prioriteiten kunnen stellen. De prioriteiten die nu gesteld worden, worden door het college gesteld. Dat is fout. Het is onze taak. Ik gebruik deze gelegenheid om aan te geven dat eventuele saldireserves in zijn totaliteit in het vervolg direct bij de raad bekend moeten zijn, zodat wij kunnen bepalen waar dat geld naar toe gaat en wat wij verstaan onder noodzakelijk. De heer Huisman: Mijnheer de voorzitter. Natuurlijk een aardig verhaal, maar de raad heeft budgetrecht. We zijn verantwoordelijk voor het volle bedrag en voor de volle invulling van het bedrag. Mevrouw Bos: Dan moet je toch weten hoe hoog het bedrag is. Je moet toch weten dat het geld over is. Wethouder Jonkman: Mijnheer de voorzitter. Wij zijn een artikel-12 gemeente en we hebben nog steeds een flink tekort op de begroting. U moet daar eens goed naar kijken. Het betekent dat je soms heel creatief omgaat met de saldireserve. U hebt gelijk met te zeggen dat de rekening op tijd moet zijn. U kent ook de problemen die er op dit moment zijn om dat te doen. Als u zegt we hadden al die bezuinigingsvoorstellen niet hoeven te doen als we dit geweten hadden, denk ik dat u wat verder moet kijken. De reserve die bij de rekening naar voren komt is natuurlijk een incidenteel geval. Bezuinigingen zijn structureel. Dat verschil moet u inmiddels toch duidelijk zijn. De raad heeft inderdaad budgetrecht en ook het recht om te kijken naar een bedrag voor nieuw beleid. Daar komen voorstellen voor van het college, ben ik het daar mee eens, ja dan nee. Je kan ook oud beleid voor nieuw inwisselen. Er is dus alle ruimte om politiek te bedrijven. Mevrouw B os: Mijnheer de voorzitter. Ik denk dat ik verkeerd begrepen word. Toen wij met de bezuinigingen bezig waren, is er door bepaalde fracties gezegd dat er geen gat in de begroting moest worden geschoten. Wij zijn toen bezig geweest m et het afwegen van prioriteiten en daarin moesten ook wij dingen schrappen die wij graag

12 hadden willen handhaven. Bij die saldireserves zijn gelden gereserveerd voor zaken waar wij het niet mee eens waren. Als we dat van te voren geweten hadden, dan hadden we er nog wat geld bijgehad, zodat we op een rechtvaardiger manier naar buiten toe duidelijk hadden kunnen maken dat wat wij wilden een andere prioriteitsstelling was. In plaats daarvan doen wij net, mensen verwijten dat ons ook, alsof het mogelijk is om met tekorten te leven, alsof je het niet hoeft te betalen. Daarom is het belangrijk om van te voren te weten wat het totaalbedrag is. Wij krijgen complete voorstellen met een financiering erbij. Het zou fijn zijn als wij vanuit een bepaald budget zouden kunnen zeggen voor dat onderwerp moeten voorstellen gemaakt worden. Dat is ook gezegd in het plan wat door de fractievoorzitters is ingediend. W ethouder Jonkman: Mijnheer de voorzitter. Het zou inderdaad heel fijn zou zijn als we zouden kunnen zeggen: hier is een bedrag hoe gaan we dat verdelen. Ik denk dat we niet in die situatie zitten. Ik denk ook dat mijn opmerking over het doorelkaar halen van incidenteel en structureel geld nog steeds overeind blijft. Mevrouw B os: Ik heb geen besteding genoemd. W ethouder Jonkman: Bezuinigingen op termijn zijn structurele bezuinigingen, dat kan niet met incidenteel geld gedekt worden. Dat is het verschil. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en 25.Vaststelling van de Legesverordening Lelystad 1992 (stuk nr ) Mevrouw B os: Mijnheer de voorzitter. Het voorbehoud wordt niet geacht ingetrokken te zijn in dit geval. Wij hebben het over wat de burger moet betalen als de gemeente iets voor hem doet (bijvoorbeeld een paspoort: daarvoor moet gewerkt worden door ambtenaren en daarom worden leges geheven). In de gemeentewet is vastgelegd dat er geen winst mag worden gemaakt, maar er hoeft niet perse per onderdeel gerekend te worden of er geen winst gemaakt wordt. Het gaat om de totale tabel. Dat betekent dat er politieke sturing mogelijk is. Als er iets door de burgers gevraagd wordt wat wij niet zo gewenst vinden kunnen we dat afremmen door wat hogere tarieven te vragen. Het is (of was) een van de idealen van de sociale vernieuwing om de burgers meer bij de politiek te betrekken. Bij de bezuinigingen vorig jaar hebben we in meerderheid ervoor gepleit dat een belangstellende burger die de raadsvergadering bezoekt de stukken gratis ter inzage moet krijgen. Nu passeren er tarieven van ƒ 25,-- voor een beleidsbegroting, een beheersbegroting kost zelfs ƒ 50,-- en wie de stukken thuis gezonden wil krijgen moet voor één raadsvergadering al ƒ 30,-- neertellen. Er is nog hoop, want als de stukken niet meer verkrijgbaar zijn en er moet gekopieerd worden dan komt de burger met ƒ 0,15 per kopie vaak goedkoper uit. Dus laat bestellen. We vinden het niet bijzonder dat in een democratie de stukken voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Politiek moet voor de mensen te volgen zijn. In Lelystad is de pers niet rijkelijk aanwezig, de burger heeft als hij de politiek wil volgen al heel gauw de raadsstukken nodig. De ervaring leert wel dat heel veel mensen daar geen gebruik van maken. In onze partij en ook in andere partijen zijn mensen die moeten nadenken of ze die ƒ 25,-- wel willen neertellen voor bijvoorbeeld zo'n beheersbegroting. Men kan voor dat bedrag per slot ook een boek in de boekhandel kopen en dat blijft je hele leven staan en zo'n begroting is na een jaar verjaard. Bij bestudering van de tabel komen we tot de conclusie dat het ook mogelijk is andere tarieven te verhogen, bijvoorbeeld: vuurwerk in het kader van de openbare vermakelijkheid kost maar ƒ 75,--. Misschien kan dat wat meer. Een aanvraag voor ontheffing van de zondagswet kost ƒ 63,--. Het gaat hier om winkels die open willen zijn en er wordt dan winst gemaakt. Dat kan wel naar ƒ 100,--. Reclamevoertuigen. In een tijd waarin wij het autoverkeer willen terugdringen zouden reclamevoertuigen taboe moeten zijn. Er zijn in Lelystad genoeg mogelijkheden om reclame te maken. Dus misschien wel ƒ 2.000,-- daarvoor. Het verbaasde me dat het tarief voor de raadsstukken op 100% is gesteld, echter bij de hinderwetzaken - het gaat daar om milieuvervuilende zaken - is er 75% gesteld. Men is uitgegaan van de gedachte dat als de hinderwet wordt uitgevoerd anderen daar ook belang bij hebben. Dus dat er wel wat uit de algemene middelen bij mag. Is dat nu wel in overeenstemming met het gegeven dat de vervuiler betaalt. Van sommige tarieven die niet kostendekkend zijn vind ik dat wel gerechtvaardigd. Dan de layout van dit stuk. Artikel luidt: Het tarief bedraagt: en artikel luidt: terzake van het in behandeling nemen van een aanvraag tot het verstrekken van:. Kortom, de nummering klop niet en ook de bedragen zijn niet overal vermeld. Leges burgerzaken hebben we vorig jaar besproken toen we het over de bezuinigingen hadden. De bedragen zijn toen ook genoemd. Ik heb het nagezocht en het blijkt niet te kloppen. De bedragen in deze tabel zijn geruisloos wat verhoogd. Dat ervaar ik als vervelend, want ik dacht dat we daar toen

13 een afspraak over gemaakt hadden. Bovendien als ik wat controleer en dat blijkt niet te kloppen, geeft me dat het gevoel dat ik alles moet controleren. Het was toch de bedoeling om te besturen op hoofdlijnen. Samenvattend: ik vind dat een aantal dingen niet zo netjes zijn uitgevoerd. Ik vind bovendien dat het college in deze legesverordening een aantal mogelijkheden laat liggen, op meer punten had het milieubeleid aangescherpt kunnen worden en er was een mogelijkheid geweest om de raadsstukken voor een zacht prijsje ter beschikking te stellen. Dat was geheel en al in overeenstemming geweest met wat u zelf ooit belangrijk hebt gevonden, namelijk de burgers meer betrekken bij de politiek. Wethouder Jonkman: Zoals mevrouw Bos ongetwijfeld gemerkt zal hebben is de layout inderdaad anders dan de vorige. Daar heb ik me niet mee bezig gehouden. Ik heb het niet gecontroleerd, ik heb er ook geen aanwijzigingen voor gegeven omdat ik me probeer bezig te houden met de hoofdlijnen. Wanneer men de tarieven van de stukken zoals begroting e.d. bekijkt die vorig jaar golden, dan blijkt dat de tarieven nu lager zijn dan de oude tarieven. Dat heeft te maken met het feit dat we proberen om voor de meeste zaken 100% kostendekkendheid te berekenen en dit naar aanleiding van de direct gemaakte kosten voor de verhandeling. Ik denk dat het betrekken van mensen bij de politiek niet te maken heeft met het feit of een begroting ƒ 25,-- kost. Het uitgangspunt voor deze zaken blijft voor wat het college betreft 100% kostendekkendheid. Dat geldt inderdaad niet voor een aantal zaken op het gebied van het milieubeleid, omdat we van mening zijn dat je heel goed kunt onderbouwen dat voor een deel van de kosten het verlenen en controleren, wat bij een hinderwetvergunning juist van belang is voor het milieu, voor de algemene dienst mag blijven gelden. Een aantal andere zaken in die legesverordening hebben daar ook mee te maken; bijvoorbeeld er worden geen tarieven in rekening gebracht voor het verlenen van een vergunning voor het ophalen van oud papier. Je probeert daarmee het hele milieubeleid een steuntje in de rug te geven. Ik begrijp dat u op een aantal punten teleurgesteld bent. Ik ben niet in de positie om uw teleurstelling op dit moment weg te nemen. Ik vind dat ook voor bestuursstukken van 100% kostendekkendheid moet worden uitgegaan, temeer daar bij een goede toerekening de stukken goedkoper worden. Mevrouw B os: U zegt dat de tarieven lager zijn dan de oude tarieven. Dan hebben we het over de leges burgerzaken. Er waren inderdaad een paar zaken die goedkoper werden. Het gaat erom dat we er iets over hadden afgesproken en dat is niet gehandhaafd. Dat verbaast mij. Dat geeft mij het gevoel dat ik alles moet controleren. Wethouder Jonkman: Dan heb ik u denk ik niet goed begrepen. Waar we het bij de bezuinigingsvoorstellen over gehad hebben is de ƒ 2.000,-- die niet bezuinigd is op voorstel van de raad op het verstrekken van raadsstukken tijdens de raadsverhandeling. Dat zijn dus andere dan waar we hier over praten. Mevrouw B os: Ik kondigde ook aan dat ik het had over de leges burgerzaken en dat zijn de leges die te maken hebben met paspoort, rijbewijzen, pas 65 enz. bij die zaken klopt het inderdaad dat sommige tarieven lager zijn dan de oude, maar het gaat mij erom dat de tarieven niet dezelfde zijn die we hebben afgesproken. Als u dan zegt dat een tarief van een beleids- of beheersbegroting er niet toe doet, dan kan ik alleen maar zeggen, hebben mensen dan geen portemonnaie. Natuurlijk doen tarieven ertoe. Als u het niet belangrijk vindt, oké. Maar dan begrijp ik het niet als u zegt dat u de burgers meer bij de politiek wil betrekken. Ik heb nog een vraag en die ligt in het verlengde van wat mevrouw Van Wingerden net gevraagd heeft. Zij vroeg of die legestabel afgestemd is op de uitvoerende financiering van de Bugm-taken. Dat vinden we ook een belangrijk gegeven in verband met de 75% kostendekkendheid. Kunt u daar wat van zeggen. De heer Huisman: Mijnheer de voorzitter. In de commissie financiën hebben we gesproken over de legesverordening. toen was mevrouw Bos niet in staat om een bijdrage te leveren, omdat ze de stukken niet gelezen had. En nu doen we het in de raad. Laten we dat in de commissies doen en de commissievergadering in zijn waarde laten. Mevrouw B os: Mijnheer de voorzitter. Ik had deze opmerking verwacht en ik vind hem heel erg flauw. Ik heb de wethouder van te voren voorgesteld of het in de commissie alsnog behandeld kon worden en dat wilde ze niet. Bovendien wordt in het stuk waar u zelf net over gesproken heeft juist beweerd dat het nodig is om discussies in de raad te laten plaatsvinden. Nu hebben we een discussie in de raad. De heer Huisman: Politieke discussies graag, mevrouw Bos. Mevrouw Bos: Alsof dit geen politiek is.

14 Mevrouw Jonkman: Over die burgerzaken heb ik het inderdaad verkeerd begrepen. De bedragen die in deze tabel staan zijn inderdaad niet helemaal gelijk aan die van de bezuinigingsvoorstellen. Ik wil u er aan helpen herinneren dat die voorstellen voor een aantal zaken nu pas tot definitieve besluitvorming komen. De besluitvorming is namelijk om een aantal redenen uitgesteld. Dat betekent dat we nu halverwege het jaar 1992 de tarieven gaan vaststellen. Een aantal bedragen zijn in de begroting geraamd die een relatie hadden met de voorstellen. Dat betekent dat een en ander iets is aangepast. Verder is er getracht wat eenduidigheid in de tariefstelling aan te brengen. Die kleine verschillen hebben te maken met de vertraging van een half jaar. Verder heb ik niet gezegd dat het er niet toe doet hoe hoog die tarieven van sommige zaken zijn in relatie tot het betrekken van de burger. Ik heb wel gezegd dat het bedrag dat men moet betalen voor een begroting niet het enige is dat een drempel zal opwerpen voor politieke besluitvorming. Andere zaken zijn veel belangrijker. Dat heeft te maken met hoe je met sommige discussies omgaat, want ik ben het met de heer Huisman eens dat een discussie over technische zaken, over tarieven etc. in een commissie thuishoort. Het kan inderdaad zijn dat een fractielid geen tijd heeft gehad om de stukken te lezen. Ik begrijp dat het voor een kleine fractie helemaal moeilijk is, gezien de werkdruk. Intussen zijn we twee weken verder en had er best iemand naar de afdeling of naar mij toe kunnen komen als er bepaalde zaken niet kloppen. Ik vind het vervelend om er op deze manier mee geconfronteerd te worden. In hoeverre de 75% kostendekkendheid van de Bugm gerealiseerd is, dat weet ik niet. De heer Van der Mark heeft al gezegd dat we daar nog op terugkomen. Ik kan u op dit moment daar geen antwoord op geven. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en 26.Vaststelling van de 51e wijziging van de begroting algemene dienst 1992 (stuk nr ) 27.Advies inzake verlenging toewijzing zendtijd Lelystadse Omroep Vereniging (LOV) (stuk nr ) Mevrouw B os: De media (vooral radio en tv) maken roerige tijden mee; kijkcijfers, ledenaantallen, reclame, sponsoring, softsponsoring. We betalen allemaal luistergeld om een onafhankelijk geluid te waarborgen. Makers van programma's moeten zich kritisch kunnen opstellen zonder dat ze in conflict raken met hun financierders. Tegelijkertijd zien we dat de informatieve waarde van televisie- en radioprogramma's niet bepaald toeneemt. Men wordt meer en meer overvleugeld door de eisen van het grote publiek en die is gelijk aan de smaak van de commercie. Temidden van dit gedruis is er de lokale omroep, waar we geen kijk- en luistergeld voor hoeven te betalen. Je kunt er tientjeslid van worden. De LOV heeft de opdracht programma's te maken die gericht zijn op maatschappelijke, culturele godsdienstige en geestelijke behoeften die in een gemeente leven. Wij in de raad moeten eenmaal in de vijf jaar kijken of ze dat wel hebben gedaan. We constateren dat de Lelystadse omroepvereniging veel belangstelling heeft voor de politiek. Ze zijn sterk afhankelijk van vrijwilligers, maar ze zijn altijd bij raadsvergaderingen. Ze zijn ook heel trouw bij het bezoeken van commissievergaderingen. Er zijn een aantal boeiende programma's geweest. We gaan ervan uit dat de LOV zijn opdracht serieus blijft nemen en meer en meer zich zelf zal bekwamen om een goed informatief programma te leveren, waardoor de burger betrokken blijft bij de stad en misschien wel bij de politiek. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en 28.Invoering informatietechnologie in het basis - en speciaal onderwijs (stuk nr ) 29. Vaststelling Inconveniëntenregeling (stuk nr )

15 30.Verstrekken van gemeentegarantie voor een complex van 97 woningen (complex Bovenover) (stuk nr ) 31.Wijzigingen begroting 1992 (stuk nr ) 32.Afscheid raadslid mevrouw J.A. Bos De voorzitter: Dames en heren. Nu mevrouw Bos zo uitvoerig afscheid van ons heeft genomen, wordt het mij gemakkelijker om te formuleren waarom ik het betreur dat zij ons als raadslid verlaat. Haar interventies waren levendig, zeer vaak ter zake, misschien dan niet hier, maar zeker in een commissie èn bovendien veelbelovend. Daarom is het zo jammer dat zij weggaat. In het kort gesneden gras van onze politiek heb ik het vermoeden gehad van het opbloeien van een iets hogere plant. Dat zag ik met vreugde. Maar hij wordt weggerukt voor hij tot wasdom kan komen. Maar gelukkig is het vrije wil van mevrouw Bos zelf en niet het wreed ingrijpen van anderen, waarom zij ons verlaat. Onze beste wensen vergezellen haar. Ik heb als een wijsheid verworven dat iedere mens zijn eigen wijze heeft van ongelukkig worden, maar daarop zijn uitzonderingen en ik vermoed dat mevrouw Bos iemand is die voor het geluk gemaakt is. Ik wens haar dat oprecht toe. Ga er goed mee om. Een klein geschenk. Namens de raad en ook namens de gemeente. Mevrouw B os: Mijnheer de voorzitter. Ik vind het heel treffend dat u begint met een opmerking dat ik voor het geluk gemaakt ben. Want als ik ergens ongelukkig ben geweest - en nu ga ik niet uitweiden over allerlei persoonlijke toestanden - dan is dat wel geweest net voordat ik in de raad kwam. Het was namelijk zo dat ik in Lelystad kwam wonen omdat ik hier werk had en toen werd ik ontslagen en woonde hier helemaal alleen. Ik ben toen lid geworden van een natuurvereniging, want ik dacht, ik moet hier toch iemand leren kennen hier. Ik ben vooral naast één persoon wat meer gaan lopen, want ik dacht als ik wandel van die naar die en ik hou me bezig met de insekten die hier rondspringen, dan leer ik nog niemand kennen. Diezelfde mevrouw belde mij een aantal maanden later op of ik misschien belangstelling had om in de politiek te gaan. Het is toen allemaal heel snel gegaan. Er zijn ook allerlei andere dingen anders gelopen. De periode in Lelystad heeft me juist geleerd dat het geluk heel erg relatief is in positieve zin. Dat het negatief kan beginnen maar dat het om kan slaan en misschien biedt dat hoop voor degenen die zich ongelukkig voelen. Je weet nooit wie dat zijn. Op het moment dat ik gekozen werd, waren mijn levensomstandigheden heel anders dan op het moment dat ik me op de lijst liet zetten. Zelfs zodanig dat het me helemaal niet meer uitkwam om in de politiek te gaan. Het was twee jaar geleden, toen de verkiezingen waren, ongeveer zulk mooi weer als vandaag. Ik dacht: dat gaat fout, met mooi weer wordt je altijd eerder gekozen. Een collega van mij heeft toen voor mij uitgerekend wat de kans zou zijn dat die derde zetel gehaald werd door zelf te gaan stemmen. Hij heeft de hele middag de computer laten werken. Hij belde me 's middags op en vertelde dat de kans ongeveer 1 : was. Ik dacht, dan gaat de solidariteit maar voor, laat ik dan maar gaan stemmen. 's Avonds toen ik gekozen was heb ik besloten dat het een compromis zou worden tussen mij en de gemeenschap en dat het dus een periode zou worden van twee jaar. Die twee jaar zijn voor mij zinvol geweest. Ik heb veel geleerd. Ik heb het heel leuk gevonden om Lelystad van deze kant te leren kennen. Ik wil iedereen danken voor de samenwerking en ik wens Lelystad heel veel goeds. Hierna sluit de voorzitter de vergadering om uur. De secretaris, Vastgesteld op 18 juni 1992 De raad van de gemeente Lelystad,

16 Aanhangsel notulen openbare vergadering gemeenteraad Verslag van het gesprek met personen op de publieke tribune na afloop van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op 14 mei 1992 in het Stadhuis van Lelystad. Aangezien geen der aanwezigen op de publieke tribune het woord wenst te voeren sluit de voorzitter de bijeenkomst om uur.

1993 N 152. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 11 november 1993 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad.

1993 N 152. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 11 november 1993 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. 52 NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 11 november 1993 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. Aanwezig zijn:de heer J.P.A Gruijters, burgemeester/voorzitter,

Nadere informatie

1994 N 1. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 13 januari 1994 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad.

1994 N 1. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 13 januari 1994 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 13 januari 1994 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. Aanwezig zijn:de heer K.H. Bruinewoud (VVD), voorzitter, mevrouw

Nadere informatie

Openbaar lichaam PlusTeam. Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur

Openbaar lichaam PlusTeam. Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur Openbaar lichaam Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur Het Algemeen bestuur van het openbaar lichaam ; Gelet op artikel 6 derde lid van de Gemeenschappelijke regeling openbaar lichaam ; Gelet op

Nadere informatie

Onderwerp Keuzenota's Wmo 2015/Jeugdwet en Participatie/Maatregelen WWB

Onderwerp Keuzenota's Wmo 2015/Jeugdwet en Participatie/Maatregelen WWB Raadsvoorstel Agendapunt: 04 Onderwerp Keuzenota's Wmo 2015/Jeugdwet en Participatie/Maatregelen WWB Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage 23 september 2014 28 oktober 2014 Nota 'Triple

Nadere informatie

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht

Memorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht Memorie van antwoord Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders en de griffier Datum : 26 januari 2015 Onderwerp : memorie van antwoord bij Nota geheimhouding,

Nadere informatie

Reglement van orde voor de vergaderingen van burgemeester en wethouders van Voorst.

Reglement van orde voor de vergaderingen van burgemeester en wethouders van Voorst. Reglement van orde voor de vergaderingen van burgemeester en wethouders van Voorst. Burgemeester en wethouders van Voorst; overwegende dat als gevolg van het in werking treden van de Wet dualisering gemeentebestuur

Nadere informatie

Voorgesteld raadsbesluit: Vast te stellen de Verordening op de vertrouwenscommissie gemeente Dinkelland 2015

Voorgesteld raadsbesluit: Vast te stellen de Verordening op de vertrouwenscommissie gemeente Dinkelland 2015 RAADSVOORSTEL Datum: 2 december 2014 Nummer: Onderwerp: Verordening vertrouwenscommissie herbenoeming 2015 Voorgesteld raadsbesluit: Vast te stellen de Verordening op de vertrouwenscommissie gemeente Dinkelland

Nadere informatie

Aanpassingen vergaderstructuur. Voorstel. Inleiding. Toelichting vergaderstructuur

Aanpassingen vergaderstructuur. Voorstel. Inleiding. Toelichting vergaderstructuur Aanpassingen vergaderstructuur Voorstel 1. kennis nemen van de concept jaaragenda 2. vaststellen thematische indeling commissies 3. toevoegen beeldvormend deel, voorafgaand aan de reguliere commissievergadering

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

Argumenten 1.1 Binnen de randvoorwaarde van soberheid en doelmatigheid is de voorgestelde variant (3B) de best haalbare.

Argumenten 1.1 Binnen de randvoorwaarde van soberheid en doelmatigheid is de voorgestelde variant (3B) de best haalbare. Portefeuillehouder Datum raadsvergadering drs A.J. Ditewig 26 januari 2012 Datum voorstel 23 december 2011 Agendapunt Onderwerp Spoorwegovergang in Leijenseweg te Bilthoven De raad wordt voorgesteld te

Nadere informatie

*ONDER EMBARGO TOT DONDERDAG 19 MEI 2011, 15.00 UUR*

*ONDER EMBARGO TOT DONDERDAG 19 MEI 2011, 15.00 UUR* *ONDER EMBARGO TOT DONDERDAG 19 MEI 2011, 100 UUR* Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Programmarapportage 2011-1 team SBSBD raadsnummer 2011 54 collegevergadering raadsvergadering fatale termijn programma

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

BURGEMEESTER EN WETHOUDERS. Besluitenlijst van het college van burgemeester en wethouders d.d. 15 december 2015 PERS

BURGEMEESTER EN WETHOUDERS. Besluitenlijst van het college van burgemeester en wethouders d.d. 15 december 2015 PERS BURGEMEESTER EN WETHOUDERS Besluitenlijst van het college van burgemeester en wethouders d.d. 15 december 2015 PERS Zaak Onderwerp Concept besluit Samenvatting Besluit 39478 Dienstverleningsovereenkomst

Nadere informatie

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen ADVIES Rolnummer: LPL 98.039 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE

Nadere informatie

Bijlagen -Bijlage 1 -Jaarstukken 2013 -Verslag van bevindingen

Bijlagen -Bijlage 1 -Jaarstukken 2013 -Verslag van bevindingen Raadsvoorstel Agendapunt: Onderwerp Vaststelling jaarstukken 2013 Datum voorstel 29 april 2014 Datum raadsvergadering 10 juni 2014 Bijlagen -Bijlage 1 -Jaarstukken 2013 -Verslag van bevindingen Ter inzage

Nadere informatie

Onderwerp Aanvullend krediet t.b.v. renovatie basisschool De Regenboog

Onderwerp Aanvullend krediet t.b.v. renovatie basisschool De Regenboog Raadsvoorstel Agendapunt: Onderwerp Aanvullend krediet t.b.v. renovatie basisschool De Regenboog Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage 28 mei 2014 8 juli 2014 Activiteitenplan+ kostenraming

Nadere informatie

Tarieventabel behorende bij de Legesverordening Publiekszaken Rotterdam 2015

Tarieventabel behorende bij de Legesverordening Publiekszaken Rotterdam 2015 Tarieventabel behorende bij de Legesverordening Publiekszaken Rotterdam 2015 Hoofdstuk 1 Burgerlijke Stand Tarieven in 1.1 Het tarief bedraagt ter zake van de voltrekking van een huwelijk, de registratie

Nadere informatie

stichting Wetland Wonen Groep en woningstichting de Veste Hierna te noemen: de corporatie.

stichting Wetland Wonen Groep en woningstichting de Veste Hierna te noemen: de corporatie. Pagina 1 van 6 REGLEMENT GESCHILLENCOMMISSIE STICHTING WETLAND WONEN GROEP WONINGSTICHTING DE VESTE Artikel 1: definities Corporaties: Werkorganisaties: Commissie: Klacht: stichting Wetland Wonen Groep

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Belastingverordeningen 2016. Aan de raad, Onderwerp Belastingverordeningen 2016

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Belastingverordeningen 2016. Aan de raad, Onderwerp Belastingverordeningen 2016 RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 17-12-2015 15-090 Onderwerp Belastingverordeningen 2016 Aan de raad, Onderwerp Belastingverordeningen 2016 Gevraagde beslissing De volgende verordeningen vast te stellen:

Nadere informatie

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen

Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen Vergadering / project Gemeentelijke Rekenkamer Vergaderstuk nummer 76/ 17 januari 2007 Aanwezig Dhr. P. Breukers (lid Rekenkamer) Dhr. L. Dolmans (voorzitter Rekenkamer)

Nadere informatie

Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam van.9 oktober 2007, GBR015; raadsstuk 2007-3093;

Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam van.9 oktober 2007, GBR015; raadsstuk 2007-3093; Legesverordening Publiekszaken Rotterdam 2008 De Raad van de gemeente Rotterdam, Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam van.9 oktober 2007, GBR015;

Nadere informatie

jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 156 Bestuur en Middelen B 2 onderwerp

jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 156 Bestuur en Middelen B 2 onderwerp Raadsvoorstel jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 156 Bestuur en Middelen B 2 onderwerp Controleverordening gemeente Emmen Aan de raad De Wet dualisering gemeentebestuur heeft de functie

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Nieuw tarieven- en subsidiestelsel sport. Aan de raad, Onderwerp Nieuw tarieven- en subsidiestelsel sport

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Nieuw tarieven- en subsidiestelsel sport. Aan de raad, Onderwerp Nieuw tarieven- en subsidiestelsel sport RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 23-06-2011 11-063 Onderwerp Nieuw tarieven- en subsidiestelsel sport Aan de raad, Onderwerp Nieuw tarieven- en subsidiestelsel sport Gevraagde beslissing 1. Instemmen

Nadere informatie

Nr. Voorstel Onderwerp Actie

Nr. Voorstel Onderwerp Actie Aan: de fractievoorzitters, collegeleden en sectordirecteuren Van: de raadsgriffier Datum: 28 mei 2008 I.a.a.: Concernstaf, Communicatie, R. ter Braak, website-beheer, infranet-beheer, raadsgriffier en

Nadere informatie

1997 N 90. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 3 juli 1997 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad.

1997 N 90. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 3 juli 1997 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. 1997 N 90 NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 3 juli 1997 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. Aanwezig zijn:de heer Ch. Leeuwe, burgemeester/voorzitter,

Nadere informatie

Raadsvoorstel agendapunt

Raadsvoorstel agendapunt Raadsvoorstel agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Zaaknummer : 193184 Datum : 17 november 2015 Programma : Woon en leefomgeving Blad : 1 van 5 Cluster : Ruimte Portefeuillehouder: dhr. H.C.V.

Nadere informatie

Registratienummer: GF13.20063 Datum: 17 september 2013 Agendapunt: 20

Registratienummer: GF13.20063 Datum: 17 september 2013 Agendapunt: 20 Aan de gemeenteraad Registratienummer: GF13.20063 Datum: 17 september 2013 Agendapunt: 20 Portefeuillehouder: De heer L. Buwalda Behandelend ambtenaar: Mevrouw I. de Graaf/ De heer W. de Jong Onderwerp:

Nadere informatie

Voorgesteld raadsbesluit

Voorgesteld raadsbesluit Voorgesteld raadsbesluit Gemeenteraad Docman Inzake: Bestedingscriteria inzet reserve schoner, heler en veiliger Invullen door raadsgriffie De raad van de Gemeente Almere RV-56/2008 Datum-- Gezien het

Nadere informatie

Onderwerp Evaluatie Verordening winkeltijden gemeente Heerenveen 2014 Voorstel

Onderwerp Evaluatie Verordening winkeltijden gemeente Heerenveen 2014 Voorstel Onderwerp Evaluatie Verordening winkeltijden gemeente Heerenveen 2014 Voorstel Portefeuillehouder van der Laan Datum collegebesluit 31 maart 2015 Opsteller de heer G. van der Veer Registratie GF15.20024

Nadere informatie

Raadsvoorstel agendapunt

Raadsvoorstel agendapunt Raadsvoorstel agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Zaaknummer : 157518 Datum: 1 juni 2015 Programma : Sport Blad: 1 van 5 Cluster : Samenleving Portefeuillehouder: mw. M.J.T.G. van Beurkering-Huijbregts

Nadere informatie

Nota van B&W. Onderwerp Kredietafwikkeling Stadsdeelhart Schalkwijk. B&W-besluit:

Nota van B&W. Onderwerp Kredietafwikkeling Stadsdeelhart Schalkwijk. B&W-besluit: Onderwerp Kredietafwikkeling Stadsdeelhart Schalkwijk Nota van B&W Portefeuille J. Nieuwenburg Auteur Alex Jansen Telefoon 5113661 E-mail: a.jansen@haarlem.nl SO/PM Reg.nr. 2007/215162 Bijlage A B & W-vergadering

Nadere informatie

Onderwerp : Beschikbaar stellen krediet IBAproject

Onderwerp : Beschikbaar stellen krediet IBAproject Aan de Gemeenteraad Raad Status 26 maart 2009 Besluitvormend Onderwerp Beschikbaar stellen krediet IBAproject Punt no. 15b Korte toelichting Het voorstel dat voor u ligt is gebaseerd op de uitkomsten van

Nadere informatie

2015D08919 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2015D08919 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2015D08919 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG De vaste commissie voor Financiën heeft op 11 maart 2015 een aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Minister van Financiën over zijn brief

Nadere informatie

Aan de Raad. Made, 20 mei 2008. Ontwerp begroting GROGZ 2009

Aan de Raad. Made, 20 mei 2008. Ontwerp begroting GROGZ 2009 Aan de Raad Made, 20 mei 2008 Raadsvergadering: 26 juni 2008 Nummer raadsnota: 19 Onderwerp: Ontwerp begroting GROGZ 2009 Portefeuillehouder: Bijlagen: Ter inzage: Drs. J. Krook Ambtelijke coördinatie:

Nadere informatie

VERGADERREGLEMENT ONAFHANKELIJKE ADVIESCOMMIS- SIE PRAKTIJKTOEPASSING BRANDVEILIGHEIDSVOOR- SCHRIFTEN Versie 12 april 2010

VERGADERREGLEMENT ONAFHANKELIJKE ADVIESCOMMIS- SIE PRAKTIJKTOEPASSING BRANDVEILIGHEIDSVOOR- SCHRIFTEN Versie 12 april 2010 VERGADERREGLEMENT ONAFHANKELIJKE ADVIESCOMMIS- SIE PRAKTIJKTOEPASSING BRANDVEILIGHEIDSVOOR- SCHRIFTEN Versie De Onafhankelijke adviescommissie praktijktoepassing ; Postbus 30941 2500 GX Den Haag Interne

Nadere informatie

Doorkiesnummer : (0495) 575 431 Agendapunt: 12 ONDERWERP

Doorkiesnummer : (0495) 575 431 Agendapunt: 12 ONDERWERP Hofland, Barry PUZA S2 RAD: RAD130130 2013-01-30T00:00:00+01:00 BW: BW121218 voorstel gemeenteraad Vergadering van de gemeenteraad van 30 januari 2013 Portefeuillehouder : A.A.M.M. Heijmans Behandelend

Nadere informatie

Bijlagen 1 Voorjaarsnota

Bijlagen 1 Voorjaarsnota Raadsvoorstel Agendapunt: Onderwerp Voorjaarsnota 2012 Datum voorstel 10 april 2012 Datum raadsvergadering 15 mei 2012 Bijlagen 1 Voorjaarsnota Ter inzage Aan de gemeenteraad, 0. Samenvatting De voorjaarsnota

Nadere informatie

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen Rolnummer: LPL 97.021 VERSLAG VAN BEVINDINGEN VAN DE BEDRIJFSCOMMISSIE-KAMER VOOR DE OVERHEID VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE

Nadere informatie

Raadsvergadering van 21 januari 2010. Onderwerp: Uitvoeringsnota Millenniumgemeente. Verantwoordelijke portefeuillehouder: W.J.M. Vissers SAMENVATTING

Raadsvergadering van 21 januari 2010. Onderwerp: Uitvoeringsnota Millenniumgemeente. Verantwoordelijke portefeuillehouder: W.J.M. Vissers SAMENVATTING RAADSVOORSTEL Agendanummer Raadsvergadering van 21 januari 2010 Onderwerp: Uitvoeringsnota Millenniumgemeente Verantwoordelijke portefeuillehouder: W.J.M. Vissers SAMENVATTING Naar aanleiding van een motie

Nadere informatie

1997 N 10. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 13 februari 1997 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad.

1997 N 10. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 13 februari 1997 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. 0 NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 13 februari 1997 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. Aanwezig zijn:de heer Ch. Leeuwe, burgemeester/voorzitter, de

Nadere informatie

9 Stiens, 28 oktober 2015

9 Stiens, 28 oktober 2015 9 Stiens, 28 oktober 2015 Raadsvergadering: 10 december 2015 Voorstelnummer: 2015/49 Portefeuillehouder: drs. J.R.A. Boertjens Behandelend ambtenaar: H. Siegersma E-mail: h.siegersma@leeuwarderadeel.nl

Nadere informatie

Vooraf. Artikel 1 Vergaderingen en vergaderorde HUISHOUDELIJK REGLEMENT. Brede Sociaal Maatschappelijke Raad gemeente Doesburg

Vooraf. Artikel 1 Vergaderingen en vergaderorde HUISHOUDELIJK REGLEMENT. Brede Sociaal Maatschappelijke Raad gemeente Doesburg HUISHOUDELIJK REGLEMENT Brede Sociaal Maatschappelijke Raad gemeente Doesburg Vooraf De Brede Sociaal Maatschappelijke Raad (BSMR) van de gemeente Doesburg adviseert het College van Burgemeester en Wethouders

Nadere informatie

GEMEENTEBLAD Officiële publicatie van Gemeente Wijk bij Duurstede (Utrecht)

GEMEENTEBLAD Officiële publicatie van Gemeente Wijk bij Duurstede (Utrecht) Nr: 0217 7 RV Agendapunt: 7 Datum: 20 januari Datum: Raadsvergadering, 17 februari Voorstel aan de Raad Onderwerp: Verordening Ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Wijk bij Duurstede Gemeenteblad

Nadere informatie

Rekenkamercommissie Beverwijk

Rekenkamercommissie Beverwijk Rekenkamercommissie Beverwijk Gemeente Beverwijk t.a.v. leden van de Gemeenteraad Postbus 450 1940 AL Beverwijk datum 26 juni 2015 ons kenmerk onderwerp bijlagen Onderzoek naar de effectiviteit van de

Nadere informatie

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011

Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Besluitenlijst van de commissievergadering Ruimtelijke Zaken van 8 december 2011 Datum: 8 december 2011 Aanvang: 20:00 uur Einde: 23:30 uur Vergaderlocatie: Raadzaal, raadhuis Voorzitter: Carlo van Esch

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 25 september 2012 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: PvdA: J.W. Nanninga, W.

Nadere informatie

PEILING. TITEL Funglijbaan sportcomplex Hogekwartier

PEILING. TITEL Funglijbaan sportcomplex Hogekwartier PEILING Van : Burgemeester en Wethouders Reg.nr. : 4922934 Aan : Gemeenteraad Datum : 10 maart 2015 Portefeuillehouder : Wethouder J.C. Buijtelaar TITEL Funglijbaan sportcomplex Hogekwartier PEILPUNT Wij

Nadere informatie

Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur.

Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur. Adviezen commissie Algemene Bestuurlijke Zaken d.d. 30 augustus 2004 van 20.00 uur tot 23.00 uur. 0. verslag Aanwezig zijn: De heer A. van Leeuwen, voorzitter. De heren W. Goudriaan, E.A.R. Meesters (vanaf

Nadere informatie

2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2016D22881 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG De vaste commissie voor Financiën heeft op 2 juni 2016 een aantal vragen en opmerkingen voorgelegd aan de Minister van Financiën over zijn brief

Nadere informatie

De raad van de gemeente Moerdijk, in zijn vergadering van 21 augustus 2007, VERORDENING VOOR DE REKENINGCOMMISSIE VAN DE GEMEENTE MOERDIJK

De raad van de gemeente Moerdijk, in zijn vergadering van 21 augustus 2007, VERORDENING VOOR DE REKENINGCOMMISSIE VAN DE GEMEENTE MOERDIJK De raad van de gemeente Moerdijk, in zijn vergadering van 21 augustus 2007, gelet op artikel 84 van de Gemeentewet, BESLUIT vast te stellen de volgende verordening: VERORDENING VOOR DE REKENINGCOMMISSIE

Nadere informatie

GEMEENTE LEEUWARDERADEEL 17

GEMEENTE LEEUWARDERADEEL 17 GEMEENTE LEEUWARDERADEEL 17 Raadsvergadering: 9 juni 2011 Voorstelnummer: 2011/ 36 Stiens, 30 mei 2011 Behandelend ambtenaar: C. de Val / T. Otter E-mail: c.deval@leeuwarderadeel.nl / t.otter@leeuwarderadeel.nl

Nadere informatie

Nadere toelichting Op 15 april 2010 presenteert de Rekenkamercommissie Noordoost Fryslân (RKC) haar rapport inzake het grondbeleid in Achtkarspelen.

Nadere toelichting Op 15 april 2010 presenteert de Rekenkamercommissie Noordoost Fryslân (RKC) haar rapport inzake het grondbeleid in Achtkarspelen. Aan de Gemeenteraad Raad Status 3 februari 2011 Besluitvormend Onderwerp Advies controlecommissie over rapport Rekenkamercommissie inzake grondbeleid Punt no. 6 Korte toelichting De controlecommissie heeft

Nadere informatie

*16.0004079* Onderwerp Rapport kunstgrasvelden VV Woudrichem en VV Sparta '30. Welzijn, Onderwijs, Cultuur. Datum voorstel 17 mei 2016

*16.0004079* Onderwerp Rapport kunstgrasvelden VV Woudrichem en VV Sparta '30. Welzijn, Onderwijs, Cultuur. Datum voorstel 17 mei 2016 Onderwerp Rapport kunstgrasvelden VV Woudrichem en VV Sparta '30 Corsa kenmerk Portefeuillehouder Ambtenaar Afdeling 16.0004079 / 2015Z00147 *16.0004079* wethouder R. Bergsma de raad G. Vonk Datum voorstel

Nadere informatie

Verordening organisatie griffie en ondersteuning raad gemeente Maastricht

Verordening organisatie griffie en ondersteuning raad gemeente Maastricht GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Maastricht. Nr. 99763 26 oktober 2015 Verordening organisatie griffie en ondersteuning raad gemeente Maastricht 2015 DE RAAD DER GEMEENTE MAASTRICHT, gezien

Nadere informatie

Gemeente Woerden. Defensie-eiland: inrichting zone rond Kasteel en parkeergarage

Gemeente Woerden. Defensie-eiland: inrichting zone rond Kasteel en parkeergarage RAADSVOORSTEL Gemeente Woerden 11R.00075 gemeente WOERDEN Agendapunt: Indiener: - college van burgemeester en wethouders Aandachtsveld portefeuillehouder: - wethouder Schreurs Contactpersoon: R. Broekmeulen

Nadere informatie

Voorzitter, dames, mijne heren,

Voorzitter, dames, mijne heren, Tijdens de begrotingsbehandeling heeft de VVD voorstellen gedaan om de verkeersveiligheid op de Van Boetzelaerlaan en Sportlaan te verbeteren. Hieronder de volledige inbreng van de VVD tijdens de begrotingsbehandeling.

Nadere informatie

MID 30 oktober 2003 Verordening op basis van artikel 213 Gemeentewet

MID 30 oktober 2003 Verordening op basis van artikel 213 Gemeentewet Verordening op basis van artikel 213 Gemeentewet Heemstede, 21 oktober 2003 Aan de raad, Samenvatting In de Wet dualisering gemeentebestuur is opgenomen dat gemeenteraden drie verordeningen vaststellen

Nadere informatie

GEMEENTE ALBLASSERDAM NOTULEN. voor de vergadering van burgemeester en wethouders. van 24 mei 2005. nummer 22

GEMEENTE ALBLASSERDAM NOTULEN. voor de vergadering van burgemeester en wethouders. van 24 mei 2005. nummer 22 GEMEENTE ALBLASSERDAM NOTULEN voor de vergadering van burgemeester en wethouders van 24 mei 2005 nummer 22 A.D. van den Bergh, Burgemeester J. de Gruijter, wethouder P.A. Zevenbergen, J.M. Dekker, H.H.

Nadere informatie

- 1 - COLLEGE STELT DE RAAD VOOR OM a.te besluiten het werkkapitaal van de Kredietbank Nederland aan te vullen met een bedrag van 98.

- 1 - COLLEGE STELT DE RAAD VOOR OM a.te besluiten het werkkapitaal van de Kredietbank Nederland aan te vullen met een bedrag van 98. - 1 - Raadsvoorstel ALGEMENE GEGEVENS Agendapunt 10. Registratienummer 2013-000898/r Portefeuillehouder CT Griffier 0561-691201 BIJLAGEN (in te vullen door griffier) Voorstel Concept besluit Begrotingswijziging

Nadere informatie

Raadsvoorstel 26 juni 2014 AB14.00447 RV2014.030

Raadsvoorstel 26 juni 2014 AB14.00447 RV2014.030 Raadsvergadering d.d. Casenummer Raadsvoorstelnummer Raadsvoorstel 26 juni 2014 AB14.00447 RV2014.030 Gemeente Bussum Vaststellen Perspectiefnota 2015 Brinklaan 35 Postbus 6000 1400 HA Bussum Aan de gemeenteraad.

Nadere informatie

De bezwaarprocedure van de gemeente Helmond

De bezwaarprocedure van de gemeente Helmond U bent het niet eens met ons besluit! De bezwaarprocedure van de gemeente Helmond juli 2013 Als u het niet eens bent met ons besluit... Wij nemen regelmatig besluiten die betrekking hebben op u. Dat kan

Nadere informatie

10 november 2014 10 2014/69 22 september 2014 wethouder A.G.J. Bosch

10 november 2014 10 2014/69 22 september 2014 wethouder A.G.J. Bosch Aan de raad van de gemeente Olst-Wijhe. Raadsvergadering d.d. Agendapunt Voorstelnummer Opiniërend besproken d.d. Portefeuillehouder 10 november 2014 10 2014/69 22 september 2014 wethouder A.G.J. Bosch

Nadere informatie

GRIF12/006 VASTSTELLEN VERORDENING OP DE VERTROUWENSCOMMISSIE BURGEMEESTERSVACATURE GEMEENTE HAARLEMMERLIEDE EN SPAARNWOUDE. Aan de raad, Voorstel

GRIF12/006 VASTSTELLEN VERORDENING OP DE VERTROUWENSCOMMISSIE BURGEMEESTERSVACATURE GEMEENTE HAARLEMMERLIEDE EN SPAARNWOUDE. Aan de raad, Voorstel VASTSTELLEN VERORDENING OP DE VERTROUWENSCOMMISSIE BURGEMEESTERSVACATURE GEMEENTE HAARLEMMERLIEDE EN SPAARNWOUDE GRIF12/006 Aan de raad, Voorstel Wij stellen u voor de bijgaande Verordening op de vertrouwenscommissie

Nadere informatie

Aan de raad AGENDAPUNT NR. 4. Doetinchem, 27 februari 2013 ALDUS VASTGESTELD 7 MAART 2013. Herziening besluit vrachtwagenverbod Doetinchem Noord

Aan de raad AGENDAPUNT NR. 4. Doetinchem, 27 februari 2013 ALDUS VASTGESTELD 7 MAART 2013. Herziening besluit vrachtwagenverbod Doetinchem Noord Aan de raad AGENDAPUNT NR. 4 ALDUS VASTGESTELD 7 MAART 2013 Herziening besluit vrachtwagenverbod Doetinchem Noord Voorstel: 1. Het raadsbesluit van 1 juli 2010 wat betreft het verbod voor vrachtwagens,

Nadere informatie

: Voorstel inzake kaderstellende discussie Zorgloket

: Voorstel inzake kaderstellende discussie Zorgloket Raad : 10 december 2002 Agendanr. : 5 Doc.nr : B200217584 Afdeling: : Educatie en Welzijn RAADSVOORSTEL Onderwerp : Voorstel inzake kaderstellende discussie Zorgloket Voorgeschiedenis De realisatie van

Nadere informatie

RAADSBERICHT (voor de leden van de raad en de algemene raadscommissie)

RAADSBERICHT (voor de leden van de raad en de algemene raadscommissie) RAADSBERICHT (voor de leden van de raad en de algemene raadscommissie) Van Aan : het college van burgemeester en wethouders : de raads- en commissieleden Datum : 10 december 2014 Nr. : 2014-91 Portefeuillehouder:

Nadere informatie

Raadsvergadering van 1 november 2012 Agendanummer: 5

Raadsvergadering van 1 november 2012 Agendanummer: 5 RAADSVOORSTEL Verseon kenmerk: 368891 Raadsvergadering van 1 november 2012 Agendanummer: 5 Onderwerp: Beleidsbegroting 2013-2016 Verantwoordelijk portefeuillehouder: Drs. F.P. Fakkers SAMENVATTING Vanuit

Nadere informatie

Raadsvergadering. Onderwerp Gemeentelijke bijdrage kunstgrasveld en gedeeltelijke privatisering Bunnik 73

Raadsvergadering. Onderwerp Gemeentelijke bijdrage kunstgrasveld en gedeeltelijke privatisering Bunnik 73 RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 09-10-2014 14-090 Onderwerp Gemeentelijke bijdrage kunstgrasveld en gedeeltelijke privatisering Bunnik 73 Aan de raad, Onderwerp Gemeentelijke bijdrage kunstgrasveld

Nadere informatie

Toestemming tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Brabant-Noord

Toestemming tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Brabant-Noord Datum: 25-6-13 Onderwerp Toestemming tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Brabant-Noord Status Besluitvormend Voorstel Het college toestemming te verlenen tot het wijzigen

Nadere informatie

Raadsvoorstel agendapunt

Raadsvoorstel agendapunt Raadsvoorstel agendapunt Aan de raad van de gemeente IJsselstein Raadsstuknummer : 2013/14830 Datum : 3 september 2013 Programma : Mobiliteit Blad : 1 van 5 Cluster : Ruimte Portefeuillehouder : dhr. T.

Nadere informatie

GEMEENTEBLAD 2003 nr.126

GEMEENTEBLAD 2003 nr.126 GEMEENTEBLAD 2003 nr.126 De raad, het college, de burgemeester en de gemeenteambtenaar, belast met de heffing van gemeentelijke belastingen, van de gemeente Maassluis; ieder voor zoveel het hun bevoegdheden

Nadere informatie

Raadsvergadering van 1 november 2007. Onderwerp: Notitie kostendekkendheid begrafenisrechten

Raadsvergadering van 1 november 2007. Onderwerp: Notitie kostendekkendheid begrafenisrechten RAADSVOORSTEL Agendanummer Raadsvergadering van 1 november 2007 Onderwerp: Notitie kostendekkendheid begrafenisrechten Verantwoordelijke portefeuillehouder: A. Grootenboer-Dubbelman SAMENVATTING Naar aanleiding

Nadere informatie

Onderwerp: samenwerking met Rabo Vastgoed en Dura Vermeer bij realisatie van de Sniep. Aan de raad.

Onderwerp: samenwerking met Rabo Vastgoed en Dura Vermeer bij realisatie van de Sniep. Aan de raad. Nr.: 06-16 Onderwerp: samenwerking met Rabo Vastgoed en Dura Vermeer bij realisatie van de Sniep Diemen, 10 februari Aan de raad. Op 26 januari 2006 heeft u besloten het stedenbouwkundig plan voor de Sniep

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL 10.0116. Rv. nr..: 10.0116 B&W-besluit d.d.: 5-10-2010 B&W-besluit nr.: 10.1042

RAADSVOORSTEL 10.0116. Rv. nr..: 10.0116 B&W-besluit d.d.: 5-10-2010 B&W-besluit nr.: 10.1042 RAADSVOORSTEL 10.0116 Rv. nr..: 10.0116 B&W-besluit d.d.: 5-10-2010 B&W-besluit nr.: 10.1042 Naam programma +onderdeel: Bereikbaarheid Onderwerp: Besluitvorming ten aanzien van het advies Sleutel tot een

Nadere informatie

: Verordening op de Vertrouwenscommissie Stadskanaal 2015 Stadskanaal, 9 januari 2015

: Verordening op de Vertrouwenscommissie Stadskanaal 2015 Stadskanaal, 9 januari 2015 Voor het kiezen van de datum voor de raadsvergadering --> Klik op het knopje ernaast om een raadsvergaderdatum te selecteren.onderstaande velden worden door tekstverwerking ingevuld!!!stuur DIT RAADSVOORSTEL

Nadere informatie

2006. Nr.: 06.0025 Dnst: Griffie. Werkwijze Raad en commissies 2006 2010. Leiden, 21 maart 2006.

2006. Nr.: 06.0025 Dnst: Griffie. Werkwijze Raad en commissies 2006 2010. Leiden, 21 maart 2006. 2006. Nr.: 06.0025 Werkwijze Raad en commissies 2006 2010. Leiden, 21 maart 2006. In maart 2005 heeft de fractie van D66 de Notitie Bestuurlijke Vernieuwing uitgebracht, met als ondertitel: Het Forum Lugdunum:

Nadere informatie

Bijlage 8 LEDENRAAD / RAAD VAN AANGESLOTENEN REGLEMENT van Vereniging Buma en Stichting Stemra beide statutair gevestigd te Amstelveen

Bijlage 8 LEDENRAAD / RAAD VAN AANGESLOTENEN REGLEMENT van Vereniging Buma en Stichting Stemra beide statutair gevestigd te Amstelveen Bijlage 8 LEDENRAAD / RAAD VAN AANGESLOTENEN REGLEMENT van Vereniging Buma en Stichting Stemra beide statutair gevestigd te Amstelveen De Ledenraad van de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid: Vereniging

Nadere informatie

Voorgesteld wordt de volgende uitgangspunten voor de begroting 2014 te hanteren:

Voorgesteld wordt de volgende uitgangspunten voor de begroting 2014 te hanteren: Nota voor : vergadering Algemeen Bestuur Datum : 19 december 2012 Onderwerp : Uitgangspunten begroting 2014 en planning besluitvorming Agendapunt : 5 Kenmerk : AB/1224 Bijlage: Planning en controlcyclus

Nadere informatie

Te berikken effekt De raadsvergadering waarin de programmabegroting 2013 wordt vastgesteld wordt niet belast met discussies over kaders.

Te berikken effekt De raadsvergadering waarin de programmabegroting 2013 wordt vastgesteld wordt niet belast met discussies over kaders. Riedsútstel Ried : 2 februari 2012 Status : Besluitvormend Agindapunt : 11 Portefúljehâlder : K. Antuma Amtner : E. Plantinga Taheakke : Conceptraadsbesluit Op besjen : - Underwerp Uitgangspunten voor

Nadere informatie

Wijziging kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en heffingen

Wijziging kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en heffingen Aan de raad, Onderwerp: Wijziging kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en heffingen Voorstel: De verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen en heffingen 2012 vaststellen 1 SAMENVATTING

Nadere informatie

Formulier vragen raadslid/ fractiemedewerker aan college of burgemeester

Formulier vragen raadslid/ fractiemedewerker aan college of burgemeester Formulier vragen raadslid/ fractiemedewerker aan college of burgemeester Schriftelijke vragen van een raadslid of fractiemedewerker aan het college of de burgemeester ingevolge artikel 35 van het Reglement

Nadere informatie

Financiële consequenties Naar wij verwachten zal uit de voorgestelde wijzigingen geen meer- of minderopbrengst voortvloeien.

Financiële consequenties Naar wij verwachten zal uit de voorgestelde wijzigingen geen meer- of minderopbrengst voortvloeien. rv 86 Gemeentelijke Belastingdienst nr. 0008140 RIS 73637_000330 Den Haag, 24 maart 2000 Aan de gemeenteraad Wijziging Legesverordening. De inwerkingtreding van de herziene Wet op de Ruimtelijke Ordening

Nadere informatie

Rapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over de gemeente Schiermonnikoog deels gegrond.

Rapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over de gemeente Schiermonnikoog deels gegrond. Rapport Een onderzoek naar de informatieverstrekking door de gemeente Schiermonnikoog over de verhoging van de leges voor grafrechten en naar de mogelijkheid van een betalingsregeling. Oordeel Op basis

Nadere informatie

Onderwerp Motie "Investeren in cultuurhistorie is investeren in de economie"

Onderwerp Motie Investeren in cultuurhistorie is investeren in de economie Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Motie "Investeren in cultuurhistorie is investeren in de economie" Programma / Programmanummer Ruimte & Bouwen / 9210 BW-nummer Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting

Nadere informatie

2015-415. Nieuwegein. Gemeenteraad. Raadsvoorstel Afdeling Financiën. 1 Onderwerp. Programmabegroting 2016. 2 Gevraagd besluit

2015-415. Nieuwegein. Gemeenteraad. Raadsvoorstel Afdeling Financiën. 1 Onderwerp. Programmabegroting 2016. 2 Gevraagd besluit Nieuwegein m S\ Gemeenteraad Onderwerp Programmabegroting 2016 Datum 25 september 2015 Raadsvoorstel Afdeling Financiën Portefeuillehouder mr. J.A.N. Gadella 2015-415 1 Onderwerp Programmabegroting 2016

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

Portefeuillehouder : H.J. van Komen Datum collegebesluit : 6 november 2012 Corr. nr.: 2012.10619

Portefeuillehouder : H.J. van Komen Datum collegebesluit : 6 november 2012 Corr. nr.: 2012.10619 Preadvies Portefeuillehouder : H.J. van Komen Datum collegebesluit : 6 november 2012 Corr. nr.: 2012.10619 Onderwerp : Voorstel inzake Winkeltijdenverordening Loon op Zand 2013 Programma : 4. Economische

Nadere informatie

Controleverordening gemeente Wijk bij Duurstede

Controleverordening gemeente Wijk bij Duurstede Controleverordening gemeente Wijk bij Duurstede 2006 Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie: Officiële naam regeling: Citeertitel: Vastgesteld door: Onderwerp: Deze versie is geldig tot(als de vervaldatum

Nadere informatie

2003. Nr. : 03.0120. Dnst. : Griffie

2003. Nr. : 03.0120. Dnst. : Griffie Nr. : 03.0120. Dnst. : Griffie 2003. Verordening op controle financieel beheer en op de inrichting van de financiele organisatie van de gemeente Leiden ex artikel 213 GW. Leiden, 9 september 2003. In de

Nadere informatie

Raadscommissievoorstel

Raadscommissievoorstel Raadscommissievoorstel Status: Voorbereidend besluitvormend Agendapunt: 9 Onderwerp: Grondslag rioolheffing Datum: 11 november 2014 Portefeuillehouder: dhr. N.L. Agricola Decosnummer: 279 Informant: G.

Nadere informatie

Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e

Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e maal een advies inzake de bezwaarschriften van de heer B.J.H. Brugge, De Goedemeent 15 en de

Nadere informatie

Inbreng Tweede Termijn Kaderbrief Gijs Holla

Inbreng Tweede Termijn Kaderbrief Gijs Holla Inbreng Tweede Termijn Kaderbrief Gijs Holla Dank u wel voorzitter, Graag wil ik beginnen met het danken van het college en haar ambtenaren voor de uitvoerige beantwoording van alle vragen die wij hadden.

Nadere informatie

: 12 november 2013, stadhuis Grave, raadszaal : Gemeenteraad

: 12 november 2013, stadhuis Grave, raadszaal : Gemeenteraad Verslag Onderwerp : Besluitenlijst van de raadsvergadering van 12 november 2013 Datum, tijd & locatie Bestuursorgaan : 12 november 2013, stadhuis Grave, raadszaal : Gemeenteraad Aanwezig : dhr. W.T.H.

Nadere informatie

Portefeuillehouder : W.J.J. Ligtenberg Datum collegebesluit : 16 augustus 2011 Corr. nr.: 2011.08764

Portefeuillehouder : W.J.J. Ligtenberg Datum collegebesluit : 16 augustus 2011 Corr. nr.: 2011.08764 Preadvies Portefeuillehouder : W.J.J. Ligtenberg Datum collegebesluit : 16 augustus 2011 Corr. nr.: 2011.08764 Onderwerp : Voorstel inzake garantstelling derde kunstgrasveld DES Programma : 6. Cultuur

Nadere informatie

1994 N 14. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 17 maart 1994 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad.

1994 N 14. NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 17 maart 1994 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. 4 NOTULEN van de openbare vergadering van de gemeenteraad, gehouden op donderdag 17 maart 1994 te 20.00 uur in het Stadhuis te Lelystad. Aanwezig zijn:de heer J.P.A Gruijters, burgemeester/voorzitter,

Nadere informatie

Datum: 02 juli 2013 Portefeuillehouder: De heer R. Windhouwer

Datum: 02 juli 2013 Portefeuillehouder: De heer R. Windhouwer Raadsvoorstel Raadsnummer: 2013-057 Registratiekenmerk: Onderwerp: Haalbaarheidsonderzoek Voorzieningen Nijkerkerveen - fase 2 Korte inhoud: De gemeente heeft een haalbaarheidsonderzoek laten uitvoeren

Nadere informatie

Handleiding besloten vergaderingen en het opleggen van geheimhouding

Handleiding besloten vergaderingen en het opleggen van geheimhouding Handleiding besloten vergaderingen en het opleggen van geheimhouding November 2009 1. Inleiding Aanleiding voor deze handleiding is de constatering dat in de praktijk met betrekking tot besloten vergaderingen

Nadere informatie

Reglement voor de vaste adviescommissies van Wetterskip Fryslân

Reglement voor de vaste adviescommissies van Wetterskip Fryslân Reglement voor de vaste adviescommissies van Wetterskip Fryslân Algemeen Artikel 1 In dit reglement wordt verstaan onder: a. algemeen bestuur : het algemeen bestuur van Wetterskip Fryslân b. dagelijks

Nadere informatie