Impactanalyse DMARC/DKIM/SPF. In opdracht van Forum Standaardisatie
|
|
- Laura Gerritsen
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Impactanalyse DMARC/DKIM/SPF In opdracht van Forum Standaardisatie
2 Auteur Informatiebeveiligingsdienst voor gemeenten Datum donderdag 10 maart
3 Inhoud Inleiding 4 1 Beschrijving onderzoek 5 2 Bevindingen 7 3 Aanbevelingen 8 3
4 Inleiding Tijdens het Nationaal Beraad in 2015 werd voorgesteld adoptieafspraken te maken over de internet-beveiligings-standaarden welke al via pas-toe-of-leg-uit, worden voorgeschreven bij aanbestedingen. In de Regieraad Interconnectiviteit is gesproken over versnelde adoptie van pas-toe-of-leg-uitnormen TLS, DMARC/SPF/DKIM en DNSSEC. Na de Regieraad hebben VNG, IBD en Logius/Bureau Forum Standaardisatie (BFS) gesproken over de wenselijkheid van adoptie hiervan voor het gemeentelijke domein. Gemeenten onderschrijven dat een betrouwbare GDI van belang is voor het vertrouwen van burgers en bedrijven in de (elektronische) overheid. Daarmee onderschrijven zij ook het belang van de standaarden TLS, DMARC/SPF/DKIM en DNSSEC. Met het voorstel om te komen tot versnelde adoptie van deze standaarden door plaatsing op de pas-toe-of-leg-uit-lijst konden gemeenten echter niet zonder meer instemmen. De VNG geeft in het Nationaal Beraad aan dat gemeenten in oktober 2013 (BALV) massaal hebben ingestemd met de resolutie informatieveiligheid, randvoorwaarde voor de professionele gemeente, waar de minister van BZK ruimte aan gemeenten heeft gegeven voor invulling van het begrip Verplichtende Zelfregulering. In deze resolutie is opgenomen dat gemeenten de BIG als basisnormenkader aannemen. Voor de prioritering van implementatie van de BIG hebben gemeenten daarbij aangegeven ieder een eigen tempo aan te zullen houden, gebaseerd op lokale afwegingen. In de BIG zijn bewust géén specifieke standaarden als TLS, DMARC en DNSSEC genoemd. Het uitgangspunt vanuit VNG/IBD is dat gemeenten de ruimte moeten hebben om conform hun eigen risico inschatting de voor hen juiste maatregelen te kiezen. Kortom de gemeenten kunnen mogelijk niet mee op de gewenste versnelling van de adoptie van de genoemde standaarden. Door het uitvoeren van een impactanalyse willen betrokken partijen uitzoeken welke impact de implementatie van deze standaarden voor gemeenten heeft, of die, zoals in de Regieraad is gesteld beperkt is, en of dat voor alle gemeenten geldt: de uitgangssituatie en de bekendheid met deze standaarden verschilt per gemeente en per standaard. BFS heeft de IBD gevraagd een impactanalyse uit te voeren. Hiervoor is het volgende opgeleverd c.q. uitgevoerd: 1. Beknopte impactanalyse DNSSEC; 2. Beknopte impactanalyse voor TLS, waarbij de NCSC configuratie leidend is; 3. Impactanalyse/Verkenning van de complexiteit bij gemeenten met als resultaat een plan van aanpak om te komen tot een uitrolstrategie voor SPF/DKIM en DMARC. Deze rapportage betreft uitsluitend punt 3 van de totale opdracht. Voor de eerste twee punten is geen aparte rapportage gemaakt. Voor punten 1 en 2 zijn wel concrete factsheets geproduceerd en gepubliceerd 4
5 1 Beschrijving onderzoek In de opdracht wordt gesproken over drie standaarden die alle drie met authenticatie te maken hebben: 1. SPF Dit staat voor Sender Policy Framework. Het is een protocol dat tot doel heeft te helpen spam te verminderen door vast te stellen of de verzender van een mailbericht gerechtigd is om een bericht te verzenden namens de afzender van het bericht. Binnen het SPF protocol wordt aan het Domain Name System (DNS)-record een extra informatieveld van een domein toegevoegd. In dit record wordt vermeld welke mailservers namens dit domein mail mogen verzenden. Staat een mailserver niet in deze opsomming en verzendt deze toch mail met het betreffende domein als afzender, dan wordt de mail als onrechtmatig beschouwd. 2. DKIM Dit staat voor DomainKeys Identified Mail. Het is een techniek waarbij een organisatie verantwoordelijkheid kan nemen voor een bericht dat per wordt verzonden. DKIM zelf is geen technologie tegen spam, maar biedt een basis voor authenticatie, waarmee bijvoorbeeld reputatieservices opgezet kunnen worden. Deze reputatieservices op hun beurt kunnen dan gebruikt worden door anti-spamfilters. 3. DMARC Domain-based Message Authentication (DMARC) is een techniek die vraagt naar de identiteit van de verzender van . DMARC is een standaard waarin staat aangegeven hoe de ontvanger van aan de hand van bovengenoemde SPF en DKIM-mechanismen de herkomst van kan verifiëren. De verzender geeft met DMARC aan dat de s zijn beschermd door SPF en/of DKIM en vertelt de ontvanger wat deze moet doen als het niet door de SPF/DKIM-test komt. Deze policy wordt in het publieke DNS gepubliceerd en is voor iedereen beschikbaar. Door deze drie standaarden in samenhang in te richten kun je als gemeente voorkomen dat burgers en bedrijven spam- of phishing berichten krijgen vanuit gemeentelijke domeinnamen en er voor zorgen dat je inzicht hebt in pogingen om gemeentelijke domeinnamen te misbruiken voor spam of phishing. Uiteindelijk versterkt dit het vertrouwen in de gemeente als digitale dienstverlener. Een typische implementatie van authenticatie omvat globaal de volgende stappen: 1. In de eerste fase wordt een overzicht gecreëerd van de domeinnamen, stromen en soorten . Dit overzicht omvat zowel domeinnamen waarvandaan wordt verstuurd als domeinnamen waarvandaan nooit wordt g d. Veel van deze informatie zal binnen de organisatie aanwezig zijn. Een DMARC-implementatie, zelfs zonder SPF en DKIM, kan gebruikt worden om ontbrekende informatie in kaart te brengen. Dit kan door in de DNS een DMARC-record aan te maken voor elke domeinnaam. Gebruik de eerste periode als policy de waarde none en specificeer een adres waar mailservers de rapportages aan kunnen sturen. Door dit te doen ontstaat inzicht in mailstromen namens de gemeentelijke domeinnamen door de DMARC terugkoppelingen van grote mailproviders te analyseren. Om de analyse te vergemakkelijken kunnen in de markt verkrijgbare tools gebruikt worden. Het uitvoeren van deze analyses vraagt wel om enige deskundigheid om het uitgaand verkeer te kunnen duiden. 2. Als er inzicht is in de legitieme mailstromen per domeinnaam kan het SPF beleid worden gepubliceerd als een TXT-record in de DNS-zone van de desbetreffende domeinnamen. Ook 5
6 kan DKIM worden ingericht door het genereren van publieke en private sleutels en het toevoegen van de publieke sleutels aan de DNS-zone van de desbetreffende domeinnamen. 3. Nu dit gebeurd is kan met DMARC naar een striktere policy worden overgegaan. Dit kan via een overgangsfase. Publiceer daarvoor eerst een policy quarantine om uiteindelijk zoveel mogelijk mailstromen te laten authentiseren door ze in het DMARC record reject als beleid mee te geven. 4. Na de implementatie zullen configuratie en gebruik van de authenticatiemiddelen gemonitord moeten worden om effectief te zijn. Hierbij dient onder andere gelet te worden op misbruik van een domeinnaam, problemen met geautoriseerde verzenders en aanpassingen aan mailservers Omdat het inrichten van DKIM en SPF vooral een technische aangelegenheid is waar maar een beperkte hoeveelheid werk in zit lag de nadruk bij de impactanalyse op DMARC. Om de analyse representatief te laten zijn is er voor gekozen om met 30 gemeenten een praktijkcasus te doen. Deze casus bestond uit de volgende stappen: Het enthousiasmeren van gemeenten om deel te nemen aan de impactanalyse Het organiseren van een informatiebijeenkomst met deelnemende gemeenten Deelnemende gemeenten een DMARC record te laten toevoegen aan hun DNS met parameter p=none om de uitgaande stromen per domein te kunnen onderzoeken. Verder werden de DMARC records zodanig geconfigureerd dat de terugkoppelingen van de mailproviders centraal verzameld werden t.b.v. analyse door de IBD Het gedurende 8 weken verzamelen van de terugkoppelingen van alle deelnemende gemeenten Samen met deelnemende gemeenten per domein identificeren welke mailstromen legitiem zijn t.b.v. opname in het SPF-record Per gemeente inventariseren welke mailappliance wordt gebruikt t.b.v. het schatten van de impact voor DKIM implementatie De totale praktijkcasus heeft een doorlooptijd gekend van vier maanden. 6
7 2 Bevindingen Zoals in de voorgaande paragraaf al vermeld heeft het onderzoek zich voornamelijk gericht op de impact die samenhangt met het gebruik van DMARC. Hoewel de impact van SPF en DKIM voornamelijk technisch van aard zijn, hebben we ook daar nog enkele inzichten opgedaan. Onderstaand puntsgewijs onze bevindingen zoals die uit het onderzoek naar voren zijn gekomen: 1. DMARC leeft nog niet echt bij de meeste gemeenten. 2. Bij veel gemeenten is enige terughoudendheid merkbaar bij het implementeren van een correct SPF record. De angst is toch aanwezig dat er mailstromen zijn die hier hinder van kunnen ondervinden. 3. Het toevoegen van een DMARC record aan de DNS is op zich weinig werk met een korte doorlooptijd. Niet alle gemeenten beheren hun eigen DNS en moeten dan een ticket hiervoor aanmaken bij hun provider die daar in een enkel geval een klein bedrag voor in rekening bracht. 4. Voor het identificeren van de mailstromen vanuit de terugkoppelingen van de mailproviders is specifieke kennis en tooling nodig. 5. Vaak gebruiken leveranciers van klantcontactcentra en afsprakensoftware een externe hostingpartij waardoor het uitzoeken of een mailstroom legitiem is veel tijd kost. 6. Gemeenten maken veel gebruik van dezelfde leveranciers voor mail en hebben de kantoormail uitbesteed aan externe hostingpartijen. 7. Per gemeente zijn gemiddeld 4 a 5 verschillende mailstromen onderscheiden 8. De belangrijkste mailstromen die we bij de praktijkcasus zijn tegengekomen zijn kantoormail, afsprakenmodules van klantcontactcentra en diverse nieuwsbrieven. 9. Er zijn vrijwel geen mailstromen geconstateerd vanuit de grote gemeentelijke backofficeapplicaties. 10. Er zijn diverse mailstromen geïdentificeerd die buiten de Europese Economische Ruimte worden gehost. 11. Inhoudelijke terugkoppelingen vanuit mailproviders(zgn. forensics) zouden een privacy risico kunnen opleveren. 12. Bij het analyseren van de gezamenlijke terugkoppelingen van alle domeinen is geconstateerd dat bij vrijwel alle onderzochte domeinen misbruik heeft plaatsgevonden. De domeinnamen werden gebruikt voor het versturen van spam. Onduidelijk is of de betreffende domeinnamen ook zichtbaar zijn voor ontvangers van de mail. Van het misbruik is melding gemaakt bij NCSC en politie. Op basis van deze bevindingen formuleren we in het volgende hoofdstuk enkele aanbevelingen. 7
8 3 Aanbevelingen Op grond van onze beperkte impactanalyse komen we tot de volgende aanbevelingen. Maak duidelijke factsheets rond de consequenties van de DMARC, SPF en DKIM implementatie, gericht op gemeenten. o Gezien bevinding 1 zouden duidelijke factsheets helpen om gemeenten op de hoogte te brengen van de standaard en de voordelen van het implementeren van deze standaarden. Adviseer in die factsheest over de ontwikkeling of aanschaf van tooling waarmee gemeenten de terugkoppelingen van mailproviders gemakkelijk kunnen interpreteren. Maak een bij de inhoud van die factsheets passende aanpak vanuit IBD om gemeenten te ondersteunen bij het implementeren van de standaard. o Gezien de bevindingen 1,2,4,5,6 en 11 zou het de implementatie van de standaard bevorderen als gemeenten door de IBD worden gemotiveerd en ondersteund bij de implementatie van deze standaarden. Onderzoek op welke wijze dit zo efficient mogelijk kan gebeuren en wat de scope van het ondersteuningsaanbod moet zijn. Minimaal zou een onderdeel van het onderzoek moeten zijn welke tooling gemeenten zouden kunnen helpen en welke privacyrisico s DMARC met zich meebrengt. Informeer de betrokken leveranciers van klantcontactcentra, hostingpartijen, providers e.d. over de nieuwe standaard zodat ze zich klaar kunnen maken voor vragen van gemeenten. o Gezien bevinding 6 kunnen leveranciers veel vragen van gemeenten verwachten als zij starten met het implementeren van DMARC/SPF/DKIM. Ter voorbereiding hierop zouden leveranciers vast op de hoogte gebracht moeten worden van het soort vragen dat ze kunnen verwachten. Het geeft ze tevens de mogelijkheid om te onderzoeken of het noodzakelijk is om hun infrastructuur voor te bereiden om de standaarden per gemeente te kunnen implementeren. Bovenstaande aanbevelingen pakt de IBD op als logisch vervolg op de impactanalyse. Naar verwachting wordt het bovenstaande nog voor de zomer 2016 opgeleverd en gecommuniceerd. In onze bevindingen gaven we al aan dat het delen van informatie over gemeentelijke mailstromen meerwaarde heeft. Dat betekent echter dat gemeenten bereid moeten zijn om geanalyseerde informatie ter beschikking te stellen. Een en ander kan inhouden dat op bovengemeentelijk niveau geinvesteerd moet worden in de aanschaf en uitrol van analysesoftware. In gesprek met BFS heeft de IBD aangegeven te verwachten dat de baten daarvan vooralsnog niet opwegen tegen de lasten van de investeringen. De onderstaande aanbevelingen worden daarom vooralsnog niet door de IBD opgepakt. Onderzoek de mogelijkheid om DMARC-terugkoppelingen van alle gemeenten of misschien wel alle overheidsorganisaties centraal te verzamelen o Gezien de bevindingen 4 en 12 verdient het aanbeveling om te onderzoeken of de IBD of het NCSC een rol kan spelen bij het detecteren van grootschalig misbruik van respectievelijk gemeentelijke- of overheidsdomeinen. Maak voor gemeenten de resultaten beschikbaar van door andere gemeenten al geïdentificeerde mailstromen, bijvoorbeeld m.b.v. tooling. o Gezien de bevindingen 5 t/m 8 verdient het aanbeveling om het gemeenten zo gemakkelijk mogelijk te maken bij de implementatie van DMARC/SPF/DKIM. In fase 1 van een DMARC-implementatie gaat veel expertise en tijd zitten in het identificeren van mailstromen. Veel gemeenten maken gebruik van dezelfde 8
9 leveranciers en hostingpartijen. Het zou dus efficient zijnom de resultataen van elkaars uitzoekwerk te delen. Op departementaal niveau wordt in samenspraak met BFS een onderzocht of een gezamenlijke analys van DMARC gegevens mogelijk is. IBD is betrokken in dit onderzoek. Het is echter nog te vroeg om uit dat onderzoek conclusies te trekken. 9
10 INFORMATIEBEVEILIGINGSDIENST V00R GEMEENTEN (IBD) NASSAULAAN JS DEN HAAG POSTBUS GK DEN HAAG HELPDESK ALGEMEEN FAX
Rapportage DMARC/SPF/DKIM impactanalyse t.b.v. Forum Standaardisatie
Rapportage DMARC/SPF/DKIM impactanalyse t.b.v. Forum Standaardisatie Inleiding Tijdens het Nationaal Beraad werd voorgesteld adoptieafspraken te maken over de internetbeveiligings-standaarden welke al
Nadere informatieFS FORUM STANDAARDISATIE 15 maart 2016 Agendapunt 6. Open standaarden, adoptie Stuknummer 6. Oplegnotitie adoptie
FS 160315.6 FORUM STANDAARDISATIE 15 maart 2016 Agendapunt 6. Open standaarden, adoptie Stuknummer 6. Oplegnotitie adoptie Van: Aan: Bijlagen: Stuurgroep open standaarden Forum Standaardisatie A: PvA Handreiking
Nadere informatieBescherm domeinnamen tegen phishing
Bescherm domeinnamen tegen phishing Factsheet FS-2015-06 versie 1.0 28 oktober 2015 Beperk e-mailspoofing met SPF, DKIM en DMARC Het NCSC adviseert e-mailauthenticatie in te zetten om phishing namens uw
Nadere informatieModerne standaarden Veiliger
Moderne E-mailstandaarden Veiliger e-mail Marco Davids RealHosting Partner Event 11 oktober 2018 http://www.internetlivestats.com/one-second/#email-band Klassieke SMTP is kwetsbaar Plain text, dus gemakkelijk
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag http://www.rijksoverheid.nl
Nadere informatieFS 141216.5A. FORUM STANDAARDISATIE 16 december 2014 Agendapunt 5. Open standaarden, lijsten Stuknummer 5A. Intake-advies DMARC.
FS 141216.5A FORUM STANDAARDISATIE 16 december 2014 Agendapunt 5. Open standaarden, lijsten Stuknummer 5A. Intake-advies DMARC Advies Het Forum Standaardisatie wordt geadviseerd om DMARC, een standaard
Nadere informatieRegistrar Scorecard H2 2018
Registrar Scorecard H2 2018 Webinar 3 juli 2018 Agenda 16:00 16:05 Welkom Michiel Henneke (marketingmanager SIDN) 16:05 16:10 Resultaten incentives Sebastiaan Assink (relatiebeheerder) 16:10 16:25 Nieuwe
Nadere informatieFORUM STANDAARDISATIE 22 april 2015 Agendapunt 2: Open standaarden, lijsten Stuk 2A: Advies opname DMARC en SPF op de pas toe of leg uit -lijst
FS 150422.2A FORUM STANDAARDISATIE 22 april 2015 Agendapunt 2: Open standaarden, lijsten Stuk 2A: Advies opname DMARC en SPF op de pas toe of leg uit -lijst Aanleiding en achtergrond DMARC is een open
Nadere informatieMAILPLUS & DMARC. Wat is DMARC en hoe stel ik het in voor MailPlus?
MAILPLUS & DMARC Wat is DMARC en hoe stel ik het in voor MailPlus? Authenticatietechnieken in e-mail marketing zijn belangrijk. Met deze technieken valideert u uw verzendadres. Dat u namens uw organisatie
Nadere informatieWie verstuurt er namens jouw domein ?
Wie verstuurt er namens jouw domein e-mail? Creëer inzicht in e-mail en ga met DMARC de strijd tegen phishing mails aan Your data-driven solution that helps to secure your e-mail Wie verstuurt er namens
Nadere informatieHalfjaarlijkse meting Informatieveiligheidsstandaarden BFS Begin 2017
FS 170419.3B Halfjaarlijkse meting Informatieveiligheidsstandaarden BFS Begin 2017 Achtergrond Sinds 2015 biedt het Platform Internet Standaarden 1 de mogelijkheid om via de website internet.nl domeinen
Nadere informatiesuremail strategy, deliverability & infrastructure Email Authenticatie EMMA-nl Workshop 13-10-2009 Maarten Oelering
suremail strategy, deliverability & infrastructure Email Authenticatie EMMA-nl Workshop 13-10-2009 Maarten Oelering Agenda Email authenticatie Waarom is het een must? SPF, SIDF, DK, DKIM: overeenkomsten
Nadere informatieUitleg SPF, DKIM & DMARC
Inleiding E-mail headers SPF DKIM DMARC Hulpmiddelen INLEIDING 70% tot 80% van alle verzonden email is spam E-mail (SMTP) heeft geen enkele ingebouwde beveiliging of validatie van afzender E-mail wordt
Nadere informatieWat doet u als uw s uit ProwareGolf Cloud niet aankomen?
Wat doet u als uw e-mails uit ProwareGolf Cloud niet aankomen? Wij krijgen regelmatig vragen met betrekking tot het afleveren en/of niet aankomen van e-mail. Vaak blijkt na ons onderzoek, dat het probleem
Nadere informatieFORUM STANDAARDISATIE 11 oktober 2017
FS 20171011.3E Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Aanpassing functioneel toepassingsgebieden Internet veiligheidstandaarden
Nadere informatieHalfjaarlijkse meting Informatieveiligheidstandaarden Forum Standaardisatie. = Begin 2018 =
Halfjaarlijkse meting Informatieveiligheidstandaarden Forum Standaardisatie Samenvatting = Begin 2018 = Uit de meest recente meting (januari 2018) van overheidsdomeinen op gebruik van de standaarden voor
Nadere informatieE-mail authenticatie
E-mail authenticatie ING Domestic Bank Nederland & XS4ALL Marc Cramer - ING Domestic Bank Nederland Bill Middelbosch - ING Domestic Bank Nederland Jan Pieter Cornet XS4ALL 1 De aanleiding 2 De aanleiding
Nadere informatieDNSSEC DKIM / SPF / DMARC
DNSSEC DKIM / SPF / DMARC Open Internet Standaarden bij Gemeente Heerlen J. Dautzenberg (Architect ICT-Infrastructuur) M. Groeneweg (Measuremail) Gemeente Heerlen Scope ICT-Beheer / Netwerkbeheer DNSSEC
Nadere informatieHoffmann Cyber Security Onderzoek. Nederlandse organisaties kwetsbaar voor phishing aanvallen
Nederlandse organisaties kwetsbaar voor phishing aanvallen Managementsamenvatting Misbruik van e-mail komt steeds vaker voor, met name door middel van phishing aanvallen. Bij dit soort aanvallen proberen
Nadere informatieGevraagd besluit Aan het Forum wordt gevraagd om in te stemmen met het advies om aan het OBDO de volgende punten voor te leggen:
FS 180314.4A Forum Standaardisatie www.forumstandaardisatie.nl forumstandaardisatie@logius.nl Bureau Forum Standaardisatie gehuisvest bij Logius Postadres Postbus 96810 2509 JE Den Haag Bezoekadres FORUM
Nadere informatieCIP/Ruud de Bruijn 28 mei 2014
E-mailauthenticatie Naar aanleiding van de publicatie "De Overheid als betrouwbare afzender (Architectuurraad Manifestgroep 11 maart 2014)" en een presentatie daarover is het idee ontstaan dat het CIP
Nadere informatieWaarom komt mijn niet aan?
Waarom komt mijn e-mail niet aan? Whitepaper September 2018 www.flowmailer.com contact@flowmailer.com +31(0)10 307 4550 Waarom komt mijn e-mail niet aan? De tijd van software installeren en zomaar e-mail
Nadere informatieUw eigen e-mail domein. Domeinnaamroutering binnen Clang
Uw eigen e-mail domein Domeinnaamroutering binnen Clang Uw eigen domeinnaam gebruiken voor alle Clang URL s Een eigen e-mail domein Met Clang is het mogelijk om uw eigen domeinnaam te gebruiken in URL
Nadere informatieForum Standaardisatie. Expertadvies DMARC. Datum 12 februari 2015
Forum Standaardisatie Expertadvies DMARC Datum 12 februari 2015 Colofon Projectnaam Expertadvies DMARC Versienummer 1.0 Locatie Den Haag Organisatie Forum Standaardisatie Postbus 96810 2509 JE Den Haag
Nadere informatieDNS wijzigen en standaard DNS instellingen van WebReus Hoe maak ik een WebReus SPF record aan?... 4
Inhoudsopgave DNS wijzigen en standaard DNS instellingen van WebReus... 2 Hoe maak ik een WebReus SPF record aan?... 4 Hoe maak ik een SPF record aan (externe ip adressen)?... 5 Hoe zet ik DKIM aan?...
Nadere informatieStuurgroep Standaardisatie Datum: 13 mei 2016 Versie 1.0
FS 160608.3D Forum Standaardisatie www.forumstandaardisatie.nl forumstandaardisatie@logius.nl Bureau Forum Standaardisatie gehuisvest bij Logius Postadres Postbus 96810 2509 JE Den Haag Bezoekadres Wilhelmina
Nadere informatieTrusted . Delivered.
Trusted Email. Delivered. DMARC deployment in een enterprise omgeving SIDN connect, 29 november 2018 Introductie 2 Danny Hoogeveen Account Manager Michiel van de Vis CTO/Medeoprichter Kennis niveau 3 Wie
Nadere informatieAgenda. Over de gevaren van phishing en de urgentie van e- mailbeveiliging
Over de gevaren van phishing en de urgentie van e- mailbeveiliging ECP en het Forum Standaardisatie, Den Haag, John van Huijgevoort Agenda Het (NCSC) Cybersecuritybeeld Nederland Phishing 2 De NCSC-missie
Nadere informatieBesluitenlijst d.d. d.d. d.d. [ ]Akkoordstukken -- [X]Openbaar [ ]Besloten --
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Vragen ex art 46 RvO DB-DS-Beveiliging gemeente mail 1- Notagegevens Notanummer 2016-001025 Datum 03-06-2016 Programma: 01 Burger en bestuur Portefeuillehouder
Nadere informatieOpname DKIM op de lijst voor pas toe of leg uit. Datum: 23 mei 2012 Versie 1.0
CS 12-06-06A Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 96810 2509 JE Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Opname DKIM op de lijst voor pas toe of leg uit FORUM STANDAARDISATIE
Nadere informatieBABVI/U201300696 Lbr. 13/057
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Informatiebeveiliging uw kenmerk ons kenmerk BABVI/U201300696 Lbr. 13/057 bijlage(n) datum 6 juni 2013 Samenvatting
Nadere informatieVERSLEUTELEN VAN INFORMATIE IN DE COMMUNICATIE MET DE IBD
VERSLEUTELEN VAN INFORMATIE IN DE COMMUNICATIE MET DE IBD Auteur IBD Datum Juli 2016 2 Inhoud 1 Communicatie met de IBD 4 2 Welke methoden kunt u gebruiken? 5 2.1 STARTTLS 5 2.2 PGP 5 2.3 7-zip 5 2.4 Winzip
Nadere informatieTOELICHTING OP GAP-ANALYSE. Een van de producten van de operationele variant van de Baseline Informatiebeveiliging Nederlandse Gemeenten (BIG)
TOELICHTING OP GAP-ANALYSE Een van de producten van de operationele variant van de Baseline Informatiebeveiliging Nederlandse Gemeenten (BIG) Colofon Naam document Toelichting op GAP-analyse Versienummer
Nadere informatieVIAG THEMADAG State of the art internet beveiliging
VIAG THEMADAG State of the art internet beveiliging Marijke Salters Bureau Forum Standaardisatie 27 juli 2014 Aanleiding 2 Standaardiseren doe je niet alleen! Dus actueel 3 Standaarden voor Internet beveiliging
Nadere informatieExpertadvies functioneel toepassingsgebieden internet veiligheidstandaarden
Forum Standaardisatie Expertadvies functioneel toepassingsgebieden internet veiligheidstandaarden Concept ter openbare consultatie Datum 27 juli 2017 Colofon Projectnaam Expertadvies functioneel toepassingsgebieden
Nadere informatieADDENDUM INFORMATIEBEVEILIGINGSDIENST VOOR GEMEENTEN. Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten & Leveranciers
ADDENDUM INFORMATIEBEVEILIGINGSDIENST VOOR GEMEENTEN Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten & Leveranciers 1 Inleiding De Informatiebeveiligingsdienst voor gemeenten is een activiteit die in opdracht
Nadere informatieFS FORUM STANDAARDISATIE 19 oktober 2016 Agendapunt 4. Open standaarden, adoptie Stuknummer 4. Oplegnotitie adoptie
FS 161019.4 Forum Standaardisatie www.forumstandaardisatie.nl forumstandaardisatie@logius.nl Bureau Forum Standaardisatie gehuisvest bij Logius Postadres Postbus 96810 2509 JE Den Haag Bezoekadres FORUM
Nadere informatieOPTIMAAL MAILINGS VERSTUREN. TIM ROEMER Managing Director
OPTIMAAL MAILINGS VERSTUREN TIM ROEMER Managing Director EVEN VOORSTELLEN Tim Roemer Scoot Media Onderdeel van De Telefoongids First-Impressions.nl & Affiliatepartners.nl 300 adverteerders 200.000 leads
Nadere informatieIntentieverklaring Veilige Coalitie
Intentieverklaring Veilige E-mail Coalitie Nederland is koploper in de online wereld. Miljoenen Nederlanders verzenden en ontvangen dagelijks samen tientallen miljoenen e-mailberichten. Onveilige e-mail
Nadere informatieADDENDUM INFORMATIEBEVEILIGINGSDIENST VOOR GEMEENTEN. Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten & Leveranciers
ADDENDUM INFORMATIEBEVEILIGINGSDIENST VOOR GEMEENTEN Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten & Leveranciers 1 Inleiding De Informatiebeveiligingsdienst voor gemeenten is een activiteit die in opdracht
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag sorganisatie Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag
Nadere informatieb. Input voor voornoemde - nog op te stellen - oplegger, met duiding en maatregelen 1.
FS 151028.3 FORUM STANDAARDISATIE 28 oktober 2015 Agendapunt 3. Open standaarden, adoptie Stuknummer 3. Oplegnotitie Van: Aan: Bijlagen: Stuurgroep open standaarden Forum Standaardisatie A: Monitor 2015
Nadere informatieIC Mail Gateway Gebruikershandleiding
IC Mail Gateway Gebruikershandleiding Versiebeheer Versie Datum Naam Wijziging 1.0 27 oktober 2008 ICA Initieel document 1.1 18 juni 2010 ICA Document geheel herzien 2.0 30 januari 2013 ICA Aanpassing
Nadere informatieFS 43-04-06A. Forum Standaardisatie. Adoptieadvies DNSSEC 18-03-2013
FS 43-04-06A Forum Standaardisatie Adoptieadvies DNSSEC 18-03-2013 1 Doelstelling adoptieadvies 1.1 Achtergrond In de Forumvergadering van 5 februari j.l. heeft het Forum ingestemd met het maken van een
Nadere informatieBijlage FS B1: NB-domeinen zonder gemeenten Bijlage FS B2: gemeentedomeinen
FS 161019.4B Forum Standaardisatie www.forumstandaardisatie.nl forumstandaardisatie@logius.nl Bureau Forum Standaardisatie gehuisvest bij Logius Postadres Postbus 96810 2509 JE Den Haag Bezoekadres FORUM
Nadere informatieBestaand domein instellen Uw bestaande domeinnaam gebruiken voor Zakelijk Office 365
Bestaand domein instellen Uw bestaande domeinnaam gebruiken voor Zakelijk Office 365 I nho udso pg av e 1 Inleiding... 3 2 Stap 1: Controleer het Zakelijk Office 365 domein... 4 3 Stap 2: DNS aanpassen
Nadere informatieo n k Ö A fia* V/ \ ^ * f
- JAGT_P_U201300696.docx - 20130606_ledenbri... http://www.vng.nl/files/vng/brieven/2013/20130606_ledenbrief_inf.. o n k Ö A fia* V/ \ ^ * f 6 JUNI 2013 U,< v ~. ^. Vereniging van 1 Nederlandse Gemeenten
Nadere informatieFORUM STANDAARDISATIE Aanmelding DomainKeys Identified Mail (DKIM) Signatures
-----Oorspronkelijk bericht----- Van: Survey [mailto:website.open.standaarden@.nl] Verzonden: dinsdag 2 november 2010 20:23 Aan: Logius Forumstandaardisatie CC: Joris Gresnigt Onderwerp: Formulier Open
Nadere informatieVeilige data transfer in de Zorg conform Europese wetgeving
Veilige data transfer in de Zorg conform Europese wetgeving 4 e consultatiesessie Elektronische Gegevensuitwisseling in de Zorg / 5 juni 2019 Wouter van den Brink - Managing Director Willem Voogt - Privacy
Nadere informatieVERSLAG PIA. Een van de producten van de operationele variant van de Baseline Informatiebeveiliging Nederlandse Gemeenten (BIG)
VERSLAG PIA Een van de producten van de operationele variant van de Baseline Informatiebeveiliging Nederlandse Gemeenten (BIG) Colofon Naam document Verslag PIA Versienummer 1.0 Versiedatum April 2014
Nadere informatieFORUM STANDAARDISATIE
Forum Standaardisatie Wilhelmina van Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 96810 2509 JE Den Haag www.forumstandaardisatie.nl FORUM STANDAARDISATIE Agendapunt: Betreft: Intake-advies voor DANE en STARTTLS
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag
> Retouradres Postbus 20011 2500 EA Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag sorganisatie Turfmarkt 147 Den Haag Postbus 20011 2500 EA Den Haag
Nadere informatieBureau Forum Standaardisatie. Overzicht reacties consultatieronde DANE Bijlagen: - Reactie KING - Reactie ministerie van BZK. Forum Standaardisatie
Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Aan: Forum Standaardisatie Van: Bureau Forum Standaardisatie : Versie Betreft:
Nadere informatieFS 150422.2. FORUM STANDAARDISATIE 22 april 2015 Agendapunt 2. Open standaarden, lijsten Stuknummer 2. Oplegnotitie lijsten
FS 150422.2 FORUM STANDAARDISATIE 22 april 2015 Agendapunt 2. Open standaarden, lijsten Stuknummer 2. Oplegnotitie lijsten Bijlagen: Aan: Van: A. Forumadvies DMARC en SPF B. Forumadvies SKOS C. Forumadvies
Nadere informatieForum Standaardisatie. Aanvullend onderzoek beoordeling SPF bij Forumadvies DMARC en SPF addendum bij Forumadvies DMARC en SPF. Datum 29 april 2015
Forum Standaardisatie Aanvullend onderzoek beoordeling SPF bij Forumadvies DMARC en SPF addendum bij Forumadvies DMARC en SPF Datum 29 april 2015 Colofon Projectnaam Aanvullend onderzoek beoordeling SPF
Nadere informatieFORUM STANDAARDISATIE 20 april 2016 Agendapunt 2E. Forum-advies STARTTLS en DANE Stuknummer 2E Forum-advies STARTTLS en DANE
FS 160420.2E Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl 30 maart 2016 FORUM STANDAARDISATIE 20 april 2016 Agendapunt 2E.
Nadere informatieHoe maak ik een nieuwe mailbox aan? Hoe stel ik mijn programma in? Hoe kan ik via webmail bekijken?... 4
Inhoudsopgave Hoe maak ik een nieuwe mailbox aan?... 2 Hoe stel ik mijn e-mail programma in?... 4 Hoe kan ik e-mail via webmail bekijken?... 4 Hoe kan ik een automatisch antwoord instellen op mijn e-mailadres?...
Nadere informatieGeadviseerd wordt om STARTTLS en DANE in combinatie op te nemen op de lijst met open standaarden met de status pas toe of leg uit.
FS 160608.3E Forum Standaardisatie www.forumstandaardisatie.nl forumstandaardisatie@logius.nl Bureau Forum Standaardisatie gehuisvest bij Logius Postadres Postbus 96810 2509 JE Den Haag Bezoekadres Wilhelmina
Nadere informatiePrivacyverklaring MC Flardinga
Dit is de privacyverklaring van MC Flardinga, statutair gevestigd Zuidbuurtseweg 6 te Vlaardingen, ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel onder nummer 40385032, hierna te noemen:
Nadere informatieHandleiding Suwinet-Mail
Handleiding Suwinet-Mail Voor mailserver-/systeembeheerders Datum Versienummer Auteur 22 juni 2015 2.0 Joost Huijbregts Handleiding Suwinet-Mail v2.0 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 3 1.1. Doel en toepassingsgebied
Nadere informatieA. Expertadvies adoptie-evaluatie SAML B. Notitie van eid over verwerking adviespunten C. Opzet monitor open standaarden-beleid 2014
FS 49-04-05 Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 96810 2509 EJ Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Forum Standaardisatie FS 49-04-05 Bijlagen: A. Expertadvies adoptie-evaluatie
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten- Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten- Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag www.rijksoverheid.nl www.facebook.com/minbzk www.twitter.com/minbzk Uw kenmerk 2016Z05065 Datum Betreft Beantwoording
Nadere informatieBrief aan de leden T.a.v. het college en de raad. 21 maart ECIB/U Lbr. 17/017 (070)
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad Datum 21 maart 2017 Ons kenmerk ECIB/U201700182 Lbr. 17/017 Telefoon (070) 373 8338 Bijlage(n) 1 Onderwerp nieuw verantwoordingsproces informatieveiligheid
Nadere informatieAnita van Nieuwenborg Teamleider IBD. Stand van zaken IBD Regiobijeenkomsten juni-juli 2015
Anita van Nieuwenborg Teamleider IBD Stand van zaken IBD Regiobijeenkomsten juni-juli 2015 Agenda IBD in de praktijk Terugblik Ontwikkelingen Leveranciersmanagement Meldplicht datalekken IBD producten-
Nadere informatieOpname TLS 1.2 op de lijst voor pas toe of leg uit. Stuurgroep Standaardisatie Datum: 2 april 2014 Versie 1.0
FS 49-04-04A Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Opname TLS 1.2 op de lijst voor pas toe of leg uit FORUM STANDAARDISATIE
Nadere informatieBABVI/U201200230 Lbr. 12/015
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8020 Betreft DigiD en ICT-beveiliging uw kenmerk ons kenmerk BABVI/U201200230 Lbr. 12/015 bijlage(n) 0 datum 07 februari
Nadere informatieBeveilig verbindingen van mailservers
Beveilig verbindingen van mailservers STARTTLS en DANE beschermen e-mailverkeer op internet Factsheet FS-2017-01 versie 1.1 4 april 2017 Verbindingen tussen mailservers zijn van oudsher zeer zwak beveiligd.
Nadere informatieAan: Forum Standaardisatie Van: Bureau Forum Standaardisatie Datum: 3 april 2018 Versie 1.0 Betreft:
Forum Standaardisatie Wilhelmina van Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 96810 2509 JE Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Aan: Forum Standaardisatie Van: Bureau Forum Standaardisatie : Versie 1.0
Nadere informatiePROTOCOL ELEKTRONISCH BERICHTENVERKEER GEMEENTE HENGELO 2005
PROTOCOL ELEKTRONISCH BERICHTENVERKEER GEMEENTE HENGELO 2005 HOOFDSTUK 1. BEGRIPSBEPALING, REIKWIJDTE EN DOELEINDEN Artikel 1. Begripsbepaling In dit protocol wordt verstaan onder: Algemene postbus Elektronische
Nadere informatieFS FORUM STANDAARDISATIE 25 februari 2015 Agendapunt 3:Adoptie open standaarden Stuknummer 3: Oplegnotitie adoptie
FS 150225.3 FORUM STANDAARDISATIE 25 februari 2015 Agendapunt 3:Adoptie open standaarden Stuknummer 3: Oplegnotitie adoptie Van: De stuurgroep adoptie open standaarden Bijlagen: A Monitor duiding en adoptiemaatregelen
Nadere informatie2 3 MEI 28H. uw kenmerk. ons kenmerk. Lbr. 14/042
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad 2 3 MEI 28H Vereniging van Nederlandse Gemeenten informatiecentrum tel. (070) 373 8393 uw kenmerk bījlage(n) betreft Voortgang Informatieveiligheid ons
Nadere informatieUw domein in trackable links
Uw domein in trackable links Hoe stelt u dit in uw MailPlus-account in? In het verleden kon het zo zijn dat de ontvangers van uw mailings uw domeinnaam niet terug zagen in uw doorkliklinks wanneer zij
Nadere informatieVNG Gemeente Emmen Team DIS
VNG Gemeente Emmen Team DIS 02 MEI 2010 Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad Datum Ons kenmerk TIS/U201800217 Lbr. 18/016 Telefoon 06 12210356 Bijlage(n) Onderwerp Spelregels voor de digitale
Nadere informatieHOE VUL IK DE LEGE FOTO? Verzamelen en actueel houden fotoinformatie
HOE VUL IK DE LEGE FOTO? Verzamelen en actueel houden fotoinformatie Auteur IBD Datum Maart 2014 2 Inhoud 1 Achtergrondinformatie 4 1.1 Inleiding 4 1.2 Waarom is de foto belangrijk? 4 1.3 Hoe komt de Lege
Nadere informatieADDENDUM Ondersteuning ICT- Beveiligingsassessment DigiD
ADDENDUM Ondersteuning ICT- Beveiligingsassessment DigiD Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten & Leveranciers 1. Inleiding In oktober 2011 heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Nadere informatieOpenbaar. Gezamenlijk rechtsoordeel van CBP en OPTA inzake tell-a-friend systemen op websites
Gezamenlijk rechtsoordeel van CBP en OPTA inzake tell-a-friend systemen op websites Inleiding... 2 Juridisch kader... 3 Bevoegdheid OPTA en bevoegdheid CBP... 3 Aanleiding rechtsoordeel... 3 Toepasbaarheid
Nadere informatieVersie Datum Status Auteur(s) Opmerking november 2015 Definitief Carol Esmeijer
en Compad Bakkerij Elektronisch productielijsten Document beheer Versie Datum Status Auteur(s) Opmerking 1.0 18 november 2015 Definitief Carol Esmeijer Inleiding Steeds meer bakkersbedrijven produceren
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten- Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag
> Retouradres Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten- Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Directoraat Generaal Bestuur en Koninkrijksrelaties Burgerschap en Informatiebeleid www.rijksoverheid.nl
Nadere informatieForum Standaardisatie. Wilhelmina van Pruisenweg AN Den Haag. Postbus JE Den Haag.
Forum Standaardisatie Wilhelmina van Pruisenweg 52 2595 AN Den Haag Postbus 96810 2509 JE Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Aan: Forum Standaardisatie Van: Bureau Forum Standaardisatie : 28 maart 2017
Nadere informatieOpname WPA2-Enterprise op de lijst voor pas toe of leg uit
FS 151028.2B Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Opname WPA2-Enterprise op de lijst voor pas toe of leg uit FORUM
Nadere informatieVoorkom misbruik van uw bedrijfsgegevens
Voorkom misbruik van uw bedrijfsgegevens Inleiding Als ondernemer kunt u te maken krijgen met uiteenlopende vormen van fraude. Vaak gaat het om acties van criminelen die bestaande bedrijven of personen
Nadere informatieZorgbrede aanpak voor veiliger mailen
Agendapunt 3.d. Zorgbrede aanpak voor veiliger mailen Aanleiding Met deze notitie stellen wij voor om een zorgbrede strategie uit te voeren die professionals, burgers en zorginstellingen in staat stelt
Nadere informatieOpname S/MIME 3.2 (standaard voor aanvullende beveiliging van ) op de lijst met open standaarden
FS 180425.3G Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl Opname S/MIME 3.2 (standaard voor aanvullende beveiliging van
Nadere informatieons kenmerk ECIB/U201600732 Lbr. 16/046
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Ontwikkelingen informatieveiligheid Samenvatting uw kenmerk ons kenmerk ECIB/U201600732 Lbr. 16/046 bijlage(n)
Nadere informatieWhitepaper: Verbeter je deliverability. Stationsplein EX Hilversum +31 (0)
Whitepaper: Verbeter je deliverability Stationsplein 12-1 1211 EX Hilversum +31 (0) 35 531 1115 Whitepaper: Verbeter je deliverability Echte marketeers zien altijd ruimte voor verbetering. Daarom zijn
Nadere informatieInstructies Eudora OSE Pagina 1
Instructies Eudora OSE Pagina 1 Instructies Eudora OSE Deze handleiding gaat er vanuit dat u al een e-mail account geconfigureerd heeft in Eudora OSE en we laten zien hoe u de SMTP server kunt wijzigen
Nadere informatieBachelorscriptie. Radboud Universiteit. Een technische en juridische analyse van het protocol van de Veilige Coalitie
Bachelorscriptie Radboud Universiteit Een technische en juridische analyse van het protocol van de Veilige E-mail Coalitie Auteur: Marvin van Bekkum s4341619 Eerste begeleider/beoordelaar: prof. dr. B.P.F.
Nadere informatieHoe zorg je ervoor dat jouw NIET in de spambox belandt?
Hoe zorg je ervoor dat jouw e-mail NIET in de spambox belandt? Spamfilters. ze worden steeds defensiever, en dat kan ten koste gaan van jouw brave e-mailberichtje. Klanten vragen mij steeds vaker waarom
Nadere informatieGenkgo Hosting. A. Wat is hosting?...2. B. Welke hostingscenario's zijn er mogelijk?...3. Scenario 1: Verhuizen domeinnaam, verhuizen e-mail...
Genkgo Hosting A. Wat is hosting?...2 B. Welke hostingscenario's zijn er mogelijk?...3 Scenario 1: Verhuizen domeinnaam, verhuizen e-mail... 3 Scenario 2: Niet verhuizen domeinnaam, niet verhuizen e-mail...3
Nadere informatieVERBETER UW E-MAIL AFLEVERING
VERBETER UW E-MAIL AFLEVERING copyright 2011 Blinker BV Inhoudsopgave Inleiding... 2 E-mail aflevering beïnvloedt uw resultaten... 2 U denkt 98%, maar slechts 85% komt in de inbox... 2 Verbeteren van uw
Nadere informatieVERSLEUTELEN VAN INFORMATIE IN DE COMMUNICATIE MET DE IBD
VERSLEUTELEN VAN INFORMATIE IN DE COMMUNICATIE MET DE IBD Auteur IBD Datum Mei 2014 2 Inhoud 1 Communicatie met de IBD 4 2 Welke methoden kunt u gebruiken? 5 2.1 PGP 5 2.2 7-zip 5 2.3 Winzip 5 3 Hoe maakt
Nadere informatieProactief en voorspellend beheer Beheer kan effi ciënter en met hogere kwaliteit
Proactief en voorspellend beheer Beheer kan effi ciënter en met hogere kwaliteit Beheer kan efficiënter en met hogere kwaliteit Leveranciers van beheertools en organisaties die IT-beheer uitvoeren prijzen
Nadere informatieAnalyse van een aantal haat- en dreigmails (7 juli 2015)
Analyse van een aantal haat- en dreigmails (7 juli 2015) Van een aantal mails (31 haatmails en 14 legitieme mails) zijn de mailheaders geanalyseerd om aanwijzingen te vinden voor een veronderstelde hack.
Nadere informatieBeheerdershandleiding ZIVVER instellen van A tot Z
Beheerdershandleiding ZIVVER instellen van A tot Z Versie: 2.3 Datum: 16 augustus 2017 support@zivver.com www.zivver.com Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 2 1. Inleiding... 4 2. Het beheerdersdashboard...
Nadere informatieCompad Bakkerij. Document beheer. Inleiding. Voorbereiding. Elektronisch facturering. Compad Bakkerij Elektronisch facturering
Compad Bakkerij Elektronisch facturering Document beheer Versie Datum Status Auteur(s) Opmerking 1.0 1 november 2012 Definitief Carol Esmeijer 1.1 26 Maart 2014 Definitief Carol Esmeijer Technische toelichting
Nadere informatieVer V eniging eniging v an Nede rlandse meenten In deze sessie Wat vooraf ging Waarom vind ik ENSIA belangrijk? ENSIA the basics
In deze sessie Wat vooraf ging Waarom vind ik ENSIA belangrijk? ENSIA the basics Wat betekent ENSIA voor uw College Wat betekent ENSIA voor uw Raad Gemeentelijk organiseren ENSIA: Wat vooraf ging Waarom
Nadere informatieICT en Overheid The Next Generation Internet must be Safe
ICT en Overheid The Next Generation Internet must be Safe Marijke Salters Bureau Forum Standaardisatie 24 april 2013 Aanleiding 2 Standaardiseren doe je niet alleen! Standaarden voor Internet beveiliging
Nadere informatieToets ideaaltypische syntactische structuur
FS 170614.5A Toets ideaaltypische syntactische structuur NOTITIE AAN: Forum Standaardisatie 26-5-2017 VAN: Rick van Rooijen en Jasmijn Wijn Verdonck, Klooster & Associates STATUS: Concept VERSIENR: 0.4
Nadere informatie