Arbeidshof te Gent Afdeling Gent --- tweede kamer

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Arbeidshof te Gent Afdeling Gent --- tweede kamer"

Transcriptie

1 Arbeidshof te Gent Afdeling Gent --- tweede kamer 14 november 2011 ARBEIDSRECHT arbeidsovereenkomst bediende A.R. nr. : 2010/AG/78 Rep. nr. L. B., wonende te, appellant, vertegenwoordigd door, TEGEN: B.C.C. nv, met maatschappelijke zetel te, geïntimeerde, vertegenwoordigd door. * * * Gelet op de stukken van het dossier van de rechtspleging en inzonderheid op het eensluidend verklaarde afschrift van het op tegenspraak gewezen eindvonnis van de vierde kamer van de arbeidsrechtbank te Gent d.d. 14 januari 2010 (A.R. nr. 08/3066/A), waarvan geen betekening wordt overgelegd. Gelet op het verzoekschrift tot hoger beroep, op 4 maart 2010 neergelegd ter griffie van het arbeidshof te Gent, afdeling Gent. Gelet op het tussenarrest, op 14 maart 2011 op tegenspraak gewezen door de tweede kamer van het arbeidshof te Gent, afdeling Gent. * * * 1. De feiten De appellant werd door de geïntimeerde sinds 1 januari 2006 voltijds tewerkgesteld als wielrenner. Bij aangetekend schrijven van 26 december 2007 beëindigde de geïntimeerde de arbeidsovereenkomst om een dringende reden. Bij een ander aangetekend schrijven van dezelfde datum (stuk 8 van de geïntimeerde) bracht zij de feiten ter kennis van de appellant. Dit schrijven luidt als volgt: Hierna vindt u de omschrijving van de dringende redenen waarvan wij heden kennis kregen en die een onmiddellijk ontslag zonder opzeggingstermijn en/of opzeggingsvergoeding rechtvaardigen: Op 26 september 2007 heeft u, bij een controle buiten competitie, positief getest op het gebruik van verboden middelen. U heeft het gebruik van verboden middelen ontkend, en een tegenexpertise aange-

2 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november vraagd (analyse van een B-staal). In afwachting van het resultaat van die analyse werd uw arbeidsovereenkomst geschorst. Op heden werd ons bevestigd dat de analyse van het B-staal de eerste test heeft bevestigd, en dat u dus verboden middelen heeft gebruikt. De arbeidsovereenkomst verbiedt uitdrukkelijk het gebruik van doping of verboden middelen, en de u gekende interne gedragscode legde u op om geen stoffen in bezit te hebben, in te nemen, te vervoeren of aan derden te leveren die verboden zijn of waarvan het gebruik, het houden of het vervoeren aan beperkingen is onderworpen, en om terzake dopingproducten de strengste wetgeving te respecteren. Elke inbreuk op de bovenvermelde verplichting houdt een ernstige beschadiging minstens een ernstig risico in voor het imago van de ploeg, en kan van aard zijn om zeer belangrijke contacten en contracten met sponsors en organisatoren van wielerwedstrijden negatief te beïnvloeden. De verplichting voor de renners om zich te onthouden van elk gebruik van verboden middelen wordt daarom als fundamenteel beschouwd en er kan geen enkele afwijking worden op toegestaan. 2. De procedure in eerste aanleg Bij dagvaarding, betekend op 17 november 2008, stelde de appellant een vordering in tegen de geïntimeerde, strekkende tot veroordeling van deze laatste om aan hem te betalen, 1) een provisionele opzeggingsvergoeding van euro; 2) euro, minstens één euro provisioneel als prijzengeld; beide bedragen vermeerderd met wettelijke intrest en met gerechtelijke intrest. Hij vroeg de veroordeling van de geïntimeerde tot het betalen van de gerechtskosten. Hij vorderde het vonnis voorlopig uitvoerbaar te verklaren ondanks elk verhaal en zonder borgstelling en met uitsluiting van de mogelijkheid tot kantonnement. Bij conclusie, op 30 januari 2009 ter griffie van de arbeidsrechtbank neergelegd, vroeg de geïntimeerde dat de vordering ongegrond zou verklaard worden. Zij vroeg de verwijzing van de appellant in de kosten van het geding. Bij conclusie, op 27 maart 2009 ter griffie van de arbeidsrechtbank neergelegd, breidde de appellant zijn vordering uit en vroeg hij dat de geïntimeerde zou veroordeeld worden tot het betalen van een verbrekingsvergoeding van euro ,13 euro en, onder voorbehoud van verhoging in de loop van het geding, de sommen van ,89 euro ,14 euro, meer de wettelijke intresten vanaf 26 december 2007, de gerechtelijke intresten en de kosten, rechtsplegingsvergoeding van euro inbegrepen of 5.153,19 euro. Bij conclusie, op 2 juni 2009 ter griffie van de arbeidsrechtbank neergelegd, vroeg de geïntimeerde in hoofdorde dat de vordering tot betaling van een opzeggingsvergoeding ongegrond zou verklaard worden en dat de vordering tot betaling van achterstallig loon ontoelaatbaar, verjaard dan wel ongegrond zou verklaard worden. Zij vroeg dat de vordering om het vonnis voorlopig uitvoerbaar te verklaren onge-

3 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november grond zou verklaard worden. Zij stelde een tegenvordering in en vroeg de veroordeling van de appellant tot het betalen van een schadevergoeding van euro, vermeerderd met verwijlintrest sinds 5 november Bij conclusie, op 11 september 2009 ter griffie van de arbeidsrechtbank neergelegd, vroeg de appellant dat de tegenvordering onontvankelijk minstens ongegrond zou verklaard worden. Bij eindvonnis, op 14 januari 2010 op tegenspraak gewezen door de vierde kamer van de arbeidsrechtbank te Gent, werd de hoofdvordering toelaatbaar en gedeeltelijk gegrond verklaard. De geïntimeerde werd veroordeeld tot het betalen van 1.440,20 euro als achterstallig prijzengeld, vermeerderd met wettelijke en gerechtelijke intrest. De tegenvordering werd ontoelaatbaar verklaard. De geïntimeerde werd veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten. Er werd voor recht gezegd dat er geen redenen waren om het vonnis voorlopig uitvoerbaar te verklaren. De eerste rechter was inzonderheid van oordeel: met betrekking tot de dringende reden dat het ontslagschrijven van 26 december 2007 naar een juist adres werd verstuurd; dat dit adres in de arbeidsovereenkomst voorkwam; dat de werknemer de werkgever op de hoogte moest brengen van een adreswijziging; dat niet was aangetoond dat dit in casu was gebeurd; dat het ontslag tijdig was nu blijkt dat de geïntimeerde pas op 24 december 2007 kennis had van de uitslag van de tegenexpertise; dat de appellant een tekortkoming had begaan die voldoende zwaarwichtig was om een ontslag om een dringende reden te verantwoorden; dat verwezen moest worden naar de geschreven arbeidsovereenkomst en naar artikel 21 van het Decreet van 27 maart 1991 inzake medisch verantwoorde sportbeoefening; dat de appellant de verantwoordelijkheid niet geheel naar de ploegarts kon verschuiven; dat hij bij de controle op 26 september 2007 geen melding had gemaakt van het feit dat de arts hem bepaalde producten had voorgeschreven; dat het evenmin vast stond dat het positief resultaat uitsluitend te wijten was aan de voorgeschreven producten; dat hij ook moest geweten hebben dat de voorgeschreven producten verboden waren; dat hij geen recht had op een opzeggingsvergoeding. 3. De procedure in hoger beroep In zijn akte van hoger beroep vordert de appellant dat het arbeidshof het hoger beroep ontvankelijk en gegrond zou verklaren, het bestreden vonnis zou vernietigen en, opnieuw wijzende, de geïntimeerde zou veroordelen tot het betalen van een verbrekingsvergoeding van euro ,13 euro en, onder voorbehoud van verhoging in de loop van het geding, de sommen van ,89 euro ,14 euro, meer de wettelijke intresten vanaf 26 december 2007 en de gerechtelijke intresten.. Subsidiair vroeg hij de veroordeling van de geïntimeerde tot het betalen van de

4 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november voornoemde opzeggingsvergoeding alsook van de som van 2.657,14 euro, naast de som van ,89 euro schadevergoeding, vermeerderd met wettelijke, vergoedende en gerechtelijke intrest. Hij vroeg de veroordeling van de geïntimeerde tot het betalen van alle kosten van het geding. In haar conclusie, op 14 juni 2010 ter griffie neergelegd, vraagt de geïntimeerde dat het hoger beroep ongegrond zou verklaard worden. Zij stelt incidenteel beroep in en vraagt dat de appellant zou veroordeeld worden tot het betalen van de kosten van de procedure in eerste aanleg. Zij vraagt dat de appellant in de kosten van de procedure in hoger beroep zou verwezen worden. In zijn syntheseconclusie, op 14 september 2010 ter griffie neergelegd, vraagt de appellant subsidiair de veroordeling van de geïntimeerde tot het overleggen van het groepsverzekeringsreglement. Hij vraagt dat het incidenteel beroep ongegrond zou verklaard worden. Het tussenarrest, op 14 maart 2011 op tegenspraak gewezen door de tweede kamer van het arbeidshof te Gent, afdeling Gent: - verklaart het hoofdberoep en het incidenteel beroep ontvankelijk; - alvorens te oordelen over de gegrondheid van het hoofdberoep en van het incidenteel beroep, beveelt overeenkomstig art. 877 Ger. W. dat elk der partijen op de griffie van het arbeidshof te 9000 Gent, Savaanstraat, 11/201, een door haar voor eensluidend verklaard afschrift zal neerleggen van de loonafrekeningen, bedoeld in artikel 15 van de Loonbeschermingswet, betrekking hebbende op de appellant en slaande op het jaar 2007, teneinde deze stukken bij het dossier van de rechtspleging in de zaak ingeschreven op de algemene rol onder nr. 2010/AG/078 te laten voegen; - zegt dat tot deze neerlegging dient te worden overgegaan uiterlijk binnen de zes weken te rekenen van de kennisgeving van dit arrest bij gerechtsbrief; - zegt voor recht dat dit arrest ter kennis zal worden gebracht overeenkomstig artikel 880 Ger. W.; - alvorens te oordelen over de gegrondheid van het hoofdberoep en van het incidenteel beroep, heropent ambtshalve de debatten en zegt dat de partijen opnieuw in de uiteenzetting van hun middelen en conclusies zullen worden gehoord ter gewone en openbare terechtzitting van de tweede kamer van het arbeidshof te Gent, afdeling Gent, zetelende in haar gewone gehoorzaal in het gerechtsgebouw te 9000 Gent, Savaanstraat 11/201, tweede verdieping, van maandag tien oktober tweeduizend en elf om veertien uur; - zegt dat de geïntimeerde uiterlijk op 9 mei 2011 haar schriftelijke opmerkingen ter griffie zal neerleggen en aan de appellant zal toezenden; - zegt dat de appellant uiterlijk op 30 mei 2011 zijn schriftelijke opmerkingen ter griffie zal neerleggen en aan de geïntimeerde zal toezenden; - zegt dat de geïntimeerde uiterlijk op 10 juni 2011 haar schriftelijke opmerkingen ter griffie zal neerleggen en aan de appellant zal toezenden; - zegt dat de appellant uiterlijk op 27 juni 2011 zijn schriftelijke opmerkingen ter griffie zal neerleggen en aan de geïntimeerde zal toezenden;

5 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november houdt de beslissing over de gerechtskosten aan. Op 26 april 2011 legt de appellant een aantal nieuwe stukken ter griffie neer, genummerd van 40 tot en met 51. Uit de conclusies die de partijen nadien neerlegden, blijkt dat zij volharden. De partijen worden opnieuw in de uiteenzetting van hun middelen en conclusies gehoord op de openbare terechtzitting van 10 oktober De grieven van het hoofdberoep De appellant acht zich gegriefd door het bestreden vonnis. Hij houdt inzonderheid voor met betrekking tot het ontslag om een dringende reden dat het ontslag enkel daarom al nietig is omdat de ontslagbrief naar een verkeerd adres werd verstuurd; dat de kennisgeving van de dringende reden gericht had moeten worden aan het adres waar de appellant gedomicilieerd was, te weten, en niet aan het in de arbeidsovereenkomst vermelde adres te ; dat hij de geïntimeerde van zijn nieuwe adres in kennis heeft gesteld en dat deze laatste dit adres inzonderheid aan de groepsverzekeraar heeft medegedeeld; dat hij al sinds oktober 2006 is verhuisd; dat het nieuwe adres ook voorkomt op de licentie afgeleverd door de UCI en in het door de ploegarts ingevulde gezondheidsboekje; dat er geen regelmatig ontslag om een dringende reden is geweest. 5. Bespreking 5.1. De gegrondheid van het hoofdberoep De dringende reden Artikel 35 van de Arbeidsovereenkomstenwet bepaalt dat elke partij de overeenkomst zonder opzegging kan beëindigen om een dringende reden die aan het oordeel van de rechter wordt overgelaten. Onder dringende reden wordt verstaan de ernstige tekortkoming die elke professionele samenwerking tussen de appellant en de geïntimeerde onmiddellijk en definitief onmogelijk maakt. Ontslag om een dringende reden mag niet meer worden gegeven wanneer het feit ter rechtvaardiging ervan sedert ten minste drie werkdagen bekend is aan de partij die zich er op beroept. Enkel de dringende reden waarvan kennis is gegeven binnen drie werkdagen na het ontslag kan ter rechtvaardiging van de regelmatigheid van het ontslag aangevoerd worden. De partij die een dringende reden inroept, moet hiervan het bewijs leveren. Bovendien moet zij bewijzen dat zij de wettelijke termijnen heeft gerespecteerd Het tussenarrest van 14 maart 2011 oordeelde wat volgt: De appellant betwist zowel dat de als dringende reden bestempelde feiten door

6 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november de geïntimeerde behoorlijk werden omschreven als dat het ontslag tijdig werd gegeven. Alvorens hierover te oordelen, moet het arbeidshof echter een beslissing nemen over een ander formeel aspect van het ontslag. De appellant poneert immers dat de kennisgeving van zowel het ontslag als van de dringende reden onregelmatig is omdat zij aan een verkeerd adres werd gericht. Hij stelt dat hij de geïntimeerde reeds meer dan één jaar voor het ontslag op de hoogte heeft gebracht van zijn nieuwe adres,, waar hij al sinds oktober 2006 woonde, terwijl de geïntimeerde haar brieven heeft gericht aan zijn oude adres te. Volgens hem heeft één en ander de onregelmatigheid van het ontslag om een dringende reden tot gevolg, nu er geen sprake was van overmacht en de vergissing niet tijdig werd rechtgezet. De geïntimeerde antwoordt hierop dat, waar het ontslag zelf vormvrij is, de kennisgeving van de dringende reden kon gestuurd worden naar het adres dat in de arbeidsovereenkomst was opgenomen. Zelfs al was dit niet de woonplaats van de appellant, dan was het in elk geval het laatste door hem meegedeelde adres. De appellant heeft bovendien kennis genomen van de inhoud van de aangetekende zending. Zelfs al ware het gebruikte adres verkeerd, dan is de kennisgeving niet onregelmatig omdat de appellant geen belangenschade heeft geleden. De arbeidsovereenkomst vermeldt als woonplaats van de appellant,. Op de licentie voor het jaar 2007, afgegeven door de UCI en de KVWB wordt echter, vermeld (stuk 22 van de appellant). Dat is ook het geval op het gezondheidsboekje voor 2007, afgegeven door de UCI (stuk 23 van de appellant). Ten slotte komt hetzelfde adres ook voor op een attest d.d. 22 oktober 2007, afgegeven door de groepsverzekeraar AGF Belgium Insurance NV (stuk 30 van de appellant). Zou uit één en ander afgeleid kunnen worden dat al deze derden via de geïntimeerde op de hoogte zijn geraakt van het nieuwe adres van de appellant - wat dan vanzelfsprekend betekent dat de geïntimeerde door de appellant werd ingelicht - dan is dit nog niet met zekerheid uitgemaakt. Die zekerheid kan enkel bekomen worden aan de hand van stukken die van de geïntimeerde zelf uitgaan. Het is vreemd dat geen der partijen enig in tempore non suspecto opgemaakt sociaal document overlegt. Inzonderheid op de loonfiches moet het oude of het nieuwe adres van de appellant zijn vermeld. Het komt het arbeidshof voor dat over de betwisting nog geen oordeel kan worden geveld zolang minstens deze stukken niet aan het dossier zijn toegevoegd, door welke partij dan ook. Het zou ook nuttig zijn om kennis te nemen van de relevante briefwisseling uit het jaar 2007, uitgaande van de geïntimeerde en gericht aan de UCI en de groepsverzekeraar, betrekking hebbend op de appellant. Ten slotte lijkt het ook nuttig dat één der partijen een van De Post uitgaand bewijskrachtig stuk overlegt waaruit blijkt op welke datum en aan wie de aangetekende brieven van 26 december 2007 werden afgegeven. De debatten worden ambtshalve heropend teneinde de partijen toe te laten hun mening te formuleren over de nieuwe stukken De appellant legt thans als zijn stukken 41 en 44 een kopie over van de

7 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november loonfiches die door het sociaal secretariaat van de geïntimeerde werden opgemaakt voor de jaren 2006 en Tot en met oktober 2006 vermelden deze documenten als adres,. Sindsdien vermelden zij. Ook de fiscale fiche en de individuele rekening voor 2006 vermelden het nieuwe adres (stukken 42 en 43 van de appellant). De aanvraag tot aansluiting bij de groepsverzekering (stuk 29 van de geïntimeerde) die dateert van 21 november 2006, vermeldt ten slotte eveneens het nieuwe adres van de appellant. Ten overvloede stelt het arbeidshof vast dat het adres te ook voorkomt op een mail die de geïntimeerde op 7 maart 2007 naar al haar medewerkers verzond (zie stuk 50 van de appellant) Uit het geheel van de door de appellant overgelegde stukken blijkt dat hij de geïntimeerde uiterlijk in oktober 2006 op de hoogte heeft gesteld van zijn nieuwe verblijfplaats. Het blijkt dat deze laatste, zoals het hoort, het nieuwe adres vervolgens heeft gebruikt in al haar betrekkingen met derden. Toch werd inzonderheid het schrijven waarin de geïntimeerde de dringende reden meedeelde, verstuurd naar het vroegere adres van de appellant Artikel 35, vierde en vijfde lid van de Arbeidsovereenkomstenwet luidt als volgt: Alleen de dringende reden waarvan kennis is gegeven binnen drie werkdagen na het ontslag kan worden aangevoerd ter rechtvaardiging van het ontslag zonder opzegging ( ). Op straffe van nietigheid, geschiedt de kennisgeving van de dringende reden hetzij bij een ter post aangetekende brief ( ) De Arbeidsovereenkomstenwet bepaalt niet aan welk adres de ontslaggevende partij het aangetekend schrijven moet richten. Er moet echter worden aangenomen dat de bestemmeling moet worden aangeschreven op het adres waarop hij volgens zijn eigen aan de werkgever gedane mededeling verblijft (of dat zijn wettelijke woonplaats is, is wel van geen enkel belang). Welnu, het staat buiten discussie dat de appellant reeds meer dan een jaar vóór het ontslag aan de geïntimeerde had meegedeeld dat hij niet langer zou verblijven te (kennelijk het adres van zijn ouders) doch wel te. Het enige adres waarnaar de geïntimeerde sindsdien op een regelmatige wijze haar briefwisseling kon richten, was het nieuwe adres. Of de geïntimeerde desgevallend ook nog al dan niet veelvuldig op het oude adres aanwezig was wat in geen enkel geval bewezen wordt heeft geen belang. Het is evident niet relevant welk adres in de arbeidsovereenkomst van 18 november 2005 (stuk 1 van de geïntimeerde) was vermeld: ingevolge de gedane mededeling mocht de geïntimeerde nog enkel met het nieuwe adres rekening houden (de vraag rijst wat de reactie zou zijn van de geïntimeerde wanneer de appellant haar desgevallend een

8 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november schrijven zou hebben gericht aan een eventuele vroegere zetel). Het is eveneens zonder enig belang te weten of en binnen welke termijn de appellant kennis heeft gekregen van de inhoud van het schrijven dat aan zijn oude adres werd gericht. Een zelfs onmiddellijke kennisname, om welke reden ook, zou louter van toevallige factoren afhangen, zoals de aanwezigheid van de appellant op het vroegere adres of de al dan niet frequente contacten met diegenen die op dit adres wonen (het moge dan nog om de ouders van de appellant gaan). De geïntimeerde staaft haar bewering, als zou de appellant vrij vlug op de hoogte zijn geraakt van de inhoud van het schrijven waarin de dringende reden werd meegedeeld (en van zijn ontslag), ten andere niet. Het schrijven van de RVA dat zij als haar stuk 10 overlegt en dat betrekking heeft op de aanvraag van de appellant tot het bekomen van werkloosheidsuitkeringen, dateert van 20 juni Dat de RVA op dat ogenblik in het bezit was van de brief van 26 november 2007, is kennelijk juist maar om de voorgaande redenen niet relevant. De ingebrekestelling van de geïntimeerde door de raadsman van de appellant dateert zelfs van 16 oktober Het feit dat de appellant tijdens de administratiefrechtelijke procedures gewag maakte van zijn ontslag, betekent niet noodzakelijk dat hij toen al kennis had van de redenen van het ontslag, zoals vermeld in het schrijven van 26 november 2007 (al zal dat vermoedelijk wel het geval zijn geweest). De geïntimeerde mag echter het (vormvrije) ontslag niet verwarren met de (alles behalve vormvrije) kennisgeving van de dringende reden. Dat thans nog altijd niet bekend is of, wanneer en aan wie het aangetekend schrijven van de geïntimeerde daadwerkelijk werd afgegeven, nu De Post haar meedeelde hierover geen inlichtingen (meer) te kunnen geven (!), is echter, gelet op wat voorafgaat, niet relevant. Het bevelen van een overlegging van stukken aan een derde is dus overbodig. Wordt de kennisgeving van de dringende reden aan het juiste adres gedaan, dan is het overigens ook om het even wanneer de bestemmeling er effectief kennis van krijgt. Hij moet desgevallend de gevolgen dragen van de laattijdigheid of zelfs de afwezigheid van de kennisname (zie C. ENGELS, Ontslag wegens dringende reden, in X, Aanwerven, Tewerkstellen, Ontslaan, Mechelen, Kluwer, 2006, O ). Diegene van wie het ontslag uitgaat, dient zich hiervan niets aan te trekken: hij voldoet aan zijn verplichtingen door het hanteren van het juiste adres. Omgekeerd kan hij het gebruiken van een verkeerd adres niet goedmaken door de effectieve kennisname van de inhoud van het schrijven door de bestemmeling in te roepen. Een werknemer moet erop kunnen vertrouwen dat zijn werkgever de van hem uitgaande schriftelijke mededelingen enkel verstuurt naar het hem meegedeelde adres (woon- of verblijfplaats). De bestemmeling kan de onregelmatigheid van de kennisgeving van de dringende reden ook inroepen zonder dat hij bewijst dat die onregelmatigheid hem schade heeft berokkend. Anderzijds blijkt ook uit niets dat de appellant de nietigheid heeft gedekt of afstand heeft gedaan van zijn recht om die nietigheid op te werpen. De geïntimeerde kan in casu bezwaarlijk regelingen uit het gerechtelijk recht inroepen die betrekking hebben op de dekking van nietigheden.

9 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november Het arbeidshof sluit zich met het voorgaande oordeel aan bij de unanieme rechtspraak die het hanteren van het juiste adres voorschrijft (zie inzonderheid Arbh. Bergen 20 maart 1986, Soc.Kron. 1986, 272, noot J. JACQMAIN; Arbh. Bergen 2 november 1987, Soc.Kron. 1988, 133; Arbh. Brussel 4 januari 1995, JTT 1995, 288; Arbh. Gent 8 november 1995, TGR 1996, 33). Het formalisme waarvan de wet getuigt, is voorgeschreven ter bescherming van de ontslagen partij alsook in het belang van de rechtszekerheid en dus uiteindelijk ook in het belang van de ontslaggevende partij. De geïntimeerde heeft zich - verre van zich op overmacht te kunnen beroepen - aan een onvergeeflijke slordigheid schuldig gemaakt en dient de gevolgen hiervan te dragen. Het ontslag om een dringende reden is onregelmatig. Het hoofdberoep is aldus gegrond De ontslagvergoeding De partijen waren verbonden door een arbeidsovereenkomst voor een bepaalde tijd in de zin van artikel 4 van de Arbeidsovereenkomstenwet Betaalde Sportbeoefenaars en artikel 9 van de Arbeidsovereenkomstenwet. Deze arbeidsovereenkomst werd door de geïntimeerde vóór het verstrijken van de termijn onregelmatig want zonder dringende reden beëindigd. In dit geval wordt de sanctie niet bepaald door artikel 40, 1 van de Arbeidsovereenkomstenwet maar door artikel 4, laatste lid van de Wet Betaalde Sportbeoefenaars. De appellant vordert een in overeenstemming met de voornoemde bepaling berekende ontslagvergoeding van ,13 euro. De geïntimeerde voert ter zake geen betwisting. De vordering dient geheel gegrond te worden verklaard Het achterstallig loon De appellant vordert de betaling van ,89 euro achterstallig loon voor het jaar De geïntimeerde werpt in hoofdorde op dat deze vordering verjaard is. In de dagvaarding vorderde de appellant enkel de betaling van achterstallig prijzengeld. In zijn conclusie voor de eerste rechter van 27 maart 2009 vorderde hij ook de betaling van het achterstallig loon voor 2007, waarna de geïntimeerde opwierp dat de vordering onontvankelijk was omdat zij een mogelijke uitbreiding van de vordering te buiten ging en bovendien verjaard was. De eerste rechter heeft de exceptie ongegrond verklaard. Als het arbeidshof de syntheseconclusie van de geïntimeerde goed leest, handhaaft zij de exceptie ex art. 807 Ger. W. niet langer doch houdt zij wel nog voor dat de vordering verjaard is Nu de vordering werd ingesteld meer dan één jaar na het einde van de arbeidsovereenkomst, kan zij op grond van artikel 15 van de Arbeidsovereenkomstenwet enkel ontvankelijk zijn wanneer zij reeds virtueel begrepen was in de oorspronkelijke in de dagvaarding ingestelde vordering. Dat een vordering virtueel begrepen is in een andere,

10 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november betekent dat het voorwerp van de eerstgenoemde vordering begrepen is in het voorwerp van de laatstgenoemde. Naar het oordeel van het arbeidshof kan niet gesteld worden dat de vordering tot betaling van een saldo vast loon virtueel begrepen is in de eerder gestelde vordering tot betaling van variabel loon Dit betekent echter nog niet dat de vordering in casu verjaard is. De appellant stoelt zijn vordering inderdaad subsidiair op een misdrijf. De geïntimeerde verweert zich in het geheel niet op dat punt. De vordering tot betaling van loon is in casu inderdaad niet verjaard in zoverre zij op een misdrijf is gesteund. De vordering ex delicto kan worden gesteund op het misdrijf in (het toenmalige) artikel 42, 1 van de Loonbeschermingswet. Zij verjaart overeenkomstig de bepalingen van artikel 26 Voorafgaande Titel Sv. en artikel 2262bis, 1 tweede lid B.W.. Het volstaat niet dat een werknemer zijn vordering steunt op feiten die in abstracto een misdrijf uitmaken, opdat de verjaringstermijn in artikel 26 Voorafgaande Titel Sv. zou gelden. Vooraf moet worden uitgemaakt of er inderdaad een misdrijf werd begaan, wat een onderzoek naar de aanwezigheid van het materieel element en van het moreel element impliceert (cf. Cass. 9 februari 2009, JTT 2009, 211, concl. J.-F. LECLERCQ; Arbh. Brussel 12 mei 1982, JTT 1983, 138; Arbh. Brussel 23 november 1983, TSR 1983, 528). Dat één en ander in casu het geval is, staat echter vast. De geïntimeerde stemt er kennelijk mee in dat zij voor het jaar 2007 minder vast loon heeft betaald dan zij contractueel verschuldigd was omdat zij het recht had de waarde in rekening te brengen van de door haar betaalde bijdragen in de groepsverzekering. De eerste rechter is haar daarin gevolgd. Het arbeidshof is het daarmee niet eens. Uit de artikelen 8 en 10 van de arbeidsovereenkomst blijkt duidelijk dat de jaarlijkse brutovergoeding van (in 2007) euro de som is van twaalf aan de werknemer zelf door overschrijving op zijn rekening - te betalen maandlonen. Noch uit deze bepaling noch uit enig ander beding van de overeenkomst kan afgeleid worden dat hierop enige storting in de groepsverzekering mag aangerekend worden. De geïntimeerde betaalde aan de appellant in 2007 bijgevolg inderdaad ,89 euro te weinig. Er is geen sprake van dubbel incasseren. Het bestaan van het moreel element betwist de geïntimeerde niet uitdrukkelijk. Het misdrijf in (het toenmalige) artikel 42, 1 van de Loonbeschermingswet is ten andere een onopzettelijk misdrijf. Het is slechts vereist dat de dader de handeling of onthouding heeft gewild, doch niet dat hij ook de eraan verbonden schadelijke gevolgen heeft gewild. Deze laatste heeft hij bij ontstentenis van voorzichtigheid of voorzorg niet voorzien of vermeden ofschoon hij dat had kunnen en moeten doen (zie L. DUPONT en R. VERSTRAETEN, Belgisch strafrecht, Leuven, 1990, nrs. 417, en ). De vereiste schuldvorm is de onachtzaamheid (zie ook P. ARNOU, Het moreel bestanddeel van het misdrijf: oude en nieuwe wegen doorheen het moeras, AJT , 27). Die onachtzaamheid moet bewezen worden door de partij die zich op het bestaan van een misdrijf beroept. Wel kan uit de materiële gedraging zelf een feitelijk vermoeden van onachtzaamheid worden

11 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november afgeleid (zie P. ARNOU, l.c., 30-31). De waarde van dit vermoeden wordt door de rechter nochtans vrij beoordeeld. Welnu, het arbeidshof neemt aan dat deze onachtzaamheid zeker aanwezig was toen de geïntimeerde het door haar verschuldigde loon niet betaalde ofschoon zij daarvoor geen enkel geldig motief had. De appellant kan zijn vordering tot betaling van loon steunen op de verjaringstermijn van artikel 26 Voorafgaande Titel Sv.. De vordering ex delicto werd ingesteld binnen de vijf jaar na het ogenblik waarop hij kennis kreeg van de niet-betaling van het verschuldigde loon (art bis, 1 tweede lid, B.W.). De vordering is dus niet verjaard en bijgevolg ontvankelijk. De vordering is ook gegrond, zoals blijkt uit wat voorafgaat. Het hoofdberoep is gegrond De gegrondheid van het incidenteel beroep De vordering van de appellant blijkt uiteindelijk geheel gegrond te zijn. Het is dus de geïntimeerde die de kosten van de beide aanleggen dient te dragen. Het door de eerste rechter toegekende bedrag van euro dient evident behouden te blijven nu de indexering pas vanaf 1 maart 2011 doorgang vond. Het incidenteel beroep is ongegrond. * * * HET ARBEIDSHOF, Gelet op de bovenstaande gronden. Gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken en inzonderheid op artikel 24. Rechtdoende op tegenspraak. Alle andere en strijdige conclusies verwerpende. Verklaart het hoofdberoep gegrond. Verklaart het incidenteel beroep ongegrond. Vernietigt het op tegenspraak gewezen eindvonnis van de vierde kamer van de arbeidsrechtbank te Gent d.d. 14 januari 2010 (A.R. nr. 08/3066/A), in zoverre het de vordering tot betaling van een ontslagvergoeding en achterstallig loon ongegrond verklaarde. Opnieuw wijzende, veroordeelt de geïntimeerde om aan de appellant te betalen als ontslagvergoeding, de som van ,13 euro (HONDERD ZEVENENTWINTIG- DUIZEND ZESTIEN EURO DERTIEN CENT), vermeerderd met wettelijke intrest vanaf 26 december 2007 tot en met 16 november 2008 en met gerechtelijke intrest vanaf 17 november Veroordeelt de geïntimeerde om aan de appellant te betalen als achterstallig loon, de som van ,89 euro (ZESTIENDUIZEND DRIEHONDERD EENENTACHTIG EURO NEGENENTACHTIG CENT), vermeerderd met wettelijke intrest vanaf 26 december 2007 tot en met 16 november 2008 en met gerechtelijke intrest vanaf 17 november 2008.

12 A.R. nr. : 2010/AG/78 14 november Veroordeelt de geïntimeerde tot het betalen van de kosten van de procedure in hoger beroep. Bepaalt de te vereffenen gerechtskosten als volgt: aan de zijde van appellant: - rechtsplegingsvergoeding hoger beroep: euro; aan de zijde van geïntimeerde: - rechtsplegingsvergoeding hoger beroep: euro. Aldus gewezen door het arbeidshof te Gent, zetelend te Gent, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Jan Herman, voorzitter, Christian De Ryck, raadsheer in sociale zaken, benoemd als werkgever, Eric Vertenten, raadsheer in sociale zaken, benoemd als werknemer-bediende, en in openbare terechtzitting van maandag veertien november tweeduizend en elf uitgesproken door de voorzitter, met bijstand van Johan Vermeren, griffier. (w.g.) J. Vermeren - E. Vertenten - C. De Ryck - J. Herman

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 06 maart 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/305 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/305 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer

Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer 12 oktober 2012 ARBEIDSRECHTarbeidsovereenkomst bediende A.R. nr.: 2011/AG/231 Rep. nr. V. A., wonende te, APPELLANT, ter openbare terechtzitting vertegenwoordigd

Nadere informatie

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 13 FEBRUARI In de zaak: Mevrouw D.M. Ann, wonende te [xxx],

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 13 FEBRUARI In de zaak: Mevrouw D.M. Ann, wonende te [xxx], A.R. Nr. 49.985 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3de KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 13 FEBRUARI 2009. Bediendecontract Tegensprekelijk Heropening der debatten In de zaak: Mevrouw D.M. Ann,

Nadere informatie

TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract. tegenspraak. definitief. In de zaak : BVBA B.,

TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract. tegenspraak. definitief. In de zaak : BVBA B., 1e blad. rep.nr ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3e KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 FEBRUARI TWEEDUIZEND EN TWAALF. bediendecontract tegenspraak definitief In de zaak : BVBA B., Appellante, die op de

Nadere informatie

Arbeidshof te Gent Afdeling Gent --- tweede kamer

Arbeidshof te Gent Afdeling Gent --- tweede kamer Arbeidshof te Gent Afdeling Gent --- tweede kamer 8 april 2013 ARBEIDSRECHT arbeidsovereenkomst bediende A.R. nr. : 2012/AG/123 Rep. nr. 638 GODAERT Jimmy, wonende te 9500 Viane, Edingseweg 517, appellant,

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/15 OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ELF

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN ARREST. Afdeling Antwerpen A.R. 2010/AA/15 OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ELF ARBEIDSHOF TE Afdeling Antwerpen Rep.nr... ARREST A.R. 2010/AA/15 Eindarrest op tegenspraak (verzending naar hof van beroep te Antwerpen in toepassing van artikel 643 van het Gerechtelijk Wetboek) tweede

Nadere informatie

Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :

Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op : 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 APRIL 2009. 3de KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen : De Heer M. L., Appellant, vertegenwoordigd

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 1 APRIL 2014 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: L. D.K., appellant, vertegenwoordigd

Nadere informatie

Arbeidshof te Gent. 11 januari Afdeling Gent. tweede kamer. A.R. nr. : 2009/AG/78

Arbeidshof te Gent. 11 januari Afdeling Gent. tweede kamer. A.R. nr. : 2009/AG/78 Arbeidshof te Gent 11 januari 2010 Afdeling Gent tweede kamer ARBEIDSRECHT arbeidsovereenkomst bediende A.R. nr. : 2009/AG/78 Rep. nr. C. nv, in vereffening, met maatschappelijke zetel te, ingeschreven

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 42.787 le blad. OPENBARE TERECHTZITTING VAN EENENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZES.

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 42.787 le blad. OPENBARE TERECHTZITTING VAN EENENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZES. A.R.Nr. 42.787 le blad. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN EENENTWINTIG NOVEMBER TWEEDUIZEND EN ZES. DERDE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In.de zaak: v Kathy, Appellante,

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 11 FEBRUARI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: N.V. PIETERCIL DELBY'S,

Nadere informatie

Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer

Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer 12 april 2013 ARBEIDSRECHTarbeidsovereenkomst bediende A.R. nr.: 2012/AG/93 Rep. nr. K A b.v., met vennootschapszetel te, met maatschappelijke zetel

Nadere informatie

Mevrouw M.B., wonende te [xxx]

Mevrouw M.B., wonende te [xxx] 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST DERDE KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 13 NOVEMBER 2009. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Mevrouw M.B., wonende te [xxx] Appellante,

Nadere informatie

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI DE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak conform art G.W. Definitief. G., wonende te xxx.

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI DE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak conform art G.W. Definitief. G., wonende te xxx. 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI 2013. 5DE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak conform art. 747 1 G.W. Definitief In de zaak: Tegen: N.V. KINNARPS, met

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 19 december 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/890 Arbeidshof te Brussel vijfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/890 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2016/ Datum van uitspraak 1 maart 2016 Rolnummer op JGR 2015/AB/523 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/523 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/128 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/128 p. 2 SOCIALE

Nadere informatie

12 oktober A.R. nr. : 2008/AG/245

12 oktober A.R. nr. : 2008/AG/245 Arbeidshof te Gent 12 oktober 2009 Afdeling Gent tweede kamer ARBEIDSRECHT arbeidsovereenkomst bediende A.R. nr. : 2008/AG/245 Rep. nr. C.D.W., wonende XXX, appellant, vertegenwoordigd door mr. DIERICKX

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 10 februari 2017 Rolnummer op JGR 2015/AB/839 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/839 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :

Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op : 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST DERDE KAMER BUITENGEWONE OPENBARE TERECHTZITTING VAN 30 OKTOBER 2009. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen : Mevrouw N. E., handel

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - werkloosheid tegensprekelijk definitief kennisgeving art. 580, 2, Ger.

Nadere informatie

chgf /[ ~30 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

chgf /[ ~30 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. chgf /[ ~30 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 MEl 2012 ge KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT ZELFSTANDIGEN - bijdragen zelfstandigen tegensprekelijk heropening van

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2011/AB/1037 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 NOVEMBER DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2011/AB/1037 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 NOVEMBER DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 NOVEMBER 2012. 3DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: C. P., Tegen: Appellant, vertegenwoordigd door

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST BUITENGEWONE OPENBARE TERECHTZITTING VAN 18 MAART 2011 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 12 september 2014 Rolnummer op JGR 2014/AB/282 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/282 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Arbeidshof te Gent Afdeling Brugge --- vijfde kamer

Arbeidshof te Gent Afdeling Brugge --- vijfde kamer Arbeidshof te Gent Afdeling Brugge --- vijfde kamer 22 maart 2013 SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers A.R. nr. : 2011/AR/227 Rep. nr. RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, openbare

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 JUNI 2013 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: NAAMLOZE VENNOOTSCHAP

Nadere informatie

A.R. nr. 2011/AB/663. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012

A.R. nr. 2011/AB/663. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012 1e blad. rep.nr. 2012/1332 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 10 MEl 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief in de zaak:

Nadere informatie

ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT.

ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT. A.R.nr.2120963 1/6 ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT. Eerste kamer. Rep.nr. VONNIS van 25 april 2013 H. H., wonende te.., eisende partij, vertegenwoordigd door Mr. B.CUYPERS, loco Mr. VERACHTERT, advocaat te

Nadere informatie

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI In de zaak: Mevrouw H. B., De Heer F. J., Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op :

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI In de zaak: Mevrouw H. B., De Heer F. J., Gelet op de stukken van de rechtspleging, meer bepaald op : 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI 2009. 3de KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Mevrouw H. B., Tegen : Appellante, vertegenwoordigd

Nadere informatie

Ontslag om dringende reden Glijdende werkuren versus vast uurrooster Onwettige afwezigheid

Ontslag om dringende reden Glijdende werkuren versus vast uurrooster Onwettige afwezigheid Ontslag om dringende reden Glijdende werkuren versus vast uurrooster Onwettige afwezigheid Arbeidshof te Gent (8ste k.) - Arrest van 14 december 2012 - Rol nr 2011-AG- 376 Arrest Arbeidshof te Gent Afdeling:

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. 2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 JUNI 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief kennisgeving per

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 3 DECEMBER 2010 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: AUTOMOBIELBEDRIJF

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 7 november 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/545 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/545 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Hof van beroep Antwerpen

Hof van beroep Antwerpen Repertoriumnummer 2013 / Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Datum van uitspraak 25 februari 2013 Rolnummer 2011/AR/2083 op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR Niet aan te bieden aan de

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 17 DECEMBER 2010 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: F.L., wonende

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 12 NOVEMBER 2013 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: V.L., appellante

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief.

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief. 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI 2008. 5DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief In de zaak : De Gemeenschappelijke Kas MENSURA, met maatschappelijke

Nadere informatie

V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT

V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT 1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL 2011 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 11/689 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit : INZAKE : RIJKSDIENST

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/111 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/111 p. 2 SOCIALE

Nadere informatie

Rep. nr... Eindarrest op tegenspraak. Tweede kamer. Arbeidsovereenkomst voor bedienden ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST A.R.

Rep. nr... Eindarrest op tegenspraak. Tweede kamer. Arbeidsovereenkomst voor bedienden ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST A.R. Rep. nr.... Eindarrest op tegenspraak Tweede kamer Arbeidsovereenkomst voor bedienden ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2000753 OPENBARE TERECHTZITTING VAN DRIE JUNI TWEEDUIZEND EN

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. le blad. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 JANUARI Arbeidsovereenkomst Tegensprekelijk Definitief /3,

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. le blad. OPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 JANUARI Arbeidsovereenkomst Tegensprekelijk Definitief /3, A.R.Nr. 2009/AB/51524 '. le blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 JANUARI 2010. Arbeidsovereenkomst Tegensprekelijk Definitief In de zaak: MULTIPAINT BVBA, met zetel

Nadere informatie

ARREST. 2.0 '1' / Lb L5. A.R.Nr. 2011/AB/I014 le blad. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief

ARREST. 2.0 '1' / Lb L5. A.R.Nr. 2011/AB/I014 le blad. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief A.R.Nr. 2011/AB/I014 le blad. Rep.Nr. 2.0 '1' / Lb L5 ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 3DE KAMER OPENBARE TERECH'fZITTING VAN 19 OKTOBER 2012. Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: CENTHO

Nadere informatie

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 OKTOBER 2012.

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 OKTOBER 2012. 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 OKTOBER 2012. 5DE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak Definitief + Verzending naar de rechtbank van Koophandel te Brussel In

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 18 april 2017 Rolnummer op JGR 2014/AB/340 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/340 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 7 APRIL 2011 7e KAMER SOCIALEZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - beroep Bureau Juridische Bijstand tegensprekelijk (art. 747, 2, Ger.

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling arbeidshof Brussel Onderwerp Arbeidsovereenkomsten. Ontslag. Afstand concurrentiebeding door werkgever. Vormvoorwaarden Datum 11 februari 2011 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 6 juni 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/1148 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/1148 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 15 DECEMBER 2006 F.05.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0019.N 1. S.W., en zijn echtgenote, 2. O.W., eisers, vertegenwoordigd door mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. 1e blad. A.R.Nr. 2012/AB/492 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 MEI 2013.

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. 1e blad. A.R.Nr. 2012/AB/492 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 MEI 2013. 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 MEI 2013. 3DE KAMER Bediendecontract Op tegenspraak Definitief In de zaak: VZW PAG-ASA, met maatschappelijke zetel gevestigd

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 06 mei 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/165 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2013/AB/165 p. 2 LAWFORT CVBA

Nadere informatie

Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer:

Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer: Nummer: Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, 15te bis KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST

Nadere informatie

J,' '* '* ARBEIDSHOFTEBRUSSEL ARREST. le blad. A.R.Nr. 2009/AB/ SDE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak Getuigenverhoor. In de zaak: Tegen:

J,' '* '* ARBEIDSHOFTEBRUSSEL ARREST. le blad. A.R.Nr. 2009/AB/ SDE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak Getuigenverhoor. In de zaak: Tegen: J,',." ~. le blad. Rep.Nr. 1(J 1J2 f.t aj () ARBEIDSHOFTEBRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 23 APRIL 2012. SDE KAMER Arbeidscontract Op tegenspraak Getuigenverhoor In de zaak: H Appe11ant, vertegenwoordigd

Nadere informatie

ARBEIDSHOF 11 mei 2009 TE GENT

ARBEIDSHOF 11 mei 2009 TE GENT ARBEIDSHOF 11 mei 2009 TE GENT Afdeling : GENT tweede kamer A.R. nr. : 144/07-145/07 Rep. nr. OPENBARE TERECHTZITTING VAN ELF MEI TWEEDUIZEND EN NEGEN IN DE ZAAK 144/07 NV S., met zetel te, met als ondernemingsnummer,

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN. Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008 A.R. 2060328 Eindarrest op tegenspraak ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST VAN 25 JUNI 2008 CENTRUM VOOR GELIJKHEID VAN KANSEN EN VOOR RACISMEBESTRIJDING, met maatschappelijke zetel te 1000

Nadere informatie

Arbeidshof te Antwerpen AFDELING HASSELT

Arbeidshof te Antwerpen AFDELING HASSELT ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Arbeidshof te Antwerpen AFDELING HASSELT ARREST Rep. Nr Tweede Kamer Tegensprekelijk tussenarrest toestaan van kantonnement (arbeidsovereenkomst voor bedienden) A.R. 2011/AH/298

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 20 SEPTEMBER 2010 S.09.0039.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.09.0039.N D.A., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel,

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 3 JUNI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: L.A., wonende te

Nadere informatie

V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT

V O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT 1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 8 MAART 2010 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 09/1743 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer heeft het volgend vonnis uitgesproken : INZAKE

Nadere informatie

, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te

, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te 18-04-2014 REP. NR. UITGIFTE AFGELEVERD AAN OP BUR NR; KOSTEN BLZ; X 1.75 EUR = EUR HET VREDEGERECHT VAN HET DERDE KANTON TE BRUGGE HEEFT HET HIERNAVOLGEND VONNIS VERLEEND : IN DE ZAAK INZAKE :, geboren

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST * * A.R.Nr. 2010/AB/187 le blad. ]'0.11 } 2..83~ OPENBARE TERECHTZITTING VAN 31 OKTOBER 2011.

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST * * A.R.Nr. 2010/AB/187 le blad. ]'0.11 } 2..83~ OPENBARE TERECHTZITTING VAN 31 OKTOBER 2011. A.R.Nr. 2010/AB/187 le blad. Rep.Nr. ]'0.11 } 2..83~ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 31 OKTOBER 2011. 50E KAMER Arbeidsongeva1 Op tegenspraak Oefinitief In de zaak: s D Appellant,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 MEI 2019 S.18.0025.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.18.0025.N ENERSYS bvba, met zetel te 2800 Mechelen, Egide Walschaertsstraat 2, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte,

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 06 mei 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/330 arrest bij verstek t.a.v. weghalen indien n.v.t. Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 24 JUNI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk gedeeltelijk definitief + bijzondere rol In

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling Arbeidshof te Antwerpen Onderwerp Arbeidsreglementering. Havenarbeid. Principe. Havenarbeid door erkende havenarbeiders. Vordering tot nietigverklaring van de intrekking van de vergunning van

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2016/ Datum van uitspraak 11 februari 2016 Rolnummer op JGR 2014/AB/881 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/881 p. 2 SOCIALE

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. rep.nr OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIJFENTWINTIG JUNI TWEEDUIZEND EN NEGEN. 7e KAMER. not. 580, 8, Ger. W.

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. rep.nr OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIJFENTWINTIG JUNI TWEEDUIZEND EN NEGEN. 7e KAMER. not. 580, 8, Ger. W. 1e blad. rep.nr ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 7e KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN VIJFENTWINTIG JUNI TWEEDUIZEND EN NEGEN. not. 580, 8, Ger. W. maatschappelijke integratie tegenspraak gedeeltelijk definitief

Nadere informatie

Hof van beroep Antwerpen

Hof van beroep Antwerpen Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 4 FEBRUARI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende tegensprekelijk definitief In de zaak: Tegen: A.-M. A., wonende

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 19 JANUARI 2009 S.08.0099.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.08.0099.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd door mr. Antoine

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 8 JUNI 2012 C.11.0735.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0735.N BELGISCHE STAAT, minister van Binnenlandse Zaken, Mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen A. D. I. RECHTSPLEGING

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling arbeidshof Brussel Onderwerp Arbeidsovereenkomsten. Dreigen met een klacht bij een sociale zekerheidsinstelling. Al of niet geweld Datum 18 februari 2011 Copyright and disclaimer De inhoud van

Nadere informatie

In zake: 2010/AR/3198

In zake: 2010/AR/3198 Nummer: Rep. nr.: 2011/ Zitting van: 8 maart 2011 Tussenarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: In zake:

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ij..oa2..l:le, If\( ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 22 oktober 2012 5 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst arbeider tegensprekelijk Heropening der debauen

Nadere informatie

13 december 2000 RS OPENBARE TERECHTZITTING VAN DERTIEN DECEMBER

13 december 2000 RS OPENBARE TERECHTZITTING VAN DERTIEN DECEMBER Afdeling : Gent Zevende Kamer RS 52981 A.R. nr. : 488/97 Rep. nr. OPENBARE TERECHTZITTING VAN DERTIEN DECEMBER TWEEDUIZEND. IN DE ZAAK VAN : V.Z.W. REVALIDATIECENTRUM VOOR MENTAAL GEHANDICAPTEN, APPELLANTE,

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 06 oktober 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/531 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/531 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling arbeidshof Brussel Onderwerp Arbeidsovereenkomsten. Algemene regelingen. Foute aanvangsdatum opzeggingstermijn. Geen relatieve nietigheid, wel recht op aanvullende opzeggingsvergoeding Datum

Nadere informatie

Hof van beroep Antwerpen

Hof van beroep Antwerpen Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5951 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2739 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN 14 JULI 2009

ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN 14 JULI 2009 ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN 14 JULI 2009 Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2090373 OPENBARE TERECHTZITTING VAN VEERTIEN JULI TWEEDUIZEND EN NEGEN Gino V., wonende te 9120 Beveren-Waas, ( ) appellant, vertegenwoordigd

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 20 juni 2017 Rolnummer op JGR 2016/AB/779 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2016/AB/779 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST AR. nr. 2011/AB1792 1e blad. rep.nr.2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 28 JUNI2012 7e KAMER OCMW - maatschappelijke dienstverlening tegensprekelijk definitief kennisgeving per

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 03 juni 2014 Rolnummer op JGR 2013/AB/25 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2013/AB/25 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Instantie. Onderwerp. Datum

Instantie. Onderwerp. Datum Instantie Arbeidshof te Gent Onderwerp Sociale zekerheid werknemers - Bijdragen - Invordering - Tergend of roekeloos geding - Schadevergoeding - Begroting ex aequo et bono Datum 27 juni 2003 Copyright

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2017/ Datum van uitspraak 4 april 2017 Rolnummer op JGR 2015/AB/1180 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/1180 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie

Wet van 20 december 2002 betreffende de bescherming van de preventieadviseurs (B.S. 20.1.2003)

Wet van 20 december 2002 betreffende de bescherming van de preventieadviseurs (B.S. 20.1.2003) Wet van 20 december 2002 betreffende de bescherming van de preventieadviseurs (B.S. 20.1.2003) Artikel 1.- Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 78 van de Grondwet. Hoofdstuk 1.- Toepassingsgebied,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 2 MEI 2011 S.10.0036.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.10.0036.N RIJKSDIENST VOOR SOCIALE ZEKERHEID, met zetel te 1060 Brussel, Victor Hortaplein 11, eiser, vertegenwoordigd door mr. Antoine

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 1e blad. rep.nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 6 MEI 2011 3 e KAMER ARBEIDSRECHT - arbeidsovereenkomst bediende Op tegenspraak als gevolg van art. 775 Ger. W. definitief In de

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 02 november 2015 Rolnummer op JGR 2015/BB/35 Arbeidshof te Brussel elfde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/BB/35 p. 2 COLLECTIEVE

Nadere informatie

* * ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2011/AB/139 le blad. Arbeidsongeval Op tegenspraak Heropening der debatten

* * ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2011/AB/139 le blad. Arbeidsongeval Op tegenspraak Heropening der debatten ". A.R.Nr. 2011/AB/139 le blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST 5DE KAMER OPENBARE TERECHTZITTING VAN 3 SEPTEMBER 2012. Arbeidsongeval Op tegenspraak Heropening der debatten In de zaak: DE LANDSBOND

Nadere informatie

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI In de zaak: De Heer D. P.,

OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI In de zaak: De Heer D. P., 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 15 MEI 2009. 3de KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: De Heer D. P., Tegen : Appellant, vertegenwoordigd

Nadere informatie

JURIDAT. Nummer : Rep. : 2010/

JURIDAT. Nummer : Rep. : 2010/ JURIDAT Nummer : Rep. : 2010/ Zitting van : 10 maart 2010 Eindarrest Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANT- WERPEN, 3e KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen : In zake

Nadere informatie

Instelling. Onderwerp. Datum

Instelling. Onderwerp. Datum Instelling Arbeidsrechtbank Brugge Onderwerp Handvest van de sociaal verzekerde. Beroepsziekten Datum 01 februari 2005 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document

Nadere informatie

Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer

Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer Arbeidshof te Gent Afdeling: Gent --- achtste kamer 14 juni 2013 ARBEIDSRECHTarbeidsovereenkomst bediende A.R. nr.: 2012/AG/222 Rep. nr. M M, wonende te, APPELLANT, ter openbare terechtzitting vertegenwoordigd

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 16 APRIL 2018 S.16.0040.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.16.0040.N GOLD MEAT BELGIUM nv, met zetel te 3550 Heusden-Zolder, Industrieweg 6, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte,

Nadere informatie

Hof van Cassatie van België

Hof van Cassatie van België 27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep

Nadere informatie

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2012/AB/186 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 DECEMBER DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief

ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST. A.R.Nr. 2012/AB/186 OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 DECEMBER DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief 1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 14 DECEMBER 2012. 3DE KAMER Bediendecontract Tegensprekelijk Definitief In de zaak: Tegen: E. M., Appellant op hoofdberoep en geïntimeerde

Nadere informatie

VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in. de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te

VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in. de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te 29 MEI 2000 C.96.0188.N/1 Nr. C.96.0188.N.- VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te 1000 Brussel, Martelaarsplein, 19,

Nadere informatie

Arbeidshof te Brussel

Arbeidshof te Brussel Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 19 mei 2015 Rolnummer op JGR 2013/AB/606 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2013/AB/606 p. 2 ARBEIDSRECHT

Nadere informatie