Transitietraject Dongemond Enquête Organisatie en samenwerking ronde 1

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Transitietraject Dongemond Enquête Organisatie en samenwerking ronde 1"

Nina Lenaerts
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 ronde 1 MOVISIE

2 Vragen In totaal hebben 36 personen de enquete ingevuld. De verdeling over de verschillende groepen staat in onderstaande tabel. Vraag 1: Ik ben betrokken bij het transitietraject in het Dongemondgebied als... (er is maar één antwoord mogelijk, kies de rol die in dit verband het meest voor de hand ligt) 45% 38,89% 35% 25% 16,67% 15% 13,89% 8,33% 8,33% 8,33% 5% 2,78% 2,78% Inwoner Cliënt van een zorgorganisa 0,0 0,0 Lid van een cliëntenraa Lid van een Wmo-raa Vrijwilliger in zorg of welzi Vertegenwoordiger van een vrijwilligersorga 0,0 0,0 Uitvoerend professional bij een zorgorga Uitvoerend professional bij een welzijnsorg Staf of manager welzijn Staf of manager zorg Ambtenaar Anders Anders Dementieconsulent Management van het SW bedrijf!go ZZP'er zorg This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

3 Inleiding op stelling 1: In de huidige werkwijze rond extramurale zorg en dienstverlening zien we vrij veel verkokering en verbrokkeling. De huidige vormen van productfinanciering moedigen aan om cliënten vast te houden, samenwerking wordt niet echt gehonoreerd. Stelling 1: In de nieuwe situatie wordt toegewerkt naar een integraal plan van aanpak per huishouden/persoon. Dat wil zeggen: één plan met de afspraken over wie wat doet of biedt op alle levensgebieden, waar de betreffende persoon/personen een vorm van ondersteuning nodig hebben ,11% ,11% 2,78% 0,0 Eens Enigzins eens Enigzins oneens Oneens Vrijwel iedereen is het eens met deze stelling. Een van de respondenten merkt op dat het ook gaat om sociaal-economische zaken als bijstand en ww. Overzicht van de commentaren bij stelling 1:...maar één ''kapitein op het schip''. Één plan lijkt mij een goede start, echter in de uitvoering dienen de nodige deskundigheden te worden aangeboord en ruimte voor wederkerigheid Er moet in het proces wel opgenomen dat een zorgvrager een andere coördinator of contactpersoon kan vragen wanneer het niet tussen beiden klikt inclusief de sociaal economische: bijstand en ww prima maar dan moet er m.i. wel één digitale werkomgeving zijn waarin alle This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

4 verschillende profs kunnen werken aan één welzijnsplan of hoe je het ook noemt. Stelling 2: De persoon/het huishouden is zelf eigenaar van het plan. 45% 41,67% 41,67% 35% 25% 15% 11,11% 5% 5,56% Eens Enigzins eens Enigzins oneens Oneens Alhoewel het overgrote deel van de respondenten het eens of enigszins eens is met deze stelling worden er ook kanttekeningen geplaatst. Enkele respondenten geven aan dat goed gekeken moet worden of cliënten daartoe in staat zijn (zoals mensen met een lichte verstandelijke functiebeperking en dementerenden) en of dit mogelijk niet te belastend voor hen is (bijvoorbeeld voor psychiatrische cliënten). Overzicht van de commentaren bij stelling 2:...de regie en beheersfunctie dient ergens anders te liggen i.v.m. beheer(sen) kosten. Daarbij zal heel goed gekeken moeten worden of zij in staat zijn dit te beheren. Voor veel psychiatrische clienten zal dit te belastend zijn en ik kan me voorstellen dat lvg clienten dit niet kunnen. Daar zal in het plan rekening mee moeten worden gehouden. De eigenaar/huishouden moet dan wel het plan mede ondertekenen. De resultaten worden dan ook geëvalueerd. Dit is een prachtig streven maar als ik kijk naar de huidige doelgroep... Ik heb This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

5 stagegelopen in een hospice en in een dagcentrum voor mensen met een (zware) verstandelijke handicap. Ik vind het een goed uitgangspunt dat de persoon eigenaar wordt maar vraag me af in hoeverre dit realiteit is. en vraagt om ondersteuning waar nodig in mijn beleving kan een alleen-wonende dementerende niet omgaan/werken met/in een digitaal plan. Eigenaar van een papieren versie, natuurlijk dat spreekt voor zich in principe wel. Er zijn echter zorgvragers die dit zelf niet kunnen Indien de persoon/het gezin daartoe in staat is. personen met dementie kunnen niet alles overzien, dus kunnen wel eigennaar zijn, maar er moet wel gekeken worden of het reeeel is wat de persoon wil en kan. Samen met de ''aannemer/organisator'' van de zorg Voor zover betrokkene daartoe in staat geacht mag worden Voor zover de persoon of het gezin dit aan kan en kan hanteren voor zover mogelijk. Wanneer de persoon/het huishouden dat kan overzien, anders met ondersteuning This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

6 Stelling 3: Per huishouden/persoon is er één coördinerend contactpersoon ,86% ,29% 2,86% 0,0 Eens Enigzins eens Enigzins oneens Oneens Het overgrote deel van de respondernten is het eens met de stelling. Enkele respondenten geven aan dat het soms wenselijk kan zijn dat meer dan één persoon coordinerende taken vervult, bijvoorbeeld iemand vanuit het sociale netwerk en iemand vanuit het team van zorg- en dienstverleners. Overzicht van de commentaren bij stelling 3: Die coördinator heeft kan een professional zijn op het gebied van het hoofdprobleem. Proceskennis en netwerk op alle leefgebieden moet aanwezig zijn Hangt van het aantal zorgvragers af. Indien nodig en zinvol kunnen dat er meerdere zijn kunnen er ook 2 zijn vanuit enerzijds het sociale netwerk en anderzijds vanuit een professioneel team van zorgverleners Vraag me af of dat in alle gevallen mogelijk is zie antwoord stelling 1 Zie ook bij This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

7 Stelling 4: Perverse prikkels in financiering moeten worden voorkomen; dat kan door te werken met één integraal gebiedsbudget voor zowel het collectieve als het individuele aanbod. 5 47,06% 45% 41,18% 35% 25% 15% 5,88% 5,88% 5% Eens Enigzins eens Enigzins oneens Oneens De meeste respondenten zijn het eens of enigszins eens met de stelling. Enkele mensen geven aan de stelling niet duidelijk te vinden (wat zijn perverse prikkels in financiering?). Overzicht van de commentaren bij stelling 4: Achtergronden niet geheel duidelijk. Consequenties dus ook niet. Is het een budget geografisch of inhoudelijk? Deze stelling kan ik niet doorgronden, is mij niet duidelijk Eerste deel van de vraag: ja. Het tweede deel kan ik nog niet helemaal overzien. Ik denk dat ik het er mee eens ben, maar kan niets bedenken bij de term 'perverse prikkels in financiering'. Wat moet ik me daarbij voorstellen???? Lijkt me een utopie maar dit vraagt nog om een hoop denkwerk/ inventiviteit/ bereidheid om dit op een goede manier inhoud te geven Maar wie ziet erop toe dat het geld ook aan de juiste zaken wordt besteed? Zie ook bij 2. niet beantwoord want ik snap niet wat wordt bedoeld zolang voldoende flexibiliteit behouden blijft om in te spelen op wat nodig is This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

8 This report has been generated by SyncForce Surveyworld van 8

Vergelijkbare documenten

Transitietraject Dongemondgebied Enquête Vraagverheldering en Toegang ronde 1

Transitietraject Dongemondgebied Enquête Vraagverheldering en Toegang ronde 1 Enquête Vraagverheldering en ronde 1 MOVISIE 03-04-2013 Vragen In totaal hebben 34 personen de enquete ingevuld. De verdeling over de verschillende groepen staat in onderstaande tabel. Vraag 1: Ik ben