Overleg Begeleidingscommissies BRL, KNA en Register

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Overleg Begeleidingscommissies BRL, KNA en Register"

Transcriptie

1 Overleg Begeleidingscommissies BRL, KNA en Register Datum : Aanwezigen : - Voorzitter: Renée Magendans - CGA: Erik Peters, Ilse Schuuring, Timo d Hollosy, Bernard Meijlink (middag) - IPO: Martin Meffert (middag) - NVAO: Arjan Schutte, Jan Krist, Eugene Ball (middag) - VOiA: Hans Koopmanschap, Wilfried Hessing (ochtend), Walter Laan - Specialisten BAP: Laura Kooistra, Kinie Esser - Specialisten SMPL: Rob Houkes - NVvA: Jeroen Flamman (middag) - AWN: Tonnie van de Rijdt (middag) - Saxion: Peter Jongste (ochtend), Ronald Visser, René Torremans (middag) - Dans: Hella Hollander (ochtend) - Ongebonden: Kees Koot - Potentiële certificeerders: Jan Schoneveld, Miranda Maring (middag) - Programmabureau SIKB: Walter de Koning, Esther Wieringa, Jelle de Boer (auteur) 1. Opening Opening en toelichting op het doel van de bijeenkomst. Renée Magendans, als voorzitter, opent de vergadering en heet ieder hartelijk welkom. Zij memoreert het doel van de bijeenkomst, namelijk het komen tot een indien mogelijk unaniem adviesvoorstel aan het CCvD. Indien er op punten geen unanimiteit mogelijk is, worden ook de afwijkende standpunten opgenomen. Praktisch betekent dit dat de Commissie aan de hand van de bijgevoegde reactietabellen voorstellen voor het CCvD zal formuleren. Vaststellen van de aan- en afwezigen Esther Wieringa geeft aan dat er een aantal genodigden na de middag zal aanschuiven. Vaststellen van de agenda Bij de agendavaststelling geeft Wilfried Hessing mee dat er wat VOiA betreft onduidelijkheid is op een aantal hoofdzaken. Hierin is duidelijkheid nodig om een zinvolle bespreking van de reactietabellen mogelijk te maken. Na ampel beraad besluit de vergadering dat deze hoofdzaken zullen worden besproken, alvorens de reactietabellen te bespreken. Kees Koot geeft gaan dat hij twijfelt of de adviezen van de Begeleidingscommissie wel op juiste wijze in het CCvD behandeld worden en of het CCvD de sector wel vertegenwoordigt. Kinie Esser sluit zich hierbij aan. Desgevraagd geeft Esther Wieringa aan dat er geen uitgebreid verslag van de bijeenkomst wordt gemaakt. De beoogde output van de vergadering wordt gevormd door de voorstellen in de reactietabellen, incl. eventueel afwijkende standpunten en dit wordt ter vergadering in de tabellen verwerkt. Deze zijn daarom te beschouwen als het verslag. De vergadering stelt dat omwille van

2 - 2 - transparantie naar de achterban en de weergave van kanttekeningen en discussie, verslaglegging van zaken die buiten de tabellen vallen, wel nodig wordt geacht. Omdat er niet in uitgebreide notulen is voorzien, wordt voorgesteld dat Jelle de Boer aantekeningen op hoofdlijnen van de bijeenkomst zal maken waarop vervolgens via de gebruikelijke weg gereageerd kan worden. De vergadering stemt hiermee in. Terugblik traject vanaf januari, terugkoppeling verloop CCvD, verloop reactieronde Jelle de Boer geeft het verloop van het totale traject van het komen tot een certificeerbare BRL en KNA alsmede het Register tot op heden aan. In 2014 werd het besluit van de Minister bekend inzake de verplichte certificering voor gravende werkzaamheden. De sector is daarmee in het najaar van 2014 aan de slag gegaan. De beroepsgroep heeft met drie Voorbereidingscommissies adviezen uitgebracht over de uitgangspunten van de certificering. Deze adviezen zijn vrijwel ongewijzigd vastgesteld door het CCvD in december In de winter 2015 zijn de Begeleidingscommissies KNA, BRL en Register (eveneens gevormd door en vanuit de beroepsgroep) gestart om te komen tot een advies aan het CCvD, in de vorm van concept- BRL en concept-kna-protocollen met hun werk. Formele kick-of was op 5 februari 2015, voorafgaand aan de Velddag. De basis voor deze documenten was: 1. Besluit Minister tot verplichte certificering van gravende protocollen per 1 januari Besluit CCvD tot vrijwillige certificering van overige protocollen, mede op ingeven van de Voorbereidingscommissies 3. Besluit Minister tot verplichte accreditatie van het certificeringsschema per 1 januari Besluit CCvD tot het certificeerbaar maken van de KNA 3.3 met zo min mogelijk inhoudelijke wijzigingen, tenzij deze unaniem en effectief waren door te voeren 5. Instellen Register op verzoek van de beroepsgroep, inclusief onderhoudseisen, bekrachtigd door de beroepsgroep tijdens de Velddag in februari 2015 Na een zeer intensief traject van de drie Begeleidingscommissies, met tussentijdse overleggen, achterbanraadplegingen, etc., zijn de concept-brl en concept-kna-protocollen, inclusief beschrijving van het Register, eind april 2015 opgeleverd aan het CCvD. Het CCvD heeft de documenten vervolgens in drie bijeenkomsten behandeld. Het CCvD heeft hier de tijd genomen voor toelichtingen op en achtergrond bij bepaalde eisen en keuzen van het advies. In juni heeft het CCvD besloten tot vrijgave van de ontwerp-documenten voor een openbare reactieronde. Deze ontwerp-documenten wijken slechts op details af van de adviezen van de Begeleidingscommissies. De belangrijksten: - De niet-unanieme voorgestelde wijziging tot verhoging van een actorstatus Ba Ma in protocol Opgraven en IVO is niet overgenomen - De audit van IVO-P en Opgraven kan samenvallen, hetgeen leidt tot efficiëntere besteding van de audittijd - Diverse tekstuele verduidelijkingen Daarnaast heeft het CCvD op basis van de input van de Begeleidingscommissies besloten tot: - Het toevoegen van een aantal toelichtende notities ten behoeve van de openbare reactieronde. Onderwerpen waren o.a. interne audits, externe audits en Register - Het dit najaar nader onderzoeken van de mogelijkheid om protocol IVO te splitsen in protocol IVO-O en het deel IVO-P in het protocol Opgraven op te nemen. - Het dit najaar nader onderzoeken van de mogelijkheid om protocollen Bureauonderzoek Landbodems resp. Waterbodems te combineren en evenzo de protocollen PvE Landbodems resp. Waterbodems te combineren.

3 - 3 - De openbare reactieronde heeft gelopen van half juni tot 14 augustus. Tegelijkertijd hebben ook de pilots plaatsgevonden. Tijdens de openbare reactieronde kon men toelichtende vragen stellen bij het Programmabureau, hiervoor is ook een (telefonische ) helpdeskmiddag georganiseerd. Verder is op diverse momenten en in verschillende groepen desgevraagd een mondelinge toelichting gegeven. Alle reacties die zijn binnengekomen zijn verwerkt in de reactietabellen die heden voorliggen. Hierbij zijn de reacties letterlijk opgenomen en is er per reactie een concept-voorstel gedaan. Het is aan de vergadering van heden om hier definitieve voorstellen ten behoeve van het CCvD van te maken. Het CCvD zal op 21 september bijeen komen en de voorstellen van de Begeleidingscommissie bespreken. Besluitvorming en eventuele aanpassingen zullen dan kunnen worden verwerkt en de documenten kunnen op 7 december vastgesteld worden. Dit wijkt overigens af van eerdere planning, waarin vaststelling op 21 september was voorzien. Intensief overleg met het Ministerie heeft geleid tot dit uitstel. Jelle de Boer merkt op dat vanuit de reactieronde vier belangrijke discussiepunten naar voren komen: het Register, de snelheid van het proces, het Selectiebesluit en de driehoek Opdrachtgever Uitvoerder Bevoegd gezag in relatie tot PvE en PvA. Voor de laatste twee punten is een juridisch advies ingewonnen, dat tevens moet dienen als basis voor de tekstvoorstellen van de paragraven wet- en regelgeving in de verschillende documenten. Hans Koopmanschap stelt namens de VOiA dat de weergave van het traject correct is. Hij vult hierop wel aan dat het element Kosten voor de toetsing in het kader van het Register gedurende het gehele proces meerdere malen als discussiepunt is genoemd, maar dat hierover nooit uitspraken zijn gedaan. Dit is wat hem betreft essentieel. Waren deze kosten wel bekend geweest, dan was dit van invloed geweest op eerdere keuze mbt het wel of niet instellen van het Register. Walter de Koning geeft aan dat kortelings een gesprek met VOiA is geweest over de items driehoek Opdrachtgever Uitvoerder Bevoegd gezag, de omvang van de kwaliteitseisen als gevolg van de accreditatie-eisen, de eisen mbt de arbeidsovereenkomst ter voorkoming van de Gammaconstructie, het Register en de Kosten. Dergelijke toelichtende gesprekken zijn vaker gevoerd met partijen die daartoe verzocht hebben. Arjan Schutte geeft aan dat hij namens NVAO de stelling mbt de keuze wel of geen Register van Hans Koopmanschap onderschrijft. Hella Hollander geeft aan dat een aantal opmerking op het verslag van de laatste bijeenkomst niet meer zijn verwerkt in de gepubliceerde versie van dat verslag. Wel zijn deze punten verwerkt in alle stukken. De voorzitter stelt de vraag of er nog meer belangrijke zaken over het proces zijn, die men wil inbrengen. Spreekster stelt dat ze deze eerst wil behandelen, alvorens tot de vergadering over te gaan. Kees Koot ziet in de verslaglegging van het CCvD wel de besluiten, maar niet de overwegingen. Dit acht hij weinig transparant. Kinie Esser en Rob Houkes zijn het hiermee eens. Kinie Esser vult hierbij aan de Begeleidingscommissie zo de argumenten van het CCvD niet kan volgen, maar dat wat haar betreft dit andersom ook geldt.

4 - 4 - Laura Kooistra stelt dat het feitelijke werk in de Begeleidingscommissies is gedaan, inclusief de achterbanraadplegingen. Het CCvD zou dan met een helicopterview naar de teksten moeten kijken. Zij heeft echter het gevoel dat de discussies in het CCvD deels over zijn gedaan. Daarbij bevroedt zij dat in het CCvD de vertegenwoordigers van partijen met andere standpunten komen dan de vertegenwoordigers van dezelfde partijen in de Begeleidingscommissies. Timo d Hollosy onderschrijft dit gevoel en ziet twee trajecten: één in het CCvD en één in de Begeleidingscommissies. Spreker vervolgt dat er een gevoel van onvrede is dat niet alleen het CCvD betreft. Hij signaleert dat de voorzitter in meerdere bijeenkomsten van de Begeleidingscommissies het onderwerp sturing aan de orde heeft gesteld. Hij benoemt daarbij dat dit voor het programmabureau SIKB tot een imagoprobleem leidt. Walter de Koning reageert namens het programmabureau SIKB dat het bureau nooit de bedoeling heeft sturend op te treden. Hij ervaart de voorgaande opmerking dan ook als twijfel aan de integriteit van het programmabureau. Spreker vervolgt dat adviezen zijn geformuleerd door de beroepsgroep zelf in de commissies en CCvD en dat besluiten worden genomen in het CCvD. Hij signaleert dat er weinig eenheid is onder de archeologen en daardoor wisselende meerderheden bij besluiten. Verder merkt hij op dat een partij soms, ondanks een duidelijke stellingname in het CCvD, zijn standpunt niet altijd gehonoreerd ziet in gewenste besluitvorming, maar dat is inherent aan dit soort besluiten met (wisselende) meerderheden. Het programmabureau is in dit proces slechts ondersteunend en faciliterend. Spreker verzoekt daarop de aanwezigen om zich uit te spreken indien er twijfels zouden zijn aan de integriteit van het programmabureau. Kees Koot geeft aan dat het proces onder grote tijdsdruk heeft gestaan waarbij het tijdschema eerste prioriteit had, terwijl er een aantal inhoudelijk zaken daardoor niet zijn afgehandeld. Ook merkt hij op dat het CCvD weinig zichtbaar is. Walter de Koning geeft aan dat alle stukken en vergaderingen van het CCvD openbaar zijn. Als dit niet voldoende transparant is, moet naar verbetering gezocht worden. Mocht men het niet eens zijn met de besluiten van het CCvD, kan men de eigen vertegenwoordigers hier op aanspreken. De voorzitter vraagt aan Timo d Hollosy of hij twijfels heeft bij de integriteit van het programmabureau. Hij wil daar geen uitspraak over doen, wel brengt hij het proces van tijdsdruk zoals door Kees Koot omschreven onder de aandacht. Wilfried Hessing geeft aan dat de scheiding van rollen van programmabureau, CCvD en de Commissies duidelijk is. De Commissies doen de inhoud en kijken ook naar uitvoerbaarheid, het CCvD besluit en het programmabureau faciliteert. Uit hoofde van de inhoud is spreker van mening dat eerst de hoofdissues gedaan hadden moeten worden. Kinie Esser onderschrijft dat besluitvorming plaatsvindt in het CCvD en niet door het programmabureau. De constatering dat bij onvrede men bij de leden van het CCvD moet zijn, is daarom terecht. Peter Jongste stelt dat de intentie van de Begeleidingscommissie is dat alle stukken breed gedragen moeten zijn, maar dat dit niet altijd mogelijk is gebleken. Met het overlaten van de besluitvorming aan het CCvD kan het gevoel ontstaan van over de schutting, we zien wel wat er terugkomt.

5 - 5 - Erik Peters constateert dat in het CGA wel degelijk diverse zorgen zijn besproken, maar dat er nooit twijfel is geweest aan de integriteit van SIKB noch programmabureau. De voorzitter concludeert dat de opmerkingen over sturen / integriteit in voldoende mate besproken zijn en dat er geen reden is hier op terug te komen. De opmerkingen over de relatie tussen begeleidingscommissie en het CCvD zullen later tijdens deze vergadering aan de orde komen. Het overleg wordt vervolgd over de verdeling van rollen tussen bevoegd gezag opdrachtgever opdrachtnemer. Walter de Koning geeft aan dat nu de Erfgoedwet definitief is, het lijkt alsof alles voor de archeologie is geregeld. Deze focus op de Erfgoedwet is niet terecht. Veel belangrijke zaken worden vanaf 2018 geregeld in de Omgevingswet. Bij de Omgevingswet horen straks vier Besluiten. Spreker stelt dat de invulling van die Besluiten op korte termijn tot stand komt. Daarin is gezien het in het omgevingsrecht gebruikelijke stelsel - veel aandacht voor de rol en verplichtingen van de opdrachtgever. Dit kan ook van groot belang zijn voor de verantwoordelijkheidsverdeling in de archeologische keten. Hij adviseert de aanwezigen daarom om zich goed te oriënteren op Besluiten die tot stand komen en eventuele beïnvloedingsmogelijkheden. Op dit punt van de vergadering gekomen, last de voorzitter een korte koffiepauze in. De voorzitter hervat de vergadering. Zij geeft aan in de pauze intensief overleg tussen diverse partijen te hebben gezien. Zij wil daarom de vraag stellen hoe de aanwezigen deze bijeenkomst willen voortzetten. Namens CGA geeft Erik Peters aan dat er diverse grote issues / hoofdthema s zijn, waarvoor een kader nodig is vanuit het CCvD. Die kaders zijn nodig om te komen tot een advies over de (reacties op) de ontwerp-protocollen en ontwerp-brl. Hij stelt daarom voor om nu deze hoofdthema s vast te stellen en van informatie te voorzien. Na behandeling hiervan in het CCvD op 21 september, kan met de terugkoppeling de behandeling van de BRL en protocollen opgepakt worden. NVAO en VOiA ondersteunen CGA hierin. Kees Koot geeft aan dat het proces hierin van belang is. Hij pleit ervoor om de thema s vandaag niet uitputtend te behandelen, want er moet nog gewacht worden op juridisch advies. De aanwezige specialisten onderschrijven dit. De voorzitter concludeert dat: (1) De oorspronkelijke agenda wordt verlaten (2) Heden de hoofdthema s worden vastgesteld waarvoor kaders nodig zijn (3) Heden deze thema s van informatie worden voorzien, c.q. de vraagstelling concreet wordt gemaakt (4) Afhankelijk van voortgang en uitkomsten er daarna bezien wordt of de oorspronkelijk agenda wordt hervat. 2. Vaststellen Hoofdthema s Na ampele discussie, toelichtingen en wordt de volgende groslijst van hoofdthema s vastgesteld: Inhoudelijk 1. Relatie wet- en regelgeving 2. Rol Bevoegd Gezag Uitvoerder Opdrachtgever Depothouder 3. Register, inclusief onderhoudseisen 4. Waar zit de kwaliteitswinst

6 Wat zijn de kosten 6. Aansluiting tussen vrijwillige en verplichte protocollen 7. Positionering Archeologische Begeleiding 8. Wat gebeurt er met de (positie van de) certificaathouder als een ander fouten maakt (bv onmogelijkheid om 2-jaarstermijn na te komen) 9. Overgangsregeling vergunning certificaat 10. Wat is nut van huidige structuur in de Erfgoedwet 11. De flexibiliteit van protocollen bij invloed van externe factoren Procesmatig 12. Wat verwacht de Begeleidingscommissie van het CCvD en vice versa 13. Wat komt er in de toekomst nog bij alle nieuwe verplichtingen 14. Hoe kan de communicatie tussen CCvD en Commissie beter vorm gegeven worden. Omdat veel punten van de groslijst onderling samenhangen, wordt de groslijst gezamenlijk verder ingedikt tot vragen aan het CCvD: Inhoudelijk A. Relatie wet- en regelgeving, met daarin Relatie wet- en regelgeving Rol Bevoegd Gezag Uitvoerder Opdrachtgever Depothouder Aansluiting tussen vrijwillige en verplichte protocollen Wat gebeurt er met de (positie van de) certificaathouder als een ander fouten maakt B. Kwaliteit in relatie tot kosten Waar zit de kwaliteitswinst Wat zijn de kosten en zijn die in verhouding tot de (beoogde) kwaliteitswinst? C. Register Wel of niet schrappen Omgang onderhoudseisen Schrappen ervaring D. Positie Archeologische Begeleiding E. Overgangsregeling opgravingsvergunning naar certificatie F. Flexibiliteit protocollen bij externe beïnvloedende factoren Procesmatig G. Wat verwachten we van het CCvD Kaders mbt de hoofdthema s Onderlinge communicatie 3. Concretisering inhoudelijke vragen aan het CCvD A. Relatie wet- en regelgeving Vraagpunt A beslaat diverse punten, waaronder de wettelijke verantwoordelijkheden van alle partijen en de onderlinge verhoudingen ten aanzien van zaken als PvE, PvA, selectiebesluit, vrijwillige en verplichte protocollen. Na ampel beraad wordt de volgende vraag aan het CCvD geformuleerd: Vul in de protocollen de paragraaf wet- en regelgeving in aan de hand van de Erfgoedwet, de Omgevingswet en de in de beroepsgroep geldende normen, alsmede de onderlinge relatie daartussen.

7 - 7 - Het antwoord op deze vraag moet leiden tot duidelijkheid over de respectievelijke verantwoordelijkheden in de keten en daarmee ook de wederzijdse verplichtingen. Op dit punt van de vergadering gekomen, wordt op voorstel van de voorzitter de lunch gebruikt. De voorzitter hervat de vergadering. Zij meldt dat een aantal van de aanwezigen de vergadering heeft moeten verlaten. Tevens heet zij de personen die tijdens het middagdeel aanschuiven, hartelijk welkom. Ze vat het verloop van het ochtenddeel van de vergadering samen en geeft tevens aan welke onderwerpen er voor de middag op het programma staan. Voorts vervolgt ze met het voorstel om het oorspronkelijke agendapunt 4 Terugkoppeling pilots eerst te behandelen, alvorens verder te gaan met de concretisering van de vragen aan het CCvD. De vergadering stemt hiermee in. 4. Terugkoppeling pilots Esther Wieringa leidt het onderwerp kort in. Deze pilots zijn afgelopen zomer gehouden en betrof een aantal proefaudits voor certificering en proeftoetsingen voor registratie. Doel was om de haalbaarheid, kosten en efficiëntie van het totale systeem te testen. De pilots zijn uitgevoerd door de potentiële certificeerders ArCeBu en Hobéon bij aantal gemeenten, bedrijven en actoren. Deelname aan de pilot was op basis van aanmelding, hierbij is ook gekeken naar de praktische kant, met name de planning was soms lastig gezien de zomerperiode. Ook de spreiding over kleine en grote organisaties is hierbij meegenomen. Voorafgaand aan de pilot heeft het CCvD een aantal concrete vragen / situaties aan ArCeBu en Hobéon meegegeven, bijvoorbeeld over het auditen op alleen controlestappen, controle- en processtappen met actoren resp. alle controle- en processtappen. Inmiddels zijn alle audits afgerond en werken ArCeBu momenteel aan de rapportage over de uitkomsten van pilot. Deze zal via het CCvD gedeeld worden. Jan Schoneveld (ArCeBu) schetst op hoofdlijnen zijn bevindingen: Algemeen - Alle organisaties hebben hem zeer gastvrij ontvangen. - Het kwaliteitshandboek was nog nergens helemaal voor elkaar. Spreker geeft aan dat dit mede komt omdat deze eisen er nog niet formeel zijn. Hij geeft daarbij aan dat het vrij eenvoudig is op te lossen door hoofdstuk 3 deel A t/m K van de BRL goed in te vullen. - De werkvoorschriften zijn over het algemeen op orde, zij het dat ze her en der wel verouderd waren - Het totale archeologische proces is bij de meesten in orde, maar de navolgbaarheid van het proces niet. Dit hangt volgens hem ook samen met de manier waarop men werkt. Men is het niet gewend. - Discussies in het veld met actoren zijn inhoudelijk getint, hetgeen bijdraagt aan de verhoging van de kwaliteit van archeologie. Inhoudelijke knelpunten - De eis tot het hebben van een vaste arbeidsovereenkomst is een knelpunt in meerdere organisaties, waaronder zzp-ers en organisaties waarvan de ondernemers tevens uitvoerders zijn (zoals in een maatschap of v.o.f.) - Sommige gemeenten stellen zelf het PvE op, certificering van het PvE-proces is dan lastig - PvA s zijn doorgaans summier en bestaat veelal uit verwijzingen naar het PvE

8 Er vindt weinig consultatie van specialisten plaats bij het opstellen van het PvE en PvA - Acceptatie van materiaal door depots overschrijdt vaak de 2-jaren-termijn. Dit kan een probleem vormen. Differentiaties naar controle- en processtappen - Variant 3: audits op alleen controlestappen Dit leidt tot weinig inhoud en verwordt tot het checken van parafen en draagt dus nauwelijks bij tot kwaliteitsborging - Variant 2: audits op controlestappen en de processtappen waarin actoren zijn voorgeschreven Bureauonderzoek en PvE verwordt dan tot variant 3 (alleen controlestappen), de andere protocollen lijken dan op variant 1 - Variant 1: audits op controlestappen en alle processtappen Dit leidt tot inhoudelijke discussies over het werk en daarmee tot de borging en verhoging van de kwaliteit van de inhoud Miranda Maring onderschrijft deze conclusies van Jan Schoneveld en vult daarbij aan dat varianten 3 en 2 weinig toegevoegde waarde hebben, waarbij variant 1 wel tot kwaliteitsverbetering zal leiden. Register - Grootste probleem: aanleveren van complete gegevens. Incomplete gegevens leiden tot extra uitzoekwerk door de toetser en dus extra kosten - Het niet meeleveren van publicaties leidt tot onnodig tijdverlies - In de publicaties zijn vaak meerdere auteurs, het is niet duidelijk wat dan de bijdrage van de specifieke actor is en hoe dan het auteurschap moet worden gewogen bij de publicatieervaring - Inzake de opleidingseis is de vraag of alleen een diploma voldoet of dat hier ook bijkomende zaken bij horen. Jan Schoneveld concludeert dat er afspraken moeten komen wat wel en wat niet tot de bewijslast behoort. Tevens concludeert hij dat de actor in belangrijke mate zelf de kosten van toetsen in de hand heeft door een complete gegevensaanlevering. Miranda Maring (Hobéon) schetst op hooflijnen haar bevindingen. Hobéon heeft bij 2 bedrijven, 2 eenmanszaken en 2 gemeenten geaudit en tevens diverse actoren getoetst. Zij onderschrijft de hoofdlijnen zoals door Jan Schoneveld geschetst. Daarbij vult zij aan: - Archeologisch was doorgaans alles in meer of mindere mate aanwezig. - Kwaliteitszorgsysteem was niet op orde. Ook volgens spreekster kan hier middels een invulling van hoofdstuk 3 van de BRL eenvoudig in voorzien worden. - Hobéon heeft telkens geaudit met een auditor en een archeoloog. Dit werkt positief. Voor de project-audits is overigens wel een archeoloog op Senior-niveau nodig. - De audits zijn deels in de vorm van beoordeling en deels in de vorm van gesprekken geweest. Het laatste heeft een duidelijke inhoudelijk toegevoegde waarde. - Gesignaleerd probleem is het houden aan de termijnen mbt aanleveren, reactietijden en deponeren. - Het aftoetsen van alle specificaties in één audit is teveel voor de nu beschikbare tijd, met name bij Opgraven. Wellicht kan hier een differentiatie worden aangebracht. Zo zou een deel tijdens de interne audit getoetst kunnen worden, zodat niet alles extern getoetst hoeven te worden. Daarnaast adviseert zij nogmaals naar de relevantie en inhoud van de specificaties te kijken. - Bij het PvA en PvE worden specialisten niet of nauwelijks geraadpleegd.

9 Bij het Register vervat Hobéon de benodigde bewijsmiddelen in een schema voor de actor. Dit levert een betere aanlevering van middelen op. - Bij het Register geven de aangeleverde ervaringsbewijsmiddelen wel zicht op de uren die zijn gemaakt, maar dit geeft weinig inzicht over de rol van de actor. De voorzitter vraagt aan de aanwezige leden van de vergadering die hebben deelgenomen aan de pilot naar hun ervaring. - Ronald Visser vraagt of er partijen al geslaagd zijn voor de certificering. Dit wordt ontkennend beantwoord daar geen van de partijen het kwaliteitssysteem (volledig) op orde had. - Kees Koot is als actor getoetst door beide certificeerders. Hij zag een groot verschil in hun uitvraag. - Hans Koopmanschap vraagt hoe je ervaring gaat meten van niet publicerende actoren. Dit lijkt niet meetbaar, zodat actoren die niet publiceren hun status kunnen verliezen. - Erik Peters geeft aan dat hij de audits als prettig heeft ervaren. Het was geen afvinken van eisen maar een werkelijk gesprek, met kwaliteitsverbetering voor zijn organisatie en voor de certificeerder als gevolg. - Timo d Hollosy stelt dat als de archeologische kwaliteit kennelijk op orde is, wat de certificering dan oplevert. Door de vergadering wordt aangegeven dat dit o.a. borging van die kwaliteit alsmede transparantie inhoudt. Daarnaast geldt dit ook voor een organisatorische kwaliteitsborging/-verhoging, met name bij kleinere bedrijven ZZP-ers, hetgeen meer zicht op continuïteit geeft. Dit leidt uiteindelijk tot kwaliteitsverbetering van de archeologie. Eugene Ball heeft de audit als prettig ervaren, het leverde een spiegel en verbeterpunten op. In zijn organisatie waren twee auditteams, één was zeer positief waarbij inhoudelijke discussie mogelijk was, het andere team zat meer op de lijn van beoordelen. Voorts merkt hij dat met betrekking tot het toetsen van ervaringen aan de hand van publicaties, hij het rapport als groepsproduct van meerdere actoren ziet. Het eerste auteurschap zou dan ook niet bepalend moeten zijn om de publicatie al dan niet op te kunnen voeren voor de ervaringseisen. De voorzitter concludeert dat zowel ArCeBu en Hobéon als de geauditeerde partijen aangegeven dat de pilot prettig is verlopen en zinvolle resultaten heeft opgeleverd. De waardevolle ervaringen worden in het eindrapport over de pilot opgenomen, dit wordt dan ook vol verwachting tegemoet gezien. 3. Concretisering inhoudelijke vragen aan het CCvD (vervolg) B. Kwaliteit in relatie tot kosten De voorzitter hervat agendapunt 3 met het behandelen van concretisering van vraag B kwaliteit in relatie tot kosten. Een eerste formulering luidt: welke kritische punten en waarden moeten tenminste geborgd worden; wat zijn de kosten en staat dit in verhouding tot de kwaliteitswinst?.

10 Tonnie van de Rijdt geeft aan dat de kritische punten voor kwaliteit moeten worden vastgesteld op basis van een risicobenadering van het totale proces. Dit vraagt echter een geheel andere aanpak die op dit moment niet mogelijk is. Martin Meffert merkt op dat de kritische punten in het archeologisch proces in de KNA 3.3 reeds zijn vastgelegd. Het kader is daarmee gegeven. Hooguit kan men hier nog eens met een stofkam doorheen. Walter de Koning vult aan dat in de discussie onderscheid gemaakt moet worden tussen de KNA (geeft de inhoudelijke norm) en de BRL + Register (geven de borging). De KNA is inhoudelijk recent opnieuw bezien en zou niet ter discussie moeten staan. Timo d Hollosy stelt dat wat hem betreft de kwaliteitswinst niet duidelijk is. Waarom dan kosten maken? Met betrekking tot de kostenbeleving haalt Martin Meffert een voorbeeld uit Vlaanderen aan. Daar moeten archeologische bureaus ook die uit Nederland bij aanbestedingen ervaring aantonen aan de hand van uren. Het is daar geen probleem, dus waarom zou het hier wel een probleem zijn. De kosten voor de audits zijn afhankelijk van de auditsystematiek. Er is grote variatie tussen afvinklijsten en gesprekken, 100%-controles en steekproeven, etc. De vraag zou dus niet moeten zijn wat kost het?, maar wat mag het kosten?. Kinie Esser stelt dat kosten door iedereen anders beleefd worden, wat de ene te veel vindt, vindt de ander te weinig. De vraag wat mag het kosten is dus niet eenduidig te beantwoorden. Kees Koot merkt op dat als men met de protocollen niet aan de wettelijke termijnen kan voldoen, feitelijk alles te duur is. De voorzitter concludeert dat de inhoudelijke kwaliteitskaders in KNA 3.3 vastliggen en deze door de sector zijn bepaald. Tevens concludeert zij dat het thema kosten een belangrijk issue is, maar dat dit per partij anders wordt beleefd. Kaders over welke kwaliteitswinst wordt nagestreefd en wat mag het kosten zijn dan ook niet eenduidig voor de gehele beroepsgroep vast te stellen, derhalve wordt op punt B kwaliteit in relatie tot kosten geen kaders aan het CCvD gevraagd. Wel wordt het aspect kwaliteitswinst in relatie tot kosten als aandachtspunt aan het CCvD meegegeven. C. Register De voorzitter stelt vervolgens punt C Register aan de orde. Dit valt uiteen in drie elementen: wel of niet schrappen, omgang onderhoudseisen en schrappen van ervaringseisen. Hans Koopmanschap stelt de vraag of het noodzakelijk is om een aparte toetsende instelling te hebben naast de certificerende instelling en waarom de toets van actoren niet beperkt kan worden door het door de certificerende instelling te laten doen. Dit is bijvoorbeeld in de bodemwereld gebruikelijk. Het Register is nodeloos complicerend, als de sector dit geweten had zou er niet voor gekozen zijn. Walter de Koning meent dat er sprake is van twee misverstanden. De reden voor het instellen van een Register ligt in vereenvoudiging voor organisaties die gecertificeerd worden en in het bieden van de mogelijkheid tot een vorm van erkenning voor personen die niet gecertificeerd worden. Hij geeft aan dat de hier gekozen constructie eenvoudiger is dan in de bodemwereld, omdat niet bij iedere audit de competentie van de actor vastgesteld hoeft te worden (zoals bij bodem), maar slechts eenmalig (het Register). Tevens merkt hij op dat er om praktische redenen gekozen is voor twee verschillende

11 termen (toetsen / registeren resp certificeren), maar er is geen enkel bezwaar tegen als de CI tevens optreedt als toetsende instelling (mits de CI als toetser van archeologisch kennis wil optreden). Er zijn drie situaties: - De certificerende instelling kan een organisatie certificeren en haar medewerkers toetsen - De certificerende instelling kan een organisatie certificeren, haar medewerkers worden door een andere partij getoetst - Er is geen organisatie om te certificeren, een actor wil zichzelf laten toetsen (klopt aan bij toetsende instantie van zijn/haar keuze) Dit laatste geldt voor zelfstandige actoren die zich wel willen laten registreren maar geen certificatie willen. Kinie Esser vult hierbij aan dat het eenmalig toetsen en vervolgens opname in een Register ook een stuk efficiënter is dan het tijdens de audits regelmatig te herhalen. Wellicht zou de term Register ook tot een emotionele weerstand kunnen leiden, gezien het verleden van deze benaming. Timo d Hollosy geeft aan dat er in feite niemand tegen het Register is. Er zijn echter wel zorgen dat de onderhoudseisen tot verzwaring van de actorstatus leiden. Walter de Koning benadrukt dat de keuze voor een Register geen keuze is die uit de Erfgoedwet volgt, maar een eigen keuze van de sector is. Hij licht de verplichte en vrijwillige onderdelen toe: 1) Certificeerbaar maken van de Protocollen Opgraven en IVO, inclusief BRL (voor certificering en accreditatie): dit is een wettelijke eis (Erfgoedwet) van de Minister. Deze eis is in de Erfgoedwet aangevuld met de eis tot accreditatie van de certificerende instellingen. Accreditatie betekent ook aanzienlijk meer nadruk op het hebben van een kwaliteitssysteem (inclusief klachtenafhandeling) en minimum-eisen aan de audits (zowel qua inhoud als frequentie). 2) Certificeerbaar maken van de protocollen Bureauonderzoek, PvE, Depot en Specialistisch onderzoek: dit is een vrijwillige keuze van de sector om kwaliteitswinst in de hele keten mogelijk te maken 3) Het Register: dit is een keuze van de sector om de omgang met actoren efficiënter te maken en personen de mogelijkheid te bieden tot een vorm van erkenning. Aan de hand van een vraag aan de vergadering, stelt de voorzitter vast dat niemand in de vergadering tegen het Register is. De voorzitter last een korte koffie- en theepauze in De voorzitter hervat de vergadering met de behandeling van de concretisering van de vraag aan het CCvD omtrent het Register. Timo d Hollosy geeft aan dat het Register an sich geen probleem is. Binnen de commissies zijn wel vragen over de juridische implicaties, met name ten aanzien van de privacy. Daarnaast wordt de onderhoudsplicht door het CGA als zwaar ervaren en is het uitsluiten van eerder opgevoerde ervaringen niet acceptabel. Op verzoek van de vergadering licht Jelle de Boer toe dat bij de toelating tot het Register werkervaring en publicaties worden getoetst. Indien een actor zijn actorstatus laat verlopen en daarna opnieuw aanvraagt is de eerder opgevoerde ervaring inderdaad uitgesloten. Dit is opgenomen om actoren die bewust geen onderhoud plegen, niet de gelegenheid te geven om keer op keer toch hun actorstatus te

12 verlengen. Het kan echter ook tot ongewenste situaties leiden indien actoren hun actorstatus niet of niet voldoende konden onderhouden. Dit zal dus nader bekeken moeten worden. Arjan Schutte geeft aan dat wat hem betreft er eigenlijk geen vragen zijn over het Register, maar dat vooral duidelijk gemaakt moet worden (1) hoe kom ik in het Register, (2) hoe blijf ik in het Register en (3) wanneer moet ik uit het Register. Hans Koopmanschap en Kinie Esser onderschrijven dit. Kinie Esser vult aan dat ook uitgelegd moet worden waarom het efficiënt is om gegevens die je toch al hebt via een Register kenbaar te maken. Een actor moet zijn actorstatus nu eenmaal kunnen onderbouwen. Als er geen Register zou zijn, moet men in het kader van de certificering alle bewijslast voor het voldoen aan de actor-eisen bij elk project en elke audit apart gaan documenteren. De voorzitter concludeert dat er geen vraag om kaders naar het CCvD zal gaan inzake het Register. Er is wel behoefte aan een toelichting op het hoe en waarom van het Register. Tevens zal verzocht worden om de werking duidelijk te maken alsmede de juridische status rond de privacy uit te zoeken. D. Positionering Archeologische Begeleiding De voorzitter stelt vervolgens vraag D positionering Archeologische Begeleiding aan de orde. Uit de vergadering komt naar voren dat met de nu opgenomen teksten veel vervolgonderzoek afgedaan zou kunnen worden als Archeologische Begeleiding. Dat wordt ongewenst gevonden. De vraag rijst wie bepaalt wanneer er sprake kan zijn van Archeologische Begeleiding en op welke condities. Jelle de Boer geeft aan dat bij landbodems de archeologische begeleiding als protocol is geschrapt conform voorstel van de Begeleidingscommissie, maar dat dit protocol voor waterbodems nog wel bestaat. Bij landbodems is de archeologische begeleiding direct ingebed in de protocollen IVO en Opgraven en wordt direct aangestuurd vanuit het protocol PvE. De voorzitter concludeert tot de volgende vraag om kaders aan het CCvD: Onder welke parameters accepteert het CCvD de beperkte IVO/Opgraving?. Hierbij wordt tevens het CCvD verzocht om te kijken of de term Archeologische Begeleiding kan worden vervangen door de term beperkte IVO / beperkte Opgraving. E. Overgangsregeling opgravingsvergunning naar certificatie De voorzitter stelt vraag E Overgangsregeling opgravingsvergunning naar certificatie aan de orde. Hans Koopmanschap stelt dat de nu afgegeven opgravingsvergunningen tot 2020 blijven bestaan. Hoe kan dit samengaan met de certificering. Jelle de Boer geeft aan dat de overgangssituatie rond de opgravingsvergunningen beschreven moet worden door het Ministerie. De situatie is dat projecten die zijn gestart onder een opgravingsvergunning, ook onder deze vergunning afgemaakt kunnen worden. Vooralsnog is daar geen eindtermijn aan gesteld. Projecten die onder certificatie starten, moeten onder certificatie afgemaakt worden. Projecten die starten na 1 januari 2017 (ingangsdatum certificatieplicht) moeten sowieso onder certificatie worden uitgevoerd. Hans Koopmanschap geeft aan deze beschrijving helder te vinden en dit ook zo te communiceren. Als de situatie afwijkt, dan vraagt hij om dit punt alsnog aan het CCvD onder de aandacht te brengen. De vergadering besluit aldus.

13 Esther Wieringa geeft aan dat het Ministerie nog veel wil gaan communiceren in de komende tijd. Zij zal het Ministerie vragen om expliciet aandacht aan dit punt te geven, naast uitleg over het hoe en waarom van Certificatie onder Accreditratie.. De voorzitter concludeert dat er geen reden is tot een vraag om kaders aan het CCvD. F. Flexibiliteit protocollen bij externe beïnvloedende factoren De voorzitter stelt vraag F Flexibiliteit protocollen bij externe beïnvloedende factoren aan de orde. Het betreft onder andere de vraag wat de consequenties zijn als een gecertificeerde organisaties zijn wettelijke verplichtingen (bv 2-jaarstermijn) niet kan nakomen ten gevolge van het niet (of niet tijdig) handelen van een ander. Kees Koot geeft aan dat de inhoud van deze vraag feitelijk wordt afgedekt door alle andere behandelde punten. Hij stelt voor om daarom deze vraag niet apart te stellen. De vergadering stemt hiermee in. Miranda Maring benadrukt dat dit geen vraag is over de KNA (de protocollen), maar over de BRL (waar in staat wanneer een certificaat verleend wordt maar ook welke sancties toegepast worden). De voorzitter concludeert dat deze vraag aan het CCvD vervalt. Tevens dat er twee vragen om kaders aan het CCvD worden geformuleerd en dat er daarna een aantal aanvullende vragen onder de aandacht worden gebracht. Deze vragen zijn in de vergadering gezamenlijk geformuleerd. De vragen worden rondgezonden onder de deelnemers van vandaag met een reactietermijn van twee werkdagen. Alleen degenen die bij de behandeling van de betreffende vragen aanwezig waren, worden geacht te reageren. G. Concretisering procesmatige vragen aan het CCvD De voorzitter stelt de procesmatige thema s aan de orde die onder punt 2 naar voren zijn gebracht. Het betreft vooral de verwachting aan het CCvD en de onderlinge rolverdeling met de Begeleidingscommissies en het CCvD. Een deel van de vergadering heeft te weinig zicht op de achtergronden van de besluitvorming van het CCvD. Tevens is er het gevoel dat er discussies overnieuw zijn gedaan, deels met dezelfde argumenten, deels met andere argumenten. Daarnaast zijn er aanpassingen gedaan aan de geadviseerde documenten, zonder dat daarbij feedback naar de Begeleidingscommissie is geweest of een vraag om nadere toelichting door de Begeleidingscommissies. Op basis van de discussies formuleert de voorzitter de vraag: Kan, om in de toekomst goed met elkaar om te gaan, een wederzijdse uitwisseling van vragen en toelichting mogelijk worden, mede omdat niet iedereen in de Begeleidingscommissie een vertegenwoordiger in het CCvD heeft? Dit bevat niet alleen notulen, maar ook proces en terugkoppeling. Martin Meffert stelt de vraag of dit in deze fase van het project wel gevraagd moet worden. We zijn immers met de (bijna) laatste sessie bezig. De vergadering beaamt dit. De voorzitter concludeert dan ook dat de vraag als aanbeveling wordt meegegeven voor andere trajecten in de toekomst en niet meer voor dit traject geldt. 5. Vervolgstappen

14 De voorzitter memoreert de vervolgstappen: - De geformuleerde vragen van vandaag worden na de overeengekomen reactieronde voorgelegd aan het CCvD voor haar vergadering van 21 september Op basis van de reactie van het CCvD wordt een nieuwe sessie voor de Begeleidingscommissie belegd om de reactietabellen nader te behandelen. Dit leidt tot een advies aan het CCvD. Het CCvD kan dit meenemen in haar besluitvorming in december; - De aantekeningen op hoofdlijnen van deze bijeenkomst worden begin volgende week toegezonden. Hiervoor geldt een reactietermijn van 2 werkdagen; - De nieuwe vergaderdatum volgt zo spoedig mogelijk. Walter de Koning geeft aan dat in het projectplan voor het certificeringstraject ook is opgenomen dat er ook een document wordt gemaakt voor het Bevoegd Gezag inzake waar moet ik op letten als Bevoegd Gezag bij archeologische werkzaamheden. De werkzaamheden moeten volgens planning in het vierde kwartaal starten. Martin Meffert doet de suggestie om tijdens de Reuvensdagen een toelichting te geven op (de resultaten van) het certificeringstraject. Op voorstel van Kees Koot wordt besloten volgende keer alleen de D-s uit de reactietabel te behandelen. Indien mensen vooraf de T-s of N-s aan de orde willen stellen moeten ze dit vooraf bekend maken. Jelle de Boer zal de te behandelen D-s gaan markeren in de reactietabellen. Dit geldt ook voor eventuele wijzigingen naar aanleiding van de kaders van het CCvD. De voorzitter memoreert nogmaals het advies van Walter de Koning aan de sector om aandacht te besteden aan de invulling van de Omgevingswet. 6. Rondvraag De voorzitter stelt de rondvraag aan de orde. Timo d Hollosy stelt dat de paragraaf alternatieve werkwijzen in de BRL nog niet is ingevuld. Jelle de Boer geeft aan dat dit punt in de Begeleidingscommissie BRL aan de orde is geweest. Aldaar is besloten dat het nog te vroeg is om deze paragraaf in te vullen, maar dat het in de toekomst nuttig zou kunnen zijn. Derhalve is de ruimte van deze paragraaf nu reeds gereserveerd. Timo d Hollosy verzoekt om deze toelichting op te nemen in de BRL. Walter de Koning geeft aan dat in de eindversie een Engelstalige samenvatting zal worden opgenomen. Dit heeft als doel om te bevorderen dat internationaal kennis genomen kan worden van het Nederlandse kwaliteitssysteem. Kinie Esser vraagt of er nog begeleiding komt bij het invoeren van de BRL, bijvoorbeeld in de vorm van tools. Esther Wieringa geeft aan dat er weer helpdeskdagen en voorlichtingsdagen komen. Bernard Meijlink geeft aan dat formats die er her en der gemaakt worden, wellicht gedeeld kunnen worden. Dit moet per geval worden bezien, maar staat eenieder natuurlijk vrij. Niets meer aan de orde zijnde en onder dankzegging van ieders inbreng sluit de voorzitter de vergadering om u.

Overleg Begeleidingscommissies BRL, KNA en Register

Overleg Begeleidingscommissies BRL, KNA en Register Overleg Begeleidingscommissies BRL, KNA en Register Datum : 01-02-2016 Aanwezigen : - Voorzitter: Renée Magendans - CGA: Erik Peters, Timo d Hollosy, Bernard Meijlink - IPO: Suzanne Wentink - VOiA: Chris

Nadere informatie

BRL Archeologie Vraag en antwoord

BRL Archeologie Vraag en antwoord BRL Archeologie Vraag en antwoord Presentatie t.b.v. Velddag Archeologie 29 juni 2015 Eugene Ball, BAAC Jelle de Boer, SIKB Inhoud Ontwikkelingen: kaders, totstandkoming, raadpleging Basisprincipes Waarvoor

Nadere informatie

Plan van Aanpak Operationaliseren kwaliteitssysteem Nederlandse archeologie

Plan van Aanpak Operationaliseren kwaliteitssysteem Nederlandse archeologie Plan van Aanpak Operationaliseren kwaliteitssysteem Nederlandse archeologie Besproken in het CCvD van 2 juni 2014 Versie 1.0 definitief 17072014 EW/WdK 1 Schema 1 Het PvA in de vorm van een schema op hoofdlijnen

Nadere informatie

Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 3 BRL

Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 3 BRL Burgemeester van Reenensingel 101 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl Verslag definitief Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 3 BRL Fase 2

Nadere informatie

Planning: de praktijkproeven worden uitgevoerd in de periode medio juli tot eind augustus 2015

Planning: de praktijkproeven worden uitgevoerd in de periode medio juli tot eind augustus 2015 Indeling praktijkproeven prj 235 archeologie certificering en register In de bijlage: en stellen zich voor SIKB, Gouda 8 juli 2015 Planning: de praktijkproeven worden uitgevoerd in de periode medio juli

Nadere informatie

CONCEPT VERSLAG. Prj 235 Uitwerking certificering 1 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie II Fase 1 uitwerking certificering archeologie

CONCEPT VERSLAG. Prj 235 Uitwerking certificering 1 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie II Fase 1 uitwerking certificering archeologie Groningenweg 10 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl CONCEPT VERSLAG Prj 235 Uitwerking certificering 1 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie II Fase 1 uitwerking certificering

Nadere informatie

Notitie Externe audits t.b.v. openbare reactieronde BRL en KNA Archeologie

Notitie Externe audits t.b.v. openbare reactieronde BRL en KNA Archeologie Notitie Externe audits t.b.v. openbare reactieronde BRL en KNA Archeologie Datum : 22-06-2015 Kenmerk : PRJ235 Inleiding In de voorgenomen BRL SIKB 4000 Archeologie is een belangrijke plaats ingeruimd

Nadere informatie

In dit informatieblad geven we je meer informatie. Powered by:

In dit informatieblad geven we je meer informatie. Powered by: Vanaf 1 juli 2016 kunnen alle personen die als KNA-actor werkzaam zijn zich laten inschrijven in het Actorregister Archeologie. Ook de nieuwe actor, de Senior KNA Specialist, kan in het register opgenomen

Nadere informatie

SIKB Prj 192 Operationaliseren kwaliteitssysteem Nederlandse archeologie

SIKB Prj 192 Operationaliseren kwaliteitssysteem Nederlandse archeologie Werkdocument SIKB Prj 192 Operationaliseren kwaliteitssysteem Nederlandse archeologie Fase 1 nadere uitwerking van de werkzaamheden en de werkwijze en samenstelling van de voorbereidingscommissies De volledige

Nadere informatie

Certificeren KNA Uitwerking fase 2

Certificeren KNA Uitwerking fase 2 Certificeren KNA Uitwerking fase 2 Presentatie t.b.v. startbijeenkomst fase 2 SIKB, Jelle de Boer 5 februari 2015 Inhoud Korte introductie op certificering Archeologisch proces Onderlinge relatie BRL en

Nadere informatie

KNA Lb en Wb Besluit CCvD 9-11-2015 Niet Opmerkingen Besluit CCvD JA/NEE

KNA Lb en Wb Besluit CCvD 9-11-2015 Niet Opmerkingen Besluit CCvD JA/NEE Bijlage bij het verslag CCvD 9 november 2015 CONCEPT KNA Lb en Wb Besluit CCvD 9-11-2015 Niet Opmerkingen Besluit CCvD /NEE Samenvoegen van protocollen Lb/Wb 1 protocol Bureauonderzoek voor Lb en Wb 1

Nadere informatie

Onderstaand wordt puntsgewijs aangegeven hoe de beroepsgroep in het voorbereidings- en besluitvormingstraject is betrokken:

Onderstaand wordt puntsgewijs aangegeven hoe de beroepsgroep in het voorbereidings- en besluitvormingstraject is betrokken: Notitie bij de Beoordelingsrichtlijn (BRL) 4000 en de KNA 4.0 Archeologie Gouda, 21 juni 2016 Het Centraal College van Deskundigen Archeologie van SIKB (hierna: CCvD) heeft in mei 2013 op verzoek van de

Nadere informatie

Onderwerp: Tijdelijke regeling Registratie van KNA Materiaalspecialisten zonder Ma diploma

Onderwerp: Tijdelijke regeling Registratie van KNA Materiaalspecialisten zonder Ma diploma Onderwerp: Tijdelijke regeling Registratie van KNA Materiaalspecialisten zonder Ma diploma 18 december 2017 Versie 1.1 definitief Deze versie is op 11 december 2017 vastgesteld door het CCvD Archeologie

Nadere informatie

Prj 235 Uitwerking certificering. 4 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie. Fase 1 uitwerking certificering archeologie

Prj 235 Uitwerking certificering. 4 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie. Fase 1 uitwerking certificering archeologie Groningenweg 10 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl Verslag definitief Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie Fase

Nadere informatie

HOE KOM IK IN HET REGISTER VOOR KNA ACTOREN?

HOE KOM IK IN HET REGISTER VOOR KNA ACTOREN? HOE KOM IK IN HET REGISTER VOOR KNA ACTOREN? Miranda Maring Hobéon Veldmiddag cer3ficering en registra3e 14 juni 2016 Kennismaking Miranda Maring! Adviseur Hobéon! Gecertificeerd lead auditor! Audits cultureel

Nadere informatie

Verslag. definitief. Prj 235 Fase 1 Uitwerking certificering archeologie. 2 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie

Verslag. definitief. Prj 235 Fase 1 Uitwerking certificering archeologie. 2 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie Verslag Prj 235 Fase 1 Uitwerking certificering archeologie definitief 2 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie Datum : 10 november 2014 Plaats : Gouda, kantoor SIKB, Groningenweg

Nadere informatie

Inlenen en uitbesteden in de KNA en BRL 4000 (Concept)

Inlenen en uitbesteden in de KNA en BRL 4000 (Concept) Notitie Inlenen en uitbesteden in de KNA en BRL 4000 (Concept) Aan : CCvD Archeologie Datum : 25 september 2017 Van : Programmabureau Kenmerk : - Inhoudsopgave 1. Inleiding... 1 2. Verschillende situaties

Nadere informatie

Certificering op basis van de nieuwe Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA) Esther Wieringa

Certificering op basis van de nieuwe Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA) Esther Wieringa Certificering op basis van de nieuwe Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA) Esther Wieringa Wat is certificering op basis van de Beoordelingsrichtlijn (BRL) archeologie? Toelichting op de herziene

Nadere informatie

Verslag Vastgesteld

Verslag Vastgesteld Verslag Vastgesteld 25-11-2014 Prj 235 Uitwerking certificering archeologie 3 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie I Actoren en Registratie Fase 1 uitwerking certificering archeologie Datum : 18 november

Nadere informatie

WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie

WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie - 1 - WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie NB Wijzigingen 1 t/m 4 zijn vastgesteld door het CCvD op 26 september 2016. Wijzigingen 5 t/m 9 zijn vastgesteld door het CCvD

Nadere informatie

WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie

WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie - 1 - WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie NB Wijzigingen 1 t/m 4 zijn vastgesteld door het CCvD op 26 september 2016 Wijzigingen 5 t/m 9 zijn vastgesteld door het CCvD

Nadere informatie

CONCEPTVERSLAG aangepast Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

CONCEPTVERSLAG aangepast Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie CONCEPTVERSLAG aangepast Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 21 september 2015 Plaats : Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort Tijd : 13.00 18.00

Nadere informatie

Hoe werken interne en externe audits? Met de billen bloot of een constructieve dialoog?

Hoe werken interne en externe audits? Met de billen bloot of een constructieve dialoog? Hoe werken interne en externe audits? Met de billen bloot of een constructieve dialoog? Auditeren is het controleren of een organisatie voldoet aan de eisen uit de brl en onderliggende protocollen alsmede

Nadere informatie

Conceptverslag (aangepast, versie 5)

Conceptverslag (aangepast, versie 5) Groningenweg 10 telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl Conceptverslag (aangepast, versie 5) Prj 235 Uitwerking certificering 2 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie II Fase 1 uitwerking certificering archeologie

Nadere informatie

Projectplan PRJ 83 Fase 2: Opstellen van de Handreiking Hoe stel ik eisen aan archeologisch onderzoek en toets ik onderzoeksrapporten

Projectplan PRJ 83 Fase 2: Opstellen van de Handreiking Hoe stel ik eisen aan archeologisch onderzoek en toets ik onderzoeksrapporten Projectplan PRJ 83 Fase 2: Opstellen van de Handreiking Hoe stel ik eisen aan archeologisch onderzoek en toets ik onderzoeksrapporten Versie 0.3 26 februari 2007 1 Toelichting Het beoogde eindresultaat

Nadere informatie

Overzicht wijzigingen certificatieschema BRL SIKB 4000 Archeologie, versie 4.1 t.o.v. versie 4.0

Overzicht wijzigingen certificatieschema BRL SIKB 4000 Archeologie, versie 4.1 t.o.v. versie 4.0 Overzicht wijzigingen certificatieschema BRL SIKB 4000 Archeologie, versie 4.1 t.o.v. versie 4.0 Inhoud BRL SIKB 4000 Archeologie, wijzigingen versie 4.1 t.o.v. versie 4.0... 2 Protocol 4001 Programma

Nadere informatie

Verslag Concept 2.0. Prj 235 Uitwerking certificering 3 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 2 KNA

Verslag Concept 2.0. Prj 235 Uitwerking certificering 3 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 2 KNA Burgemeester van Reenensingel 101 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl Verslag Concept 2.0 Prj 235 Uitwerking certificering 3 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 2 KNA Fase

Nadere informatie

Reglement van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

Reglement van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Reglement van het Centraal College van Deskundigen Archeologie bestuursbesluitl april 2014 bekrachtigd, na vaststelling door het, door het bestuur van de Stichting Infrastructuur kwaliteitsborging bodembeheer

Nadere informatie

De reacties en het vervolg op het ontwerp van het Restauratoren Register

De reacties en het vervolg op het ontwerp van het Restauratoren Register De reacties en het vervolg op het ontwerp van het Restauratoren Register Informatiebijeenkomst op 23 februari 2019 Esther Wieringa i.o.v. Stichting ERM Introductie Tussen 18 december 2018 tot en met 8

Nadere informatie

Certificatieregeling Kabelinfrastructuur en Buizenlegbedrijven

Certificatieregeling Kabelinfrastructuur en Buizenlegbedrijven Certificatieregeling Kabelinfrastructuur en Buizenlegbedrijven versie januari 2014 LOSSE BIJLAGE 1 PROCEDURE AUDITS EN AUDITRAPPORTAGE Stichting CKB, Postbus 366, 2700 AJ Zoetermeer 1 Terminologie Met

Nadere informatie

Archeologie: een stapje verder

Archeologie: een stapje verder Richtinggevende notitie sluitend kwaliteitssysteem archeologische monumentenzorg Tbv informatiebijeenkomst op 7 februari 2013 Gebaseerd op concept-eindrapport met managementsamenvatting en de notitie Synopsis

Nadere informatie

WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie

WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie - 1 - WIJZIGINGSBLAD BRL 4000 en KNA vastgesteld door het CCvD Archeologie NB Wijzigingen 1 t/m 4 zijn vastgesteld door het CCvD op 26 september 2016 Wijzigingen 5 t/m 9 zijn vastgesteld door het CCvD

Nadere informatie

Besluitenlijst CCvD-bijeenkomst 29-11-2011, schriftelijk vastgesteld d.d. 15-12- 2011

Besluitenlijst CCvD-bijeenkomst 29-11-2011, schriftelijk vastgesteld d.d. 15-12- 2011 Besluitenlijst CCvD 2011 Besluitenlijst CCvD-bijeenkomst 29-11-2011, schriftelijk vastgesteld d.d. 15-12- 2011 Besluit CB29112011-01 Aanvullende eisen opfrisbijeenkomsten en geldigheidsduur diploma s BRL9500

Nadere informatie

Certificatiereglement Hobéon Certificering- Archeologie

Certificatiereglement Hobéon Certificering- Archeologie Certificatiereglement Hobéon Certificering- Archeologie 1. Inleiding Dit certificatiereglement beschrijft de werkwijzen en procedures met betrekking tot het certificatieonderzoek op basis van de eisen

Nadere informatie

Verslag Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

Verslag Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Verslag Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 1 juni 2015 Plaats : Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort Tijd : 12.30 17.00 uur Kenmerk : SIKB-CCvD

Nadere informatie

De kracht van kennis.

De kracht van kennis. De kracht van kennis. RESTAURATORENREGISTER TOETSING PROCEDURE EN CRITERIA Miranda Maring Hobéon (senior adviseur) Aga Rijnboutt (adviseur) Introductie Hobéon Onafhankelijke toetser voor organisaties in

Nadere informatie

VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Groningenweg 10 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 8 december 2014 Plaats : Rijksdienst

Nadere informatie

1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank

1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2011 1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2. Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit KLACHT Bij brief van 2010,

Nadere informatie

Modelvoorschriften archeologie in de omgevingsvergunning

Modelvoorschriften archeologie in de omgevingsvergunning Op grond van artikel 5.2 van het Besluit omgevingsrecht (Bor) kunnen ten aanzien van archeologie voorschriften worden verbonden aan de omgevingsvergunning, indien hier in het bestemmingsplan een grondslag

Nadere informatie

Definitief verslag (versie 2)

Definitief verslag (versie 2) Groningenweg 10 telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl Definitief verslag (versie 2) Prj 235 Uitwerking certificering 3 e Bijeenkomst van voorbereidingscommissie II Fase 1 uitwerking certificering archeologie

Nadere informatie

Reglement van orde Rekenkamercommissie Stichtse Vecht

Reglement van orde Rekenkamercommissie Stichtse Vecht REKENKAMERCOMMISSIE De rekenkamercommissie Stichtse Vecht, gelet op artikel 8 van de van de Verordening Rekenkamercommissie gemeente Stichtse Vecht; BESLUIT: vast te stellen het navolgende Reglement van

Nadere informatie

Mr. drs. W. de Koning SIKB Programmadirecteur Drs. E.N. Wieringa SIKB Secretaris

Mr. drs. W. de Koning SIKB Programmadirecteur Drs. E.N. Wieringa SIKB Secretaris Groningenweg 10 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl CONCEPT (aangepast op 3 maart 2015) VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag

Nadere informatie

Certificering: Workshop hoe werkt dat? Regionale Bodemdagen Ketenhandhaving 2010 door SIKB en CI (Kiwa-Intron-Eerland)

Certificering: Workshop hoe werkt dat? Regionale Bodemdagen Ketenhandhaving 2010 door SIKB en CI (Kiwa-Intron-Eerland) Certificering: Workshop hoe werkt dat? Regionale Bodemdagen Ketenhandhaving 2010 door SIKB en CI (Kiwa-Intron-Eerland) Inleiding Beleid overheid Wet: Bodemkwaliteit Toezicht CI's en bevoegd gezag Normen

Nadere informatie

CCvD Archeologie Opening, vaststellen van de agenda. Gasten/toehoorders CCvD Archeologie

CCvD Archeologie Opening, vaststellen van de agenda. Gasten/toehoorders CCvD Archeologie Verslag (AANGEPAST CONCEPTVERSLAG) CCvD Archeologie Datum : 25 september 2017 Tijd : 13.30 16.30 u Plaats : Amersfoort, Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed Kenmerk : Aanwezig: IPO Alexandra Mars (Provincie

Nadere informatie

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Rijk en Politie ADVIES Rolnummer: RP98.038 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR RIJK EN POLITIE, ADVISERENDE NAAR AANLEIDING VAN EEN VERZOEK OM BEMIDDELING INZAKE

Nadere informatie

Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 2 KNA

Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 2 KNA Burgemeester van Reenensingel 101 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085 486 24 50 www.sikb.nl Verslag definitief Prj 235 Uitwerking certificering 4 e Bijeenkomst van begeleidingscommissie 2 KNA Fase 2

Nadere informatie

Certificatieregeling Kabelinfrastructuur en Buizenlegbedrijven

Certificatieregeling Kabelinfrastructuur en Buizenlegbedrijven Certificatieregeling Kabelinfrastructuur en Buizenlegbedrijven versie oktober 2015 LOSSE BIJLAGE 1 PROCEDURE AUDITS EN AUDITRAPPORTAGE Stichting CKB, Postbus 366, 2700 AJ Zoetermeer 1 Terminologie Met

Nadere informatie

Advies aan CCvD Archeologie: Reikwijdte en kosten certificering Archeologie bij landbodems en waterbodems

Advies aan CCvD Archeologie: Reikwijdte en kosten certificering Archeologie bij landbodems en waterbodems Advies aan CCvD Archeologie: bij landbodems en waterbodems SIKB biedt instrumenten voor eenvoudiger en beter bodembeheer Samenvatting advies Op verzoek van het CCvD Archeologie heeft Voorbereidingscommissie

Nadere informatie

Aanwezig Werkt bij Afgevaardigd door / rol

Aanwezig Werkt bij Afgevaardigd door / rol Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer Büchnerweg 1 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 0182-540675 fax 0182-540676 VERSLAG (definitief) Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum

Nadere informatie

Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Aangepast CONCEPTVERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 7 december 2015 Plaats : Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort Tijd : 12.30 17.00

Nadere informatie

Aangepast CONCEPTVERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

Aangepast CONCEPTVERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Aangepast CONCEPTVERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 9 november 2015 Plaats : Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort Tijd : 12.30 17.00

Nadere informatie

COBc-dag 2012 Peter Hoekstra Bert Winkel

COBc-dag 2012 Peter Hoekstra Bert Winkel COBc-dag 2012 Peter Hoekstra Bert Winkel 1 Project Toekomst toetsing op de constructieve veiligheid van bouwwerken Aanleiding: De ontwikkelingen n.a.v. Commissie Dekker hebben er toe geleid dat het COBc

Nadere informatie

CCvD Datastandaarden Een gezamenlijk initiatief van SIKB en IHW

CCvD Datastandaarden Een gezamenlijk initiatief van SIKB en IHW CCvD Datastandaarden Een gezamenlijk initiatief van SIKB en IHW versie 2013.12.04 (definitief) 1. Inleiding De Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer (SIKB) en het InformatieHuis Water

Nadere informatie

Brede Afspraak Archeologie

Brede Afspraak Archeologie Rijkswaterstaat Brede Afspraak Archeologie Datum Status 7 oktober 2016 definitief Colofon Uitgegeven door Rijkswaterstaat ICG Informatie Contractenbuffet RWS, Nico Landsman Telefoon 088 7972502 Email

Nadere informatie

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 14 februari 2018 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer De heer L. Guilonard (extern) 070 4417507 Verslag

Nadere informatie

Stichting Erkende Restauratiekwaliteit Monumentenzorg

Stichting Erkende Restauratiekwaliteit Monumentenzorg Verslag Centraal College van Deskundigen Restauratiekwaliteit Datum: 28 november 2011 Plaats: Gouda Aanwezig: Naam Vertegenwoordigt Werkt bij Rob van Hees Voorzitter Walter de Koning Secretaris ERM ERM

Nadere informatie

Richtlijn 4401 Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden met betrekking tot informatietechnologie

Richtlijn 4401 Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden met betrekking tot informatietechnologie Richtlijn 4401 Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden met betrekking tot informatietechnologie Inleiding 1-3 Doel van de opdracht tot het verrichten van overeengekomen

Nadere informatie

VERSLAG EN ACTIELIJST 3 e (reguliere) fysieke overlegtafel Jeugd 8 augustus 2014.

VERSLAG EN ACTIELIJST 3 e (reguliere) fysieke overlegtafel Jeugd 8 augustus 2014. VERSLAG EN ACTIELIJST 3 e (reguliere) fysieke overlegtafel Jeugd 8 augustus 2014. Algemene aanwijzingen: -de gemeenten die deelnemen aan het Netwerk Sociaal Domein Midden Holland (NSDMH), worden in dit

Nadere informatie

September 2014. Evaluatie BOB vergaderen.

September 2014. Evaluatie BOB vergaderen. September 2014 Evaluatie BOB vergaderen. Inhoudsopgave 1. Aanleiding 3 2. Evaluatie BOB model 3 3. Evaluaties 3 4. De beeldvormende vergadering 4 5. De oordeelsvormende vergadering 4 6. De besluitvormende

Nadere informatie

Actieplan naar aanleiding van de ideeën voor het verbeteren van het functioneren van het GEN, resulterend uit de workshop d.d.

Actieplan naar aanleiding van de ideeën voor het verbeteren van het functioneren van het GEN, resulterend uit de workshop d.d. E10046-TB10.16 GEN 2010-005 Actieplan naar aanleiding van de ideeën voor het verbeteren van het functioneren van het GEN, resulterend uit de workshop d.d. 4 december 2010 1 Inleiding Op 4 december 2009

Nadere informatie

Goed bezig blijven met bodemenergie

Goed bezig blijven met bodemenergie Goed bezig blijven met bodemenergie Verantwoord mechanisch boren Arthur de Groof Informatiemiddag Mechanisch boren Gouda, 18 juni 2010 Mechanisch boren onderdeel van groter werk, bijvoorbeeld: installatie

Nadere informatie

Certificatieproces Kwaliteitsnorm Speciaal Onderwijs

Certificatieproces Kwaliteitsnorm Speciaal Onderwijs Certificatieproces Kwaliteitsnorm Speciaal Onderwijs I. Inleiding De Kwaliteitsnorm Speciaal Onderwijs is ontwikkeld door de Beheergroep KSO en intern getoetst op compatibiliteit met ISO 9001:2008. Echter,

Nadere informatie

SHR REGLEMENT COLLEGE VAN ADVIES OF REFLECTIEGROEP STIP

SHR REGLEMENT COLLEGE VAN ADVIES OF REFLECTIEGROEP STIP SHR REGLEMENT COLLEGE VAN ADVIES OF REFLECTIEGROEP STIP VERSIE 2 12-10-2017 STIP SHR Reglement College van Advies of Reflectiegroep STIP versie 2 12-10-2017 Pagina 1 Inhoud Pagnr: 1. Begripomschrijvingen

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

Besluit voortzetting jeugdbeschermingstafel samenwerkingsorgaan Holland Rijnland Regionaal belang. Datum: Adviserend. Datum: Informerend

Besluit voortzetting jeugdbeschermingstafel samenwerkingsorgaan Holland Rijnland Regionaal belang. Datum: Adviserend. Datum: Informerend Oplegvel 1. Onderwerp Evaluatie en positionering Jeugdbeschermingstafel 2. Rol van het Besluit voortzetting jeugdbeschermingstafel samenwerkingsorgaan Holland Rijnland Regionaal belang Wettelijke taak

Nadere informatie

BIJLAGE IIwb EISEN AAN ACTOREN KNA WATERBODEMS

BIJLAGE IIwb EISEN AAN ACTOREN KNA WATERBODEMS BIJLAGE IIwb EISEN AAN ACTOREN KNA WATERBODEMS Toelichting In de protocollen BureauonderzoekO, IVO en Opgraven van de KNA is op het niveau van de procestappen en het benoemen van een actor waar mogelijk

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2005 2006 30 696 Wijziging van de Wet op de lijkbezorging Nr. 4 ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT 1 Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad

Nadere informatie

Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de rekenkamercommissie Zaltbommel. Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen

Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de rekenkamercommissie Zaltbommel. Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de rekenkamercommissie Zaltbommel Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen In deze verordening wordt verstaan

Nadere informatie

Inleiding. Aanpak

Inleiding. Aanpak 04-02-2016 Rekenkamerbrief Huisvesting brandweerkazerne en gemeentewerf, behorend bij het rapport Een goed raadsvoorstel is het halve werk, onderzoek naar de kwaliteit van raadsvoorstellen van de gemeente

Nadere informatie

2 Vergaderjaar

2 Vergaderjaar T WEEDE K AMER DER STATEN-G ENERAAL 2 Vergaderjaar 2005-2006 30 696 Wijziging van de Wet op de lijkbezorging Nr. 4 ADVIES RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT 1 Hieronder zijn opgenomen het advies van de Raad

Nadere informatie

CHECKLIST. Beoordeling standaard rapport IVO-waarderend

CHECKLIST. Beoordeling standaard rapport IVO-waarderend ARCHEOLOGIE CHECKLIST Beoordeling standaard rapport IVO-waarderend Algemene punten 1. Het IVO-waarderend (voorzover proefsleuven- of booronderzoek) dient te zijn uitgevoerd door een instelling die beschikt

Nadere informatie

Consultatiedocument Standaard 4400N Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden (2 e ontwerp) 21 juli 2016

Consultatiedocument Standaard 4400N Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden (2 e ontwerp) 21 juli 2016 Dit document maakt gebruik van bladwijzers Consultatiedocument Standaard 4400N Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden (2 e ontwerp) 21 juli 2016 Consultatieperiode loopt

Nadere informatie

Slotsymposium. 31 mei 2017

Slotsymposium. 31 mei 2017 Slotsymposium 31 mei 2017 Ronald Duzijn (KAMG) Marjolein Bastiaanssen (NVAB) Jacqueline Gerritsen (NVAB) Cecile de Ruiter (Opleidingsinstituten) Tineke Woldberg (NVVG, GAV) Kwaliteitsborging opleidingen

Nadere informatie

Kennis- en discussiebijeenkomst Deponeren 1 juli 2010 te Amersfoort.

Kennis- en discussiebijeenkomst Deponeren 1 juli 2010 te Amersfoort. Kennis- en discussiebijeenkomst Deponeren 1 juli 2010 te Amersfoort. Op 1 juli 2010 is het tussenresultaat van het werk van de diverse begeleidingscommissies en werkgroepen gepresenteerd aan het archeologische

Nadere informatie

Aanpak knelpunten in BRL en protocol

Aanpak knelpunten in BRL en protocol Aanpak knelpunten in BRL en protocol Laatste ontwikkelingen BRL SIKB 2100 Arthur de Groof Middag Boren zonder zorgen Deltares, Utrecht, 10 februari 2015 Waarover ik het ga hebben Mechanisch boren belangrijke

Nadere informatie

Noord-Holland. Procedure Postbus Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wijdemeren Postbus 190

Noord-Holland. Procedure Postbus Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wijdemeren Postbus 190 Noord-Holland POSTBUS 3007 2001 DA HAARLEM Burgemeester en Wethouders van de gemeente Wijdemeren Postbus 190 1230 AD LOOSDRECHT BEL/ BOSE Gedeputeerde Staten uw contactpersoon J. van der Wal Doorkiesnummer

Nadere informatie

VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Groningenweg 10 Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 0182-540675 www.sikb.nl VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 2 juni 2014 Plaats : Rijksdienst voor

Nadere informatie

Certificering in de nieuwe erfgoedwet

Certificering in de nieuwe erfgoedwet Certificering in de nieuwe erfgoedwet SIKB jaarcongres, 25 september 2014 Vevita Eichberger-Zandee Directie Erfgoed en Kunsten Thomas van den Berg Rijksdienst Cultureel Erfgoed Inhoud Overzicht van de

Nadere informatie

Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie AANGEPAST CONCEPTVERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 13 maart 2017 Plaats : RCE, Amersfoort Tijd : 13.30 16.30 Aanwezig Werkt bij Afgevaardigd door

Nadere informatie

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn Verslag Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening Vergaderdatum Kenmerk 15 april 2009 COR2008-11 Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer W.L. Walkate (Notuleerservice Nederland)

Nadere informatie

Stichting Erkende Restauratiekwaliteit Monumentenzorg

Stichting Erkende Restauratiekwaliteit Monumentenzorg Verslag Centraal College van Deskundigen Restauratiekwaliteit Datum: 10 februari 2012 Plaats: Gouda Aanwezig: Naam Vertegenwoordigt Werkt bij Rob van Hees Voorzitter Walter de Koning Secretaris ERM ERM

Nadere informatie

Kwaliteitskader Complementaire Zorg Utrecht, 19 juni 2014

Kwaliteitskader Complementaire Zorg Utrecht, 19 juni 2014 Partner for progress Kwaliteitskader Complementaire Zorg Utrecht, 19 juni 2014 Even voorstellen - Drs. Petra van Mastrigt - Ing. Gerard Crone - Drs. Willy Limpens Kiwa Nederland B.V. Visie Kiwa B.V.: Kiwa

Nadere informatie

TRAINING AUDIT. Doelen van deze training is: Leden van de auditteams trainen in het uitvoeren van een audit. Voorbereiden van de audit.

TRAINING AUDIT. Doelen van deze training is: Leden van de auditteams trainen in het uitvoeren van een audit. Voorbereiden van de audit. TRAINING Doelen van deze training is: Leden van de auditteams trainen in het uitvoeren van een audit. Voorbereiden van de audit. DAGAGENDA 09.00 09.15 uur: Inloop en koffie 09.15 09.30 uur: Kennismaking

Nadere informatie

Overzicht wijzigingen certificatieschema BRL SIKB 6000 versie 5.0

Overzicht wijzigingen certificatieschema BRL SIKB 6000 versie 5.0 Overzicht wijzigingen certificatieschema BRL SIKB 6000 versie 5.0 Inhoud BRL SIKB 6000, van versie 4.2 (met wijzigingsblad) naar versie 5.0... 2 Protocol 6001 van versie 4.0 (met wijzigingsblad) naar versie

Nadere informatie

Tekst inspreekbeurt voor de Commissie Samen Wonen, 7 september 2017

Tekst inspreekbeurt voor de Commissie Samen Wonen, 7 september 2017 Tekst inspreekbeurt voor de Commissie Samen Wonen, 7 september 2017 Geachte commissie, Stichting Bescherming Leefomgeving Ridderkerk Zuid-Oost wil u graag opmerkzaam maken op het volgende. Sympathisanten

Nadere informatie

Verslag (conceptverslag)

Verslag (conceptverslag) Verslag (conceptverslag) Omschrijving groep/vergadering Datum: 18 juni 2018 Tijd: 13.00-17.00 uur Plaats: Te gast bij Rijkswaterstaat, Utrecht Kenmerk: Aanwezig: Werkt bij Afgevaardigd door Alexandra Mars

Nadere informatie

Roadmap CO-certificering. In heldere stappen voldoen aan de nieuwe CO-certificering

Roadmap CO-certificering. In heldere stappen voldoen aan de nieuwe CO-certificering Roadmap CO-certificering In heldere stappen voldoen aan de nieuwe CO-certificering Roadmap CO-certificering Op 28 mei heeft de Tweede kamer het wetsvoorstel Certificering gasverbrandingsinstallaties aangenomen.

Nadere informatie

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen bij de Afdeling bestuursrechtspraak

Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen bij de Afdeling bestuursrechtspraak STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 6861 12 februari 2018 Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen bij de Afdeling bestuursrechtspraak De Afdeling bestuursrechtspraak

Nadere informatie

Klanttevredenheidsonderzoek Schema Arbeidsdeskundigen (SAD).

Klanttevredenheidsonderzoek Schema Arbeidsdeskundigen (SAD). Klanttevredenheidsonderzoek Schema Arbeidsdeskundigen (SAD). Een maal per twee jaar wordt er een klanttevredenheidsonderzoek uitgevoerd bij een van de certificatie schema s van Hobéon SKO. Dit jaar (2014)

Nadere informatie

Het registratieproces

Het registratieproces Het registratieproces Inleiding Sinds 1 juli 2016 kunt u zich laten registeren in het actorregister voor de Nederlandse archeologie. Voor deze registratie is een toelatingstoets vereist en deze registratietoets

Nadere informatie

VERSLAG Programmaraad Bodembeheer

VERSLAG Programmaraad Bodembeheer Stichting Infrastructuur Kwaliteitsborging Bodembeheer Postbus 420 2800 AK Gouda telefoon 085-4862450 www.sikb.nl VERSLAG Programmaraad Bodembeheer Datum : 18 juni 2015 Tijd : 10:00 11:05 uur, gezamenlijk

Nadere informatie

De Erfgoedwet en certificering

De Erfgoedwet en certificering De Erfgoedwet en certificering Archeologie in de Erfgoedwet Iepie Roorda Informatiemiddag Erfgoedwet 11 mei 2016 Inhoud presentatie Wat staat er in de Erfgoedwet over archeologie en wat is er anders? Inhoud

Nadere informatie

Certificering: Waar komen we vandaan, waar staan we nu?

Certificering: Waar komen we vandaan, waar staan we nu? Certificering: Waar komen we vandaan, waar staan we nu? Joost Kuggeleijn (OCW, E&K) Marjolein Verschuur (OCW, RCE) SIKB velddag, 14 juni 2016 Inhoud presentatie Certificering in de Erfgoedwet Overgangsrecht

Nadere informatie

Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie AANGEPAST CONCEPTVERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 3 juli 2017 Plaats : Het Waterschapshuis, Amersfoort Tijd : 13.30 17.00 Aanwezig Werkt bij Afgevaardigd

Nadere informatie

Gemeente Hellendoorn. Aan de raad

Gemeente Hellendoorn. Aan de raad Punt (2 : Aanbevelingen onderzoek Rekenkamer West Twente: Onroerende zaken Gemeente Hellendoorn Aan de raad Samenvatting: De Rekenkamer West Twente heeft onderzoek gedaan naar het beleid over - en het

Nadere informatie

Hulp bij het Huishouden Gemeente Dalfsen

Hulp bij het Huishouden Gemeente Dalfsen Hulp bij het Huishouden Gemeente Dalfsen Document ten behoeve van de marktdialoog en consultatie Dalfsen, 18 december 2018 Status: definitief Inhoud Inleiding 2 1 Hulp bij het Huishouden bij Dalfsen 3

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 707 Parlementair onderzoek Onderhoud en innovatie spoor Nr. 2 BRIEF VAN DE VASTE COMMISSIE VOOR INFRASTRUCTUUR EN MILIEU Aan de Voorzitter van

Nadere informatie

Notitie interne audits t.b.v. openbare reactieronde BRL en KNA Archeologie

Notitie interne audits t.b.v. openbare reactieronde BRL en KNA Archeologie Notitie interne audits t.b.v. openbare reactieronde BRL en KNA Archeologie Datum : 22-06-2015 Kenmerk : PRJ235 Inleiding In de voorgenomen BRL SIKB 4000 Archeologie is een belangrijke plaats ingeruimd

Nadere informatie

Handelwijze bij vragen en klachten over een ISO of OHSAS certificaat versie 18 november 2008

Handelwijze bij vragen en klachten over een ISO of OHSAS certificaat versie 18 november 2008 Handelwijze bij vragen en klachten over een ISO 14001 of OHSAS 18001-certificaat versie 18 november 2008 SCCM en de aangesloten certificatie-instellingen willen de uitwisseling van ervaringen met ISO 14001-

Nadere informatie

VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie

VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie VERSLAG Vergadering van het Centraal College van Deskundigen Archeologie Datum : Maandag 18 mei 2015 Plaats : Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort Tijd : 13.30 17.30 uur Kenmerk : SIKB-CCvD

Nadere informatie