Het gevangenisontwerp en de detentiebeleving van gedetineerden

Transcriptie

1 Het gevangenisontwerp en de detentiebeleving van gedetineerden Karin Beijersbergen Anja Dirkzwager Paul Nieuwbeerta Peter van der Laan Veenhuizen Juni 2014

2 Gevangenis ontwerpen Koepel model Kruis model Vleugel model Atrium model Hoogbouw model Campus model

3 Gevangenis ontwerpen Achter de diverse gevangenis ontwerpen zitten verschillende doelen en (penologische) ideeën Deze ideeën over architectuur van PI s zijn veranderd in de tijd Grofweg 3 bouwperiodes : Toezicht & controle om discipline te bereiken Koepel inrichtingen Eenzame opsluiting om morele verheffing te bereiken: Kruis inrichtingen : Rehabilitatie en re-integratie Hoogbouw (met kleine units) : Veiligheid & opsluiting Atrium & Kruis inrichtingen

4 Onderzoeksvragen 1. In hoeverre is het algemene architectonisch ontwerp van een penitentiaire inrichting van invloed op de detentiebeleving van gedetineerden? 2. In hoeverre zijn specifieke kenmerken van het architectonische ontwerp van invloed op de detentiebeleving van gedetineerden?

5 Gegevens Prison Project Arrestatie Rechtszaak Instroom Instroom Instroom Instroom + 3 weken + 3 maanden + 9 maanden + 18 maanden Instroom D1 D2 D3 D4 Deze presentatie: gedetineerden Op 117 afdelingen In 32 PI s

6 Meting detentiebeleving: Diverse schalen Omgang met piw ers (5 items) Ik ontvang steun van piw ers als ik dat nodig heb Rechtvaardigheid (6 items) Personeelsleden gebruiken regels altijd hetzelfde Respect (3 items) Personeelsleden praten op een respectvolle manier met mij Autonomie (5 items) Het personeel staat open voor mijn mening Veiligheid (6 items) Ik voel me veilig in deze inrichting etineerdensurvey DJI (Mol & Henneken-Hordijk, 2008)

7 Meting van detentiebeleving: Schalen gebaseerd op o.a. Gedetineerdensurvey DJI (Mol & Henneken-Hordijk, 2008) Per stelling: In hoeverre gedetineerden het hiermee eens of oneens waren (1 = zeer oneens; 5 = zeer eens) Hoe hoger de score, hoe positiever het oordeel

8 Onderzoeksvragen 1. In hoeverre is het algemene architectonisch ontwerp van een penitentiaire inrichting van invloed op de detentiebeleving van gedetineerden? 2. In hoeverre zijn specifieke kenmerken van het architectonische ontwerp van invloed op de detentiebeleving van gedetineerden?

9 Gevangenis ontwerpen Koepel model Kruis model Vleugel model Atrium model Hoogbouw model Campus model

10 Verdeling gevangenisontwerp 60% 50% 50,4% 40% 30% 20% 20,5% 10% 8,5% 5,1% 11,2% 4,3% 0% Koepel Radiaal Vleugel Atrium Hoogbouw Campus

11 Ervaren omgang met PIW ers 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 2,96 3,19 3,24 3,23 3,32 3,5 2,8 2,6 2,4 2,2

12 Ervaren rechtvaardigheid 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 2,92 3,06 3,04 3,09 3,26 3,32 2,8 2,6 2,4 2,2 Koepel Kruis Vleugel Atrium Hoogbouw Campus

13 Ervaren respect 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3,09 3,22 3,2 3,25 3,46 3,39 3 2,8 2,6 2,4 2,2 Koepel Kruis Vleugel Atrium Hoogbouw Campus

14 Ervaren autonomie 4,2 4 3,8 3,6 3,4 3,2 3 2,8 2,6 2,5 2,66 2,65 2,71 2,85 2,77 2,4 2,2 Koepel Kruis Vleugel Atrium Hoogbouw Campus

15 Ervaren veiligheid 4,2 4 3,8 3,8 3,86 3,86 3,85 4 3,86 3,6 3,4 3,2 3 2,8 2,6 2,4 2,2 Koepel Kruis Vleugel Atrium Hoogbouw Campus

16 Onderzoeksvragen 1. In hoeverre is het algemene architectonisch ontwerp van een penitentiaire inrichting van invloed op de detentiebeleving van gedetineerden? 2. In hoeverre zijn specifieke kenmerken van het architectonische ontwerp van invloed op de detentiebeleving van gedetineerden? Voor: ervaren omgang met PIW ers

17 Specifieke kenmerken gevangenisontwerp Inrichtingsgrootte Afdelingsgrootte Bouwjaar Zicht vanuit PIW-erspost op afdeling Percentage meerpersoonscellen op afdeling Gegevens verzameld door bezoeken aan alle Huizen van Bewaring: op afdelingsniveau

18 Hoe verhouden specifieke kenmerken zich tot de 6 algemene bouwstijlen?

19 Bouwjaar (in %) Oud Midden Nieuw ( ) ( ) ( ) Koepel 100% Kruis 17% 17% 66% Vleugel 8% 46% 46% Atrium 100% Hoogbouw 100% Campus 100%

20 ,1 % Meerpersoons cellen , , Koepel Kruis Vleugel Atrium Hoogbouw Campus ,8 Afdelingsgrootte , ,4 0 Koepel Kruis Vleugel Atrium Hoogbouw Campus

21 Resultaten specifieke kenmerken Gedetineerden in oude gebouwen zijn het minst positief over de omgang met PIW-ers Gedetineerden op afdelingen met minder MPC s zijn positiever over de omgang met PIW-ers Gedetineerden op kleine afdelingen zijn positiever over omgang met PIW-ers

22 Samenvattend Gedetineerden in koepel inrichtingen beleven hun detentie het minst positief Gedetineerden in hoogbouw & campus inrichtingen zijn het meest positief Een verblijf in oude gebouwen, op grotere afdelingen & op afdelingen met meer MPC s hangt samen met een minder positieve detentiebeleving Hier focus op detentiebeleving. Bij beoordeling van het beste gevangenisontwerp ook andere factoren: beheersbaarheid, gedrag & welzijn gedetineerden en personeel, efficiëntie en kosten

23 Bedankt voor uw aandacht!