ons kenmerk: behandeld door: Pim Lamers datum: 17 februari 2016

Transcriptie

1 Aan het college van B&W van de gemeenten aangesloten bij de GGD Brabant-Zuidoost. ons kenmerk: behandeld door: Pim Lamers datum: 17 februari 2016 uw kenmerk doorkiesnummer: onderwerp: GGD Benchmark: GGD Brabant-Zuidoost vergeleken met andere GGD en in Nederland Geachte College, Op verzoek van ons Dagelijks Bestuur informeren wij u hierbij over de GGD Benchmark. GGD Nederland organiseert jaarlijks een benchmark waaraan de GGD en in Nederland deelnemen. Deze benchmark is een instrument waarmee GGD en hun prestaties onderling kunnen vergelijken. De benchmark is bedoeld als leerinstrument en nadrukkelijk niet bedoeld als een bestuurlijk verantwoordingsinstrument. Zo is de benchmark voor GGD en een aanleiding om best practices met elkaar te delen. De benchmark is een instrument in ontwikkeling. De huidige benchmark bevat nog bepaalde indicatoren waarvan de relevantie, bruikbaarheid en vergelijkbaarheid ter discussie staat. De prestatie van een GGD kunnen worden vergeleken met de gemiddelde prestatie over alle GGD en of met een referentiegroep. Een vergelijking met het landelijk gemiddelde is niet altijd zuiver omdat omvang en takenpakket van GGD en verschillen. De benchmark voorziet in de mogelijkheid om te vergelijken met een referentiegroep. Een referentiegroep is een groep GGD en die qua omvang en taakstelling vergelijkbaar is. Bepaalde GGD taken zijn onderling goed vergelijkbaar zoals infectieziektebestrijding, medische milieukunde, onderzoek/gezondheidsmonitoring en beleidsadvisering. Met name bij de Jeugdgezondheidszorg en de Ambulancezorg zijn er essentiële verschillen tussen GGD en. Van de 23 GGD en die aan de benchmark 2014 hebben deelgenomen waren er 2 GGD en zonder JGZ, 7 GGD en met de taak JGZ 4-19 jaar (de GGD BZO behoort tot deze groep) en 14 GGD en met de taak JGZ 0-19 jaar. De benchmark bevat geen indicatoren met betrekking tot de ambulancezorg, maar bij bepaalde algemene indicatoren hebben GGD en die Ambulancezorg uitvoeren, die gegevens wel meegenomen in hun score. Postadres Bezoekadres info@ggdbzo.nl KvK nr Postbus 8684 Clausplein KR Eindhoven 5611 XP Eindhoven Telefoon Fax

2 Van de 23 GGD en die deelnamen aan de benchmark hebben er 7 ambulancezorg in hun pakket (de GGD BZO behoort tot deze groep) en 16 niet. Voor ambulancezorg wordt al vele jaren een openbaar brancherapport incl. benchmark uitgebracht: Om een zuiver beeld te krijgen hebben we bij de vergelijking van algemene indicatoren JGZ en/of Ambulancezorg uitgesloten. De benchmark 2014 bevat 51 indicatoren (een overzicht van alle indicatoren is bijgevoegd). In 2014 namen 23 van de 25 GGD en deel aan de benchmark. Wij hebben een selectie gemaakt van de resultaten in 2014 die voor u interessant kunnen zijn: - Het percentage kinderen dat door JGZ in onze regio is verwezen naar 1 e of 2 e lijns (gezondheids)zorg was 9%. Dat komt overeen met het landelijk gemiddelde. - Het percentage vervolgactiviteiten t.o.v. de standaardcontactmomenten JGZ is in onze regio lager (14%) dan het landelijk gemiddelde (34%) en de referentiegroep (46%); het percentage kinderen met overgewicht (groep 7 BO) waarmee binnen 8 weken extra contact is gelegd, is daarentegen in onze regio veel hoger (74%) dan het landelijk gemiddelde (30%) en de referentiegroep (50%). - Het percentage kinderen (groep 2 VO) dat de afgelopen 4 weken alcohol heeft gedronken is lager (8,4%) dan gemiddeld (12,9%) of in de referentiegroep (14,1%). - Het aantal door de GGD opgespoorde nieuwe TBC gevallen bedroeg 7 per inwoners. Het landelijk gemiddelde was 6. - Het rapportcijfer dat gemeenten aan onze GGD gaven over gezondheidsinformatie t.b.v. het gezondheidsbeleid was een 7,8 (landelijk gemiddelde is 7,6). - Het rapportcijfer dat gemeenten aan de GGD gaven over de beleidsadvisering was een 7,6 (landelijk gemiddelde is 7,3). - GGD en in andere regio s adviseren procentueel meer gemeenten over gezondheidsaspecten in relatie tot jeugdzorg (82%) en WMO (77%) dan onze GGD (resp. 64% en 54%); onze GGD heeft daarentegen procentueel meer gemeenten geadviseerd over gezondheidsaspecten i.r.t. de Participatiewet dan GGD en in andere regio s (31 vs 16 %). - Het percentage scholen met een vignet gezonde school bedroeg 5% (dat komt overeen met het landelijk gemiddelde). - In 2014 gaven we binnen onze regio voor geen enkele gemeente vorm aan de taak toezicht WMO (0%, het landelijk gemiddelde was toen 25%). We hebben inmiddels een inhaalslag gemaakt want eind 2015 voerden we voor 17 van de 21 gemeenten in onze regio toezicht op WMO uit (calamiteitenonderzoek) en zijn pilots gestart in Eindhoven m.b.t. pro actief toezicht. - Het percentage gemeenten waarvoor door de GGD is bijgedragen aan wijkprofielen in onze regio lager dan het landelijk gemiddelde (20% vs 35%). Hierbij moet worden opgemerkt dat het begrip wijkprofiel verschillende vormen heeft waardoor het lastig is dit met elkaar te vergelijken. 2

3 - De inwonerbijdrage van gemeenten is in onze regio lager dan de inwonerbijdrage van gemeenten in de referentiegroep ( 7.01 vs 8.06; excl. JGZ/Ambulancezorg). - Het percentage management in onze GGD (4,73%) is lager dan in de referentiegroep (5,34%) en gemiddeld in Nederland (5,1%). - De tevredenheid van onze GGD medewerkers over de eigen werkgever is hoger dan het landelijk gemiddelde (98% vs 84%). - Het ziekteverzuim onder medewerkers van de GGD BZO lag met 5,6% in 2014 hoger dan het landelijk gemiddelde (4,5%) en de referentiegroep (4,73%). We hebben dit punt in 2015 opgepakt hetgeen geresulteerd heeft in een lager ziekteverzuimpercentage in 2015 (4,58%). - De beschikbare formatie bij Infectieziektebestrijding ligt met 81% van de veldnorm hoger dan het landelijk gemiddelde van 77%, maar nog altijd onder de gewenste 100%. - De beschikbare formatie bij Medische Milieukunde ligt met 78% van de waakvlamformatie lager dan het landelijk gemiddeld van 86%, en nog altijd onder de gewenste 100%. College- of raadsleden die geïnteresseerd zijn in scores op andere indicatoren of uitleg willen over de benchmark kunnen hun vragen stellen via p.lamers@ggdbzo.nl. Met vriendelijke groet, Drs. A.H.H. Stevens-Ruiters Directeur Publieke Gezondheid 3

4 Indicatoren 2014 Groep Indicator 1. Strategisch % verwezen kinderen 2. Strategisch % vervolgcontacten ten opzichte van standaard contact momenten 3. Strategisch Eigen waardering van GGD voor de relatie met de zorgverzekeraar(s) door een MT lid uitgedrukt in een rapportcijfer in Strategisch In hoeveel strategische netwerken op gemeentelijk of regionaal niveau met eerste én tweede lijnszorg organisaties met als doel verbetering van de relatie preventie en curatie neemt de GGD deel (in 2014)? 5. Strategisch Gemiddeld cijfer (1-10) dat gemeenten geven over de beleidsadvisering door de GGD 6. Strategisch Voor welk % van de gemeenten in het werkgebied van de GGD zijn wijkprofielen opgesteld in 2014? 7. Strategisch Voor welk % van de gemeenten in het werkgebied van de GGD geeft de GGD de toezichtstaak WMO vorm? 8. Strategisch Gemiddeld aantal incidenten met dreigende maatschappelijke onrust die door de GGD in opgeschaalde vorm (niet regulier, m.b.v. PSH-/crisis coördinator) is ondersteund. 9. JGZ % Overgewicht (exclusief obesitas) bij 10-jarigen of kinderen uit groep JGZ % kinderen van 10 jaar of kinderen uit groep 7 met overgewicht (exclusief obesitas) dat binnen 8 weken een extra consult heeft gekregen 11. JGZ % kinderen van 13/14 jaar of klas 2 VO (PGO 2VO) die zijn gezien op standaard contactmoment (bereik) 12. JGZ % kinderen dat op contactmoment 13/14 jaar of klas 2 VO (PGO VO) iedere dag rookt 13. JGZ % kinderen dat op contactmoment 13/14 jaar of klas 2 VO (PGO VO) in de afgelopen vier weken alcohol heeft gedronken. 14. JGZ Aantal FTE JGZ-artsen per jeugdigen 15. JGZ Aantal FTE JGZ-verpleegkundigen per jeugdigen 16. JGZ % gebruik van de meldcode kindermishandeling 17. JGZ % niet verschenen zonder bericht (no show) 18. JGZ Het aantal contactmomenten waarop de JGZ alle kinderen heeft uitgenodigd (individueel of klassikaal). 19. JGZ Aandeel structurele middelen BPI (bedrag per inwoner) ten opzichte van het totale jaarbudget voor de JGZ (= structurele middelen én middelen aanvullende diensten (c.q. incidentele aanvragen)) uitgedrukt in een percentage 20. AGZ Aantal SOA-consulten per inwoners 1

5 Groep Indicator 21. AGZ Aantal SOA-consulten per FTE verpleegkundige 22. AGZ % formatie MMK afgezet tegen de waakvlamnorm 23. AGZ Cijfer van de burgemeester (0-10, 10 is excellent), gevraagd naar de mate van vertrouwen in aanpak van GGD met betrekking tot de infectieziektebestrijding. Dit weer bekeken vanuit het eigen handelingsperspectief. Hierbij dient minimaal de helft van het aantal burgemeesters van het eigen werkgebied bevraagd te zijn. 24. AGZ Beschikbare formatie THZ per inwoners in FTE (excl. formatie kinderopvang) 25. AGZ Beschikbare totale formatie IZB t.o.v. VISI norm (%) 26. AGZ Aantal inspectie uren kinderopvang (declarabel) per FTE 27. AGZ Aantal lijkschouwingen per arts forensische geneeskunde 28. AGZ Aantal nieuwe TBC gevallen / inwoners 29. AGZ Aantal opgespoorde latente infecties TBC (LTBI) / inwoners 30. GBO Cijfer dat de gemeenten geven over de gezondheidsinformatie die de GGD levert ten behoeve van het gezondheidsbeleid van de gemeente. 31. GBO Eigen waardering van GGD 32. GBO Eigen waardering van GGD voor de wijze waarop door de GGD aan het speerpunt overgewicht inhoud wordt gegeven (door een MT-lid) uitgedrukt in een rapportcijfer 33. GBO Eigen waardering van GGD voor de wijze waarop door de GGD aan het speerpunt diabetes inhoud wordt gegeven (door een MT-lid) uitgedrukt in een rapportcijfer 34. GBO Eigen waardering van GGD voor de wijze waarop door de GGD aan het speerpunt depressie inhoud wordt gegeven (door een MT-lid) uitgedrukt in een rapportcijfer 35. GBO Eigen waardering van GGD voor de wijze waarop door de GGD aan het speerpunt roken inhoud wordt gegeven (door een MT-lid) uitgedrukt in een rapportcijfer 36. GBO Eigen waardering van GGD voor de wijze waarop door de GGD aan het speerpunt alcoholgebruik inhoud wordt gegeven (door een MT-lid) uitgedrukt in een rapportcijfer 37. GBO Eigen waardering van GGD voor de wijze waarop door de GGD aan het speerpunt seksuele gezondheid inhoud wordt gegeven (door een MT-lid) uitgedrukt in een rapportcijfer 38. GBO % Vignetten Gezonde School in de GGD regio 39. GBO Aantal FTE gezondheidsbevordering per inwoners

6 Groep Indicator 40. GBO Aantal FTE epidemiologie per inwoners 41. GBO % Gemeenten dat, gerelateerd aan gezondheid en het werken als GGD, geadviseerd is over jeugdzorg 42. GBO Gemiddeld cijfer (1-10) dat gemeenten geven als waardering voor de advisering van de GGD over jeugdzorg 43. GBO % Gemeenten dat, gerelateerd aan gezondheid en het werken als GGD, geadviseerd is over de WMO 44. GBO Gemiddeld cijfer (1-10) dat gemeenten geven als waardering voor de advisering van de GGD over de WMO 45. GBO % Gemeenten dat, gerelateerd aan gezondheid en het werken als GGD, geadviseerd is over de Participatiewet* 46. GBO Gemiddeld cijfer (1-10) dat gemeenten geven als waardering voor de advisering van de GGD over de Participatiewet 47. Bedrijfsvoering Aantal FTE P&O op het totale aantal FTE (%) 48. Bedrijfsvoering Aantal FTE F&C op het totale aantal FTE (%) 49. Bedrijfsvoering Salariskosten personeel per inwoners 50. Bedrijfsvoering Gemiddelde leeftijd direct personeel 51. Bedrijfsvoering % ziekteverzuim 52. Bedrijfsvoering % werknemers tevreden over hun werkgever 53. Bedrijfsvoering % werknemers tevreden over hun werkzaamheden 54. Bedrijfsvoering Inwonerbijdrage 55. Bedrijfsvoering Genormeerde inwonerbijdrage 56. Bedrijfsvoering Aandeel structurele bijdrage in inkomsten van de GGD ten opzichte van totale inkomsten (%)