Begeleiding Reinwardt Academie: Els van den Bent Begeleiding Stadsarchief Rotterdam: Jeroen van Oss

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Begeleiding Reinwardt Academie: Els van den Bent Begeleiding Stadsarchief Rotterdam: Jeroen van Oss"

Transcriptie

1 Actieve openbaarheid en het Nederlandse auteursrecht: gaan ze samen of niet? Actieve openbaarheid van Wabo-dossiers vanuit auteursrechtelijk perspectief bekeken ten bate van het Stadsarchief Rotterdam, onderzoeksrapportage afstudeerstage VT4. Begeleiding Reinwardt Academie: Els van den Bent Begeleiding Stadsarchief Rotterdam: Jeroen van Oss Teun de Reijke,

2 Inhoudsopgave SAMENVATTING... 4 VOORWOORD INLEIDING... 6 De Wabo... 7 Waarom zijn auteursrechten een kwestie bij de realisatie van actieve openbaarheid van Wabo-dossiers?. 7 Bouwdossiers van vóór 1 oktober 2010 en Wabo-dossiers... 7 Overheidsinformatie, actieve openbaarheid en archivistiek... 8 Structurering en inhoud van het verslag ONDERZOEKSPROBLEMATIEK EN ONDERZOEKSMETHODIEK Hoofdvraag en deelvragen Onderzoeksmethodiek HET NEDERLANDSE AUTEURSRECHT: DE BEPERKINGEN EN DE MOGELIJKHEDEN VOOR ACTIEVE OPENBAARHEID VAN WABO-DOSSIERS De kern van het Nederlandse auteursrecht en het exclusieve recht van de auteur De uitzonderingen op het exclusieve recht van de auteur De licentie De collectieve beheersorganisatie als mediator tussen rechthebbende en gebruiker Auteursrechtelijk beschermd werk fysiek ter inzage geven in de studiezaal van een archiefinstelling Casussen Conclusies DE COMPONENTEN VAN WABO-DOSSIERS BEZIEN VANUIT AUTEURSRECHTELIJK PERSPECTIEF De verschillende auteursrechthebbenden Creative Commons bij eigen auteursrechten Casus: het bevoegd gezag wil Wabo-dossiers integraal actief openbaar maken Conclusie ACTIEVE OPENBAARHEID: DE PRAKTIJK VAN VIER GEMEENTEN Inleiding Gemeente A Gemeente B Gemeente C Gemeente D De gemeenten vergeleken en nader geanalyseerd Casus HET NEDERLANDSE AUTEURSRECHT IN RELATIE TOT ACTIEVE OPENBAARHEID: MOETEN ER WIJZIGINGEN WORDEN DOORGEVOERD? ZO JA, WAT MOET ER WORDEN GEWIJZIGD? Inleiding Het huidige auteursrecht als krachtenveld De wijziging ANDERE OPLOSSINGSRICHTINGEN: ACTIEVE OPENBAARHEID BY DESIGN. DE RISICOAFWEGING VAN HET AUTEURSRECHT IN WERKPROCESSEN EN INFORMATIEARCHITECTUUR Inleiding Het nut van digitale bouwarchieven: gemeenten B en C Schadeclaims Leeft de kwestie bij rechthebbenden? De belangenafweging: actieve openbaarheid en auteursrechten by design SWOT-analyses van de oplossingsrichtingen By design samengevat: processen, cultuur/gedrag, metadata en informatiearchitectuur... 30

3 7.8. Conclusie CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN Algemeen Welke mogelijkheden voor actieve openbaarheid zijn er in het Nederlandse auteursrecht? Welke wijzigingen moeten eventueel worden doorgevoerd in het Nederlandse auteursrecht indien actieve openbaarheid gerealiseerd moet worden? Hoe hebben de diverse Nederlandse gemeenten die reeds hebben geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van bouwdossiers, de auteursrechtelijke component benaderd? Hebben zij in strijd gehandeld met de wet of niet? Hoe kunnen auteursrechten by design in werkprocessen en informatiearchitecturen verwerkt bij actieve openbaarheid? De hoofdvraag: welke beperkingen legt het intellectueel eigendom op aan actieve openbaarheid? AANBEVELINGEN BEGRIPPENLIJST BRONNEN BIJLAGEN VERSLAG VAN EEN TELEFONISCH GESPREK MET EEN GEMEENTEAMBTENAAR, CASESTUDY GEMEENTE A, 3 NOVEMBER VERSLAG VAN EEN INTERVIEW AFGENOMEN BIJ EEN GEMEENTEAMBTENAAR, CASESTUDY GEMEENTE B, 21 OKTOBER VERSLAG VAN EEN INTERVIEW AFGENOMEN BIJ EEN GEMEENTEAMBTENAAR, CASESTUDY GEMEENTE C, 7 OKTOBER VERSLAG VAN EEN INTERVIEW AFGENOMEN BIJ EEN GEMEENTEAMBTENAAR, CASESTUDY GEMEENTE D, 13 NOVEMBER VERSLAG VAN EEN INTERVIEW MET EEN INFORMATIEJURISTE EN DEELNEEMSTER AAN HET ATELIER, 19 NOVEMBER VERSLAG VAN EEN TELEFONISCH GESPREK MET EEN JURIDISCH MEDEWERKER VAN DE BOND VAN NEDERLANDSE ARCHITECTEN, D.D. 4 DECEMBER VERSLAG VAN EEN INTERVIEW MET EEN MEDEWERKER VAN EEN KENNISINSTITUUT, 7 JANUARI 2015, AMSTERDAM... 49

4 Samenvatting Dit onderzoeksverslag geeft voor het Stadsarchief Rotterdam (en voor andere archiefinstellingen in Nederland) duidelijkheid over een actuele kwestie: actieve openbaarheid van overheidsinformatie, toegespitst op dossiers inzake omgevingsvergunningen die zijn gevormd in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Actieve openbaarheid is niet iets wat zonder meer gerealiseerd kan worden, waaronder op juridisch vlak. Het verslag behandelt de juridische spanningen tussen actieve openbaarheid van Wabo-dossiers en auteursrechten. Duidelijk zal worden in dit verslag dat Wabo-dossiers auteursrechtelijk beschermde werken bevatten. Volgens de letter van de Nederlandse Auteurswet moeten overheden alle rechthebbenden benaderen om toestemming te vragen voor de reproductie van hun beschermde werken. In de praktijk zal dit echter in veel gevallen (zo niet alle gevallen) een ondoenlijke opgave blijken. Toch kan niet zonder meer worden gezegd dat actieve openbaarheid niet mogelijk is; het is een kwestie die op de agenda van de landelijke politiek staat en ook op internationaal vlak speelt. Daarnaast biedt het huidige Nederlandse auteursrecht een aantal beperkte opties. Het verslag behandelt de belangrijkste aspecten van het Nederlandse auteursrecht, de beperkingen die die aspecten aan actieve openbaarheid opleggen, en de beperkte mogelijkheden die er zijn. Vervolgens worden Wabo-dossiers vanuit een auteursrechtelijk perspectief benaderd, waarbij de vraag wordt gesteld: welke auteursrechthebbenden zijn er bij Wabo-dossiers te onderscheiden? Nadat het Nederlandse auteursrecht en de Wabo-dossiers in kaart zijn gebracht, besteedt het verslag aandacht aan een viertal Nederlandse gemeenten die reeds hebben geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van overheidsinformatie. Deze gemeenten hebben bouwdossiers van vóór 1 oktober 2010, de datum waarop de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) in werking trad, actief openbaar gemaakt op het internet. De praktijk van deze gemeenten is voorgelegd aan een informatiejuriste. Het verslag bevat verder een argumentatie voor wijziging van de Nederlandse Auteurswet (met ondersteuning van een interview met een vooraanstaande auteursrechtenexpert), en mocht dat (nog) niet mogelijk zijn, een aantal andere oplossingsrichtingen. Dat gebeurt door aandacht te besteden aan actieve openbaarheid by design : hoe kan er rekening worden gehouden met auteursrechten in de werkprocessen en de informatiearchitecturen van de overheid bij actieve openbaarheid van Wabo-dossiers? Het verslag besluit met een hoofdstuk waarin antwoord wordt gegeven op de geformuleerde onderzoeksvragen. Achterin het verslag zijn bijlagen te vinden die verslagen van afgenomen interviews bevatten. 4

5 Voorwoord Deze stage was voor mij op auteursrechtelijk gebied bijzonder verrijkend. Ik heb het auteursrecht als een welkome aanvulling op de archivistiek ervaren. Auteursrecht en archivistiek komen, zoals zal blijken uit dit verslag, elkaar tegen wanneer het gaat om actieve openbaarheid van Wabo-dossiers. Als student aan de Reinwardt Academie had ik wel wat kennis van het Nederlandse auteursrecht, namelijk kennis opgedaan in het eerste studiejaar. Toch was deze kennis deels weggezakt en waren nog veel facetten van het auteursrecht onbekend voor mij. Ik begon dan ook op 1 september met een intensieve oriëntatiefase. Deze fase bestond uit het bestuderen van wetteksten en het bestuderen van secundaire literatuur (wetenschappelijke verhandelingen over wetten en jurisprudentie). Dit was een vrij eenzame fase: vele uren heb ik zelfstandig juridische literatuur bestudeerd. Toch was ik niet alleen: tijdens de zogenaamde scrums mocht ik profijt hebben van de feedback van ateliercollega s. Hierna begon de voor mij wat boeiender fase van de stage: ik ging met mijn voorlopige bevindingen op pad. Vier gemeenten die ervaring hebben met actieve openbaarheid van overheidsinformatie heb ik gesproken. Erg interessant om een blik te mogen werpen op de praktische benadering van het Nederlandse auteursrecht en overheidsinformatie in gemeentelijk Nederland. Vervolgens heb ik een juriste benaderd voor een interview. Zij becommentarieerde de praktijk van de vier gemeenten. Vervolgens heb ik een aantal oplossingsrichtingen voor de auteursrechtenkwestie geformuleerd: dit had ik niet kunnen doen zonder de expertise van anderen, zowel binnen het Stadsarchief Rotterdam als daarbuiten. Zoals hierboven duidelijk is geworden, was het onderzoek een cumulatief proces. Van literatuur/theorie naar praktijk, van praktijk naar commentaar en tot slot naar oplossingsrichtingen. Een en ander heeft mijns inziens geresulteerd in een degelijk resultaat. Mijn dank gaat uit naar allen die zo vriendelijk waren medewerking aan mijn onderzoek te verlenen, en in het bijzonder naar Els van den Bent voor haar begeleiding vanuit de Reinwardt Academie, en naar Jeroen van Oss voor zijn begeleiding vanuit het Stadsarchief Rotterdam. Mede dankzij hun nuttige suggesties is dit onderzoek/deze stage tot een goed einde gekomen. Teun de Reijke Rotterdam en Engelen, januari

6 1. Inleiding Dit onderzoeksverslag is een van de resultaten van het zogenaamde Atelier actieve openbaarheid Wabo-dossiers. Dit atelier was een experimenteel samenwerkingsverband waarin archiefinstellingen, onderwijsinstellingen en professionals samenwerkten aan oplossingsrichtingen voor actuele vraagstukken in de Nederlandse archiefsector. Centraal in dit atelier stond de volgende vraag: wat houdt het bestuurlijke begrip actieve openbaarheid in als het gaat om actieve openbaarheid van Wabo-dossiers, en is die actieve openbaarheid te realiseren? 1 Het Stadsarchief Rotterdam was de eigenaar van dit probleem. Dit verslag is dan ook ten behoeve van het Stadsarchief geschreven. Het kan echter ook door andere archiefinstellingen worden benut. Het atelier was opgedeeld in een aantal thema s: definities en afbakening van het begrip actieve openbaarheid; behoefte aan actieve openbaarheid en varianten van actieve openbaarheid; actieve openbaarheid by design (actieve openbaarheid ingebed in de informatiearchitectuur en werkprocessen van de overheid); juridische aspecten van actieve openbaarheid van Wabo-dossiers. Dit verslag is gevormd in het kader van het juridische deelthema. Dit deelthema was vervolgens weer opgedeeld in een aantal subthema s, te weten: 2 welke beperkingen legt het intellectueel eigendom op aan actieve openbaarheid van Wabodossiers?; privacywetgeving; bedrijfsbelangen bij actieve openbaarheid; de juridische context van Wabo in relatie tot bestuurlijke verantwoordelijkheid zorg beheer, ambtelijke verantwoordelijkheid beheer uitvoering, en mandaat en delegatie. We gaan in dit verslag in op het intellectueel eigendom in relatie tot actieve openbaarheid van Wabo-dossiers. Hierbij stellen we ons de vraag: is het actief openbaar maken van Wabo-dossiers auteursrechtelijk geoorloofd? Hoewel de definitie van actieve openbaarheid gedurende het atelier is onderzocht, kon bij aanvang van het atelier al de volgende globale definitie aan dit begrip worden gegeven: actief openbaar maken is het publiceren van informatie door overheden zonder dat de burger daar om vraagt, het tegenovergestelde van passief openbaar maken dus: slechts uitgeven van informatie zodra de burger daar om vraagt. 3 Aangezien dit verslag actieve openbaarheid van Wabo-dossiers vanuit een auteursrechtelijk perspectief benadert, wordt in dit verslag ervan uitgegaan dat actieve openbaarheid digitaal plaatsvindt op het internet. 4 Er wordt in dit verslag niet uitgebreid ingegaan op deze definitiekwestie. 1 Erika Hokke, Onderzoeksplan Atelier Actieve Openbaarheid, (werkdocument geplaatst in Dropbox), 30 september Ibidem. 3 Bisscheroux, R. Open overheid en archieven. Actieve openbaarheid en vervroegde overbrenging, Archievenblad 8, (2014), Het is auteursrechtelijk geoorloofd voor een archiefinstelling of overheid om Wabo-dossiers in papieren vorm of digitaal via een terminal beschikbaar te stellen in een studiezaal. Dit omdat dat niet wordt gezien als een auteursrechtelijke verveelvoudiging. Zie wat betreft de terminalbepaling artikel 15h van de Auteurswet: geraadpleegd 25 november Echter: het digitaal publiceren van Wabo-dossiers is een verveelvoudiging in auteursrechtelijke zin. Hiervoor is, zoals in dit verslag duidelijk zal worden, toestemming vereist van de auteursrechthebbende. 6

7 De Wabo De afkorting Wabo staat voor Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. Deze wet is op 1 oktober 2010 in werking getreden ter vervanging van een aantal stelsels op het gebied van milieurecht. 5 In de praktijk komt dit neer op een eenvoudiger instrument voor Nederlandse overheden zodra zij van de burger een aanvraag voor een milieugerelateerde vergunning ontvangen, bijvoorbeeld een bouwvergunning voor een huis. Teneinde een huis te kunnen bouwen moet de burger een aanvraag voor een vergunning indienen in de gemeente waarin hij dat huis wil bouwen. De burger ontvangt dan wat in de Wabo een omgevingsvergunning wordt genoemd. Waarom zijn auteursrechten een kwestie bij de realisatie van actieve openbaarheid van Wabo-dossiers? Een Wabo-dossier, dat betrekking heeft op een omgevingsvergunning, zoals bijvoorbeeld de bouw van een huis, bevat veelal auteursrechtelijk beschermde werken. Om bij het voorbeeld van het nog te bouwen huis te blijven: 6 de burger die een aanvraag voor een vergunning indient, zal daarbij bouwtekeningen van het huis moeten inleveren ter beoordeling door ambtenaren. Het auteursrecht dat rust op deze tekeningen berust in de meeste gevallen bij de architect die de tekeningen gemaakt heeft. Immers: het auteursrecht berust op alle werken van letterkunde, wetenschap of kunst, en omvat het alleenrecht van de maker om een werk kenbaar te maken en te verveelvoudigen. 7 Een gemeente of gemeentelijke archiefdienst die een tekening van een architect digitaliseert (voor zover nodig) 8 en publiceert zonder toestemming van de rechthebbende, pleegt daarmee een handeling op auteursrechtelijk gebied. Realisatie van actieve openbaarheid bij Wabo-dossiers is onlosmakelijk verbonden met het Nederlandse auteursrecht, zoals uit dit verslag duidelijk zal worden. Toch zijn er mogelijkheden op dit gebied. Dit verslag brengt de auteursrechtelijke beperkingen en mogelijkheden in relatie tot actieve openbaarheid in kaart. Bouwdossiers van vóór 1 oktober 2010 en Wabo-dossiers In dit verslag wordt een viertal gemeenten aangehaald die hebben geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van overheidsinformatie. Het betreft gemeenten die bouwdossiers van vóór 1 oktober 2010, de datum waarop de Wabo in werking trad, actief openbaar hebben gemaakt. Het begrip Wabo-dossier heeft een ruimere werking dan een bouwdossier. Een Wabo-dossier kan een bouwdossier zijn, maar is een omgevingsvergunningsdossier. En een omgevingsvergunning kan op meer dan alleen een te bouwen huis betrekking hebben. Toch worden de bouwdossiers in dit verslag aangehaald, omdat ze vanuit auteursrechtelijk perspectief interessante casussen vormen: oude bouwdossiers bevatten net zo goed als Wabo-dossiers auteursrechtelijk beschermde werken, en de gemeenten die deze oude dossiers actief openbaar hebben gemaakt, hebben daarmee een auteursrechtelijke handeling verricht. Vanuit auteursrechtelijk perspectief bestaat er geen onderscheid tussen het actief openbaar maken van de oude bouwdossiers en Wabo-dossiers vanaf 1 oktober De gemeenten die de oude bouwdossiers actief openbaar hebben gemaakt, zijn uitsluitend vanwege hun auteursrechtelijke benadering in dit verslag opgenomen. Dit aan de hand van casestudy s. Deze casestudy s dienen als vergelijking tussen juridische theorie en praktijk. 5 Aanhef van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (6 november 2008), geraadpleegd 8 oktober Wabo-dossiers kunnen ook betrekking hebben op andere handelingen die het milieu beïnvloeden, zoals het oprichten van een bedrijf met een zware milieubelasting. Ook in zo n dossier kunnen auteursrechtelijk beschermde werken zitten, zoals adviezen van externe partijen. Niet alleen grafische werken komen dus in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming. 7 Artikel 1 Auteurswet, geraadpleegd 11 november Veel Wabo-dossiers zullen born digital (een archivistische duiding voor archiefmateriaal dat al bij de geboorte digitaal is) zijn. 7

8 Overheidsinformatie, actieve openbaarheid en archivistiek Onmiddellijk begint bij de indiening van de aanvraag het archiveringsproces. Immers: volgens artikel 1, onder c, onder 1 van de Archiefwet 1995 zijn archiefbescheiden: bescheiden, ongeacht hun vorm, door de overheidsorganen ontvangen of opgemaakt en naar hun aard bestemd daaronder te berusten. 9 Een aanvraag voor een bouwvergunning/omgevingsvergunning, met bijbehorende bescheiden zoals een bouwtekening van een architect, behoort van rechtswege in het archief van de gemeente, aangezien de gemeente gaat over het verlenen van bouwvergunningen van huizen. 10 De Archiefwet 1995 speelt een grote rol bij deze van deze archiefbescheiden. Voorbeelden zijn de archiefinspecteurs en gemeentearchivarissen die toezicht houden en advies verstrekken. Krachtens artikel 32, lid 2 van de Archiefwet 1995 is de gemeentearchivaris belast met toezicht op het beheer van gemeentelijke archiefbescheiden die nog niet zijn overgebracht naar een archiefbewaarplaats, zoals het Stadsarchief Rotterdam. 11 Aangezien actief openbaar maken van Wabo-dossiers een handeling is met betrekking tot archiefbescheiden, ligt in dat proces ook een rol voor de archivaris weggelegd. Hoewel dit verslag primair van juridische aard is, is het ook van belang voor archiefambtenaren die belast zijn met actief openbaar maken van Wabo-dossiers, want dit raakt aan het beheer van die archiefbescheiden. Structurering en inhoud van het verslag Hoofdstuk 2 gaat nader in op de onderzoeksproblematiek en de methodieken van onderzoek teneinde die problematiek op te kunnen lossen. Hoofdstuk 3 gaat over de beperkingen en mogelijkheden van het Nederlandse auteursrecht. Dit gebeurt aan de hand van een literatuurstudie. Duidelijk wordt welke beperkingen en mogelijkheden het huidige Nederlandse auteursrecht opwerpt en biedt bij de realisatie van actieve openbaarheid van Wabo-dossiers. Hoofdstuk 4 gaat in op de verschillende componenten die Wabo-dossiers vanuit auteursrechtelijk perspectief bevatten. Het Wabo-dossier wordt nader gedefinieerd, de auteursrechtelijke stakeholders in kaart gebracht. Tevens wordt middels een casus duidelijk gemaakt welke mogelijkheden er zijn bij de actieve openbaarheid van zo n dossier onder het huidige auteursrecht. Hoofdstuk 5 behandelt vier gemeenten die reeds hebben geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van overheidsinformatie, bekeken vanuit auteursrechtelijk perspectief. Doel van dit hoofdstuk is om tot een vergelijking te komen tussen juridische theorie en de praktijk van actieve openbaarheid. Hoofdstuk 6 is op basis van de voorafgaande hoofdstukken een argumentatie voor wijziging van het Nederlandse auteursrecht. Een wijziging van het auteursrecht moet echter worden gezien als een oplossing die slechts op de langere termijn kan worden gerealiseerd; wetgeving verandert doorgaans traag. Hoofdstuk 7 gaat in op actieve openbaarheid by design als alternatief voor wijziging van het Nederlandse auteursrecht. Actieve openbaarheid by design kan worden gezien als een oplossing voor de kortere termijn. 9 Artikel 1, onder c onder 1, Archiefwet 1995, geraadpleegd 11 november Artikel 2.4, lid 1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, geraadpleegd 11 november Artikel 32, lid 1 Archiefwet 1995, geraadpleegd 11 november

9 In een aantal hoofdstukken is minstens één casus gepresenteerd die de essentie van het betreffende hoofdstuk in de (fictieve) praktijk brengt. Dit teneinde de inhoud van die hoofdstukken nader te illustreren. Besloten wordt met een hoofdstuk waarin conclusies worden getrokken en aanbevelingen worden gedaan. Achterin het verslag is een bronnenlijst te vinden, een lijst van begrippen die worden gehanteerd in het verslag en een aantal bijlagen, waaronder een urenverantwoording. Tevens heb ik een kleine juridische handleiding geschreven voor de bezoekers van het symposium op 29 januari. Dat boekje lever ik apart in naast dit verslag. 9

10 2. Onderzoeksproblematiek en onderzoeksmethodiek Hoofdvraag en deelvragen De eerder geformuleerde onderzoeksvraag van dit onderzoeksverslag luidt: Welke beperkingen legt het intellectueel eigendom op aan actieve openbaarheid? Deze vraag geldt als hoofdvraag van dit verslag. Op basis van de hoofdvraag zijn deelvragen geformuleerd. De antwoorden op deze vragen geven antwoord op de hoofdvraag. De vragen luiden als volgt: welke mogelijkheden voor actieve openbaarheid zijn er in het Nederlandse auteursrecht?; welke wijzigingen moeten eventueel worden doorgevoerd in het Nederlandse auteursrecht indien actieve openbaarheid gerealiseerd moet worden?; hoe hebben de diverse Nederlandse gemeenten die reeds hebben geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van bouwdossiers, de auteursrechtelijke component benaderd? Handelen zij conform de wet of niet? welke opties zijn voorhanden om op een verantwoorde manier met auteursrechten om te gaan in het kader van actieve openbaarheid? Met andere woorden: hoe kunnen auteursrechten by design in werkprocessen en informatiearchitecturen verwerkt bij actieve openbaarheid? Onderzoeksmethodiek Allereerst vond intensief literatuuronderzoek plaats. Bestudeerd zijn het Nederlandse auteursrecht en wetenschappelijke literatuur. Deze literatuurstudie was essentieel als theoretisch fundament van dit verslag. Interessant aan het onderzoeksonderwerp is het feit dat er reeds enkele gemeenten zijn die hebben geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van hun informatie, namelijk bouwdossiers. Bij deze gemeenten zijn casestudy s uitgevoerd teneinde praktijk en theorie met elkaar te vergelijken. Elke casestudy bestond, voor zover mogelijk, uit het bestuderen van beleidsdocumenten van die gemeenten, en vervolgens op basis daarvan interviews afnemen. Tot slot zijn twee mensen die actief zijn op het gebied van het auteursrecht geïnterviewd voor hun visie op het auteursrecht, alsmede de gewenste toekomstige situatie. Hieronder opgesomd de methodieken van onderzoek: 1. Literatuurstudie ( grijze en secundaire literatuur) Op basis hiervan is het theoretisch fundament van dit verslag samengesteld. 2. Casestudy s (bestaande uit studie van grijze literatuur en halfgestructureerde interviews) De grijze literatuur betreft de beleidsdocumenten. Er is nadrukkelijk voor halfgestructureerde interviews gekozen. Deze soort interviews geeft enerzijds sturing aan het verloop van het interview (op basis van het theoretische kader), en geeft anderzijds wat vrijheid aan het interview. 3. Halfgestructureerde eindinterviews met twee personen actief binnen het auteursrecht. Zoals hierboven. 10

11 3. Het Nederlandse auteursrecht: de beperkingen en de mogelijkheden voor actieve openbaarheid van Wabo-dossiers 3.1. De kern van het Nederlandse auteursrecht en het exclusieve recht van de auteur De huidige Nederlandse Auteurswet stamt uit In de loop der jaren is deze wet meerdere malen gewijzigd om te kunnen voldoen aan technologische en andere internationale ontwikkelingen. Wat in die eeuw sinds dat de wet is geïmplementeerd onveranderd is gebleven, is artikel 1. Dit artikel vormt het ultieme beginsel van het Nederlandse auteursrecht. Het luidt als volgt: Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld. 12 Het begrip werken van letterkunde, wetenschap of kunst moet breed worden opgevat: kort samengevat vallen hier vrijwel alle werken onder waaraan een zekere creativiteit van de auteur ten grondslag ligt. Er zijn drie voorwaarden voor auteursrechtelijke bescherming van een werk: 13 het werk moet een origineel karakter hebben, met andere woorden: het werk moet een voortvloeisel zijn uit de creativiteit van de auteur; zintuiglijke waarneembaarheid: het werk moet op een of andere manier kenbaar zijn gemaakt; het werk moet niet zijn gemaakt om een technisch effect te verkrijgen. Indien aan deze drie voorwaarden wordt voldaan, komt alles in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming, met uitzondering van wetten, besluiten, rechterlijke uitspraken en andere administratieve beslissingen van de overheid. 14 Aan artikel 1 van de Auteurswet moet veel belang worden toegekend; het artikel vormt het belangrijkste beginsel van het Nederlandse auteursrecht. In principe heeft de auteur van een werk dus het exclusieve recht om dat werk openbaar te maken en te verveelvoudigen. Toch zijn er voor archiefinstellingen interessante uitzonderingen op mogelijk, die we hierna zullen bespreken De uitzonderingen op het exclusieve recht van de auteur In de Auteurswet is een aantal uitzonderingen opgenomen die derden de mogelijkheid geeft om met auteursrechtelijk beschermd werk aan de slag te gaan. Hier liggen dan ook kansen voor archiefbeherende instellingen of een overheid De licentie Uiteraard kan een auteur toestemming verlenen aan een derde om een werk te reproduceren en te publiceren. Zo n toestemming vindt dan plaats in de vorm van een licentie, een eenmalige, vormvrije toestemming voor een reproductie voor een specifiek doeleinde. 15 Een goed voorbeeld van zo n licentie is een overeenkomst die een auteur van een boek sluit met een uitgeverij die dat boek uitgeeft. Een licentie zou ook kunnen worden gesloten met een overheid of archiefinstelling die auteursrechtelijk beschermd materiaal actief openbaar zou willen maken. Licenties kunnen ook worden gesloten door tussenkomst van een zogenaamde collectieve beheersorganisatie, waarover meer in paragraaf Artikel 1 Auteurswet, geraadpleegd 8 oktober Federatie Auteursrechten, Waarop kunt u auteursrecht hebben?, (versie z.d.), geraadpleegd 12 november Artikel 11 Auteurswet, geraadpleegd 12 november C.J. Loonstra en G.W. van der Voet, Rechtsoriëntatie. (Groningen/Houten: Wolters-Noordhoff, 2008),

12 Werken die zijn gecreëerd in dienst van de overheid Particulieren krijgen vaak opdrachten van de overheid aanbesteed. Jaarlijks gaat dit gepaard met zo n 60 miljard euro. 16 Een voorbeeld hiervan is een gemeente die aan een architect de opdracht verstrekt om een nieuw gemeentehuis te ontwerpen. De tekening van dat ontwerp is auteursrechtelijk beschermd, aangezien er creativiteit van de auteur aan ten grondslag ligt, het werk kenbaar is gemaakt en niet ontworpen voor het verkrijgen van een technisch effect (zie paragraaf 3.1). Indien werken die voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komen, worden gemaakt in dienst van de gemeente, komt het auteursrecht ook toe aan de gemeente. De gemeente hanteert inkoopvoorwaarden waarin dat wordt geregeld. Later meer hierover. Indien een burger echter een leegstaand perceel van een gemeente koopt met de bedoeling daarop een huis te laten bouwen, en daarvoor zelf een architect inschakelt, komt het auteursrecht niet aan de gemeente toe. Hierover later meer in dit hoofdstuk Beschikbaarstelling van auteursrechtelijk beschermd werk op een terminal in het gebouw van een archiefinstelling Culturele instellingen zoals archieven kunnen ook zonder toestemming van de auteur, dus zonder licentie, auteursrechtelijk beschermde werken presenteren aan individuele leden van hun publiek. De werken dienen te worden gepresenteerd op een besloten netwerk dat uitsluitend dient voor onderzoek of privé-studie door die individuele leden van het publiek Reproducties in opdracht van een natuurlijke persoon Natuurlijke personen, dus mensen van vlees en bloed, kunnen archiefinstellingen of overheden de opdracht geven tot het reproduceren van auteursrechtelijk beschermd werk. Dit op voorwaarde dat het aantal reproducties beperkt blijft, en dat de reproducties uitsluitend dienen voor privé-gebruik door de natuurlijke persoon. 18 Tot dusver de mogelijkheden die er momenteel zijn voor archiefinstellingen De collectieve beheersorganisatie als mediator tussen rechthebbende en gebruiker Indien archieven waarin auteursrechtelijk beschermde werken zitten integraal actief openbaar worden gemaakt, kan het voor de overheid of archiefinstelling nuttig zijn om contact op te nemen met een collectieve beheersorganisatie. Zo n organisatie komt op voor de gezamenlijke belangen van auteurs binnen een bepaalde branche, zoals auteurs van grafische/visuele werken. Auteursrechthebbenden kunnen zich bij zo n organisatie aansluiten. De organisatie kan dan namens de rechthebbenden licenties sluiten met partijen die iets willen ondernemen met hun beschermde werken. Het bestaan van collectieve beheersorganisaties wordt erkend in de Auteurswet en de Wet toezicht geschillenbeslechting collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten. De Auteurswet spreekt over een naar het oordeel van de ministers van Justitie en Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen representatieve rechtspersoon, die met uitsluiting van andere rechtspersonen belast is met de inning en verdeling van licentiekosten. 19 Een bekend voorbeeld van een collectieve beheersorganisatie is de stichting Pictoright, die opkomt voor de belangen van auteurs die visuele werken hebben gemaakt, zoals fotografen. 20 Daarnaast kunnen collectieve beheersorganisaties opkomen voor rechten van mensen die nog niet bij hen zijn aangesloten; de Wet toezicht geschillenbeslechting collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten refereert aan een zogenaamde vrijwaring in artikel 2a onder iii. Het kan namelijk voorkomen dat een 16 Rijksoverheid, Aanbesteden (versie z.d.), geraadpleegd 12 november Artikel 15h Auteurswet, geraadpleegd 12 november Artikel 16b, lid 1 Auteurswet, geraadpleegd 12 november Artikel 15f Auteurswet, geraadpleegd 12 november Pictoright, Over ons (versie 2014), geraadpleegd 8 oktober

13 auteursrechthebbende zich niet heeft aangesloten bij een collectieve beheersorganisatie. Een beheersorganisatie kan dan onder voorbehoud een licentie verstrekken namens iemand die nog niet bij haar is aangesloten. 21 Een vrijwaring kan echter hooguit worden gezien als een verzekering tegen schadeclaims die kunnen voortvloeien uit inbreuk op andermans auteursrecht; de rechthebbende heeft immers in een dergelijke situatie geen toestemming verleend voor reproductie en/of publicatie van zijn of haar werk Auteursrechtelijk beschermd werk fysiek ter inzage geven in de studiezaal van een archiefinstelling Artikel 1 van de Auteurswet maakt het al duidelijk: de auteur heeft het uitsluitende recht om een werk te reproduceren. We hebben ook gezien dat hier uitzonderingen op kunnen worden gemaakt. Later in dit verslag wordt onder andere een gemeente geanalyseerd. Deze gemeente heeft bouwdossiers actief openbaar gemaakt door ze te publiceren op het internet. Daartoe zijn alle bouwdossiers met de daartoe behorende auteursrechtelijk beschermde werken ingescand. Dat inscannen kan worden gezien als een reproductie die in principe alleen door de auteur zelf mag worden gedaan. Voorheen werden de bouwdossiers ter inzage gelegd in de studiezaal van de archiefbewaarplaats. Het gewoonweg ter inzage leggen van archiefmateriaal dat door de overheid is ontvangen is geen reproductie in de zin van artikel 1 van de Auteurswet en is dan ook geoorloofd. In de tweede casus van dit hoofdstuk meer hierover Casussen Hieronder volgt een tweetal (fictieve) casussen op basis van de inhoud van dit hoofdstuk. Elke casus kent een aantal oplossingsrichtingen. Er bestaan geen ideale of ronduit slechte richtingen; elke richting heeft voor- en nadelen. De casussen weerspiegelen de mogelijkheden en beperkingen van het Nederlandse auteursrecht, het thema van dit hoofdstuk, in de fictieve praktijk De gemeente Rotterdam wil tegen minimale kosten actieve openbaarheid van Wabodossiers realiseren De gemeente Rotterdam heeft de ambitie om per 1 januari 2015 Wabo-dossiers actief openbaar te maken op de gemeentelijke website. Uit onderzoek is gebleken dat het totaalpakket aan Wabodossiers ongeveer 3000 verschillende auteursrechthebbenden kent, waarvan 60 procent is aangesloten bij een collectieve beheersorganisatie, en 40 procent niet. Welke opties heeft de gemeente Rotterdam? Optie 1 Optie 2 De gemeente Rotterdam sluit voor de 60 procent aangesloten auteursrechthebbenden een licentieovereenkomst met een collectieve beheersorganisatie af, en koopt een vrijwaring in voor de overige 40 procent. De gemeente Rotterdam sluit een licentieovereenkomst voor de 60 procent aangesloten rechthebbenden af, en benadert zelfstandig de 40 procent nietaangeslotenen. Optie 3 21 Artikel 2a onder iii, Wet toezicht geschillenbeslechting collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten, geraadpleegd 12 november Visie van een informatiejuriste op vrijwaring door een collectieve beheersorganisatie. Dank daarvoor. 13

14 De gemeente Rotterdam is van mening dat actieve openbaarheid zwaarder weegt dan individuele auteursrechten, en hoopt dan ook veel kosten te besparen door geen licentieovereenkomst met wie dan ook af te sluiten. Reflectie Strikt genomen is de gemeente Rotterdam verplicht met alle rechthebbenden een licentieovereenkomst te sluiten. Deze aanpak zou conform het Nederlandse auteursrecht zijn. Dit is de veilige manier van handelen, maar er gaan mogelijk ook veel kosten mee gepaard. De gemeente zou ook zelf een belangenafweging kunnen maken tussen auteursrecht en publiek belang: wat weegt zwaarder, auteursrecht of actieve openbaarheid? Wellicht kan de gemeente Rotterdam deze problematiek aankaarten bij de landelijke politiek, aangezien de gemeente niet alleen staat in deze kwestie. Opgemerkt moet echter worden dat de Auteurswet niet de mogelijkheid biedt om een dergelijke belangenafweging te maken; er moet conform de letter van de wet gehandeld worden. Toch zijn er in Nederland reeds verschillende gemeenten die die belangenafweging wel hebben gemaakt, zoals later in dit verslag duidelijk zal worden. Tot dusver zijn die afwegingen, aldus die gemeenten, zonder juridische implicaties gemaakt De definitie van actieve openbaarheid 23 Het is de gemeente Rotterdam na onderzoek gebleken dat actieve openbaarheid (voorlopig) praktisch niet kan worden gerealiseerd via het internet. Er is dan immers reproductie vereist in de zin van de Auteurswet. En dat recht op reproductie komt in principe alleen toe aan de auteur van een werk. Daarom gaat de gemeente op zoek naar alternatieven. Gebleken is dat de gemeente drie opties voorhanden heeft. Optie 1 Optie 2 Optie 3 De gemeente stelt alle Wabo-dossiers actief openbaar via de studiezaal van het Stadsarchief Rotterdam. De gemeente gaat uit van artikel 15h van de Auteurswet. Dit artikel is de terminalbepaling, die het archiefinstellingen mogelijk maakt om via een besloten netwerk middels terminals auteursrechtelijk beschermd materiaal aan het publiek beschikbaar te stellen voor individuele benutting. De gemeente attendeert het publiek via de gemeentelijke website erop dat alle Wabo-dossiers (beperkt) kunnen worden gereproduceerd. De gemeente attendeert het publiek op het feit dat de reproducties uitsluitend voor eigen gebruik mogen worden vervaardigd. De gemeente baseert zich bij deze optie op artikel 16b, lid 1 van de Auteurswet. De gemeente definieert actieve openbaarheid voorlopig als volgt: actieve openbaarheid is het publiek nadrukkelijk attenderen op het feit dat Wabo-dossiers in de studiezaal van het Stadsarchief Rotterdam ter beschikking zijn. Reflectie Het Nederlandse auteursrecht is in de praktijk niet compatibel met de wens tot actieve openbaarheid op het internet. Aangezien wetten slechts traag worden gewijzigd zal er voorlopig op zoek moeten worden gegaan naar alternatieven. Er is een alternatief beschikbaar (zie optie 3 van de tweede 23 Hoewel in de inleiding op dit verslag al een definitie van het begrip actieve openbaarheid is gegeven, is uit dit hoofdstuk duidelijk geworden dat actieve openbaarheid op het internet en auteursrechten niet zonder meer samengaan. Daarom is deze casus een definitiekwestie. 14

15 casus), maar dat alternatief is geen verandering ten opzichte van de huidige praktijk van het consulteren van archieven in de studiezaal van een archiefinstelling Conclusies Het Nederlandse auteursrecht biedt zowel hindernissen als mogelijkheden. De hindernissen maken het praktisch vrijwel onmogelijk (hierbij beschouwen we het sluiten van licentieovereenkomsten met alle auteursrechthebbenden in een Wabo-archief als praktisch zeer moeilijk) om actieve openbaarheid te realiseren op het internet. Anderzijds bieden de besproken mogelijkheden ruimte voor een andere definitie van actieve openbaarheid. De alternatieven voor actieve openbaarheid zijn echter niet aantrekkelijk gezien de grote internetmobiliteit en afhankelijkheid van overheid en burger in de 21 e eeuw. Daarnaast moet worden opgemerkt dat actieve openbaarheid in de studiezaal van de archiefinstelling in essentie gelijk is aan het (passieve) openbaarheidsbeginsel van de Archiefwet Die wet regelt namelijk dat archiefmateriaal in de studiezaal van een archiefbewaarplaats (zoals het Stadsarchief Rotterdam) toegankelijk is, enkele uitzonderingen daargelaten. Als we actieve openbaarheid zo zouden definiëren, zou er eigenlijk niets veranderen in de praktijk van raadpleging van openbare archieven. 15

16 4. De componenten van Wabo-dossiers bezien vanuit auteursrechtelijk perspectief 4.1. De verschillende auteursrechthebbenden In het vorige hoofdstuk hebben we de belangrijkste aspecten van het Nederlandse auteursrecht geanalyseerd, wat de beperkingen en de mogelijkheden voor actieve openbaarheid zijn, en welke conclusies we daaruit moeten trekken. Het wordt nu dan ook interessant om te kijken hoe een Wabo-dossier vanuit auteursrechtelijk perspectief benaderd moet worden. Ik heb bij de DCMR-Milieudienst in Schiedam een aantal Wabo-dossiers ingezien. Dit zijn dus dossiers die worden opgebouwd rondom het proces voor het verlenen van een omgevingsvergunning. Onder omgevingvergunning moeten we kort samengevat een vergunning verstaan voor een handeling die van invloed is op de fysieke leefomgeving van de mens. 24 Een Wabo-dossier bestaat uit de volgende componenten: een door de burger 25 ingevuld aanvraagformulier van het bevoegd gezag; 26 adviezen in het kader van de vergunningverlening (zowel interne als externe adviezen); optionele kennisgevingen van verlenging van de behandelingstermijn; de beschikking; optionele tekeningen. Er zijn dus verschillende auteursrechthebbenden te onderscheiden. We zien het bevoegd gezag wat betreft interne adviezen, (eventueel) externe adviezen, optionele kennisgevingen van verlenging van de behandelingstermijn en de beschikking. Het auteursrecht over de externe adviezen behoort in principe toe aan de derden die die adviezen hebben opgesteld, tenzij dat het bevoegd gezag heeft bedongen dat hij het auteursrecht krijgt. Het recht over de optioneel aanwezige tekeningen zal veelal ook bij derden liggen, zoals architecten die tekeningen van nog te bouwen huizen hebben gemaakt. Zoals we in het vorige hoofdstuk hebben gezien, verdient het de voorkeur om alle rechthebbenden te benaderen, hetzij direct, hetzij indirect via een collectieve beheersorganisatie, om een licentieovereenkomst af te sluiten. Dit kan echter praktisch zeer moeilijk te realiseren zijn indien complete Wabo-archieven actief openbaar worden gemaakt. Wat de zaak ietwat gemakkelijker maakt is dat het bevoegd gezag (de overheid) het auteursrecht van enkele van de componenten van de Wabo-dossiers heeft, namelijk het ontwerp van het aanvraagformulier, de optionele kennisgevingen van verlenging, interne adviezen, externe adviezen (indien de overheid die heeft aangevraagd en daarover het auteursrecht heeft verkregen) en de beschikking. Voor eventuele tekeningen en misschien externe adviezen door burgers/bedrijven aangevraagd zal (doorgaans) 27 in principe een licentieovereenkomst moeten worden gesloten. 24 Artikel 2.1, lid 1 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, geraadpleegd 12 november Strikt genomen heeft de burger het auteursrecht van de tekst die hij invult in het formulier. Om dit echter te omzeilen kan in de applicatie die voor het indienen van een aanvraag wordt gebruikt (het Omgevingsloket Online: OLO) de burger erop worden geattendeerd dat het formulier actief openbaar zal worden gemaakt. Met andere woorden: de burger moet hiermee instemmen. 26 Onder bevoegd gezag verstaan we het bestuursorgaan (zoals een gemeente) dat van rechtswege belast is met de beoordeling van de vergunningsaanvraag. 27 Als de overheid aan een externe partij opdracht heeft gegeven voor een onderzoek, komt het auteursrecht van dat onderzoek doorgaans ook toe aan de overheid. Later over deze kwestie meer in dit verslag. 16

17 4.2. Creative Commons bij eigen auteursrechten Wat betreft de componenten waarvan het bevoegd gezag de auteursrechten heeft, kan dat bevoegd gezag twee kanten op: het maakt geen enkel punt van de auteursrechten; het gezag wil immers zelf actieve openbaarheid realiseren. Een andere optie is dat het bevoegd gezag gebruik maakt van zogenaamde creativecommonslicenties. Zo n licentie biedt kort samengevat aan derden de mogelijkheid om soepel met andermans auteursrechten om te laten gaan. Er zijn verschillende soorten licenties, waarvan er twee interessant zijn in het kader van actieve openbaarheid: 28 Attribution (BY) 29 : het is toegestaan om een werk te gebruiken en er afgeleide werken van te maken, op voorwaarde dat de auteur van het (oorspronkelijke) werk wordt vermeld. Attribution No Direvatives (BY- ND) 30 : hergebruik/verspreiding is toegestaan, zelfs voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat de auteur wordt vermeld. Er mag echter geen afgeleid werk worden geproduceerd op basis van het oorspronkelijke werk. Andere auteursrechthebbenden, zoals architecten, kunnen hun werken ook onder een creativecommonslicentie vrijgeven. Dit lijkt echter vooralsnog niet tot weinig te gebeuren. Dit blijkt uit het bestaan van De Nieuwe Regeling (DNR). Deze regeling zal later in dit verslag besproken worden. Hieronder volgt een casus op basis van het besprokene in dit hoofdstuk Casus: het bevoegd gezag wil Wabo-dossiers integraal actief openbaar maken Een bevoegd gezag dat belast is met verlenen van omgevingsvergunningen op grond van de Wabo wil Wabo-dossiers actief openbaar maken. Het gezag heeft zelf het auteursrecht over enkele van de stukken, en besluit dan ook geen groot punt over de auteursrechten van die stukken te maken. Wat betreft externe adviezen en tekeningen wordt de zaak wat complexer; het bevoegd gezag ziet enerzijds de druk om actieve openbaarheid te realiseren, en anderzijds de auteursrechten van derden. Het bevoegd gezag heeft de volgende opties: Optie 1 Optie 2 Optie 3 Het bevoegd gezag geeft de eigen werken onder de licentie BY van Creative Commons uit, en komt direct met de derden licentieovereenkomsten overeen. Het bevoegd gezag geeft de eigen werken zonder licentie vrij, en sluit via een collectieve beheersorganisatie licentieovereenkomsten af. Het bevoegd gezag geeft onder de licentie BY-ND de eigen werken vrij, en benadert de derden niet inzake auteursrechten, want in de optiek van het bevoegd gezag weegt het belang van actieve openbaarheid zwaarder dan auteursrechten van derden. Et cetera. 28 M. van Eechoud, Friends or Foes? Creative Commons, Freedom of Information Law and the European Union Framework for Reuse of Public Sector Information. (Amsterdam: 2011), geraadpleegd 9 oktober BY betekent: gemaakt door. Men erkent dus dat de auteur het werk heeft gemaakt. 30 BY ND betekent: gemaakt door en geen afgeleide werken. 17

18 Reflectie Het bevoegd gezag heeft vele opties voorhanden. Indien het bevoegd gezag actieve openbaarheid zou willen realiseren, ligt het voor de hand dat het soepel omgaat met eigen auteursrechten. Wat betreft de auteursrechten van derden speelt praktische haalbaarheid een rol: loont het om met alle betrokken derden licenties te sluiten? Indien het antwoord ja luidt, zal ook bij alle toekomstige Wabo-dossiers een licentieovereenkomst moeten worden afgesloten. Hier komt dus weer de belangenafweging: welk belang weegt zwaarder? Dat van actieve openbaarheid of het auteursrecht van derden? 4.4. Conclusie Er zijn bij Wabo-dossiers verschillende auteursrechthebbende partijen te onderscheiden: enerzijds de overheid/het bevoegd gezag en anderzijds externe partijen, waarvan er meerdere kunnen voorkomen in een enkele dossier. Wat betreft de eigen werken kan het bevoegd gezag gebruik maken van creativecommonslicenties. Wat betreft de andere partijen dienen de regels van het auteursrecht in acht te worden genomen. 18

19 5. Actieve openbaarheid: de praktijk van vier gemeenten 5.1. Inleiding Eerder in dit verslag hebben we het al kortstondig besproken: in Nederland heeft een aantal gemeenten al geëxperimenteerd met actieve openbaarheid van overheidsinformatie, namelijk bouwdossiers. Hoewel deze dossiers strikt genomen niet onder de Wabo vallen (de bouwdossiers van vóór 1 oktober 2010 vloeien voort uit een van de wetten die zijn opgegaan in de Wabo), zijn ze vanuit auteursrechtelijk perspectief wel interessant om te bekijken: ook deze dossiers bevatten beschermd materiaal, zoals bouwtekeningen. Auteursrechtelijk gezien bestaat er geen enkel verschil tussen het actief openbaar maken op het internet van een bouwdossier van vóór 1 oktober 2010 en een Wabo-dossier. Vanwege hun interpretaties van het Nederlandse auteursrecht zijn de gemeenten geanalyseerd middels casestudy s. Hieruit kunnen lessen worden geleerd voor het actief openbaar maken van Wabo-dossiers door de gemeente Rotterdam/het Stadsarchief Rotterdam Gemeente A De gemeente A is van mening dat het auteursrechtelijk geoorloofd is om bouwtekeningen uit bouwdossiers te digitaliseren en beschikbaar te stellen voor het publiek. De gemeente maakt naar eigen zeggen zelf geen gebruik van de tekeningen. Wel wijst de gemeente de gebruiker op het feit dat de tekeningen auteursrechtelijk beschermd zijn; verwezen wordt naar de website een website van de Federatie Auteursrechtbelangen te Den Haag Conclusie gemeente A De gemeente is van mening dat actief openbaar maken van auteursrechtelijk beschermd werk geoorloofd is. Wel is de gemeente zich ervan bewust dat de gebruiker aan het auteursrecht gebonden is Gemeente B De gemeente B heeft bouwtekeningen op de gemeentelijke website gepubliceerd. Onderstaande is gebaseerd op de aantekeningen van een interview dat ik heb gehouden met medewerker B1. 31 Enerzijds is de gemeente zich ten zeerste bewust van de auteursrechtelijke aspecten van het actief openbaar maken van auteursrechtelijk beschermde werken. Anderzijds erkent de gemeente dat het praktisch onontkoombaar is dat gemeentelijke archieven digitaal worden ontsloten voor het publiek. De gemeente heeft voorafgaand aan de lancering van het digitale bouwarchief contact gehad met dhr. Mathijs Bouten van het bedrijf PDBT, Project Digitale Bouwtekeningen. Dit bedrijf poogt zich op te werpen als belangenbehartiger van architecten wier tekeningen gedigitaliseerd en gepubliceerd worden door gemeenten. PDBT heeft echter geen ministeriële aanwijzing voor het optreden als collectieve beheersorganisatie, zoals wel wordt vereist in de Auteurswet. 32 De gemeente draagt ook geen vergoedingen ten bate van auteursrechten af aan andere organisaties. Dit betekent echter niet dat de gemeente dit zal weigeren in de toekomst. Er moet een ministeriële aanwijzing komen. De burgers die gebruik maken van de tekeningen zouden dan leges moeten afdragen. Hoewel dit in eerste instantie is overwogen, heeft men uiteindelijk besloten dit niet te doen. De redenering hierachter is als volgt: zodra bouwdossiers worden overgedragen aan een archiefbewaarplaats, dan zijn die dossiers in beginsel openbaar conform de Archiefwet De verantwoordelijke wethouder uit de vorige raadsperiode ( ) en het huidige college van burgemeester en wethouders zijn van mening dat er geen leges mogen worden geheven om openbaar archief te kunnen raadplegen, waarbij niet wordt uitgesloten dat er in de toekomst met een passende collectieve beheersorganisatie in overleg zal worden getreden. Ten slotte dient te worden opgemerkt dat de archiefinspectie van de provincie waaronder de gemeente valt, zwaar heeft ingezet op openbaarheid en digitale beschikbaarheid van archieven. Sinds de publicatie van de gedigitaliseerde 31 De aantekeningen zijn als bijlage 2 te vinden bij dit verslag. 32 Zie hiervoor de artikelen 15f, 16d en 16l van de Auteurswet. 19

20 bouwtekeningen is er nog geen enkele claim met betrekking tot auteursrechten binnengekomen. Ook blijven de bezoekers weg die voorheen naar de fysieke studiezaal van het archief kwamen; waarschijnlijk voorziet het digitale bouwarchief in een behoefte Conclusie gemeente B De gemeente beseft dat er strikt genomen een vergoeding moet worden afgedragen voor het publiceren van bouwtekeningen en aanverwanten. Het is echter onontkoombaar dat archieven worden gedigitaliseerd en gepubliceerd op het internet, en dat strookt in dit geval niet goed met het auteursrecht. Hierbij moeten we de grote internetmobiliteit van zowel overheid als burger in acht nemen. Daar komt nog eens de druk van de provinciale archiefinspectie van de provincie bij Gemeente C Op 7 oktober 2014 heb ik een interview afgenomen bij medewerker C1 van de gemeente. 33 De gemeente heeft bouwdossiers gepubliceerd op de gemeentelijke website. Op de oudste dossiers zullen waarschijnlijk geen auteursrechten meer berusten, maar op de wat minder oude dossiers waarschijnlijk wel. 34 Desondanks heeft de gemeente bouwdossiers gedigitaliseerd en gepubliceerd. Medewerker C1 heeft tijdens het interview aangegeven dat misbruik van de bouwtekeningen (uiteraard) niet is toegestaan. Hierbij moeten we bijvoorbeeld denken aan een architect die het ontwerp van een collega uit het digitale archief zonder toestemming overneemt en presenteert als zijn eigen werk. Gebeurt dat toch, dan is dat een zaak tussen misbruiker en rechthebbende. Onderin bij de links naar de scans van de dossiers staat vermeld dat zij de status hebben van digitale werkkopieën. Verdere verspreiding is volgens de tekst in strijd met het auteursrecht. Kennelijk is de gemeente er zeker van dat het digitaliseren van bouwtekeningen, met de beperking voor het publiek dat de scans slechts digitale werkkopieën zijn, geoorloofd is. Hierbij heeft medewerker C1 tijdens het interview aangegeven dat de voorzitter van de Algemene Nederlandse Beroepsvereniging Architecten/Bond van Nederlandse Architecten 35 de komst van het digitale dossier heeft goedgekeurd. De interpretatie van het Nederlandse auteursrecht is vermoedelijk terug te voeren naar artikel 16b, lid 1 van de Auteurswet. Dit artikel geeft aan dat een werkkopie geen inbreuk op het auteursrecht vormt, op voorwaarde dat het aantal kopieën beperkt is Conclusie gemeente C De gemeente is van mening dat het inrichten van een digitaal bouwarchief geoorloofd is, mits de bepaling erin wordt opgenomen dat de tekeningen de status van digitale werkkopie hebben. Ook attendeert de gemeente de gebruiker erop dat verdere verspreiding van de auteursrechtelijk beschermde werken niet is toegestaan Gemeente D De gemeente D hanteert ten aanzien van auteursrechten dezelfde interpretatie als gemeente C: het is auteursrechtelijk geoorloofd om bouwdossiers te digitaliseren en op het internet te plaatsen, mits er een disclaimer bij de scans wordt opgenomen dat de scans de status van digitale werkkopie hebben. Voorts wijst de gemeente de gebruiker erop dat er geen rechten kunnen worden ontleend aan de scans. De gemeente hanteert deze interpretatie op advies van de Bond van Nederlandse Architecten. Op 13 november heb ik een interview afgenomen bij medewerker D1 van de gemeente D De aantekeningen zijn als bijlage 3 te vinden bij dit verslag. 34 Het auteursrecht duurt in Nederland tot 1 januari volgend op het 70 ste jaar na overlijden van de auteur, blijkens artikel 37, lid 1: Auteurswet, geraadpleegd 9 oktober De medewerker heeft het over de Algemene Nederlandse Beroepsvereniging Architecten. Waarschijnlijk bedoelt deze hier de Bond van Nederlandse Architecten (BNA). 36 Het verslag van dit gesprek is als bijlage 4 bij dit verslag gevoegd. 20

artikel 40, eerste en tweede lid van de Archiefwet 1995 en artikel 36 van de gemeenschappelijke regeling RUD Utrecht

artikel 40, eerste en tweede lid van de Archiefwet 1995 en artikel 36 van de gemeenschappelijke regeling RUD Utrecht Archiefverordening RUD Utrecht 2014 Het algemeen bestuur van de RUD Utrecht gelezen het voorstel van het dagelijks bestuur van RUD Utrecht Gelet op: artikel 40, eerste en tweede lid van de Archiefwet 1995

Nadere informatie

Vergadering: Algemeen bestuur. Datum: 7 juli 2015. Agendapunt: 5. Rapporteur. A. J. Borgdorff

Vergadering: Algemeen bestuur. Datum: 7 juli 2015. Agendapunt: 5. Rapporteur. A. J. Borgdorff Vergadering: Algemeen bestuur Datum: 7 juli 215 Agendapunt: 5 Rapporteur A. J. Borgdorff Onderwerp: Zorg en beheer archief Voorstel/Besluit: 1. de archiefverordening vast te stellen. Toelichting In hoofdstuk

Nadere informatie

Onderzoek door Theo Vermeer en Corinne Boeijinga In het kader van het atelier Actieve Openbaarheid van WABO-dossiers

Onderzoek door Theo Vermeer en Corinne Boeijinga In het kader van het atelier Actieve Openbaarheid van WABO-dossiers Welke juridische consequenties bij het actief openbaar maken van bouwdossiers zijn er op het gebied van privacy? Hoe gaan drie verschillende archiefinstellingen hier mee om? Onderzoek door Theo Vermeer

Nadere informatie

LICENTIEOVEREENKOMST

LICENTIEOVEREENKOMST LICENTIEOVEREENKOMST Ondergetekenden: 1. [NAAM ARCHITECT(ENBUREAU)], geboren op [ ] te [ ], wonende te [ ] aan de [ ]/ gevestigd en kantoorhoudende aan de [ ] te [ ], (ten deze rechtsgeldig vertegenwoordigd

Nadere informatie

Stadsarchief Zo vroeg mogelijk in het proces

Stadsarchief Zo vroeg mogelijk in het proces Stadsarchief Zo vroeg mogelijk in het proces Anje van der Lek Wat gaan we doen? Vanuit mijn perspectief: (overheid, archiefwet) Het e-depot Tenant architectuur Vanuit jullie perspectief: (particuliere

Nadere informatie

Gebruiksvoorwaarden Geologische Dienst Nederland - TNO

Gebruiksvoorwaarden Geologische Dienst Nederland - TNO Gebruiksvoorwaarden Geologische Dienst Nederland - TNO Deze voorwaarden zijn van toepassing op alle websites van Geologische Dienst Nederland - TNO Artikel 1 Definities De volgende begrippen zullen in

Nadere informatie

Hoofdstuk I Algemene bepalingen

Hoofdstuk I Algemene bepalingen Verordening betreffende de zorg voor de archiefbescheiden van de provinciale organen, voor zover deze archiefbescheiden niet zijn overgebracht naar de rijksarchiefbewaarplaats en het toezicht door gedeputeerde

Nadere informatie

Dienstverleningsovereenkomst Archiefbeheer Venlo Venray

Dienstverleningsovereenkomst Archiefbeheer Venlo Venray Dienstverleningsovereenkomst Archiefbeheer Venlo Venray De gemeente Venray, ten deze krachtens artikel 171 van de Gemeentewet vertegenwoordigd door haar burgemeester, de heer J.J.P.M. Gilissen, handelend

Nadere informatie

BIBOB beleidslijn horeca- en seksinrichtingen. Gemeente Voorst

BIBOB beleidslijn horeca- en seksinrichtingen. Gemeente Voorst BIBOB beleidslijn horeca- en seksinrichtingen Gemeente Voorst 1 Doel van de Wet BIBOB De wet BIBOB, de Wet Bevordering integriteitsbeoordelingen Openbaar Bestuur, is op 1 juni 2003 in werking getreden

Nadere informatie

Gemeenschappelijke regeling archiefbeheer Leiderdorp BESLUITEN

Gemeenschappelijke regeling archiefbeheer Leiderdorp BESLUITEN Aanbiedingsformulier Onderwerp Gemeenschappelijke regeling archiefbeheer Leiderdorp BESLUITEN Behoudens advies van de commissie MSCG De raad voor te stellen een gemeenschappelijke regeling aan te gaan

Nadere informatie

ARCHIEFVERORDENING VAN DE PROVINCIE LIMBURG BESLUIT van Provinciale Staten van Limburg d.d. 30 januari 2004 (Prov. Blad 2004, nr. 8).

ARCHIEFVERORDENING VAN DE PROVINCIE LIMBURG BESLUIT van Provinciale Staten van Limburg d.d. 30 januari 2004 (Prov. Blad 2004, nr. 8). ARCHIEFVERORDENING VAN DE PROVINCIE LIMBURG 2004 BESLUIT van Provinciale Staten van Limburg d.d. 30 januari 2004 (Prov. Blad 2004, nr. 8). Hoofdstuk I Algemene bepalingen Artikel 1 In deze verordening

Nadere informatie

Het! verzoek! van! de! Opdrachtgever! aan! VAN! DIJK! MULTIMEDIA! om! werkzaamheden! te! verrichten! in! ruil! betaling!verschuldigd!zal!zijn.!

Het! verzoek! van! de! Opdrachtgever! aan! VAN! DIJK! MULTIMEDIA! om! werkzaamheden! te! verrichten! in! ruil! betaling!verschuldigd!zal!zijn.! 1 VAN$DIJK$MULTIMEDIA$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$KvK/nummer:$56868154$ ALGEMENEVOORWAARDEN Artikel$1: Filmwerk: Opdracht: Opdrachtgever: Definities HetFilmwerkishetresultaatvandeOpdrachtdiedoorde

Nadere informatie

Portefeuillehouder: nvt Openbaar: ii ja / nee

Portefeuillehouder: nvt Openbaar: ii ja / nee alyph- v noordzeekanaalgebied AB-vergadering: 09-01-2013 DB-vergadering: Agendapunt: 10 Onderwerp: Archiefverordening Omgevingsdienst Portefeuillehouder: nvt Openbaar: ii ja / nee Bijlagen: 1 Samenvatting:

Nadere informatie

het oprichten van een appartementengebouw Onyxdijk 167 te Roosendaal

het oprichten van een appartementengebouw Onyxdijk 167 te Roosendaal Stichting S&L Zorg T.a.v. D. van Randwijk Postbus 148 4700 AC Roosendaal NEDERLAND contactpersoon : Mevr. M. Bezemer (Aanw.op ma,di,do) Roosendaal : doorkiesnummer : (0165) 579875 (W20_vrl_OU) onderwerp

Nadere informatie

Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: Het in gebruik nemen en verbouwen van een vakantie-appartementsgebouw.

Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: Het in gebruik nemen en verbouwen van een vakantie-appartementsgebouw. OMGEVINGSVERGUNNING 20110088 Aanvraag Mevrouw L.M.T. Otten heeft op 29 juni 2011 een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor het verzoek tot in gebruik name van een vakantie-appartementsgebouw op het

Nadere informatie

Selectie en vernietiging

Selectie en vernietiging Selectie en vernietiging Het wettelijk kader De ophef in 1998 over het vernietigen van dossiers van de Militaire Inlichtingen Dienst (MID), in de pers en in de Tweede Kamer, laat zien dat van overheidsorganisaties

Nadere informatie

CAG/13/12.12/DOC.104 bijlage 1

CAG/13/12.12/DOC.104 bijlage 1 Modellicenties voor open data Versie 1.1 CAG/13/12.12/DOC.104 bijlage 1 Licentiemodellen open data v1.1 2 Inleiding In deze nota worden een aantal modellicenties voorgesteld voor het ter beschikking stellen

Nadere informatie

Behoort bij raadsvoorstel , titel: Actualisatie Archiefverordening Utrechtse Heuvelrug

Behoort bij raadsvoorstel , titel: Actualisatie Archiefverordening Utrechtse Heuvelrug Behoort bij raadsvoorstel 2016-310, titel: Actualisatie Archiefverordening Utrechtse Heuvelrug De raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug; Gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders

Nadere informatie

Datum: 3 maart Risico s beperken, leefbaarheid vergroten.

Datum: 3 maart Risico s beperken, leefbaarheid vergroten. Besluit omgevingsvergunning 299900 Aanvraagnummer OLO-2133017 BP Europa SE - BP Nederland Hornweg 10 1045AR, Amsterdam Locatie: BP Amsterdam Terminal Hornweg 10, 1045 AR, Amsterdam Onderwerp: Omgevingsvergunning

Nadere informatie

College van Toezicht collectieve beheersorganisaties

College van Toezicht collectieve beheersorganisaties Zijne Excellentie De Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie De weledelgestrenge heer mr. F. Teeven Postbus 20301 2500 EH Den Haag Postadres: Postbus 15072 1001 MB Amsterdam Bezoekadres: Herengracht

Nadere informatie

Openbare licentie van de Europese Unie

Openbare licentie van de Europese Unie Openbare licentie van de Europese Unie V.1.1 EUPL Europese Gemeenschap 2007 Deze openbare licentie van de Europese Unie ( EUPL ) 1 is van toepassing op het werk of de software zoals hieronder gedefinieerd,

Nadere informatie

OIVIGEVINGSVERGUNNING. Gasunie Transport Services (GTS)

OIVIGEVINGSVERGUNNING. Gasunie Transport Services (GTS) OIVIGEVINGSVERGUNNING verleend aan Gasunie Transport Services (GTS) ten behoeve van de activiteit milieuneutraal veranderen "aanpassingen aan het brandstofgassysteem" (Locatie: Vierhuizerweg 1 te Eemshaven)

Nadere informatie

Vervanging van papieren bouw- en omgevingsvergunningen door digitale reproducties

Vervanging van papieren bouw- en omgevingsvergunningen door digitale reproducties Reg. nr.: 1310408 Afdeling: Concern en Dienstverlening Onderwerp Vervanging van papieren bouw- en omgevingsvergunningen door digitale reproducties Samenvatting Gemeenten vallen onder de werking van de

Nadere informatie

Aan de raad van de gemeente Lingewaard

Aan de raad van de gemeente Lingewaard 10 Aan de raad van de gemeente Lingewaard *14RDS00140* 14RDS00140 Onderwerp Vaststellen Archiefverordening 2014 1 Samenvatting Op grond van de Archiefwet 1995 dienen de gemeenteraden verordeningen op te

Nadere informatie

Ontwerp Omgevingsverguuning (fase 1)

Ontwerp Omgevingsverguuning (fase 1) Artikel WW. gemeente Dossier: Ï5OMGS1O5 Ontwerp Omgevingsverguuning (fase 1) Burgemeester en wethouders hebben op 8 mei 2015 een aanvraag voor een oingevingsvergunning uitgebreide procedure fase 1 ontvangen

Nadere informatie

*15.183695* 15.183695

*15.183695* 15.183695 omgevingsvergunning veranderen (intern) van een zorgcentrum en het brandveilig gebruiken van een zorgcentrum (intern) veranderen van een zorgcentrum en het brandveilig gebruiken van een zorgcentrum Beschikking

Nadere informatie

OMGEVINGSDIENST FLEVOLAND & GOOf EN VECHTSTREEK

OMGEVINGSDIENST FLEVOLAND & GOOf EN VECHTSTREEK 0 7 JUL 2015 OMGEVINGSDIENST FLEVOLAND & GOOf EN VECHTSTREEK BESCHIKKING Activiteit bouwen Markerkant 15 15 in Almere Inhoud A. OMGEVINGSVERGUNNING BESLUIT...2 1. Onderwerp...2 2. Inhoud aanvraag omgevingsvergunning...2

Nadere informatie

BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3

BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3 Faculteit Geesteswetenschappen BEOORDELINGSFORMULIER STAGES BACHELOR NIVEAU 3 Onderstaand formulier betreft de beoordeling van het stageverslag en het onderzoeksverslag. Deze wordt door de begeleidende

Nadere informatie

DE BEROEPSINSTANTIE. Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;

DE BEROEPSINSTANTIE. Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Beroepsinstantie inzake de openbaarheid van bestuur Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap Departement coördinatie Administratie Kanselarij en Voorlichting Boudewijnlaan 30 1000 Brussel tel. secretariaat:

Nadere informatie

"Omgevingsvergunning 2013, herbouw woning met bijgebouw Dorpstraat 3"

Omgevingsvergunning 2013, herbouw woning met bijgebouw Dorpstraat 3 MAASDRIEL OMGEVINGSVERGUNNING "Omgevingsvergunning 2013, herbouw woning met bijgebouw Dorpstraat 3" NL.IMRO.0263.OV0012-VG01 Gemeente Maasdriel Burgemeester en Wethouders hebben op 23 oktober 2012 een

Nadere informatie

Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'.

Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'. Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 12 Onderwerp: Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'. Datum: 22 juli 2014 Portefeuillehouder:

Nadere informatie

Vernissage! Het atelier Actieve Openbaarheid presenteert zijn resultaten. 11.30 : 12.30 uur Foyer Nationaal Archief

Vernissage! Het atelier Actieve Openbaarheid presenteert zijn resultaten. 11.30 : 12.30 uur Foyer Nationaal Archief Vernissage! Het atelier Actieve Openbaarheid presenteert zijn resultaten. 11.30 : 12.30 uur Foyer Nationaal Archief Een vernissage is de feestelijke opening van een kunsttentoonstelling, doorgaans in aanwezigheid

Nadere informatie

OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014

OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 Burgemeester en wethouders hebben op 14 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het legaliseren van appartementen. De aanvraag

Nadere informatie

eurne Verlenen omgevingsvergunning Wij hebben de omgevingsvergunning verleend. U vindt de vergunning in de bijlage.

eurne Verlenen omgevingsvergunning Wij hebben de omgevingsvergunning verleend. U vindt de vergunning in de bijlage. eurne J.J.C. Jaspers Gender 42 5751 XA DEURNE Deurne, 25 februari 2015 Kenmerk: HZ-2015-0023 Betreft: toezending omgevingsvergunning Bijlage: vergunning Geachte heer Jaspers, Op 4 januari 2015 diende u

Nadere informatie

Postbus 20 7500 AA Enschede. Hengelosestraat 51

Postbus 20 7500 AA Enschede. Hengelosestraat 51 POSTADRES Postbus 20 7500 AA Enschede BEZOEKADRES Hengelosestraat 51 Gemeente Enschede T.a.v. de heer A. Hardiek Wesselerbrinklaan 102 7544 JZ ENSCHEDE TELEFOON 14 0 53 DATUM ONS KENMERK BEHANDELD DOOR

Nadere informatie

Regeling Archiefbeheer College bouw ziekenhuisvoorzieningen

Regeling Archiefbeheer College bouw ziekenhuisvoorzieningen Het College bouw ziekenhuisvoorzieningen, gelet op artikel 14 van het Archiefbesluit 1995; Besluit: Artikel 1 In deze regeling wordt verstaan onder: a. Bouwcollege: het College bouw ziekenhuisvoorzieningen;

Nadere informatie

Nieuwsbrief BRAIN: special auteursrecht. Juli 2015. Slecht nieuws

Nieuwsbrief BRAIN: special auteursrecht. Juli 2015. Slecht nieuws Nieuwsbrief BRAIN: special auteursrecht Juli 2015 Slecht nieuws Het zal jullie niet zijn ontgaan: de rechtszaken die Lira en Pictoright hadden aangespannen tegen onze leden Erfgoed Leiden, IISG en Stadsarchief

Nadere informatie

*15.173770* 15.173770

*15.173770* 15.173770 omgevingsvergunning brandveilig gebruik van het zorgcentrum brandveilig gebruik van het zorgcentrum Beschikking 243812 *15.173770* 15.173770 ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING nr. 243812 Uitgebreide procedure

Nadere informatie

Gelet op de projectomschrijving en op artikel 2.4 van de Wabo zijn wij in dit geval het bevoegde gezag om op de aanvraag te beslissen.

Gelet op de projectomschrijving en op artikel 2.4 van de Wabo zijn wij in dit geval het bevoegde gezag om op de aanvraag te beslissen. Omgevingsvergunning Zaaknummer 550658 1. Inleiding Op 21 september 2015 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het vergroten van de bestaande dakkapel (wijziging op de eerder

Nadere informatie

*15.159324* 15.159324

*15.159324* 15.159324 omgevingsvergunning plaatsen van een luchtkanaal, overkapping en luchtwasser (Fase 2) plaatsen van een luchtkanaal, overkapping en luchtwasser (Fase 2) Beschikking 239368 *15.159324* 15.159324 ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING

Nadere informatie

Omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Meermuidenseweg 7 in Twello.

Omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Meermuidenseweg 7 in Twello. Burgemeester en wethouders van Voorst maken het volgende bekend: Omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Meermuidenseweg 7 in Twello. Met ingang van 25 juli 2013 ligt met de bijbehorende

Nadere informatie

gelet op het bepaalde in artikel 8, eerste lid, aanhef en onderdeel b en tweede lid van de Participatiewet;

gelet op het bepaalde in artikel 8, eerste lid, aanhef en onderdeel b en tweede lid van de Participatiewet; De raad van de gemeente Ooststellingwerf; nr. 12 gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 11 november 2014; gelet op het bepaalde in artikel 8, eerste lid, aanhef en onderdeel b en tweede

Nadere informatie

B&W besluit Publicatie

B&W besluit Publicatie B&W besluit Publicatie Onderwerp Mandaatbesluit ten behoeve van het archiefbeheer door Milieudienst IJmond Collegebesluit 1. Het college besluit het Mandaatbesluit Milieudienst IJmond vast te stellen.

Nadere informatie

Beleidsregels Intrekken omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen. gemeente Bergen (L)

Beleidsregels Intrekken omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen. gemeente Bergen (L) Beleidsregels Intrekken omgevingsvergunning voor de activiteit bouwen gemeente Bergen (L) Door de gemeente Bergen worden jaarlijks veel omgevingsvergunningen verleend, zowel aan particulieren als aan bedrijven.

Nadere informatie

Inventaris van het archief van het Comité Taptoe Delft, 1957-1976

Inventaris van het archief van het Comité Taptoe Delft, 1957-1976 Nummer archiefinventaris: 2.13.153 Inventaris van het archief van het Comité Taptoe Delft, 1957-1976 Auteur: H.E.M. Mettes Nationaal Archief, Den Haag 2007 Copyright: cc0 This finding aid is written in

Nadere informatie

BLAD GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING

BLAD GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING BLAD GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING Officiële uitgave van gemeenschappelijke regeling Regionale uitvoeringsdienst Zeeland. Nr. 162 8 juli 2015 Informatieverordening RUD Zeeland 2015 Het Algemeen Bestuur van

Nadere informatie

Acquisitiebeleidsplan Noord-Hollands Archief 2015-2020

Acquisitiebeleidsplan Noord-Hollands Archief 2015-2020 Acquisitiebeleidsplan Noord-Hollands Archief 2015-2020 Maart 2015 Het Noord-Hollands Archief wil fungeren als het geheugen van de provincie Noord-Holland en de aangesloten gemeenten in Kennemerland en

Nadere informatie

De Stichting Oostflank Sint Pieter (hierna: SOS) tekent bij deze bezwaar aan tegen de omgevingsvergunning met kenmerk 14-1694WB d.d. 16-01-2015.

De Stichting Oostflank Sint Pieter (hierna: SOS) tekent bij deze bezwaar aan tegen de omgevingsvergunning met kenmerk 14-1694WB d.d. 16-01-2015. Aantekenen Burgermeester en wethouders van de gemeente Maastricht, Postbus 1992, 6201 BZ Maastricht, Stichting Oostflank Sint Pieter Ursulinenweg 3 6212 NC Maastricht Maastricht, 10 maart 2015. Geachte

Nadere informatie

Inventaris van het archief van de Directies der Belastingen te Rotterdam en Amsterdam, 1934-1959

Inventaris van het archief van de Directies der Belastingen te Rotterdam en Amsterdam, 1934-1959 Nummer archiefinventaris: 3.06.30 Inventaris van het archief van de Directies der Belastingen te Rotterdam en Amsterdam, 1934-1959 Auteur: Centrale Archief Selectiedienst Nationaal Archief, Den Haag 2004

Nadere informatie

OMGEVINGSVERGUNNING. Friesland Campina Nederland Holding ay.

OMGEVINGSVERGUNNING. Friesland Campina Nederland Holding ay. OMGEVINGSVERGUNNING verleend aan Friesland Campina Nederland Holding ay. ten behoeve van de activiteit het bouwen van een bouwwerk "Plaatsen van een greenwall" (locatie: Boterdiep Wz 45, te Bedum) Groningen,

Nadere informatie

VvL-Adviescontract voor digitale publicaties

VvL-Adviescontract voor digitale publicaties 1 VvL-Adviescontract voor digitale publicaties Adviescontract voor de digitale publicatie van een oorspronkelijk Nederlandstalig literair werk of van een Nederlandse vertaling van een literair werk Inleiding

Nadere informatie

Inzage in beperkt openbaar archief

Inzage in beperkt openbaar archief Inzage in beperkt openbaar archief 1. Waarom zijn sommige archieven beperkt openbaar? Bij het Historisch Centrum Overijssel wordt onderscheid gemaakt tussen particuliere archieven en overheidsarchieven.

Nadere informatie

Onderwerp Datum 28-09-2015

Onderwerp Datum 28-09-2015 Besluit omgevingsvergunning Pagina 1 van 5 BESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING 1.1 Aanvraag Gezien de aanvraag omgevingsvergunning van: Naam : W.P. Kanters wonende/gevestigd : Merseloseweg 1335801 CC Venray ontvangen

Nadere informatie

Omgevingsvergunning. O M G E VI N G S D i E N S T. Plaatsing van een stalen damwand Baggerdepot IJsseloog IJsseloog 1 Dronten

Omgevingsvergunning. O M G E VI N G S D i E N S T. Plaatsing van een stalen damwand Baggerdepot IJsseloog IJsseloog 1 Dronten O M G E VI N G S D i E N S T FLEVOLAND & GOOf EN VECHTSTREEK Omgevingsvergunning ing van een stalen damwand Baggerdepot IJsseloog IJsseloog 1 Dronten Kenmerk aanvraag: OLO 1615505 van 2 februari 2015 Aanvrager:

Nadere informatie

*14.040393*14.040393omgevingsvergunningomgevingsvergunning150743543

*14.040393*14.040393omgevingsvergunningomgevingsvergunning150743543 Zaaknummer: 186570 Behoort bij besluit van het college van burgemeester en wethouders van Uden van, 09 01 2015 wnd. hoofd afdeling Bouwen en Milieu. *14.040393*14.040393omgevingsvergunningomgevingsvergunning150743543

Nadere informatie

Huishoudelijk Reglement van de Vereniging van Organisaties die Intellectueel eigendom Collectief Exploiteren ( VOI E )

Huishoudelijk Reglement van de Vereniging van Organisaties die Intellectueel eigendom Collectief Exploiteren ( VOI E ) Huishoudelijk Reglement van de Vereniging van Organisaties die Intellectueel eigendom Collectief Exploiteren ( VOI E ) INHOUDSOPGAVE OVERWEGINGEN ALGEMEEN 1. Definities 2. Het lidmaatschap CONTRIBUTIEREGELING

Nadere informatie

ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING TWEEDE FASE

ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING TWEEDE FASE Hof van Tholen 2 4691 DZ Tholen Postbus 51 4690 AB Tholen telefoon: 140166 telefax: (0166) 66 35 53 e-mail: gemeente@tholen.nl website: www.tholen.nl bank: BNG 28.50.08.315 iban: NL14BNGH0285008315 bic:

Nadere informatie

Auteursrecht voor Wikipedianen. WCN 2013 Sjo Anne Hoogcarspel Klos Morel Vos & Schaap

Auteursrecht voor Wikipedianen. WCN 2013 Sjo Anne Hoogcarspel Klos Morel Vos & Schaap Auteursrecht voor Wikipedianen WCN 2013 Sjo Anne Hoogcarspel Klos Morel Vos & Schaap Internationale regelingen Nederlandse boekverkopers miljoenen verdienen omdat de Fransen vlug van geest zijn (Voltaire)

Nadere informatie

Auteursrecht. Reader. Mr. J.J. Jorna en Rien Welman. Auteursrecht welmanstudio

Auteursrecht. Reader. Mr. J.J. Jorna en Rien Welman. Auteursrecht welmanstudio Mr. J.J. Jorna en Rien Welman Reader welmanstudio cursussen en workshops fotografie, photoshop en fotoreizen www.welmanstudio.nl Een foto is een kunstwerk in de zin van de Auteurswet. Iedereen die zich

Nadere informatie

REGELING ARCHIEFBEHEER RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN

REGELING ARCHIEFBEHEER RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN REGELING ARCHIEFBEHEER RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN INHOUD I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV Begripsbepalingen Verantwoordelijkheden en organisatie archiefbeheer Archiefbeheer Postregistratie

Nadere informatie

Nederlands Instituut van Psychologen 070-8888500. inzagerecht testgegevens

Nederlands Instituut van Psychologen 070-8888500. inzagerecht testgegevens POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 E-MAIL info@cbpweb.nl INTERNET www.cbpweb.nl AAN Nederlands Instituut van Psychologen

Nadere informatie

Nummer archiefinventaris: 3.05.33

Nummer archiefinventaris: 3.05.33 Nummer archiefinventaris: 3.05.33 Inventaris van een steekproef uit het archief van de Raad voor de Kinderbescherming, Regio Zuid- Holland Zuid en Zeeland, locatie Dordrecht, 2002-2003 [GEANONIMISEERDE

Nadere informatie

Reglement betreffende het beheer en de ontsluiting van het gemeentelijk archief

Reglement betreffende het beheer en de ontsluiting van het gemeentelijk archief Reglement betreffende het beheer en de ontsluiting van het gemeentelijk archief Hoofdstuk I : Toepassingsgebied en definities Artikel 1 : Dit reglement is van toepassing voor alle archiefdocumenten die

Nadere informatie

Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant

Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Directie Ecologie Ons kenmerk C2103508/3367627 op de op 30 november 2012 bij hen ingekomen aanvraag van W.E.G. Barten Den Bosch BV om een vergunning

Nadere informatie

Verordening individuele inkomenstoeslag 2015 GR Ferm Werk

Verordening individuele inkomenstoeslag 2015 GR Ferm Werk Verordening individuele inkomenstoeslag 2015 GR Ferm Werk Het algemeen bestuur van Ferm Werk - gelezen het voorstel van het dagelijks bestuur van 11 december 2014; - gelet op artikel 8, eerste lid, onderdeel

Nadere informatie

RAADSVOORSTEL 09.0011. Rv. nr.: 09.0011 B&W-besluit d.d.: 10 februari 2009 B&W-besluit nr.: 09.0060

RAADSVOORSTEL 09.0011. Rv. nr.: 09.0011 B&W-besluit d.d.: 10 februari 2009 B&W-besluit nr.: 09.0060 RAADSVOORSTEL 09.0011 Rv. nr.: 09.0011 B&W-besluit d.d.: 10 februari 2009 B&W-besluit nr.: 09.0060 Naam programma +onderdeel: Bestuur en Organisatie, product Archief. Onderwerp: Gemeenschappelijke regeling

Nadere informatie

De Raad van de gemeente Ede,

De Raad van de gemeente Ede, De Raad van de gemeente Ede, gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van Ede d.d. 11 november 2014; gelet op artikel 8, eerste lid, onderdeel b, en tweede lid, van de Participatiewet; overwegende

Nadere informatie

Verordening individuele inkomenstoeslag Participatiewet gemeente Beesel 2015

Verordening individuele inkomenstoeslag Participatiewet gemeente Beesel 2015 Verordening individuele inkomenstoeslag Participatiewet gemeente Beesel 2015 De Raad van de Gemeente Beesel; Gelet op artikel 8 eerste lid, aanhef en onderdeel b, en tweede lid, van de Participatiewet;

Nadere informatie

Auteursrecht en STABU. STABU Bezoekadres: Telefoonweg 32 Postbus 36 6712 GC EDE. Tel. 0318 63 30 26 E-mail: info@stabu.nl Website: www.stabu.

Auteursrecht en STABU. STABU Bezoekadres: Telefoonweg 32 Postbus 36 6712 GC EDE. Tel. 0318 63 30 26 E-mail: info@stabu.nl Website: www.stabu. Auteursrecht en STABU STABU Bezoekadres: Telefoonweg 32 Postbus 36 6712 GC EDE Tel. 0318 63 30 26 E-mail: info@stabu.nl Website: www.stabu.org In het kort: De bouwwereld is constant aan veranderingen onderhevig

Nadere informatie

Omgevingsvergunning Zaaknummer 694589

Omgevingsvergunning Zaaknummer 694589 Omgevingsvergunning Zaaknummer 694589 1. Inleiding Op 11 mei 2016 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van een dakkapel aan de voorzijde van de woning op het perceel

Nadere informatie

ALGEMENE SUBSIDIEVERORDENING GEMEENTE MAASTRICHT 2015

ALGEMENE SUBSIDIEVERORDENING GEMEENTE MAASTRICHT 2015 ALGEMENE SUBSIDIEVERORDENING GEMEENTE MAASTRICHT 2015 Algemene subsidieverordening gemeente Maastricht 2015 1 INHOUD Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen... 3 Artikel 1 Definities... 3 Artikel 2 Wettelijke

Nadere informatie

Archiefzorg en beheer 2013/2014

Archiefzorg en beheer 2013/2014 T Archiefzorg en beheer 2013/2014 Verslag aan de raad ten behoeve van de horizontale verantwoording van de zorg over en het beheer van (analoge en digitale) archieven conform de Archiefwet 1995 Inhoudsopgave

Nadere informatie

ons kenmerk ECGR/U201301490 Lbr. 13/100

ons kenmerk ECGR/U201301490 Lbr. 13/100 Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Modelverordening elektronische kennisgeving uw kenmerk ons kenmerk ECGR/U201301490 Lbr. 13/100 bijlage(n)

Nadere informatie

Nummer archiefinventaris: 2.14.5317. Auteur: Centrale Archief Selectiedienst. Nationaal Archief, Den Haag 2010. Copyright: cc0

Nummer archiefinventaris: 2.14.5317. Auteur: Centrale Archief Selectiedienst. Nationaal Archief, Den Haag 2010. Copyright: cc0 Nummer archiefinventaris: 2.14.5317 Inventaris van het archief van het Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen: Werkgroep Landbouwonderwijs van de Ned.-Belgische Subcie v/d gelijkwaardigheid van diploma's

Nadere informatie

OMGEVINGSVERGUNNING. verleend aan. RWZI Veendam. ten behoeve van de activiteit het bouwen van een bouwwerk. "bouw blowergebouw"

OMGEVINGSVERGUNNING. verleend aan. RWZI Veendam. ten behoeve van de activiteit het bouwen van een bouwwerk. bouw blowergebouw OMGEVINGSVERGUNNING verleend aan RWZI Veendam ten behoeve van de activiteit het bouwen van een bouwwerk "bouw blowergebouw" (locatie: Vosseveld 4-a te Veendam) Groningen, 5 november 2013 Zaaknummer: 488811

Nadere informatie

Gelet op de projectomschrijving en op artikel 2.4 van de Wabo zijn wij in dit geval het bevoegde gezag om op de aanvraag te beslissen.

Gelet op de projectomschrijving en op artikel 2.4 van de Wabo zijn wij in dit geval het bevoegde gezag om op de aanvraag te beslissen. Omgevingsvergunning Zaaknummer 485964 1. Inleiding Op 28 mei 2015 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van een dakkapel op de woning op het perceel Sandtlaan 6

Nadere informatie

Nummer archiefinventaris: 2.09.41.07

Nummer archiefinventaris: 2.09.41.07 Nummer archiefinventaris: 2.09.41.07 Inventaris van het archief van de Bijzondere Commissie voor Georganiseerd Overleg inzake Deurwaarders, Klerken en Conciërges bij de Gewone Gerechten, de Centrale Raad

Nadere informatie

Deze voorwaarden gelden voor alle geleverde diensten, aanbiedingen en iedere overeenkomst.

Deze voorwaarden gelden voor alle geleverde diensten, aanbiedingen en iedere overeenkomst. Algemene voorwaarden Disclaimer De informatie op mijn website is met zorgvuldigheid samengesteld. Typisch-M wijst alle aansprakelijkheid voor onvolkomenheden, onjuistheden en de gevolgen hiervan af. Aan

Nadere informatie

Omgevingsvergunning OMGEVINGSDIENST. Plaatsing opslagloods Maximacentrale IJsselmeerdijk 101 1 0 NOV 2014 FLEVOLAND & GOOI EN VECHTSTREEK

Omgevingsvergunning OMGEVINGSDIENST. Plaatsing opslagloods Maximacentrale IJsselmeerdijk 101 1 0 NOV 2014 FLEVOLAND & GOOI EN VECHTSTREEK 1 0 NOV 2014 OMGEVINGSDIENST FLEVOLAND & GOOI EN VECHTSTREEK Omgevingsvergunning Plaatsing opslagloods Maximacentrale IJsselmeerdijk 101 141106/MvSC/mlu-001 Kenmerk aanvraag: OLO 1496803, dd. 15 oktober

Nadere informatie

(070) 373 8393. Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad. Samenvatting. informatiecentrum tel. ons kenmerk BAOZW/U201300267 Lbr.

(070) 373 8393. Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad. Samenvatting. informatiecentrum tel. ons kenmerk BAOZW/U201300267 Lbr. Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Archiefconvenant; wijzigingen in de Archiefwet en -regelgeving Samenvatting uw kenmerk ons kenmerk BAOZW/U201300267

Nadere informatie

6. Bij brief van 3 september 2010 (kenmerk: 20445/2010013654) heeft het Commissariaat Haspro Agri verzocht aanvullende informatie te verstrekken.

6. Bij brief van 3 september 2010 (kenmerk: 20445/2010013654) heeft het Commissariaat Haspro Agri verzocht aanvullende informatie te verstrekken. Sanctiebeschikking Kenmerk: 25593/2012001256 Betreft: handelwijze inzake het boek Henk Angenent, een onbegrepen doordouwer Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat)

Nadere informatie

Onderzoeksreglement Deliver studie

Onderzoeksreglement Deliver studie 1. Algemeen 1.1 Doel onderzoeksreglement Dit onderzoeksreglement regelt de rechten en verplichtingen van de bij de Deliver-studie betrokken partijen voor zover het betreft het verwerken van de onderzoeksgegevens

Nadere informatie

WHOIS-beleid.eu-domeinnamen v.1.0. WHOIS-beleid.eu-domeinnamen

WHOIS-beleid.eu-domeinnamen v.1.0. WHOIS-beleid.eu-domeinnamen DEFINITIES De termen zoals gedefinieerd in de Bepalingen en voorwaarden en/of de.eu- Regels voor geschillenbeslechting worden in dit document gebruikt en geschreven met een hoofdletter. PARAGRAAF 1. PRIVACYBELEID

Nadere informatie

BELEIDSLIJN WET BEVORDERING INTEGRITEITSBEOORDELINGEN DOOR HET OPENBAAR BESTUUR (BIBOB) GEMEENTE MAASTRICHT

BELEIDSLIJN WET BEVORDERING INTEGRITEITSBEOORDELINGEN DOOR HET OPENBAAR BESTUUR (BIBOB) GEMEENTE MAASTRICHT BELEIDSLIJN WET BEVORDERING INTEGRITEITSBEOORDELINGEN DOOR HET OPENBAAR BESTUUR (BIBOB) Inhoudsopgave GEMEENTE MAASTRICHT 1. Inleiding... 1 2. Toepassing Wet Bibob... 1 2.1 Algemeen... 1 2.2 Aanvragen...

Nadere informatie

Werkwijze van het Landelijk Bureau Bibob: informatie voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak

Werkwijze van het Landelijk Bureau Bibob: informatie voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak Werkwijze van het Landelijk Bureau Bibob: informatie voor bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak Inleiding Het Landelijk Bureau Bibob (verder: het Bureau) hecht aan een goede samenwerking

Nadere informatie

2. Deze voorziening wordt getroffen zoveel mogelijk overeenkomstig de bepalingen van deze wet.

2. Deze voorziening wordt getroffen zoveel mogelijk overeenkomstig de bepalingen van deze wet. Notitie Inrichting archiefbeheer en informatievoorziening bij samenwerkingsverbanden, ofwel Verbonden Partijen Welke afspraken te maken tussen de Verbonden Partij en de deelnemers? Werkgroep LOPAI / sectie

Nadere informatie

Besluit Informatiebeheer van de gemeenschappelijke regeling DCMR Milieudienst Rijnmond

Besluit Informatiebeheer van de gemeenschappelijke regeling DCMR Milieudienst Rijnmond Het dagelijks bestuur van de gemeenschappelijke regeling DCMR Milieudienst Rijnmond: Gelezen het voorstel van de secretaris; Gelet op artikel 4 van de Arehiefverordening gemeenschappelijke regeling DCMR

Nadere informatie

Voorwaarden Preproductieomgeving DigiD (Leverancier)

Voorwaarden Preproductieomgeving DigiD (Leverancier) Voorwaarden Preproductieomgeving DigiD (Leverancier) Datum 15 mei 2012 Versie 4.0 Artikel 1 Begrippen De hierna met een hoofdletter aangeduide begrippen hebben in deze Voorwaarden de volgende betekenis:

Nadere informatie

AANSLUITINGSREGLEMENT KLACHTENINSTITUUT FINANCIELE DIENSTVERLENING

AANSLUITINGSREGLEMENT KLACHTENINSTITUUT FINANCIELE DIENSTVERLENING model 09042008 AANSLUITINGSREGLEMENT KLACHTENINSTITUUT FINANCIELE DIENSTVERLENING Artikel 1: Definities Aangeslotene: in het Register ingeschreven rechtspersonen, vennootschappen onder firma, commanditaire

Nadere informatie

Regelgeving Archiefbeheer Universiteit Leiden

Regelgeving Archiefbeheer Universiteit Leiden Regelgeving Archiefbeheer Universiteit Leiden ex artikel 14 van het Archiefbesluit 1995 Hoofdstuk 1: Algemene bepalingen Hoofdstuk 2: Het archiefbeheer in de dynamische fase Hoofdstuk 3: Het archiefbeheer

Nadere informatie

Leges: bouwactiviteiten : 6.291,00 buitenplanse afwijking (bouw/aanleg) Wabo art 2.12 lid 1 onder a 3o : 4.917,00

Leges: bouwactiviteiten : 6.291,00 buitenplanse afwijking (bouw/aanleg) Wabo art 2.12 lid 1 onder a 3o : 4.917,00 ONTWERP OMGEVINGSVERGUNNING (Wabo artikel 2.1) Dossiernummer: VROM/HZ_WABO-2014-0257 Burgemeester en wethouders van de gemeente Someren Datum gezien de aanvraag van : Twan Kusters Holding B.V. vertegenwoordigd

Nadere informatie

Inventaris van de registers van Nummerbewijzen (Kentekens), uitgegeven door de Provincie Zuid- Holland, 1906-1950

Inventaris van de registers van Nummerbewijzen (Kentekens), uitgegeven door de Provincie Zuid- Holland, 1906-1950 Nummer archiefinventaris: 3.02.41 Inventaris van de registers van Nummerbewijzen (Kentekens), uitgegeven door de Provincie Zuid- Holland, 1906-1950 Auteur: onbekend Nationaal Archief, Den Haag 2002 Copyright:

Nadere informatie

Algemene leveringsvoorwaarden

Algemene leveringsvoorwaarden Algemene leveringsvoorwaarden 1. Definities In deze algemene voorwaarden wordt verstaan onder: OutSight Media: te Hoorn, ingeschreven bij de kamer van koophandel in Hoorn onder nummer: 37128750 Online

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 21 d.d. 2 april 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming

Nadere informatie

OMGEVINGSVERGUNNING. daarom besluiten wij u de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen.

OMGEVINGSVERGUNNING. daarom besluiten wij u de gevraagde omgevingsvergunning te verlenen. OMGEVINGSVERGUNNING Burgemeester en wethouders van Doesburg hebben op 15 mei 2015 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen en geregistreerd onder nummer 2015OMG0038. Het betreft het plaatsen

Nadere informatie

Toelichting op gemeenschappelijke regeling

Toelichting op gemeenschappelijke regeling Toelichting op gemeenschappelijke regeling Artikelsgewijze toelichting Artikel 1 Algemene bepalingen Dit artikel bevat enkele begripsbepalingen die in de gemeenschappelijke regeling gehanteerd worden.

Nadere informatie

Verslag van de bijeenkomst. Informatie duurzaam digitaal toegankelijk

Verslag van de bijeenkomst. Informatie duurzaam digitaal toegankelijk Verslag van de bijeenkomst Informatie duurzaam digitaal toegankelijk 10 oktober 2011 Informatie duurzaam digitaal toegankelijk Verslag van de bijeenkomst voor de verantwoordelijken voor de informatievoorziening

Nadere informatie