2 6?ou. Geachte heren Brouns en Keurentjes, Zie het antwoord op vraag 1.

Transcriptie

1 Q O ; X ^^ VDODCD groningen bezoekadres: postadres: Martinikerkhof 12 Postbus AP Groningen Aan de leden van Provinciale Staten, de heer P.H.R. Brouns en de heer F.A.M. Keurentjes algemeen telefoonnr: II algemeen faxrir.: y^jprovin'ciegroningen.nl nfo@provinciegroningen.nl föfi LU Datum Briefnummer Zaaknummer Behandeld door Telefoonnummer Antwoord op Bijlagen Onderwerp 2 6?ou /35/A.6, RS P.A. Smale (050) uw brief van 10 juli CDA Statenfractie Groningen - beantwoording schriftelijke vragen zesde variant Windpark N33 Geachte heren Brouns en Keurentjes, Op 10 juli jl. heeft u namens de CDA fractie schriftelijke vragen gesteld aan ons college, over de brief van minister Kamp aan de Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW). Het betreft een brief met betrekking tot het onderzoek naar de zesde variant van windpark N33. Hieronder volgt de beantwoording van uw vragen. 1. Is het College op de hoogte van de brief van minister Kamp aan de NLVOW? En beschikt zij over een afschrift van deze brief. Zo Ja, kan deze ter beschikking aan Provinciale Staten worden gesteld? Ja, wij zijn op de hoogte van de brief van de minister aan de NLVOW. In de bijlage van deze brief treft u een afschrift van deze brief aan. 2. Zo nee, is het Coilege bereid een afschrift op te vragen en ter beschikking aan Provinciale Staten te stellen? Zie het antwoord op vraag Is het College voornemens naar aanleiding van de reactie van de minister het overleg met de NLVOW'aan te gaan? O LU O Wij hebben regelmatig contact met de NLVOW op zowel ambtelijk als bestuurlijk niveau. Zo is onder meer op 20 maart en 4 april van dit jaar overleg gevoerd met de NLVOW over de zogeheten zesde variant. In het kader daarvan het de NLVOW ons verzoek om de zesde variant te onderzoeken ondersteund (zie bijlage). De brief van de minister aan de NLVOW vormt voor ons op dit moment geen specifieke aanleiding om met de NLVOW om tafel te gaan. Wel zullen wij de NLVOW betrekken bij het vervolg rondom Windpark N HB-SG-001 pe provincie Groningen workl volgens normen die zijn vastgelegd in een handvest voor dienstverlening. Dit handvest vindt u op onze website of kunt u opvragen bij de afdeling Communicatie en Kabinet. Publieksvoorlichting:

2 4. Is het College alsnog voornemens om alternatieve locaties voor windparken te onderzoeken? Nee, dat voornemen hebben wij op dit moment niet. 5. Hoe verhoudt het debat In Provinciale Staten op 2 Juli Jl., waarin het College het standpunt verwoordde dat er geen ruimte en tijd beschikbaar was om alternatieven in kaart te brengen, zich tot de reactie van de minister? De brief van de minister aan de NLVOW verandert niets aan het standpunt zoals wij dat hebben ingenomen tijdens de vergadering van uw Staten van 2 juli Een onderzoek naar alternatieve locaties voor Windpark N33 past niet binnen het tijdsframe dat de minister hiervoor heeft gesteld. Overigens is bij de genoemde variant 6 een variant op het Windpark N33 en als zodanig in de concept planmer voor de N33 genoemd. Hier is geen sprake van een geheel andere locatie. Variant 6 betreft het gebied boven Meeden. Uit de concept planmer voor de N33 blijkt dat deze variant wezenlijk beter scoort ten aanzien van leefomgeving (geluid en slagschaduw) en landschappelijke inpassing. Deze punten hebben wij eerder ook in onze zienswijze op de Notitie Reikwijdte en Detailniveau van Windpark N33 bij de minister naar voren gebracht. Deze informatie vormde voor ons de aanleiding om aan de minister toestemming te vragen voor deze variant een verdiepingsonderzoek op het niveau van een projectmer uit te laten voeren. 6. Deelt het College de mening van het CDA dat de minister nadrukkelijk ruimte biedt en de provincie daadwerkelijk aan zet en daarmee ook grotendeels In control Is? De minister geeft immers aan elk alternatief te betrekken in de afwegingen rondom de besluitvorming voor het windpark aan de N33. Is het College voornemens om actief Invulling te geven aan de verantwoordelijkheid die bij haar ligt om met draagvlak in de samenleving invulling te geven aan de realisatie van de opgave op het gebied van windenergie (855,5 Mw) voor onze provincie? Wij delen uw mening dat de provincie grotendeels in control Is niet. De ruimte die de minister aan de provincie heeft gegeven is zeer beperkt. Wij zien geen basis om een samenhangend ander alternatief te onderzoeken en planologisch te reserveren binnen de voorwaarden die het Rijk heeft gesteld. Binnen de door de minister gestelde voorwaarden is het onderzoeken van de zesde variant ten noorden van Meeden de enige reële optie. Wij willen benadrukken dat het hier nog steeds gaat om een project van in totaal boven de 100MW, waarvoor het Rijk het bevoegd gezag is. Het Rijk bepaalt uiteindelijk of variant 6 wordt meegenomen in de besluitvorming met betrekking tot Windpark N33.

3 Wij vertrouwen erop u hiermee vöidoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Gedeputeerde Staten van Groningen;, voorzitter., secretaris. Bijlagen: Nr. Titel Soort bijlage 1. Brief Rijk aan NLVOW m.b.t. zesde variant Windpark Brief N33 2. Brief NLVOW aan Rijk m.b.t. ondersteunen vraag provincie om verdiepend onderzoek naar zesde variant Windpark N33 Brief

4 -p- L-^ I KJ Ö Ministerie van Economische Zaken -.Ji. > Retouradres Postbus EK Den Ha ag Nederlandse Vereniging Omwonenden Windenergie 9654 PT ANNERVEENSCHEKANAAL Datum Betreft JULI Uw Brief over uitwerking verdiepingsslag 6e variant Windpark N33 Met uw brief van 23 juni vraagt u mij om de provincie Groningen de ruimte te geven om zowel de door de provincie voorgestelde variant als de door de gemeenten samen met de bewoners voorgestelde variant te kunnen onderzoeken. Net als in mijn aan u gerichte antwoordbrief van 26 juni 2014 (kenmerk DGETM-ED/ ) verwijs Ik u hiervoor naar de brief over de invulling van de op 24 april 2014 door de Tweede Kamer aangenomen moties over windenergie op land. In deze brief is aangegeven dat de provincie tot uiterlijk 1 september 2014 de ruimte krijgt om een alternatieve locatie, welke geheel of gedeeltelijk buiten de in de Structuurvisie Wind op Land opgenomen locatie N33 ligt, te onderzoeken en de resultaten daarvan aan mij toe te sturen. In de brief is niet aangegeven hoe het te onderzoeken alternatief eruit zou moeten zien. Het is aan de provincie Groningen om te bepalen wat zij wil laten onderzoeken. In dat licht adviseer ik u om met de provincie Groningen in gesprek te blijven. Het resultaat van het onderzoek zal, zoals aangegeven in de brief, worden betrokken bij de besluitvorming in het kader van de RCR voor windpark N33. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd Directoraat-generaal Energie, Telecom & Mededinging Directie Energie en Duurzaamheid Bezoekadres Bezuidenhoutseweg AC Den Haag Postadres Postbus EK Den Haag Factuuradres Postbus BD Den Haag Overheidsidentificatienr T (algemeen) www. rijksoverheid, nl/ez Behandeld door drs. M. Buijs T F m.buysglminez.nl Ons kenmerk DGETM-ED/ Uw kenmerk Bijlage(n) Hoogachtend, Economische Zaken,.A. Stremler Directeur Energie en Duurzaamheid Pagina 1 van 1

5 I 3' Ministerie van Economische Zaken.3 > Retouradres Postbus EK Den H aag Nederlandse Vereniging Omwonenden Windenergie 9554 PT ANNERVEENSCHEKANAAL minute Datum 1 juli 2014 Betreft Uw Brief over uitwerking verdiepingsslag 6e variant Windpark N33 Par^enrqutgv, ƒ u Bijlage(n) Jsco ^r^er plv^lk^cteur ED'^ Directoraat-generaal Energie, Telecom & Mededinging Directie Energie en Duurzaamheid Bezuidenhoutseweg 73 Postbus EK Den Haag T (algemeen) Behandeld door drs. M. Buijs T F m.buys@minez.nl Ons kenmerk DGETM-ED/ Uw kenmerk Paraaf Paraaf Kopie aan MT ED Medeparaaf Medeparaaf Medeparaaf Verzendwijze: Per post Brieftekst op de volgende pagina Ontvangen BBR Ontvangen Postkamer Datum verzending Paraaf Postkamer O 3 JUK O 3 JULI 2 014

6 ..Ji. 1HI O <^70 O"'..u» 0 Ned. Vereniging Omwonenden Windenergie R L. Rietveld - ditecteur 9654 PT Ann erveenschekanaal wv<vt.nlv(?vf.nl De Ministef van Economische Zaken Zijne Excellentie de Heer H. Kamp Postbus EC Den Haag Annerveenschekanaal. 23 juni 2014 Onderwerp: Zeer geachte heer Kamp, UllwerVing verdiepingsslag 6"' variant Windpark N33 In de afgelopen periode waren de bij windpark N33 betrokken partijen zeer tevreden over hel feit dat er de gelegenheid was om een verdiepingsslag te maken en een mogelijke 6 variant te onderzoeken. Middels een schrijven aan u op 10 april hebben wij u ook namens diverse partijen gevraagd om de provincie hiervoor de ruimte te geven. Wij waren echter zeer verbaast om van gedeputeerde Moorlag te vernemen dat hij echter niet meer ruimte van u had gekregen dat een in deze verdiepingsslag de door hem zelf naar voren gebrachte opstellingsvariant als invulling van deze 6'^ variant. De tloor de gemeente Menterwolde, actiegroepen en bewoners van Meeden geopperde opstellingsvariant zou niet als alternatie kunnen worden onderzocht omdat hiervoor geen ruimte zou zijn gegeven voor uw ministerie. Dit was een zeer zware teleurstelling voor de gemeente en bewoners van dit gebied. Middels dit schrijven en een schrijven aan de vaste Kamercommissie willen wij "Den Haag" vragen om toch de ruimte te geven om zowel de door de provincie voorgestelde variant als de door de gemeenten samen met de bewoners voorgestelde variant binnen deze verdiepingsslag te kunnen onderzoeken. Bij deze brief de kaart waarop beide opstellingen zijn aangegeven en het schrijven aan de vaste Kamercommissie. Namens de omwonenden hopen wij op een positief antwoord van u. Hoogac Rietveld Zrrecteur NLVOW Bijlage; II Brief aan Vaste Kamercommissie l&m 2) Tekening met Ofsstellingsvarianten 6a en 6b Tweede Kamer CIE l&m Provincie Groningen t.a.v. Gedeputeerde W. Moorlag Gemeente Menterwolde Stichting Tegenwind N33 Actiegroep Storm Meeden Pagina 1 van l

7 2. Ned. Vereniging Omwonenden Windenergie R-L. Rietveld - directeur 9654 PT An nerveenschekanaal De Minister van Economische Zaken Zijne Excellentie de Heer H.G.J. Kamp Postbus EC Den Haag Annerveenschekanaal, 10 april 2014 Onderwerp: Windpark N33, verdiepingsslag G'' variant Zeer geachte heer Kamp, Namens de NLVOW ben ik door de verschillende partijen van het gebied waar het windpark N33 zo u moeten worden gerealiseerd gevraagd om u met onderstaand verzoek te benaderen. Zoals u w eet, is het gebied rond Veendam/Meeden langs de N33 op voordracht van de provincie Groningen opgenomen in de SvWOL voor de realisatie van een windpark maar is hier al langer sprake van een initiatief dat op basis van zijn omvan g onder regie van uw ministerie valt (Rc R). Gedurende de afgelopen 2 jaar zijn er diverse stappen gem aakt om te komen tot realisatie. Hiertoe zijn er 5 varianten onderzocht in de plan-me R. Door de bewoners van het gebied zijn deze varianten niet enthousiast ontvangen wegens de u wel bekende redenen maar vooral om de volgende twee redenen: Er is heel veel bebouwin g (woningen) is het gebied en de windturbines komen hier dicht op te staat. Er worden heel veel woningen op deze manier direct getroffen zowel door geluidsoverlast als door slagschaduw Er is sprake van insluiting van woonkernen (Meeden en Ommelanderwijk) Recentelijk is door de provincie Groningen bij monde van dhr. W. Moorlag het verzoek neerge legd om een additionele variant, de 6'' v ariant, te mogen onderzoeken als een verdiepin gsslag van di t project. Hierbij wordt er gekeken of de geplande hoeveelheid opgesteld vermogen, gerealiseerd zou kunnen worde n aan de noordkant van het dorp Meeden (o.a. de Eeckerpolder langs de A7). Dit gebied is gedeeltelijk buiten het gebied zoals vermeld in de SvW OL en ook zoals vermeld in het huidige POP. Het lijkt echter wel een gebied dat beter geschikt is voor deze realisatie maar tot nu toe niet is meegenomen in de afwegingen. Tijdens gesprekken met diverse betrokken partijen, hebben wij geconstateerd, dat er veel d raagvlak is voor het onderzoeken van deze 6' ' variant omdat partijen hier een verbeterde inpassing uit verwachten. Het betreft zowel maatschappelijk als bestuurlijk partijen, te weten: Provincie Groningen Gem. Menterwolde Gem. Veendam Natuur en milieu federatie Groningen Actiegroep Tegenwind N33 Pagina 1 van 2

8 Ned. Vereniging Omwonenden Windenergie R-l- Rietveld - directeur 9654 PT Annerveens chekanaal Actiegroep Storm Meeden Ook de exploitanten en houders van grondposities zijn van belang voor het onderzoeken van de mogelijkheden. Ook met deze partijen hebben wij contact gehad of zullen dat doen als blijkt dat het onderzoeken van deze G"* variant tot de mogelijkheden behoort. Hier is het van belang dat er een win-win situatie gaat ontstaan. Het lijkt er op, dat met deze 6"* variant er een breed maatschappelijke samenwerking kan worden opgezet om te komen tot een inpassingsvariant die voor de een als "minst slecht" en door de ander als "beste" variant zal worden betiteld. Het lijkt mij uiterst waardevol indien er hier een breed gedragen variant uit zou komen. Op dit moment is e r heel veel weerstand in het gebied en totaal geen acceptatie. Ik verwacht niet dat de bewoners zullen gaan staan juichen voor deze variant, maar wel dat er een vorm van acceptatie zal zijn. Natuurlijk is er geen zekerheid dat deze "6'' variant" uiteindelijk een betere oplossing is dan de nu reeds onderzochte varianten, maar gezien de impact op de woon en leefomgeving van de bewoners van dit gebied, vinden wij het van het grootste belang om hier toch serieus naar te kijken. Natuurlijke hebben alle betrokken partijen hun wensen en eisen. In onderling overleg zal bekeken moeten worden in hoeverre dit conflicterend is en daarmee blokkerend voor het uitwerken van deze variant. Voor als nog is mijn inschatting dat er een gerede kans is dat deze G"* variant door alle partijen als een verbetering zal worden ervaren. Ik verzoek u derhalve om de provincie Groningen de ruimte te geven om, in gezamenlijkheid met de in deze brief genoemde partijen, deze variant verder te onderzoeken om het windpark NBB te n noorden van Meeden te kunnen realiseren e.e.a. in afwijking van de huidige plannen en het gebied vermeld in de SvWOL. Hoogachtend Rob Rietveld Directeur NLVOW.cc - Woordvoerders Z'' kamer fracties CIE l&m - Provincie Groningen t.a.v. gedeputeerde dhr. W.J. Moorlag - NMF Groningen t.a.v. dhr. S v.d. Velde - Gem. Menterwolde t.a.v. wethouder mevr. G. ter Steege - Gem. Veendam t.a.v. wethouder dhr. H.J. Schmaal - Stichting Tegenwind NBB Pagina 2 van 2