Wijk- en buurtprofielen Ede 2013 Het sociale en fysieke leefklimaat per wijk en 11 buurten

Transcriptie

1 Wijk- en buurtprofielen Ede 2013 Het sociale en fysieke leefklimaat per wijk en 11 buurten Gemeente Ede Afdeling MOWES Januari 2014

2 Inhoudsopgave Pagina Inleiding 6 Verantwoording 7 Gebiedsindelingen gemeente Ede: CBS-wijken en buurten (rapportindeling) en relatie met nieuwe indeling van Wijkwerk Gemeenteprofiel Ede 11 WIJKPROFIELEN 1. Ede-West Buurten: Zeeheldenbuurt, Indische buurt, Vogelbuurt, Bloemenbuurt, 12 Beatrixpark In wijkwerkindeling onderdeel van Ede-Centraal 2. Ede-Oost Buurten: Centrum Ede, Bosrand, Komponistenbuurt, Burgemeestersbuurt 14 Stationsbuurt In wijkwerkindeling onderdeel van Ede-Centraal 3. Veldhuizen Buurten: De Horsten, De Burgen, De Steinen, Klaphek, De Dalen, De 16 Velden en Beken, De Hoven In wijkwerkindeling onderdeel van Veldhuizen en Kernhem excl. Klaphek (Ede-Centraal) 4. Kernhem Buurt: Kernhem 18 In wijkwerkindeling: Veldhuizen en Kernhem 5. Rietkampen Buurten: De Parken, De Dreven, De Singels, De States 20 In wijkwerkindeling onderdeel van Ede-zuid/Bennekom 6. Maandereng Buurten: Elskamp, Maandereng-Oost, De Hoef 22 In wijkwerkindeling onderdeel van Ede-zuid/Bennekom 7. Ede-Zuid Buurten: Uitvindersbuurt, Hoogbouw-Zuid, Reehorst 24 In wijkwerkindeling onderdeel van Ede-zuid/Bennekom 8. De Klomp Buurten: De Klomp dorp, De Klomp buitengebied 26 In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen 9. Ederveen Buurten: Ederveen dorp, Ederveen buitengebied 28 In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen 10. Harskamp Buurten: Harskamp dorp, Legerplaats Harskamp, Westeneng, Harskampse Zand 30 In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen 11. Otterlo Buurten: Otterlo dorp, Eschoter Veld, Reemst, Hoog Baarlo, Deelen 32 In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen 12. Wekerom Buurten: Wekerom dorp, Wekeromse Meent, Wekeromse Zand 34 In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen 13. Buitengebied Buurten: Maanderbroek, Doesburg, Driesprong/Ginkel 36 In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen excl. Maanderbroek (Bennekom) 14. Lunteren Buurten: Centrum Lunteren, Wormshoef, Lunteren Oost Nederwoud, De 38 Veenen, Lunterse Veld, Meulunteren/De Valk, Lunterse buurtbos In wijkwerkindeling onderdeel van Buitendorpen Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 4

3 15. Bennekom Buurten: De Laar, Bennekom-Zuidoost, Boekelo, Halderbrink, De Kraats/ 40 Nergena, Dikkenberg In wijkwerkindeling: Veldhuizen/Bennekom 16. Bedrijventerrein: Buurten: Frankeneng, Heestereng, De Vallei, Schuttersveld-zuid, 42 Schuttersveld-Noord, Kievitsmeent In wijkwerkindeling: Ede-Centraal BUURTPROFIELEN 17. Indische buurt Vogelbuurt Bloemenbuurt De Horsten De Burgen De Velden en Beken Klaphek Elskamp Uitvindersbuurt Hoogbouw-Zuid Ede-Centrum 64 BIJLAGEN Bijlage 1: Herkomst indicatoren in wijkprofielen 66 Bijlage 2: Definities indicatoren wijkprofielen 67 Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 5

4 Inleiding Kennis van een wijk is zinvol om op een effectieve manier beleidskeuzes te maken voor inzet in een wijk, zowel op het fysieke als sociale terrein. Ook kennis over verschillen tussen wijken zijn hierbij van belang. Waar die verschillen liggen, is wordt uit de bijgevoegde samenvatting duidelijk. Dit is het vijfde jaar dat we het fysieke en sociale leefklimaat in alle wijken en een aantal buurten van Ede in kaart hebben gebracht. De wijkprofielen geven een beeld van het leefklimaat van een wijk en geven vooral ook weer hoe de inwoners de wijk/buurt beleven. Dat dit niet altijd in lijn is met de objectieve gegevens over leefbaarheid in die wijk/buurt is ook in het rapport te lezen. Daarnaast vormen de wijkprofielen een monitor die het leefklimaat in de wijk door de jaren heen volgt en veranderingen signaleert. De wijk/buurtprofielen worden opgesteld aan de hand van een beperkt aantal indicatoren. Deze indicatoren zijn afkomstig uit verschillende bronnen. De wijk- en buurtprofielen fungeren als signaleringsinstrument en als monitor van de leefbaarheid in wijken en buurten in Ede. Ze worden gebruikt door verschillende instellingen en organisaties bij het wijkgericht werken. Zo gebruikt Woonstede de wijkprofielen bij het opstellen van hun woonvisies. Ook bij het bepalen van de inzet in de wijken in het kader van de 3 decentralisaties zijn gegevens over de wijk van belang. Verder gebruikt Wijkwerk de wijkprofielen als één van de bronnen waarop ze hun, tot nu toe, jaarlijkse wijkactiviteitenplannen (WAP) baseren. Samen met kwalitatieve waarnemingen in de wijk door professionals en vrijwilligers komt Wijkwerk tot een totaalbeeld van een wijk. De wijk/buurtprofielen worden opgesteld aan de hand van een aantal indicatoren die zijn vastgesteld door de gemeente in samenwerking met Woonstede, de politie en Welstede, en zijn afkomstig uit verschillende landelijke en lokale bronnen. Dit jaar is op verzoek van Wijkwerk voor het eerst de buurt Ede-Centrum toegevoegd aan de profielen, omdat deze buurt een heel eigen (dynamisch) leefklimaat kent, dat afwijkt van de rest van de (CBS) wijk Ede-Oost. In de wijk- /buurtprofielen zijn de meest recente beschikbare gegevens verwerkt. Dat betekent dat dit jaar een aantal leefbaarheidsgegevens over 2011 de meest recente zijn omdat deze gegevens, tot nu toe, om de twee jaar, in een reguliere enquête van de gemeente gemeten worden. In mei 2013 is wel een beperkter (tussen) onderzoek uitgevoerd dat op wijkniveau en Ede-Centrum (als enige buurt) een aantal gegevens heeft opgeleverd die hier in verwerkt zijn. Om een beter beeld te kunnen geven van de betrokkenheid en (potentiële) inzet van bewoners in een wijk, zijn dit jaar enkele indicatoren toegevoegd aan de bestaande indicatoren over dit onderwerp: - Het percentage inwoners dat wel eens iemand in de buurt helpt - % inwoners dat voldoende contacten heeft in de buurt Daarnaast zijn dit jaar de indicatoren over slachtofferschap van bepaalde delicten komen te vervallen omdat hier geen nieuwe gegevens van beschikbaar waren en omdat er nu, i.t.t. vorig jaar, weer politiecijfers beschikbaar zijn. Daarom zijn de volgende indicatoren toegevoegd: - Aantal gemelde diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) - Aantal gemelde incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Bij deze publicatie is op A-3 formaat een overzicht opgenomen waarin alle wijken en buurten en Ede totaal naast elkaar zijn gezet waardoor vergelijking tussen wijken mogelijk is. Kleuren geven het verschil met het gemiddelde in heel Ede aan. Ontwikkelingen en signaleringen van nieuwe problemen op het gebied van leefbaarheid zijn uit deze samenvattende tabel niet te halen, daarvoor wordt verwezen naar de afzonderlijke profielen in het rapport. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 6

5 Verantwoording Keuze van indicatoren Deze wijkprofielen zijn gebaseerd op een beperkt aantal indicatoren. Om een overzichtelijk beeld te geven, is het aantal zo laag mogelijk gehouden. Daarvoor moeten keuzes worden gemaakt. Hiervoor hebben we gebruik gemaakt van gegevens uit de literatuur, waarin onderzocht is welke indicatoren iets zeggen over fysieke en sociale leefbaarheid in de buurt en welke indicatoren hieraan gerelateerd zijn. Dit hoeven geen causale relaties te zijn. Hierbij hebben we diverse diverse disciplines instanties betrokken, waaronder de politie, Welstede en Woonstede. Bij de keuze van de indicatoren speelt ook de beschikbaarheid een rol. De gebruikte indicatoren zijn beschikbaar; ze zijn allemaal afkomstig uit lopende registratiesystemen, al dan niet extern, en onderzoeken. De afdeling S en O van de gemeente Ede heeft hier een groot deel van verzameld en aangeleverd. Ook hebben zij een deel van de rapportage voor hun rekening genomen. Er hoeft voor de verzameling van de gegevens geen extra onderzoek plaats te vinden. De bronnen en definities van de indicatoren zijn in de bijlagen weergegeven. Keuze wijkindeling en buurten We hebben gekozen voor de CBS wijk- en buurtindeling omdat dat het niveau is waarop alle cijfers beschikbaar zijn. Bovendien is dit een standaard, die door de jaren heen gelijk blijft. Aan het begin van dit document staat een overzicht, waarin de indeling van wijken zoals Wijkwerk ze hanteert, gerelateerd is aan de CBS wijkindeling. Ook in de inhoudsopgave is deze koppeling gelegd. De keuze van buurten heeft plaatsgevonden in samenwerking met de politie, Welstede en Woonstede. Hierbij is een keuze gemaakt voor buurten die op het gebied van leefbaarheid in beweging zijn en voor buurten waar zich mogelijk leefbaarheidsproblemen zouden kunnen gaan ontwikkelen. Gebruik van wijk/buurtprofielen De wijkprofielen geven een beeld van de (ontwikkeling) van het sociale en fysieke leefklimaat van de wijk/buurt. Ze worden gebruikt bij het ontwikkelen van beleid op wijk- en buurtniveau. Ze zijn niet geschikt als instrument om individuele wijkactiviteiten te evalueren; de gebruikte indicatoren zijn samenvattende indicatoren. Veel activiteiten kunnen (al dan niet direct) invloed hebben op een bepaalde indicator, waardoor veranderingen in een indicator over het algemeen niet eenvoudigweg kunnen worden toegeschreven aan het effect van een enkele (wijk)activiteit, maar veelal aan een samenspel van effecten van diverse activiteiten en ontwikkelingen. De wijk/buurtprofielen geven inzicht in de situatie in de betreffende wijk ten opzichte van het gemiddelde van Ede en daarnaast van de veranderingen die zich voordoen in de wijk in de loop van de tijd (monitor). Indien een item meer dan 20% ongunstiger scoort dan het gemiddelde voor Ede, is dit in dit rapport blauw gekleurd. Dit jaar is een aantal leefbaarheidsgegevens uit 2013 weergegeven. Deze zijn afkomstig uit inwoners aan het woord 2013, een enquête onderzoek van de gemeente onder inwoners van Ede. Hierbij zijn de steekproeven in de wijken opgehoogd waardoor representatieve gegevens per wijk zijn verzameld en niet per buurt. Daarom ontbreken deze gegevens in de buurtprofielen. Net als vorige jaren is ook dit jaar een profiel van heel Ede gemaakt waarin Ede zoveel mogelijk wordt vergeleken met heel Nederland. Indien een wijk ongunstiger scoort dan Ede kan dat tenslotte anders, ongunstiger geïnterpreteerd worden indien Ede als geheel ook ongunstig scoort, dan wanneer de gemeente Ede gunstig scoort in vergelijking met het gemiddelde in Nederland. Dit geeft een extra dimensie aan de interpretatie van afwijkingen. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 7

6 Gebiedsindelingen gemeente Ede: CBS-wijken en buurten (rapportindeling) en relatie met nieuwe indeling van Wijkwerk 2014 Wijkwerk - wijk CBS-buurt CBS-wijk Wijkwerk 2014 buurt arcering: afwijking t.o.v. CBS Gehanteerde indeling in wijkprofielen arcering: afwijking t.o.v CBS Ede-Centraal Centrum Ede Ede-Oost Ede-Centrum Ede-Centraal Bosrand Ede-Oost Ede-Oost Ede-Centraal Komponistenbuurt Ede-Oost Ede-Oost Ede-Centraal Burgemeestersbuurt Ede-Oost Ede-Oost Ede-Centraal Stationsbuurt Ede-Oost Ede-Oost/Ede-Zuid Ede-Centraal Zeeheldenbuurt Ede-West Ede-West Ede-Centraal Indische buurt Ede-West Ede-West Ede-Centraal Vogelbuurt Ede-West Ede-West Ede-Centraal Bloemenbuurt Ede-West Ede-West Ede-Centraal Beatrixpark Ede-West Ede-West Ede-Centraal Klaphek Veldhuizen (Veldhuizen B) Ede-West Veldhuizen en Kernhem De Horsten Veldhuizen (Veldhuizen A) Veldhuizen A Veldhuizen en Kernhem De Burgen Veldhuizen (Veldhuizen A) Veldhuizen A Veldhuizen en Kernhem De Steinen Veldhuizen (Veldhuizen B) Veldhuizen A Veldhuizen en Kernhem De Dalen Veldhuizen (Veldhuizen B) Veldhuizen B Veldhuizen en Kernhem De Velden en Beken Veldhuizen (Veldhuizen B) Veldhuizen B Veldhuizen en Kernhem De Hoven Veldhuizen (Veldhuizen B) Veldhuizen B Veldhuizen en Kernhem Kernhem Kernhem Kernhem Ede-Zuid/Bennekom Uitvindersbuurt Oud-zuid Uitvindersbuurt/Enkapark/Tuindorp Ede-Zuid/Bennekom Hoogbouw-Zuid Oud-zuid Hoogbouw Ede-Zuid/Bennekom Reehorst Oud-zuid Reehorst en omstreken Ede-Zuid/Bennekom Elskamp Maandereng Maandereng Ede-Zuid/Bennekom Maandereng-Oost Maandereng Maandereng Ede-Zuid/Bennekom De Hoef Maandereng Maandereng Ede-Zuid/Bennekom De Parken Rietkampen Rietkampen Ede-Zuid/Bennekom De Dreven Rietkampen Rietkampen Ede-Zuid/Bennekom De Singels Rietkampen Rietkampen Ede-Zuid/Bennekom De States Rietkampen Rietkampen Ede-Centraal Frankeneng Bedrijventerrein Bedrijventerrein Ede-Centraal Heestereng Bedrijventerrein Bedrijventerrein Ede-Centraal De Vallei Bedrijventerrein Bedrijventerrein Ede-Centraal Schuttersveld-Zuid Bedrijventerrein Bedrijventerrein Ede-Centraal Schuttersveld-Noord Bedrijventerrein Bedrijventerrein Ede-Centraal Kievitsmeent Bedrijventerrein Bedrijventerrein Buitendorpen Doesburg Buitengebied Ede Veldhuizen/Kernhem/Buitengebied Ede Buitendorpen Driesprong/Ginkel Buitengebied Ede Buitengebied Ede Buitendorpen Centrum Lunteren Lunteren Lunteren Buitendorpen Wormshoef Lunteren Lunteren Buitendorpen Lunteren-Oost Lunteren Lunteren Buitendorpen Nederwoud Lunteren Lunteren Buitendorpen De Veenen Lunteren Lunteren Buitendorpen Lunterse Veld Lunteren Lunteren Buitendorpen Meulunteren/De Valk Lunteren Buitendorp De Valk Buitendorpen Lunterse Buurtbos Lunteren Lunteren Buitendorpen Ederveen dorp Ederveen Ederveen Buitendorpen Ederveen buitengebied Ederveen Ederveen Buitendorpen De Klomp dorp De Klomp De Klomp Buitendorpen De Klomp buitengebied De Klomp De Klomp Buitendorpen Harskamp dorp Harskamp Harskamp Buitendorpen Legerplaats Harskamp Harskamp Harskamp Buitendorpen Westeneng Harskamp Harskamp Buitendorpen Harskampse Zand Harskamp Harskamp Buitendorpen Wekerom dorp Wekerom Wekerom Buitendorpen Wekeromse Meent Wekerom Wekerom Buitendorpen Wekeromse Zand Wekerom Wekerom Buitendorpen Otterlo dorp Otterlo Otterlo Buitendorpen Eschoter Veld Otterlo Otterlo Buitendorpen Reemst Otterlo Otterlo Buitendorpen Hoog Baarlo Otterlo Buitendorp Hoog Baarlo Buitendorpen Deelen Otterlo Otterlo Ede-Zuid/Bennekom Maanderbroek Buitengebied Ede Bennekom Ede-Zuid/Bennekom De Laar Bennekom Bennekom Ede-Zuid/Bennekom Bennekom-Zuidoost Bennekom Bennekom Ede-Zuid/Bennekom Boekelo Bennekom Bennekom Ede-Zuid/Bennekom Halderbrink Bennekom Bennekom Ede-Zuid/Bennekom De Kraats/Nergena Bennekom Bennekom Ede-Zuid/Bennekom Dikkenberg Bennekom Bennekom Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 8

7 Wijk/buurtprofielen 2013 Het sociale en fysieke leefklimaat per wijk en 11 buurten in Ede Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 9

8 Gemeente Ede vergeleken met Nederland Ede Ede Ede Nederland Bevolking NL 2013 Aantal inwoners % 0-12 jaar 16,9 16,6 16,4 14,7 % jaar 9,7 9,6 9,6 8,3 % jaar 58,3 58,0 57,8 60,1 % ,2 15,8 16,2 16,8 % niet-westerse allochtonen 7,2 7,2 7,3 11, NL 2012 migratie: % inwoners dat verhuisd is 9,4 10,0 10,3 - Sociaal economisch NL 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 6,0 6,4 6,9 8, NL 2013 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 2,9 3,0 3,2 - % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 11 13,4 12,3 - Woningen NL 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur NL 2013 WOZ-waarde ( ) Leefbaarheidbeleving en veiligheid NL 2011 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,5 7,4 7,6 7,4 Sociale kwaliteit (kengetal**) 6,4 6,3-6,3 Verloedering (kengetal) - 2,9-2,9 Sociale overlast (kengetal) - 1,6-1,6 Ervaren dreiging (kengetal) - 1,1-1,1 Verkeersoverlast (kengetal) - 3,6-3,6 Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 17 20,2 14,3 20,2 Vaak ervaren overlast jongeren (%) - 10,8 8,1 10, NL 2012 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 2,1 2,0 2,1 1,2 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling (2012) Sociale samenhang NL 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,3 - % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,1 - % inw. dat zich medeverantwoord. voelt voor buurt - 79,8 79,3 - % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 17,1 18,2 - % vrijwilligers 38,9 40,6 48,0 - % inwoners dat sport 58,6 61,4 56,9 - % inwoners lid van een sportvereniging 24,7 27,5 24,2 - - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantallen om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * % jarigen, niet schoolgaand en zonder startkwalificatie (min. HAVO, VWO, MBO niveau 2) ** een kengetal is een samenvattend getal tussen 0 en 10, samengesteld uit resultaten van meerdere met elkaar samenhangende enquetevragen (volgens landelijke standaard werkwijze) 0=slecht 10=goed (sociale kwaliteit) 0=goed 10=slecht (verloedering, sociale overlast, dreiging, verkeersoverlast) Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 10

9 Gemeenteprofiel Ede 2013 Bevolking, sociaal economisch en woningsamenstelling Het aandeel niet-westerse allochtonen is in Ede lager dan in Nederland. Het aandeel jongeren is daarentegen groter dan in heel Nederland. De sociaal-economische positie is in Ede gemiddeld iets sterker dan in Nederland. De woningvoorraad kenmerkt zich door relatief minder huurwoningen dan in Nederland. De werkloosheid is de afgelopen jaren, net als in heel Nederland, in Ede gestegen. Het aantal inwoners dat in Ede verhuist (naar elders in Ede of Nederland), is de afgelopen jaren licht toegenomen. Leefbaarheid en veiligheid Het rapportcijfer dat inwoners geven voor de leefbaarheid in de buurt is de afgelopen jaren iets gestegen en is iets hoger dan gemiddeld in Nederland. Inwoners van Ede ervaren de leefbaarheid in de buurt over het algemeen, ook op andere fronten, iets positiever dan gemiddeld in Nederland. Het aantal diefstallen/inbraken per 100 woningen was in 2012 in Ede nog steeds hoger dan het gemiddelde van heel Nederland. Een positieve ontwikkeling is de toegenomen ervaren leefbaarheid in Ede en de afname van ervaren overlast van jongeren. Daarnaast zijn meer inwoners van Ede zich de afgelopen twee jaar veiliger gaan voelen in de buurt. Sociale Samenhang Het aantal inwoners in Ede dat actief is voor de buurt, is de afgelopen jaren iets gestegen. Het aantal inwoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt is redelijk stabiel gebleven. Vergelijking met heel Nederland is niet mogelijk omdat gegevens hierover ontbreken. Het aantal vrijwilligers in Ede is al enkele jaren aan het toenemen. Het aantal inwoners dat sport en dat lid is van een sportvereniging lijkt daarentegen enigszins te dalen. Oordeel ontwikkeling van Ede en de wijken in 2013 volgens Inwoners gemeente Ede achteruit gegaan -16% vooruit gegaan 16% Ede-Centrum Ede-Oost Ede-West Veldhuizen A Veldhuizen B Kernhem Ede-Zuid Maandereng Rietkampen Buitengebied Ede Bennekom Lunteren Ederveen / De Klomp Harskamp / Wekerom / Otterlo -29% -15% -14% -27% -13% -13% -22% -20% -30% -11% -14% -11% -7% -10% 12% 19% 19% 19% 12% 19% 12% 8% 19% 10% 18% 18% 17% 28% Bron: inwoners a/h woord Ede % -30% -10% 10% 30% 50% In april/mei 2013 is de bewoners gevraagd of ze vinden dat hun buurt het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan. 16% van de Edenaren is van mening dat hun buurt er op vooruit is gegaan en ook 16% vindt dat hun buurt achteruit is gegaan. In vergelijking met 2011 (11%) vinden in 2013 iets meer Edenaren dat hun buurt het jaar ervoor vooruit is gegaan (16%). Het aantal inwoners dat van mening is dat hun buurt achteruit is gegaan, is vergelijkbaar met Top zes buurtproblemen volgens inwoners Belangrijkste buurtprobleem dat volgens inwoners met voorrang aangepakt moet worden. gemeente Ede 1. Te hard rijden (1) 24% 2. Woninginbraak (2) 23% 3. Hondenpoep (3) 21% 4. Rommel op straat (6) 16% 5. Parkeerproblemen (4) 13% 6. Rondhangende jongeren (5) 13% Geen enkel probleem 22% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede Net als vorig jaar staat in 2013 op nummer één van de buurtproblemen te hard rijden Op nummer 2 nog staat nog steeds woninginbraak. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 11

10 1. Wijkprofiel Ede-West Bevolking Aantal inwoners % 0-12 jaar 14,2 14,4 13,7 16,4 % jaar 8,7 8,4 8,5 9,6 % jaar 58,8 58,7 58,8 57,8 % ,3 18,6 19,0 16,2 % niet-westerse allochtonen 8,3 8,0 7,9 7,3 migratie: % inwoners dat verhuisd is 9,0 9,4 9,1 10,3 Sociaal economisch Ede 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 6,0 6,8 7,1 6,9 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 3,3 3,3 3,6 3,2 % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 10,4 12,3 13,1 12,3 Woningen Ede 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur WOZ-waarde ( ) Leefbaarheidbeleving en veiligheid Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,4 7,3 7,7 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal**) 6,1 6,2 - - Verloedering (kengetal) - 3,3 - - Sociale overlast (kengetal) - 2,1 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 1,2 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 3,8 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 16,4 23,3 15,6 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 14,2 11,9 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 2,2 2,3 2,5 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling Sociale samenhang Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,0 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,9 21,1 % inw. dat zich medeverantwoord. voelt voor buurt - 77,3 77,4 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 17,3 18,4 18,2 % vrijwilligers 39,3 42,8 44,2 48,0 % inwoners dat sport 55,8 57,0 59,6 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 23,5 23,1 19,3 24,2 - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantallen om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * % jarigen, niet schoolgaand en zonder startkwalificatie (min. HAVO, VWO, MBO niveau 2) ** een kengetal is een samenvattend getal tussen 0 en 10, samengesteld uit resultaten van meerdere met elkaar samenhangende enquetevragen (volgens landelijke standaard werkwijze) 0=slecht 10=goed (sociale kwaliteit) 0=goed 10=slecht (verloedering, sociale overlast, dreiging, verkeersoverlast) Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 12

11 Wijkbeeld aan de hand van wijkprofiel Ede-West Hieronder vallen de buurten Zeeheldenbuurt, Indische buurt, Vogelbuurt, Bloemenbuurt en Beatrixpark. Bevolking, sociaal economisch en woningsamenstelling Het aandeel ouderen is in Ede-West iets hoger en het aandeel jongeren is iets lager dan gemiddeld in heel Ede. Sociaal-economisch is Ede-West iets minder sterk dan Ede gemiddeld. Vooral het besteedbaar huishoudensinkomen is gemiddeld wat lager. Positief is het lagere aantal inwoners dat verhuist in Ede-West, dat is net als de afgelopen jaren, lager dan in Ede. Dat is opvallend omdat het percentage huurwoningen en meergezinswoningen hoger is dan gemiddeld in Ede, wat vaak samen gaat met meer verhuizingen. Leefbaarheid en veiligheid Op het gebied van leefbaarheid is Ede-West een gemiddelde wijk in Ede. Opvallend is de stijging van rapportcijfer voor de leefbaarheid in de buurt in het afgelopen jaar, dit is nu iets hoger dan gemiddeld in heel Ede. De bewoners ervaren meer dan gemiddeld overlast van jongeren maar dit is in 2013 wel afgenomen. In het verlengde hiervan is ook het aantal gemelde incidenten overlast jeugd gedaald. Het aantal diefstallen/inbraken in de wijk is iets hoger dan gemiddeld in Ede en de laatste jaren ook iets aan het stijgen. In Ede-West benoemt eenvijfde van de inwoners één of meer onveilige plekken in de buurt. Er is geen plek die heel vaak genoemd wordt. Een aantal inwoners noemt het Rozenplein in verband met groepen mensen die buiten staan / rondhangen. Ook de De Ruyterstraat (waaronder de skatebaan) wordt meerdere keren aangeduid als onveilige plek, vanwege rondhangende jongeren. Verder wordt nog een aantal andere plekken genoemd, verspreid over alle buurten van Ede-West, telkens genoemd door enkele inwoners: het plantsoen aan de Waterloweg, Slijpkruikpark, Banckertplein, Ketelstraat, achter het Marnixcollege. Op vrijwel al deze plekken geven zij aan dat er jongeren rondhangen. Sociale samenhang De sociale samenhang lijkt de laatste jaren in Ede-West wat toe te nemen, maar ligt nog wel iets onder het gemiddelde van Ede. Positief is het percentage bewoners dat zich het afgelopen jaar heeft ingezet voor de buurt en het aantal inwoners dat sport, dat vertoont een stijging en is ook hoger dan gemiddeld in Ede. Oordeel ontwikkeling van de buurt volgens inwoners Gemeente Ede achteruit gegaan in % vooruit gegaan in % Ede-West -14% 19% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% Inwoners van Ede-West zijn in 2013 iets positiever over de ontwikkeling van hun buurt dan in 2011; minder inwoners vinden hun buurt er het afgelopen jaar op vooruitgegaan en meer inwoners zien een vooruitgang. Tussen de buurten werd in 2011 wel verschil gevonden. In 2011 waren de inwoners van de Indische buurt beduidend positiever over de ontwikkeling van hun buurt dan inwoners van de Vogelbuurt en de Bloemenbuurt. Er zijn geen recentere gegevens hierover beschikbaar Top drie buurtproblemen volgens inwoners Ede-West Gemeente Ede 1. Hondenpoep 34% 21% 2. Te hard rijden 25% 24% 3. Woninginbraak 22% 23% Geen enkel probleem 17% 22% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede Verreweg het meest genoemde probleem in Ede-West is hondenpoep; opvallend veel inwoners noemen dit als belangrijkste probleem. Dit probleem wordt groter ervaren dan in 2011, toen 18% dit als belangrijkste probleem zag. In 2011 was te hard rijden het meest genoemde probleem. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 13

12 2. Wijkprofiel Ede-Oost Hieronder vallen de buurten Centrum Ede, Bosrand, Komponistenbuurt, Burgemeestersbuurt en Stationsbuurt. Bevolking Aantal inwoners % 0-12 jaar 10,1 9,9 10,4 16,4 % jaar 6,7 6,9 6,9 9,6 % jaar 56,5 56,1 56,3 57,8 % ,7 27,1 26,3 16,2 % niet-westerse allochtonen 3,2 3,1 3,4 7,3 migratie: % inwoners dat verhuisd is 11,0 12,1 13,9 10,3 Sociaal economisch Ede 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 6,0 5,2 7,2 6,9 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 3,2 3,0 3,3 3,2 % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 9,9 10,7 8,5 12,3 Woningen Ede 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur WOZ-waarde ( ) Leefbaarheidbeleving en veiligheid Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,5 7,6 8,0 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal*) 6,2 6,1 - - Verloedering (kengetal) - 3,0 - - Sociale overlast (kengetal) - 1,9 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 1,0 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 3,8 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 13,7 17,6 12,1 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 10,8 6,1 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 1,4 1,8 2,2 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling Sociale samenhang Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,6 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,3 21,1 % inw. dat zich medeverantwoord. voelt voor buurt - 81,7 84,5 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 19,1 23,2 18,2 % vrijwilligers 41,8 39,0 43,3 48,0 % inwoners dat sport 68,0 66,1 63,1 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 28,3 32,2 27,0 24,2 - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantellan om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * % jarigen, niet schoolgaand en zonder startkwalificatie (min. HAVO, VWO, MBO niveau 2) ** een kengetal is een samenvattend getal tussen 0 en 10, samengesteld uit resultaten van meerdere met elkaar samenhangende enquetevragen (volgens landelijke standaard werkwijze) 0=slecht 10=goed (sociale kwaliteit) 0=goed 10=slecht (verloedering, sociale overlast, dreiging, verkeersoverlast) Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 14

13 Wijkbeeld aan de hand van wijkprofiel Ede-Oost Hieronder vallen de buurten Centrum Ede, Bosrand, Komponistenbuurt, Burgemeestersbuurt en Stationsbuurt. Bevolking, sociaal economisch en woningsamenstelling Ede-Oost kent een diversiteit aan buurten met ieder hun eigen karakter. Het centrum van Ede heeft bijvoorbeeld een heel ander karakter dan de Burgemeestersbuurt met veel vrijstaande woningen. Dit jaar is voor het eerst Ede-centrum als aparte buurt in de wijk/buurtprofielen beschreven (pag. 64). De leeftijdsopbouw wijkt in Ede-Oost af van die in Ede. In Ede-Oost wonen relatief de meeste ouderen en de minste jongeren van alle wijken en dorpen van Ede. Het percentage niet-westerse allochtonen is aanzienlijk lager dan gemiddeld in Ede. Alhoewel het gemiddeld persoonlijk inkomen nog steeds hoger is dan gemiddeld in Ede, valt op huishoudensniveau op dat het aantal huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum aanzienlijk is toegenomen, tot boven het Edese gemiddelde. Ook de werkloosheid is meer toegenomen dan de werkloosheid gemiddeld in heel Ede. Het percentage meergezinswoningen (bv flats, bovenwoningen, woningen boven bedrijfsruimten) is in Ede-Oost hoger dan gemiddeld in Ede. Ook zijn er meer koopwoningen, met gemiddeld een lagere WOZ waarde dan in heel Ede. Het percentage inwoners dat verhuist is de afgelopen jaren sterker toegenomen dan gemiddeld in Ede. Het is inmiddels ook hoger dan gemiddeld. Hierbij kan mogelijk de grotere aanwezigheid van koop flats/appartementen een rol spelen. Leefbaarheid en veiligheid Inwoners van Ede-Oost beoordelen de leefbaarheid in hun buurt het hoogste van alle wijken van Ede-stad. Daarnaast is de ervaren leefbaarheid de laatste jaren sterker gestegen dan gemiddeld in Ede. Inwoners van Ede-Oost voelen zich veiliger in de eigen buurt en ervaren gemiddeld minder overlast van jongeren dan gemiddeld in heel Ede, maar het aantal diefstallen/inbraken in woningen is in Ede- Oost een fractie hoger dan gemiddeld in heel Ede en stijgt ook, terwijl het in Ede gemiddeld redelijk stabiel is. Het aantal gemelde incidenten overlast jeugd is in Ede-Oost wel gedaald. Inwoners van Ede-Oost voelen zich in 2013 gemiddeld veiliger dan in de rest van Ede. Dit gevoel van veiligheid is de afgelopen jaren daarnaast wat toegenomen. Ook ervaren de inwoners van Ede-Oost minder overlast van jongeren dan gemiddeld in Ede, ook hierbij is de afgelopen jaren een positieve trend zichtbaar. Dit is ook terug te zien in de politiecijfers waarin het aantal gemelde incidenten overlast jeugd is afgenomen. In 2011 werd nog wel een gebrek aan goede speelplekken voor kinderen en goede voorzieningen voor jongeren gemist. Tegenover het gemiddeld afgenomen onveiligheidsgevoel staat een toename van het aantal diefstallen/inbraken in woningen, dat de laatste jaren stijgt. Het aantal diefstallen/inbraken per 100 woningen was in 2012 in Ede-Oost enigszins hoger dan gemiddeld in Ede. Ook inwoners vinden dit een steeds groter probleem. In de top 3 van buurtproblemen die met voorrang aangepakt zou moeten worden kwam in 2011 woninginbraak nog niet voor en stond in 2013 op nummer één als belangijkste buurtprobleem volgens inwoners. Sociale samenhang De sociale samenhang is in 2013 over het algemeen iets gunstiger dan gemiddeld in Ede. Het aantal inwoners dat voldoende contacten heeft in de buurt is hoger dan gemiddeld in heel Ede. Ook het aantal inwoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt (hoogste van Ede) en het aantal dat wel eens iemand helpt is bovengemiddeld. Opvallend hierbij is dat het totaal aantal vrijwilligers (binnen of buiten de buurt) juist wat achter blijft bij het gemiddelde van Ede (maar het is het laatste jaar wel gestegen). Ontwikkeling van de buurt volgens inwoners achteruit gegaan in 2013 vooruit gegaan in 2013 Gemeente Ede -16% 16% Ede-Oost -15% 19% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede Top drie buurtproblemen volgens inwoners Ede-Oost Gemeente Ede 1. Woninginbraak 26% 23% 2. Te hard rijden 20% 24% 3. Hondenpoep 19% 21% Geen enkel probleem 34% 22% In Ede-Oost vinden inwoners vaker dat hun buurt het afgelopen jaar er op vooruit is gegaan dan gemiddeld in heel Ede. Ook in vergelijking met 2011 zijn inwoners positiever geworden over de ontwikkeling van hun buurt. In 2013 noemen inwoners van Ede-Oost woninginbraak als belangrijkste buurtprobleem, terwijl dit probleem in 2011 nog niet in de top drie voor kwam. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 15

14 3. Wijkprofiel Veldhuizen, leefbaarheidbeleving Veldhuizen A en B Hieronder vallen de buurten De Horsten, De Burgen (A) De Steinen, Klaphek, De Dalen, De Velden en Beken en De Hoven (B) Bevolking Aantal inwoners % 0-12 jaar 16,8 17,0 16,9 16,4 % jaar 8,8 8,5 8,4 9,6 % jaar 61 60,3 59,7 57,8 % ,5 14,2 14,9 16,2 % niet-westerse allochtonen 16,3 15,9 15,6 7,3 migratie: % inwoners dat verhuisd is 12,1 14,8 12,9 10,3 Sociaal economisch Ede 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 9,0 9,7 9,2 6,9 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 4,8 4,7 4,4 3,2 % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 12,4 14,5 13,7 12,3 Woningen Ede 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur WOZ-waarde ( ) (2011, 2012, 2013 en Ede 2013) Leefbaarheidbeleving en veiligheid Veldhuizen A Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 6,5 6,7 6,6 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal**) 5,4 5,3 - - Verloedering (kengetal) - 5,0 - - Sociale overlast (kengetal) - 2,7 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 3,0 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 4,5 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 40,0 43,5 39,5 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 22,5 17,8 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 3,1 2,2 2,5 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling Sociale samenhang Veldhuizen A Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,4 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,8 21,1 % inw. dat zich medeverantwoordelijk voelt voor buurt - 68,7 74,6 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 18,5 28,8 18,2 % vrijwilligers 31,7 37,0 39,1 48,0 % inwoners dat sport 57,0 65,8 59,5 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 18,0 27,1 17,8 24,2 Leefbaarheidbeleving en veiligheid Veldhuizen B Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,3 7,1 7,4 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal**) 6,1 5,9 - - Verloedering (kengetal) - 4,1 - - Sociale overlast (kengetal) - 1,9 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 1,5 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 4,0 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 30,7 32,1 21,4 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 12,6 11,0 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 2,8 2,2 2,6 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Gemeente Ede 2012 wijk-/buurtprofielen 16

15 Buurtbemiddeling Sociale samenhang Veldhuizen B Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,3 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,7 21,1 % inw. dat zich medeverantwoordelijk voelt voor buurt - 80,9 80,0 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 18,9 21,8 18,2 % vrijwilligers 33,6 38,5 48,5 48,0 % inwoners dat sport 67,3 63,3 63,8 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 29,9 24,9 27,6 24,2 - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantellan om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * en ** zie wijkprofielen andere wijken van Ede Wijkbeeld aan de hand van wijkprofiel Veldhuizen Bevolking, sociaal economisch en woningsamenstelling De grote wijk Veldhuizen is te verdelen in Veldhuizen A en B. Er wonen relatief veel niet-westerse allochtonen in Veldhuizen. De sociaal-economische positie is niet sterk, vooral Veldhuizen A is gemiddeld zwak. Er zijn in Veldhuizen relatief meer meergezinswoningen (flats) en huurwoningen dan gemiddeld in Ede. (Deels) gerelateerd hieraan zijn er meer inwoners verhuisd. Leefbaarheid en Veiligheid De ervaren leefbaarheid in Veldhuizen A is na een stijgende trend, in 2013 enigszins gestabiliseerd. De wijk heeft nog wel de laagste leefbaarheidsscores van alle wijken van Ede. Positief is dat de overlast van groepen jongeren sinds 2009 is afgenomen, en verder is afgenomen in Ondanks deze afname, ervaren inwoners van Veldhuizen A nog steeds de meeste overlast van groepen jongeren van alle wijken in Ede. Ook positief is het afgenomen onveiligheidsgevoel, al is ook dit nog steeds de hoogste van alle wijken in Ede. In De Horsten zijn inwoners minder negatief over de leefbaarheid in de buurt dan in De Burgen. Objectief gezien is na 2011 het aantal diefstallen/inbraken in woningen en het aantal gemelde incidenten overlast jeugd in Veldhuizen A iets toegenomen, dit is opvallend omdat dit niet helemaal in lijn is met het afgenomen onveiligheidsgevoel en de afgenomen ervaren overlast van jongeren onder inwoners van Veldhuizen A. Inwoners in Veldhuizen B geven een hoger cijfer voor de leefbaarheid in de buurt dan inwoners in Veldhuizen A. Daarnaast is de leefbaarheid in Veldhuizen B na 2011 toegenomen, dit in tegenstelling tot Veldhuizen A. De leefbaarheidsbeleving in Veldhuizen B blijft nog steeds iets achter bij het gemiddelde in heel Ede maar is vergelijkbaar met de andere wijken. Opvallend positief is de flinke afname van het onveiligheidsgevoel en de (kleinere) afname van ervaren overlast van jongeren in Veldhuizen B. Toch is ook dit nog steeds hoger dan gemiddeld in Ede. In Veldhuizen B is het aantal diefstallen/inbraken in woningen na 2011 toegenomen en in 2012 hoger dan in Veldhuizen A en hoger dan gemiddeld in Ede. Inwoners hebben ook een aantal onveilige plekken benoemd, daarvoor wordt verwezen naar de buurtprofielen van De Horsten en De Burgen (pag ) en het buurtprofiel van de Velden en Beken (pag. 55). Sociale samenhang De betrokkenheid bij de buurt(bewoners) is in Veldhuizen A is minder sterk dan gemiddeld in Ede, en minder sterk dan in Veldhuizen B maar het stijgt wel. Opvallend is het grote aantal mensen in Veldhuizen A dat meer contacten in de buurt zou willen hebben. Daartegenover zijn in Veldhuizen A wel meer inwoners in 2013 actief geweest voor de buurt dan gemiddeld in Ede en ook dit aantal stijgt. In Veldhuizen B is de betrokkenheid met de buurt(bewoners) juist groter dan gemiddeld in Ede. Ontwikkeling van de buurt volgens inwoners achteruit gegaan in 2013 vooruit gegaan in 2013 achteruit gegaan in 2013 vooruit gegaan in 2013 Gemeente Ede -16% 16% Gemeente Ede -16% 16% Veldhuizen A -27% 28% Veldhuizen B -13% 19% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% Inwoners van Veldhuizen A zijn in 2013 vrij vaak negatief, maar ook vrij vaak positief over de ontwikkeling in de wijk. Ze zijn minder positief dan in 2011, toen aanzienlijk meer inwoners positief, en minder inwoners negatief waren over de ontwikkeling. In Veldhuizen B is zijn iets meer inwoners positief dan negatief over de ontwikkeling in de wijk. Dit is een gunstigere beoordeling dan in 2011 toen de balans andersom lag. Top 3 buurtproblemen volgens inwoners Veldh.A Gemeente Ede Veldh.B Gemeente Ede 1. Rommel op straat 29% 16% 1. Woninginbraak 25% 23% 2. Rondhangende jongeren 28% 13% 2. Hondenpoep 24% 21% 3. Woninginbraak 24% 23% 3. Rommel op straat 20% 16% Geen enkel probleem 8% 22% Geen enkel probleem 18% 22% In Veldhuizen A is het belangrijkste buurtprobleem in 2013 volgens inwoners rommel op straat (in 2011 was dit nog te hard rijden ). In Veldhuizen B is het belangrijkst ervaren probleem net als in 2011 woninginbraak. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 17

16 4. Wijkprofiel Kernhem Hieronder valt de buurt Kernhem. Bevolking Aantal inwoners % 0-12 jaar 29,6 28,9 28,1 16,4 % jaar 8,6 9,2 9,7 9,6 % jaar 59,3 59,0 59,3 57,8 % 65+ 2,5 2,9 2,9 16,2 % niet-westerse allochtonen 12,4 13,1 13,6 7,3 migratie: % inwoners dat verhuisd is 7,9 6,1 7,6 10,3 Sociaal economisch Ede 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 4,0 3,5 4,2 6,9 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 2,5 2,9 3,0 3,2 % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 8,2 14,7 13,2 12,3 Woningen Ede 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur WOZ-waarde ( ) Leefbaarheidbeleving en veiligheid Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,5 7,6 7,8 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal**) 6,4 6,4 - - Verloedering (kengetal) - 2,3 - - Sociale overlast (kengetal) - 0,8 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 0,6 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 4,0 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 9,1 8,4 8,5 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 2,8 2,4 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 3,8 1,2 2,1 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling Sociale samenhang Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,5 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,4 21,1 % inw. dat zich medeverantwoord. voelt voor buurt - 86,3 84,1 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 26,0 18,9 18,2 % vrijwilligers 46,3 39,4 52,7 48,0 % inwoners dat sport 57,4 73,1 66,4 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 22,9 32,6 22,7 24,2 - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantallen om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * % jarigen, niet schoolgaand en zonder startkwalificatie (min. HAVO, VWO, MBO niveau 2) ** een kengetal is een samenvattend getal tussen 0 en 10, samengesteld uit resultaten van meerdere met elkaar samenhangende enquetevragen (volgens landelijke standaard werkwijze) 0=slecht 10=goed (sociale kwaliteit) 0=goed 10=slecht (verloedering, sociale overlast, dreiging, verkeersoverlast) Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 18

17 Wijkbeeld aan de hand van wijkprofiel Kernhem Bevolking, sociaal economisch en woningsamenstelling Kernhem is een nieuwbouwwijk waarin nog veel gebouwd wordt. Er wonen relatief veel jongeren en weinig ouderen. Hierbij valt het hoge percentage niet-westerse allochtonen op, dat jaarlijks toeneemt. Sociaal-economisch is Kernhem vrij sterk. Zo is het gemiddeld persoonlijk en huishoudensinkomen het hoogste van alle wijken van Ede-stad. Ook is het aandeel huishoudens met een laag inkomen en het percentage werklozen laag. Het percentage jongeren dat geen startkwalificatie heeft en niet naar school gaat, is wel aan de hoge kant. De wijk bestaat voornamelijk uit ééngezinswoningen en koopwoningen. Het percentage inwoners dat verhuist, is lager dan gemiddeld in Ede, zoals te verwachten in een nieuwbouwwijk. Leefbaarheid en veiligheid Inwoners van Kernhem beoordelen de leefbaarheid in hun buurt positiever dan gemiddeld in Ede en dit neemt jaarlijks toe. Het gevoel van veiligheid valt op als hoogste van alle wijken van Ede-stad. Ook wordt de minste overlast van jongeren ervaren en is het aantal gemelde incidenten overlast jeugd laag. Het aantal diefstallen/inbraken in woningen is echter niet lager dan gemiddeld in Ede en is in 2012 toegenomen. In 2013 bestempelt 20 procent van de inwoners van Kernhem bepaalde locaties in de buurt als onveilig. De meest genoemde plek is de voetbalkooi aan de Stakenberg, in verband met de jongeren die hier rondhangen. Het fietspad langs de N224 vinden bewoners s avonds onveilig, omdat het slecht verlicht is. Andere verkeersonveilige plekken die meermalen genoemd worden, zijn het kruispunt Lagewoud-N224, omdat er veel door rood wordt gereden en de kruising Lagewoud-Balgzand, vanwege diverse redenen. Ten slotte vermeldt een aantal inwoners de wijk Veldhuizen die men als onveilig ervaart. Sociale samenhang De betrokkenheid bij de buurt is hoger dan gemiddeld in Ede. Toch zijn hier wel aandachtspunten/kansen. Zo is het percentage inwoners dat wel eens iemand in de buurt helpt, wat lager dan gemiddeld in Ede terwijl het percentage inwoners dat actief is voor de buurt en zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt hoger is dan gemiddeld. Ander punt van aandacht is dat er, ondanks dat de inzet in de buurt hoger is dan gemiddeld, deze wel afgenomen is in de loop van de tijd. Ook het aantal inwoners dat sport en dat lid is van een sportvereniging is afgenomen. Ten slotte valt positief op dat het aantal vrijwilligers in Kernhem (dat zich binnen of buiten de wijk inzet) hoger is dan gemiddeld en dat dit de afgelopen 2 jaar is toegenomen. Oordeel ontwikkeling van de buurt volgens inwoners Gemeente Ede achteruit gegaan in % vooruit gegaan in % Kernhem -13% 12% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% In 2013 vinden meer inwoners dat hun wijk het afgelopen jaar vooruit is gegaan dan in Het aantal inwoners dat van mening is dat hun wijk het afgelopen jaar achteruit is gegaan, is vergelijkbaar met Top drie buurtproblemen volgens inwoners Kernhem Gemeente Ede 1. Parkeerproblemen 28% 13% 2. Te hard rijden 28% 24% 3. Rommel op straat 21% 16% Geen enkel probleem 20% 22% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede In Kernhem worden parkeerproblemen als belangrijkste probleem in de wijk gezien, dit was in 2009 nog te hard rijden. Toen kwamen parkeerproblemen en rommel op straat nog niet in de top 3 van belangrijkste problemen voor. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 19

18 5. Wijkprofiel Rietkampen Hieronder vallen de buurten De Parken, De Dreven, De Singels en De States. Bevolking Aantal inwoners % 0-12 jaar 19,9 19,0 18,2 16,4 % jaar 12,3 12,4 12,5 9,6 % jaar 59,7 59,8 60,0 57,8 % 65+ 8,2 8,7 9,3 16,2 % niet-westerse allochtonen 6 5,9 6,1 7,3 migratie: % inwoners dat verhuisd is 4,8 6,6 6,1 10,3 Sociaal economisch Ede 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 3,0 3,2 3,6 6,9 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 2,0 2,1 2,6 3,2 % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 10,9 11,8 12,3 12,3 Woningen Ede 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur WOZ-waarde ( ) Leefbaarheidbeleving en veiligheid Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,5 7,3 7,3 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal**) 6,4 6,0 - - Verloedering (kengetal) - 3,7 - - Sociale overlast (kengetal) - 2,6 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 2,3 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 3,9 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 22,6 30,8 19,6 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 28,7 11,2 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 1,6 1,6 2,1 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling Sociale samenhang Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,8 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,6 21,1 % inw. dat zich medeverantwoord. voelt voor buurt - 81,6 81,6 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 11,4 9,7 18,2 % vrijwilligers 44,3 39,0 48,1 48,0 % inwoners dat sport 58,7 72,9 61,6 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 27,0 34,2 26,7 24,2 - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantallen om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * % jarigen, niet schoolgaand en zonder startkwalificatie (min. HAVO, VWO, MBO niveau 2) ** een kengetal is een samenvattend getal tussen 0 en 10, samengesteld uit resultaten van meerdere met elkaar samenhangende enquetevragen (volgens landelijke standaard werkwijze) 0=slecht 10=goed (sociale kwaliteit) 0=goed 10=slecht (verloedering, sociale overlast, dreiging, verkeersoverlast) Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 20

19 Wijkbeeld aan de hand van wijkprofiel Rietkampen Bevolking, sociaal economisch en woningsamenstelling Rietkampen is een wijk uit de jaren negentig, er wonen relatief meer jongeren en minder 65-plussers dan gemiddeld in Ede. Het aandeel niet-westerse allochtonen is iets lager dan gemiddeld in Ede. De sociaal-economische situatie is gunstiger dan gemiddeld in Ede. Zo is het gemiddelde inkomen hoger, is de werkloosheid lager en zijn er minder huishoudens met een inkomen onder 105% van het sociale minimum. In de wijk Rietkampen zijn er relatief meer eengezinswoningen en koopwoningen dan gemiddeld in heel Ede. De koopwoningen zijn gemiddeld wel iets goedkoper dan in heel Ede. Het percentage inwoners dat verhuist, is lager dan gemiddeld in heel Ede. Leefbaarheid en veiligheid De leefbaarheid in Rietkampen is in de beleving van de inwoners iets lager dan gemiddeld in Ede. Er zijn in 2013 wel duidelijk positieve ontwikkelingen in de wijk waarneembaar. Zo is de overlast van groepen jongeren de laatste twee jaar aanzienlijk afgenomen. Had in 2011 nog 29% van de inwoners vaak last van groepen jongeren, in 2013 was dit nog 11% (nog steeds wel meer dan gemiddeld in Ede). In het verlengde hiervan is het aantal meldingen van incidenten overlast jeugd bij de politie de afgelopen jaren ook drastisch afgenomen. Verder is het gevoel van onveiligheid flink afgenomen (maar nog wel hoger dan gemiddeld). Het aantal diefstallen/inbraken in woningen is gelijk aan het gemiddelde van Ede, maar is in 2012 wel gestegen. Ruim één op de drie bewoners van de Rietkampen zegt in 2013 onveilige plekken in de buurt te kennen. Op een aantal plekken in de wijk ervaren inwoners overlast door groepen jongeren. De meest genoemde locaties zijn winkelcentrum De Stadspoort, het Olifantenplein, het Singelpad, de grote vijver bij het ziekenhuis, de geluidswal en de container bij het Statenpad die daar is neergezet voor hangjeugd. Sociale samenhang Er is in Rietkampen minder betrokkenheid bij de buurt dan gemiddeld in Ede. Vooral het percentage inwoners dat wel eens iemand in de buurt helpt en het percentage inwoners dat het afgelopen jaar actief was voor de buurt, is aanzienlijk lager dan gemiddeld in Ede en ook het laagste van alle wijken en dorpen van Ede. Dit strookt niet helemaal met de bevinding dat meer inwoners dan gemiddeld zich medeverantwoordelijk voelen voor de buurt. En ook is het niet helemaal in lijn met het bovengemiddeld aantal vrijwilligers (met inzet binnen en buiten de wijk) in Rietkampen. Mogelijk liggen hier kansen voor meer inzet in de buurt. Positief is ook het bovengemiddeld aantal inwoners dat sport en lid is van een sportvereniging. Oordeel ontwikkeling van de buurt volgens inwoners Top drie buurtproblemen volgens inwoners achteruit gegaan in 2013 vooruit gegaan in 2013 Gemeente Ede -16% 16% Rietkampen -30% 8% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% Rietkampen Gemeente Ede 1. Rondhangende jongeren 32% 13% 2. Woninginbraak 26% 23% 3. Hondenpoep 21% 21% Geen enkel probleem 16% 22% Bron: inwoners a/h woord 2013 Ede Opvallend is het hoge percentage inwoners dat van mening is dat hun wijk het jaar ervoor achteruit is gegaan. Bijna eenderde van de inwoners vindt in 2013 dat de buurt het jaar ervoor achteruit is gegaan en slechts een kleine groep ziet vooruitgang. Dit is vergelijkbaar met het beeld in 2011 (33%). Van alle wijken en dorpen in Ede zijn inwoners van Rietkampen in 2013 het meest negatief over de ontwikkeling van hun buurt. Ook opvallend omdat het gevoel van onveiligheid en de overlast van jongeren volgens de inwoners juist aanzienlijk is afgenomen. Top drie buurtproblemen volgens inwoners Het meest genoemde buurtprobleem is, ondanks de ervaren afname van overlast, de overlast van rondhangende jongeren, net als in 2009 en Inwoners zien in 2013 woninginbraak vaker als probleem dan in Toen stond te hard rijden op nummer 2. Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 21

20 6. Wijkprofiel Maandereng Hieronder vallen de buurten Elskamp, Maandereng-Oost en De Hoef. Bevolking Aantal inwoners % 0-12 jaar 19 19,3 19,2 16,4 % jaar 8,8 8,8 9,0 9,6 % jaar 66,8 66,0 65,4 57,8 % 65+ 5,3 5,9 6,4 16,2 % niet-westerse allochtonen 11,2 11,5 11,8 7,3 migratie: % inwoners dat verhuisd is 7,2 7,2 7,9 10,3 Sociaal economisch Ede 2010 Gemiddeld persoonlijk inkomen ( ) Gemiddeld besteedbaar huishoudensinkomen ( ) % huishoudens met een inkomen tot 105% van het sociale minimum 6,0 4,5 6,3 6,9 % niet werkende werkzoekenden van potentiële beroepsbevolking 3,4 3,8 4,0 3,2 % jongeren zonder startkwalificatie en niet schoolgaand* 10,5 13,1 12,9 12,3 Woningen Ede 2012 Aantal woningen % ééngezins % meergezins % koop % huur WOZ-waarde ( ) Leefbaarheidbeleving en veiligheid Ede 2013 Rapportcijfer Leefbaarheid 7,4 7,2 7,3 7,6 Sociale kwaliteit (kengetal**) 6,3 5,9 - - Verloedering (kengetal) - 3,6 - - Sociale overlast (kengetal) - 1,6 - - Ervaren dreiging (kengetal) - 1,3 - - Verkeersoverlast (kengetal) - 4,0 - - Onveiligheids gevoel eigen buurt (%) 22,6 25,9 14,8 14,3 Vaak ervaren overlast jongeren (%) 11,0 9,9 8,1 Diefstal/inbraak per 100 woningen (politiecijfers) 3,0 3,5 2,5 2,1 Aantal incidenten overlast jeugd (politiecijfers) Buurtbemiddeling Sociale samenhang Ede 2013 % inw. dat voldoende contacten heeft in de buurt ,6 75,3 % inw. dat wel eens iemand in de buurt helpt ,6 21,1 % inw. dat zich medeverantwoord. voelt voor buurt - 81,4 78,4 79,3 % inw. dat afgelopen jaar actief was voor de buurt - 16,9 19,4 18,2 % vrijwilligers 31,5 39,5 49,0 48,0 % inwoners dat sport 63,8 64,0 56,0 56,9 % inwoners lid van een sportvereniging 23,1 27,4 25,6 24,2 - of x: gegevens niet beschikbaar of te lage aantallen om weer te geven op wijk/buurtniveau =gelijk of gunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid =meer dan 20% ongunstiger dan Ede wat betreft (relatie met) leefbaarheid * % jarigen, niet schoolgaand en zonder startkwalificatie (min. HAVO, VWO, MBO niveau 2) ** een kengetal is een samenvattend getal tussen 0 en 10, samengesteld uit resultaten van meerdere met elkaar samenhangende enquetevragen (volgens landelijke standaard werkwijze) 0=slecht 10=goed (sociale kwaliteit) 0=goed 10=slecht (verloedering, sociale overlast, dreiging, verkeersoverlast) Gemeente Ede 2013 wijk-/buurtprofielen 22