Uitgebreide toelichting van het meetinstrument. Canadian Occupational Performance Measure (COPM)

Transcriptie

1 Uitgebreide toelichting van het meetinstrument Canadian Occupational Performance Measure (COPM) 27 februari 2011 Review: Marion Wirth Anna Staehler Sandra Joeris Invoer: Marsha Bokhorst 1 Algemene gegevens Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Algemeen, overig, ongespecificeerd Aandoening (ICD) Domein Menselijk functioneren (ICF) Overige (Overig, ongespecificeerd) Participatie algemeen Korte beschrijving De Canadian Occupational Performance Measure (COPM ) is een cliëntgericht meetinstrument om de door de cliënt ervaren problemen in het dagelijks handelen te achterhalen en deze centraal te stellen in de behandeling. De COPM heeft twee doelen: het identificeren van de belangrijkste problemen die de cliënt ervaart en het meten van veranderingen in het beeld dat de cliënt heeft van zijn handelen gedurende het behandelprocesproces. De COPM richt zich op drie gebieden: zelfredzaamheid, productiviteit en ontspanning. De COPM kan ook gebruikt worden om de hulpvraag van de cliënt te verhelderen. 6 Doelgroep De COPM werd succesvol afgenomen bij kinderen, adolescenten, volwassenen, CVA- patiënten en ouderen, die in staat waren de werkwijze en het doel van het meetinstrument te begrijpen. De patiënt mag echter geen afasie hebben. 6 Auteur: Oorspronkelijke versie Law M, Baptiste S (1998) 1 Nederlandse versie Opleiding Ergotherapie, Hogeschool van Amsterdam; de afdelingen ergotherapie van het AMC en het VU ziekenhuis te Amsterdam

2 2 Doel van het meetinstrument Evaluatief/Effectiviteit Inventariserend Diagnostisch 3 Soort / vorm van het meetinstrument Semi-gestructureerd interview 9 Opbouw totaal 9 items: subcategorie zelfredzaamheid (3 items), productiviteit (3 items), ontspanning/vrije tijd (3 items); scoreformulier Invulinstructie open vragen, in te vullen door de therapeut; cliënt geeft de score aan. Meetniveau per item: wijze score (1-10), meetniveau interval Meetniveau totaalscore: wijze score (1-10), meetniveau interval 4 Verkrijgbaarheid Opvraagbaar bij NVE: Nederlandse Vereniging voor Ergotherapie COPM-formulieren en de scorekaartjes zijn te bestellen bij: Afdeling Ergotherapie, VU Medisch Centrum Postbus MB Amsterdam Tel: Canadian Association of Occupational Therapists CTTC Building Colonoel By Drive Ottawa Ontario K1S 5R1 Canada Tel: (613) Geschatte kosten 100 lijsten en twee setjes scorekaartjes: 22,50 Losse scorekaartjes: 3,00 (incl. verzendkosten) (excl. administratiekosten, minimaal 4%) 6 Copyright ja

3 5 Methodologische kwaliteit Interne consistentie Reproduceerbaarheid Betrouwbaarheid (reliability) Gehele lijst: above acceptable range, van 0.80: , n= , n= , n=15 9 De COPM is een betrouwbaar meetinstrument in de behandeling van COPD-patiënten. 9 Overeenkomst (agreement) Validiteit Construct validity - In het algemeen kwam uit onderzoek dat de COPM een valide meetinstrument is voor participatieproblemen. 3 - De gemiddelde waardebepaling van de COPM was goed (gemiddelde uitkomsten: 3.0) 2 - De COPM is een meetinstrument om participatieproblemen van patiënten te inventariseren. Het is echter interessant of het meetinstrument ook kan ontdekken welke componenten theoretisch de problemen veroorzaken (gemiddelde uitkomsten: fair 2.1). 2 Concurrent validity - Correlatie met meetinstrument DASH-DLV, populatie p=schouderpatiënten; Kappa: De COPM heeft een goede correlatie met de HAQ (Health Assessment Questionnaire) 13 - De COPM laat een goede concurrent validiteit zien. 7 Content validity De COPM en de GAS (Goal Attainment Scaling) maken in combinatie het aangeven van een hulpvraag valide. 10,11 Responsiviteit / longitudinale validiteit - De mean score changes van de uitvoering en tevredenheid waren statistisch gezien veelzeggend en van klinisch belang, n=87 pain clinic. 7 - De COPM heeft een goede sensitiviteit. 7 - De COPM en de GAS (Goal Attainment Scaling) zijn sensitieve meetinstrumenten die het een patiënt mogelijk maken om beperkingen op participatieniveau zelf in te kunnen schatten De COPM en GAS vertonen als enige meetinstrumenten een adequate responsiviteit in vergelijking met andere meetinstrumenten ter inventarisatie van participatieproblemen van kinderen. 11

4 6 Hanteerbaarheid / feasibility Taal Engels; Nederlandse vertaling Benodigdheden invulformulier, scorelijsten van 1 tot 10 Randvoorwaarden therapeut moet bekend zijn met COPM, cliënt moet het eigen handelen kunnen inschatten en scoren Benodigde tijd ongeveer minuten een herhalingsonderzoek kost veel minder tijd (10-15 minuten) Gebruikershandleiding ja, zie contactadres 7 Normgegevens onbekend 8 Overige gegevens De COPM werd vaak gebruikt om de validiteit van andere meetinstrumenten te toetsen: Unified Parkinson s Disease Rating Scale, Parkinson s Disease Questionnaire, Functional Evaluation in a Wheelchair, Dutch Arthritis Impact Measurement Scales 2, Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Questionnaire (Dutch Version). De COPM werd ontwikkeld door de Canadian Association of Occupational Therapists (CAOT) en het Departement of National Health and Welfare en is gebaseerd op het Canadian Model of Occupational Performance (CMOP), een ergotherapeutisch praktijkmodel (Kinébanian 1998) Er zijn aanwijzingen dat de COPM een geschikt instrument is om bij cliënten met wie communicatie na een beroerte nog mogelijk is, te achterhalen welke activiteiten betekenisvol zijn en welke van deze activiteiten de cliënt niet meer naar wens kan uitvoeren. 6 Er zijn aanwijzingen dat ergotherapeuten de Canadian Occupational Performance Measure (COPM) kunnen gebruiken bij de cliënt of de naasten om na te gaan of problemen worden ervaren in de gebieden arbeid of vrije tijd. 6 De COPM identificeert participatieproblemen bij kinderen door de structuur van de gestelde vragen. Dit gegeven is bij standaard meetinstrumenten niet te vinden Literatuurlijst 1. Law M, Baptiste S, Carswell A, Mc Coll MA, Polatajko H, Pollock N. Canadian Occupational Performance Measure. 4 th ed. Ottawa: Canadian Association of Occupational Therapists (CAOT); Chan CCH, Lee TMC. Validity of the Canadian Occupational Performance Measure. Occupational therapy international Aug;4(3): Carswell A, Mc Coll MA, Baptiste S, Law M, Polatajko H, Pollock N. The Canadian Occupational Performance Measure: a research and clinical literature review. Canadian journal of occupational therapy Oct;71(4):

5 4. Asher IE, ed. Occupational therapy assessment tools: an annotated index. 3 rd ed. Bethesda: American Occupational Therapy Association; Clarke C, Sealey-Lapes C, Kotsch L. Outcome measures: information pack for occupational therapy. London: College of Occupational Therapists; 2001, revised Cup EHC, Steultjens EMJ. Ergotherapierichtlijn Beroerte. Utrecht: NVE; 2005 Klik hier voor pdf; vrij toegankelijk 7. Carpenter L, Baker GA, Tyldesley B. The use of the Canadian occupational performance measure as an outcome of a pain management program. Canadian journal of occupational therapy Feb;68(1): Pan AW, Chung L, Hsin-Hwei G. Reliability and validity of the Canadian Occupational Performance Measure for clients with psychiatric disorders in Taiwan. Occupational therapy international. 2003;10(4): Sewell L, Singh SJ, Williams JE, et al. Can individualized rehabilitation improve functional independence in elderly patients with COPD? Chest Sep;128(3): Doig E, Fleming J, Kuipers P, Cornwell PL. Clinical utility of the combined use of the Canadian Occupational Performance Measure and Goal Attainment Scaling. American journal of occupational therapy Nov-Dec;64(6): Sakzewski L, Boyd R, Ziviani J. Clinimetric properties of participation measures for 5- to 13-year-old children with cerebral palsy: a systematic review. Developmental medicine and child neurology Mar;49(3): Verkerk GJ, Wolf MJ, Louwers AM, et al. The reproducibility and validity of the Canadian Occupational Performance Measure in parents of children with disabilities. Clinical rehabilitation Nov;20(11): Ripat J, Etcheverry E, Cooper J, Tate RB. A comparison of the Canadian Occupational Performance Measure and the Health Assessment Questionnaire. Canadian journal of occupational therapy Oct;68(4):