ECLI:NL:GHARL:2014:9146

Transcriptie

1 ECLI:NL:GHARL:2014:9146 Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak: Datum publicatie: Zaaknummer: ks Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Uitspraak Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van 17 september 2013 met parketnummer in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats]op [1989], thans verblijvende in PI Zuid West - De Dordtse Poorten te Dordrecht. Het hoger beroep De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 13 november 2014 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake van het hem ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van voorarrest. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. F.E. van der Zee, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen.

2 De tenlastelegging Aan verdachte is - na een nadere vordering omschrijving tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg ten laste gelegd dat: 1. hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2012 tot en met 21 mei 2013, te [plaats1] en/of te [plaats2] en/of te [plaats3] en/of te [plaats4] en/of te [plaats5] en/of te [plaats6] en/althans (elders) in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen, een ander, genaamd [slachtoffer1], -door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d( en) en/of dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer1] (sub 1) en/of -door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer1] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) (sub 4) en/of -opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer1] (sub 6) en/of -die [slachtoffer1] door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit

3 de opbrengst van diens ([slachtoffer1] s) seksuele handelingen met of voor (een) derde(n) (sub 9), immers heeft/is verdachte toen aldaar (telkens) -met die [slachtoffer1] een (seksuele) relatie aangegaan en/of -een of meer kamer(s)/werkplek(ken) in [plaats1] en/of [plaats2] en/of [plaats3] en/of [plaats4] en/of [plaats5] en/of [plaats6] en/althans (elders) in Nederland geregeld/gehuurd, alwaar die [slachtoffer1] haar prostitutiewerkzaamheden kon/moest verrichten en/althans die [slachtoffer1] (aldaar) laten werken als prostituee en/of -voor die [slachtoffer1] (een) advertentie(s) geplaatst/geregeld op [website], teneinde klanten voor haar te werven -die [slachtoffer1] opdracht gegeven en/of onder druk gezet en/of ertoe aangezet en/of gebracht een (groot) aantal uren per dag als prostituee te werken en/of een groot geldbedrag te verdienen en/of -zorggedragen voor controle en/of toezicht op de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer1] en/of de verdiensten daaruit en/of die [slachtoffer1] (telefonisch) verantwoording laten afleggen over haar werkzaamheden en/of verdiensten en/of -die [slachtoffer1] constant onder controle gehouden en/of (aldus) de keuze- /bewegingsvrijheid van haar ingeperkt en/of -die [slachtoffer1] ondergebracht in een woning en/of gehuisvest en/althans met die [slachtoffer1] samengewoond en/of -die [slachtoffer1] vervoerd vanaf haar woning naar haar kamer(s)/werkplek(ken) en/of (terug) naar haar woning en/of -die [slachtoffer1] al haar verdiensten, althans een aanzienlijk deel daarvan, laten afdragen aan verdachte en/of het door haar verdiende geld geheel of gedeeltelijk onder zich genomen/gehouden en/of haar (aldus) in een (verder) van verdachte afhankelijke positie

4 gebracht en/of gehouden en/of -die [slachtoffer1] de kosten voor levensonderhoud van verdachte laten betalen en/of die [slachtoffer1] (het door haar verdiende) geld laten sturen/overmaken naar de familie van verdachte en/althans personen in Hongarije en/of -bepaald tot wanneer/hoe laat die [slachtoffer1] met haar prostitutiewerkzaamheden moest doorgaan en/of haar (ook) laten werken als zij ongesteld was en/of -tegen die [slachtoffer1] gezegd dat zij langer moest doorwerken en/of meer geld moest verdienen, indien die [slachtoffer1] volgens verdachte niet voldoende uren had gewerkt en/of voldoende geld had verdiend en/of -die [slachtoffer1] (telefonisch) bedreigd en/of uitgescholden; 2. hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2012 tot en met 21 mei 2013, te [plaats1] en/of te [plaats2] en/of te [plaats3] en/of te [plaats4] en/of te [plaats5] en/of te [plaats6] en/althans (elders) in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen, een ander, genaamd [slachtoffer2], -door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [slachtoffer2] (sub 1) en/of -die [slachtoffer2] heeft aangeworven en/of medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer2] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling (sub 3) en/of

5 -door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) (sub 4) en/of -opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer2] (sub 6) en/of -die [slachtoffer2] door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d( en) en/of dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d( en) en/of misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van diens ([slachtoffer2] s) seksuele handelingen met of voor (een) derde(n) (sub 9), immers heeft/is verdachte toen aldaar (telkens) -een vliegticket voor die [slachtoffer2] gekocht/geregeld voor de reis vanuit Hongarije naar Nederland en/of een instapkaart naar die [slachtoffer2] gefaxt en/of -die [slachtoffer2] afgehaald van het vliegveld in [plaats6] en/of [plaats7] en/of -met die [slachtoffer2] een (seksuele) relatie aangegaan en/of -een of meer kamer(s)/werkplek(ken) in [plaats1] en/of [plaats2] en/of [plaats3] en/of [plaats4] en/of [plaats5] en/of [plaats6] en/althans (elders) in Nederland geregeld/gehuurd, alwaar die [slachtoffer2] haar prostitutiewerkzaamheden kon/moest verrichten en/althans die [slachtoffer2] (aldaar) laten werken als prostituee en/of -voor die [slachtoffer2] (een) advertentie(s) geplaatst/geregeld op [website], teneinde klanten voor haar te werven

6 -die [slachtoffer2] opdracht gegeven en/of onder druk gezet en/of ertoe aangezet en/of gebracht een (groot) aantal uren per dag als prostituee te werken en/of een groot geldbedrag te verdienen en/of -zorggedragen voor controle en/of toezicht op de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer2] en/of de verdiensten daaruit en/of die [slachtoffer2] (telefonisch) verantwoording laten afleggen over haar werkzaamheden en/of verdiensten en/of -die [slachtoffer2] constant onder controle gehouden en/of (aldus) de keuze- /bewegingsvrijheid van haar ingeperkt en/of -die [slachtoffer2] al haar verdiensten, althans een aanzienlijk deel daarvan, laten afdragen aan verdachte en/of het door haar verdiende geld geheel of gedeeltelijk onder zich genomen/gehouden en/of haar (aldus) in een (verder) van verdachte afhankelijke positie gebracht en/of gehouden en/of -die [slachtoffer2] de kosten voor levensonderhoud van verdachte laten betalen en/of die [slachtoffer2] (het door haar verdiende) geld laten sturen/overmaken naar de familie van verdachte en/althans personen in Hongarije en/of -bepaald tot wanneer/hoe laat die [slachtoffer2] met haar prostitutiewerkzaamheden moest doorgaan en/of haar (ook) laten werken als zij ongesteld was en/of -tegen die [slachtoffer2] gezegd dat zij langer moest doorwerken en/of meer geld moest verdienen, indien die [slachtoffer2] volgens verdachte niet voldoende uren had gewerkt en/of voldoende geld had verdiend.

7 Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Overwegingen met betrekking tot het bewijs ter zake van het onder 1 en 2 ten laste gelegde Ter terechtzitting van het hof heeft de raadsvrouw primair aangevoerd dat verdachte integraal vrijgesproken dient te worden van het hem ten laste gelegde wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Volgens de verdediging volgt uit het dossier niet dat sprake is geweest van de in de tenlastelegging genoemde dwangmiddelen, dat sprake is geweest van een uitbuitingssituatie, noch dat sprake is geweest van de in de tenlastelegging in de verschillende subs genoemde handelingen. Deze stellingen heeft de raadsvrouw ter terechtzitting van het hof, onder meer in haar pleitnota, nader toegelicht. Zo heeft zij onder meer naar voren gebracht dat de (lelijke) woorden van verdachte, zoals opgenomen in de weergave van de tapgesprekken, niet in de letterlijke zin opgevat dienen te worden noch in de uitbuitingssfeer geplaatst dienen te worden, maar dat aan hen een andere betekenis toegekend dient te worden, te weten dat sprake was van etnisch bepaald taalgebruik ( Roma -taal), grootspraak en ruzies/woorden/jaloezie binnen de relationele sfeer. Subsidiair heeft de raadsvrouw verzocht om in geval van een bewezenverklaring de pleegperiode ter zake van zowel feit 1 als feit 2 in te korten. Het hof overweegt als volgt. Anders dan is bepleit acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het hem onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, daarbij inbegrepen dat sprake is geweest van dwangmiddelen, een uitbuitingssituatie en de in de subs genoemde handelingen. Het hof baseert zich hierbij op de gebezigde bewijsmiddelen zoals die hierna zullen worden weergegeven. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van deze bewijsmiddelen te twijfelen. Verdachtes taalgebruik, zoals dat in de weergaven van de tapgesprekken opgenomen is, kan het hof, anders dan is bepleit, in de context bezien van de andere gebezigde bewijsmiddelen, niet anders opvatten dan als passend bij de ten laste gelegde mensenhandel. Anders dan is bepleit ziet het hof, in het licht van de bewijsmiddelen, geen aanleiding de pleegperiode in de bewezenverklaring in te korten. De verweren van de verdediging worden verworpen. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel - ook in onderdelen - slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend

8 bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat: 1. hij in de periode van 1 juli 2012 tot en met 21 mei 2013, te [plaats1] en/of te [plaats2] en/of te [plaats3] en/of te [plaats4] en/of te [plaats5] en/of te [plaats6], een ander, genaamd [slachtoffer1], -door dreiging met geweld en andere feitelijkheden dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie heeft vervoerd en overgebracht en gehuisvest, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer1] (sub 1) en -door dreiging met geweld en andere feitelijkheden dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder genoemde omstandigheden handelingen heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer1] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4) en -opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer1] (sub 6) en -die [slachtoffer1] door dreiging met geweld en andere feitelijkheden dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie heeft bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van diens ([slachtoffer1] s) seksuele handelingen met derden (sub 9), immers heeft/is verdachte toen aldaar (telkens) -met die [slachtoffer1] een (seksuele) relatie aangegaan en -kamers/werkplekken in [plaats1] en/of [plaats2] en/of [plaats3] en/of [plaats4] en/of [plaats5] en/of [plaats6] geregeld/gehuurd, alwaar die [slachtoffer1] haar prostitutiewerkzaamheden kon verrichten en die [slachtoffer1] (aldaar) laten werken als prostituee en -voor die [slachtoffer1] (een) advertentie(s) geplaatst/geregeld op [website], teneinde klanten voor haar te werven en

9 -die [slachtoffer1] opdracht gegeven en onder druk gezet en ertoe aangezet en gebracht een aantal uren per dag als prostituee te werken en een groot geldbedrag te verdienen en -zorggedragen voor controle en toezicht op de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer1] en de verdiensten daaruit en die [slachtoffer1] (telefonisch) verantwoording laten afleggen over haar werkzaamheden en verdiensten en -die [slachtoffer1] constant onder controle gehouden en (aldus) de keuze- /bewegingsvrijheid van haar ingeperkt en -die [slachtoffer1] ondergebracht in een woning en gehuisvest en met die [slachtoffer1] samengewoond en -die [slachtoffer1] vervoerd vanaf haar woning naar haar kamers/werkplekken en (terug) naar haar woning en -die [slachtoffer1] een aanzienlijk deel van haar verdiensten laten afdragen aan verdachte en het door haar verdiende geld geheel of gedeeltelijk onder zich genomen/gehouden en haar (aldus) in een (verder) van verdachte afhankelijke positie gebracht en gehouden en -die [slachtoffer1] de kosten voor levensonderhoud van verdachte laten betalen en die [slachtoffer1] (het door haar verdiende) geld laten sturen/overmaken naar de familie van verdachte in Hongarije en -bepaald tot wanneer/hoe laat die [slachtoffer1] met haar prostitutiewerkzaamheden moest doorgaan en haar (ook) laten werken als zij ongesteld was en -tegen die [slachtoffer1] gezegd dat zij langer moest doorwerken en meer geld moest verdienen, indien die [slachtoffer1] volgens verdachte niet voldoende uren had gewerkt en voldoende geld had verdiend en -die [slachtoffer1] (telefonisch) bedreigd en uitgescholden; 2. hij in de periode van 1 oktober 2012 tot en met 21 mei 2013, te [plaats1] en/of te [plaats3] en/of te [plaats4] en/of te [plaats5] en/of te [plaats6], een ander, genaamd [slachtoffer2],

10 -door dreiging met geweld dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en vervoerd en overgebracht en gehuisvest, met het oogmerk van seksuele uitbuiting van die [slachtoffer2] (sub 1) en -die [slachtoffer2] heeft aangeworven en medegenomen met het oogmerk die [slachtoffer2] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling (sub 3) en -door dreiging met geweld dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft bewogen zich beschikbaar te stelten tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder genoemde omstandigheden handelingen heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [slachtoffer2] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten van seksuele aard (sub 4) en -opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer2] (sub 6) en -die [slachtoffer2] door dreiging met geweld dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en door misbruik van een kwetsbare positie heeft bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van diens ([slachtoffer2] s) seksuele handelingen met derden (sub 9), immers heeft/is verdachte toen aldaar (telkens) -een vliegticket voor die [slachtoffer2] gekocht/geregeld voor de reis vanuit Hongarije naar Nederland en een instapkaart naar die [slachtoffer2] gefaxt en -die [slachtoffer2] afgehaald van het vliegveld in [plaats6] en [plaats7] en -met die [slachtoffer2] een (seksuele) relatie aangegaan en -kamers/werkplekken in [plaats1] en/of [plaats3] en/of [plaats4] en/of [plaats5] en/of [plaats6] geregeld/gehuurd, alwaar die [slachtoffer2] haar prostitutiewerkzaamheden kon verrichten en die [slachtoffer2] (aldaar) laten werken als prostituee en -voor die [slachtoffer2] (een) advertentie(s) geplaatst/geregeld op [website], teneinde klanten voor haar te werven en

11 -die [slachtoffer2] opdracht gegeven en onder druk gezet en ertoe aangezet en gebracht een aantal uren per dag als prostituee te werken en een groot geldbedrag te verdienen en -zorggedragen voor controle en toezicht op de prostitutiewerkzaamheden van die [slachtoffer2] en de verdiensten daaruit en die [slachtoffer2] (telefonisch) verantwoording laten afleggen over haar werkzaamheden en verdiensten en -die [slachtoffer2] constant onder controle gehouden en (aldus) de keuze- /bewegingsvrijheid van haar ingeperkt en -die [slachtoffer2] een aanzienlijk deel van haar verdiensten laten afdragen aan verdachte en het door haar verdiende geld geheel of gedeeltelijk onder zich genomen/gehouden en haar (aldus) in een (verder) van verdachte afhankelijke positie gebracht en gehouden en -die [slachtoffer2] de kosten voor levensonderhoud van verdachte laten betalen en die [slachtoffer2] (het door haar verdiende) geld laten sturen/overmaken naar de familie van verdachte in Hongarije en -bepaald tot wanneer/hoe laat die [slachtoffer2] met haar prostitutiewerkzaamheden moest doorgaan en haar (ook) laten werken als zij ongesteld was en -tegen die [slachtoffer2] gezegd dat zij langer moest doorwerken en meer geld moest verdienen, indien die [slachtoffer2] volgens verdachte niet voldoende uren had gewerkt en voldoende geld had verdiend. Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. De bewijsmiddelen ter zake van feit 1 en 2: Algemeen Het hof bezigt met betrekking tot het onder 1 en 2 bewezen verklaarde de navolgende bewijsmiddelen: Een kopieconform in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal identificatie d.d. 2 april 2013 (pagina van dossier Algemeen dossier en Persoonsdossier [verdachte], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk weergegeven -

12 als verklaring van verbalisant: Een bevel telecommunicatie werd afgegeven voor het telefoonnummer [telefoonnummer]. Het vermoeden bestond dat het nummer [telefoonnummer] in gebruik zou zijn bij: [verdachte] (junior). Aan zijn stem is het unieke nummer 001 gekoppeld. 001 betreft [verdachte], geboren op [1989] te Hongarije. Hij wordt met name [verdachte] genoemd. Indien in de uitwerking van tapgesprekken de code 001 staat vermeld al dan niet gevolgd door een naam of anderszins betreft het steeds één en dezelfde persoon, in dit geval [verdachte] voornoemd. Een kopieconform in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal identificatie d.d. 19 april 2013 (pagina van dossier Algemeen dossier en Persoonsdossier [verdachte], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van verbalisant: Uit de lopende taps in onderzoek OMEGA is naar voren gekomen dat [verdachte] regelmatig telefonische contacten onderhoud met een vrouw die [slachtoffer1] wordt genoemd. [slachtoffer1] maakt gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer] en in de uitwerking van de tapgesprekken is aan haar het unieke nummer 003 gekoppeld. 003 betreft [slachtoffer1], geboren op [1989] [geboorteplaats]. Indien in de uitwerking van tapgesprekken de code 003 staat vermeld al dan niet gevolgd door een naam of anderszins betreft het steeds één en dezelfde persoon, in dit geval [slachtoffer1] voornoemd. Een kopieconform in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal identificatie d.d. 23 april 2013 (pagina van dossier Algemeen dossier en Persoonsdossier [verdachte], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van verbalisant: Uit de lopende taps in onderzoek OMEGA is naar voren gekomen dat [verdachte] regelmatig telefonische contacten onderhoud met een vrouw die [slachtoffer2] wordt genoemd. [slachtoffer2] maakt gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer] en in de uitwerking van de tapgesprekken is aan haar het unieke nummer 010 gekoppeld. Sinds 4 maart 2013 heeft [slachtoffer2] een groen Renault Twingo, voorzien van kenteken [kenteken] op haar naam staan. 010 betreft [slachtoffer2], geboren op [1989] [geboorteplaats]. Indien in de uitwerking van tapgesprekken de code 010 staat vermeld al dan niet gevolgd door een naam of anderszins betreft het steeds één en dezelfde persoon, in dit geval [slachtoffer2] voornoemd.

13 Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt stamproces-verbaal d.d. 18 juli 2013 (pagina 1-56 van dossier [slachtoffer1], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van verbalisanten, dan wel één van hen: 5. Bijnamen, werknamen en gegeven codes ( ) BETROKKENE: Roepnamen/bijnamen/werknamen: Uniek nr. ( ) [betrokkene1] : [betrokkene1] 006 Schoonzus van [verdachte] [betrokkene2] : [betrokkene2] 008 Broer of neef van [betrokkene3] [betrokkene3] : [betrokkene3] 014 Tante van [verdachte] De (overige) bewijsmiddelen ter zake van feit 1: [slachtoffer1] Het hof bezigt met betrekking tot het onder 1 bewezen verklaarde (tevens) de navolgende bewijsmiddelen: Een kopieconform proces-verbaal, in de wettelijk vorm opgemaakt, houdende de verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van de rechtbank van 3 september 2013, inhoudende - zakelijk U houdt mij de getapte telefoongesprekken voor waarin ik word aangeduid als 001 [verdachte]. Ik heb deze gesprekken gevoerd. Ik heb een seksuele relatie met [slachtoffer1] (het hof begrijpt telkens: [slachtoffer1]) gehad. Ik heb met haar samen gewoond in [plaats1]. [slachtoffer1] heeft een auto gekocht voor 800 euro zodat ik haar naar het werk kon brengen. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 9 juli 2013 (pagina van dossier weergegeven -

14 als verklaring van verdachte: - V = vraag, A = antwoord - V: [verdachte]. jij hebt een hele grote invloed op de werkplekken en werktijden van [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1]) en [slachtoffer2]. Waarom bemoei jij je zo intensief met deze werkplekken en werktijden? A: Het is omdat ik het hele land ken. (...) Ik hielp hun gewoon. Ik hielp met werkplekken zoeken. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 21 mei 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van verdachte: - V = vraag, A = antwoord - V: Hoe vaak bel jij met [slachtoffer2] en [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1])? A: We bellen elkaar elke dag. V: Hoeveel keer bel je elkaar per dag? A: Ik tel het niet. Een paar keer. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 22 mei 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van verdachte: - V = vraag, A = Antwoord - V: Hoe vaak heb jij dagelijks telefonisch contact met [slachtoffer1] (het hof begrijpt telkens: [slachtoffer1])? A: Ik heb wel een paar keer op een dag contact met haar. Ik tel het niet. Het kan best een paar keer zijn op een dag. V: Waar praten jullie dan over tijdens deze gesprekken? A: Hoe het gaat, hoe ze staat in haar cabine. Wat zij aan het doen is. Of ze haar cabine kan betalen. Het kan zijn dat ik er af en toe naar heb gevraagd. (...)

15 V: Waar heeft [slachtoffer1] allemaal gewerkt? A: Op zondag heeft ze mij gevraagd om kleding te brengen naar [plaats3]. Toen was ze nog daar. Hiervoor heeft ze in [plaats5], [plaats1], [plaats4], [plaats2] en in [plaats3] gewerkt (...) A: [slachtoffer1] is [slachtoffer1]. V: Jij zegt tegen [betrokkene2] dat jij [slachtoffer1] naar [plaats6] stuurt. A: Dat klopt. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal verklaring getuige d.d. 4 juli 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van [slachtoffer1], afgelegd op 4 juli 2013: - V = vraag, A = Antwoord - V: Wie is [betrokkene4]? A: Ik heb bij haar gewerkt. Ze is eigenaar van een bar. Dat is [naam 1]. ( ) V: Wat moest je daar doen? A: Prostitutiewerkzaamheden deed ik daar. A: Ik heb aan de [adres] te [plaats1] gewoond. Dit was ongeveer in de winter van dit jaar. Ik woonde daar met [verdachte] (het hof begrijpt telkens: verdachte). (...) Aan de [adres] woonde ik alleen met [verdachte]. Door [slachtoffer1] werd in totaal 201,10 verstuurd aan [moeder verdachte], geboren op [1961], adres: [adres], het verstuurde geld werd in Hongarije opgenomen in de maanden augustus 2012 en maart 2013; V: Wat kun je vertellen over deze Money transfer? A: Dat is de moeder van [verdachte]. Haar stuurde ik ook geld. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal verhoor getuige d.d. 4 juni 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van [slachtoffer1]: - V = vraag, A = Antwoord -

16 V: Wat doe je als je ongesteld ben? A: Ik werk wel eens maar niet vaak. V: Wat doe jij dan om toch te kunnen werken. A: Daarvoor heb je een speciale spons. Ik heb dat alleen in Nederland gezien. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal verklaring getuige d.d. 21 mei 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van [slachtoffer1]: - V = vraag, A = Antwoord - A: Ik gebruik marihuana. ( ) Ik gebruik dagelijks 2-3 gram marihuana. ( ) Van de wiet (marihuana) kan ik niet stoppen. Een kopieconform in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens d.d. 9 april 2013 (pagina van dossier [slachtoffer1], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van verbalisant: Door Western Union zijn de volgende gegevens verstrekt: 67 money transfers vanuit of naar Nederland over de periode van 01 januari 2011 tot 28 maart 2013 waarbij [slachtoffer1], geboren op [1989], betrokken is als verzender / opdrachtgever danwel ontvanger / begunstigde. Uit deze verstrekte informatie blijkt het navolgende: - Door [slachtoffer1], voornoemd, werd in totaal 410,- verstuurd aan [verdachte], geboren op 11 maart 1963, adres: [adres] te [geboorteplaats], het verstuurde geld werd in Hongarije opgenomen in de maanden augustus en september 2012; - Door [slachtoffer1], voornoemd, werd in totaal 201,10 verstuurd aan [moeder verdachte], geboren op [1961], adres: [adres], het verstuurde geld werd in Hongarije opgenomen in de maanden augustus 2012 en maart 2013.

17 Een kopieconform in de wettelijke vorm door een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 maart 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van verbalisant: Ik, verbalisant, ben gecertificeerd rechercheur ter zake mensenhandel. Vanuit deze hoedanigheid bevind ik mij geregeld in het aangewezen prostitutiegebied, gelegen aan het [straat] te [plaats2]. (...) Op 13 december 2012 omstreeks uur, werd door mij een bestuurlijke controle uitgevoerd op boot [nr.]. Ik voerde deze controle uit met collega [verbalisant1]. Wij spraken op dat moment de volgende vrouw: [slachtoffer1] (vrouw), geboren op [1989] te [geboorteplaats] in Hongarije. nationaliteit Hongaarse, [adres], [plaats1]. (...) Bij binnenkomst van het bootje roken wij een sterke henneplucht. (...) Wij vonden dat mevr. [slachtoffer1] er lichamelijk slecht uitzag. [slachtoffer1] was zeer dun, had slechte tanden, een slechte huid en uitpuilende ogen. Tevens keek [slachtoffer1] uit haar ogen alsof zij onder invloed van iets was. Tijdens de controle vingen wij de volgende signalen mensenhandel op: Zij is afkomstig uit bronland. sprak niet of nauwelijks Nederlands en Engels, mogelijk onder invloed van verdovende middelen en de boven genoemde uiterlijke verzorging en lichamelijke toestand. Op , omstreeks uur, zag ik, [verbalisant2], mevr. [slachtoffer1] wederom werken op het [straat]. Ik was toen vergezeld door mijn collega [verbalisant3]. Wij zagen en hoorden onder andere het volgende: Direct na binnenkomst roken wij een sterke weed lucht. (...) Schoorvoetend gaf zij toe dagelijks te blowen. Zij verklaarde dit al een jaar of 10 te doen. Tijdens het werken gebruikte ze een a twee jointjes per dag zodat ze wat meer ontspannen raakte zodat ze makkelijker het werk kon doen. (...) Op , omstreeks uur, zag ik, [verbalisant2], mevr. [slachtoffer1] wederom werken op het [straat] te [plaats2]. Ik sprak haar, [slachtoffer1], aan. Ik zag dat zij wederom mogelijk onder invloed was van verdovende middelen. Ik rook wederom een sterke weed lucht. Op , omstreeks uur zag ik, [verbalisant2]. dat mevr. [slachtoffer1] niet meer werkzaam was op boot [nr.]. Ik zag echter dat zij nu werkte vanaf boot [nr.].

18 Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt stamproces-verbaal d.d. 18 juli 2013 (pagina 1-56 van dossier [slachtoffer1], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk weergegeven - als verklaring van verbalisanten, dan wel één van hen: Op 13 juni 2013 is onderzoek gedaan of [slachtoffer1] in een advertentie is geplaatst op de website van [website]. Gezocht op [website] op het getapte nummer [telefoonnummer], blijkt dat [slachtoffer1] haar diensten als prostituee aanbiedt op [website]. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 30 april 2013 te 14:13:39 tussen 001 [verdachte] en moeder (pagina van dossier M: Ik heb gehoord dat ze heel erg van je houdt. 001: Ja, heel erg, allebei, deze gaan mij nooit verlaten. Deze twee nu zo erg dat ze maar een God kennen en dat ben ik. Deze. M: [slachtoffer1] (het hof begrijpt telkens: [slachtoffer1])? 001: Die ook en de andere ook. Stom. Deze zo erg. ( ) Naar welke gezelschap wij ook gaan, ik ga met hen, wordt gezegd: Oh, mijn God, broertje, hoe kunnen deze vrouwen zo erg van jou houden, ze kussen jouw hand wanneer ze het geld aan jou geven, ze laten je niet met rust. Ze willen dag en nacht met mij zijn, ze aanbidden mij, letterlijk. Niet dat ze naar de politie gaan ( ). M: Is goed zoon, ik ben er blij mee als je door hen zo wordt behandeld, de situatie is dan veilig. 001: Deze zijn niet zulke die je erbij lappen, voor deze ben ik niet bang. Ik zal hen mijn leven toevertrouwen. (...) 001: Ze voelen zich slecht als ik geen geld en geen wiet heb. Als ze zien dat ik weinig wiet heb dan zijn ze al nerveus waar ze het vandaan moeten halen (...) M: En welke doet t? Doet t ook diegene met het kind? 001: Wie? M: Doet zij t ook? 001: Natuurlijk. (ntv. opm. tolk) M: En dan [slachtoffer1], [slachtoffer1] ook, toch?

19 001: ( ) Sufferd. ik heb 2 vrouwen. Elke dag heb ik tenminste , daarvan heb ik nog geld over, sufferd niet dat ik het uitgeef, ik kan het niet uitgeven. M: Kunnen je twee vrouwen niet bij elkaar zijn? 001:... (ntv. Roma taal, opm. tolk) [slachtoffer1] weet t niet, ze gebruikt zo veel wiet, ze is helemaal euforisch. M: Ik snap t 001: t zou ook geen probleem zijn maar ze zou dan niet zo verdienen. Snap je? Dan zou ze weten dat ik hier ook geld heb. Snap je? M: Ja, natuurlijk, verpest t niet. 001: ( ) Ik vertel leugens. M: Is goed en dan komt ze dat niet te weten. En vindt de andere t goed? 001: Ik ben haar God, niemand interesseert haar niet als ik maar van haar ben. (...) 001 zegt dat hij na drie maanden werken ook een uitkering kan aanvragen maar hij moet dan drie maanden werken en hij heeft nog nooit een dag in zijn leven gewerkt. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 2 mei 2013 te 18:12:07 tussen 001 [verdachte] en 006 [betrokkene1] (pagina 259 van dossier ( ) 001 weet dat de politie alles over hem weet maar de politie kan hem toch niets doen omdat [slachtoffer1] nooit tegen hem zal verklaren. ( ) 001 wil geen zwakke vrouwen hebben, [slachtoffer1] en [slachtoffer2] zijn goed. ( ) [slachtoffer1] heeft toch geen aangifte tegen hem doen. 001 denkt dat de vrouwen dat alleen maar doen als ze worden mishandeld; als ze paar honderduizend krijgen en naar huis worden gestuurd en als 001 met hen samen is dan doen ze dat niet. 001 vertelt dat hij ook een andere [slachtoffer2] had ( ). Ze heeft 9 maanden voor hem gewerkt. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 27 april 2013 te 10:19:23 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 138 van dossier Letterlijk (...) 001: Ik ga je zo terugbellen, kleed je je aan Ik ga je zo vertellen waar je heen moet. Doe maar wat ik zeg. Bezorg mij geen hartproblemen of ik neuk je mond. Ik ben nerveus, ik heb geen

20 geld, geen wiet niets. Je gaat dood. Goed? We moeten geen ruzie maken, doe maar wat ik zeg. 003: Jij maakt ruzie. 001: Is goed. Ik ga je zo vertellen waar je heen moet. Ik bel je later. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 24 maart 2013 te 16:10:54 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 9 van dossier 001 zegt dat [slachtoffer1] op moet staan en in de [straat] een cabine moet regelen. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 19 april 2013 te 19:45:49 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 164 van dossier ( ) 001: Is goed. mij kutje. het zou zo moeten dat je in de ochtend naar huis zou moeten komen. 003: Maar waarom? 001: Om, mijn kleine, geld voor ons te maken. Zo dat je in het weekend thuis blijft met mij. 003: Maar de man heeft het net aan mij gevraagd. ik heb net alles bij elkaar gepakt, [verdachte]. 001: Ai, wat nou? Die paar uurtjes kun toch wel al volhouden. 003: Maar ik kan het niet volhouden. (zeurt, opm. tolk) 001: Ai, doe het niet. Je zou echt moeten blijven. En dan s ochtends vroeg vertrek je. Naar [plaats5]. Je komt daarheen. We pakken onze spullen in en verhuizen daarheen. Samen. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 25 april 2013 te 10:39:29 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 77 van dossier ( ) 001: Je komt op zaterdag niet hiernaartoe. vergeet dat maar. Je gaat verder. 003: Is goed. Dan ga ik niet naar huis.

21 Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 6 april 2013 te 10:42:08 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 12 van dossier (...) 001: Goed, mijn kleine, ga naar de [straat]. 003: Maar waarom wil je nou juist naar de slechtste plek? 001: (zucht opm. tolk) Nou, goed dan, morgen ga je al naar de bar. Niet naar [naam 1] stuur ik je maar naar een andere, naar de [naam 1] of als zij jou niet opnemen daar dan ga je naar de andere plek. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 21 maart 2013 te 14:57:25 tussen 001 [verdachte] en 003 NNvrouw (pagina 52 van dossier 001: ( ) Had je iets? 003: Ik had een klant. 001: Is goed schat. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 22 maart 2013 te 20:05:28 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 8 van dossier (...) 001: Je mag nergens heen, klote [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1]) want anders neuk ik je mond. ( ) 001: Wees thuis. Wat moet je doen. (...) 001: Maak me niet boos, laat ik mijn pik in je mond stoppen. ( ) Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 22 april 2013 te 17:03:46 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 28 van dossier 001 vraagt of 003 haar telefoon kwijt was. Nee, zegt ze. Waarom nam ze het niet op dan? 003 zegt het niet gehoord te hebben.

22 003 vertelt desgevraagd dat ze 2 klanten had. Ze heeft zo het cabinegeld van vandaag. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 3 mei 2013 te 14:00:22 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 40 van dossier 001: En hoe sta je? 003: Ik heb : Maar hoeveel heb je vandaag gedaan? 003: Gisteren had ik 410 en vandaag heb ik 220, nee meer verdiend want ik heb 50 uitgegeven. 001: Is goed. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 3 mei 2013 te 23:02:25 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 43 van dossier 001: Hoe is de situatie? (...) 001: Wat? 003: : Is goed schatje. ( ) 001: Is goed schat. Ga maar slapen lieverd, hou je niet meer bezig met facebook. Goed? Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 21 maart 2013 te 19:31:53 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 54 van dossier (...) 001: Hoe is de situatie? 003: : Alles bij elkaar? 003: Ja. 001: Is goed. Ik ga zo meteen langs.

23 003: Maar neem het aub. niet mee [verdachte] want dan zou ik de kamer niet kunnen betalen. Er zijn heel weinig mensen. 001: Echt? 003: Echt. 001: Denk je dat ik geen joint ga roken omdat je niet goed verdient? Dan betaal je maar niet voor je cabine. Het interesseert mij niet dat je niet goed verdient. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 19 april 2013 te 10:07:48 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 72 van dossier 001: En hoeveel geld heb je, mijn kleine? 003: Hoeveel? : Is goed. Stuur dat even, mijn kleine. 003: Goed. 001: Is goed. bel me later, mijn baby. 003: Goed. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 29 april 2013 te 19:39:27 tussen 001 [verdachte] en TIMI (pagina 82 van dossier [slachtoffer1], procesdossier Omega, onderzoeksnummer [nr.]), inhoudende - zakelijk 001 vertelt dat hij [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1]) op maandag ochtend altijd wegstuurt en ze komt op zondag ochtend met duizend en een paar honderd euro terug en zo heeft hij geld. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 18 april 2013 te 11:47:02 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 22 van dossier Letterlijk: 003: Nou? 001: Dat ik je mond zou neuken (ntv. opm. tolk) jij klote hoer. Dat ik het zou neuken. Ik lijd twee dagen honger. Zelfs dat interesseert jou niet.

24 Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 18 april 2013 te 13:26:09 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 71 van dossier Letterlijk: 001: Misschien... Heb je al het Western Union? 003: Nog niet 001: Dan gaat [betrokkene5] naar [plaats8] toe. Jij moet naar [plaats8] toe. 003: Is goed. (...) 003: En hoeveel moet ik aan haar geven? Alles? (...) 001: Je kan alles aan haar geven. Er gebeurt niets. Alleen maar nog morgen. 003: Lief van jou. En hoe ga ik naar huis? 001: Waarom? Je gaat toch vandaag en morgen hopelijk iets verdienen. 003: Wie weet dat hier. Je zegt het makkelijk. 001: Volgens mij ook. Dan zal [betrokkene5] je bellen. 003: Ik ga niet alles geven anders kan ik niet naar huis. 001: Welke dag is het vandaag? 003: Het is al donderdag. Welke dag? 001: Dat ik de ziel van je moeder zou neuken. Op donderdag en op vrijdag verdien je geen 50 euro zodat je naar huis kan. 003: Ja. 001: Ga je het niet verdienen? 003: Is goed. Dan kunnen jullie het allemaal opmaken. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 22 april 2013 te 11:58:57 tussen 001 [verdachte] en 006 [betrokkene1] (pagina van dossier 001: Luister eens, [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1]) zal in de ochtend voor jou, voor het kind euro sturen zo dat je een taart en zo koopt

25 006: Bedankt. Bedankt. Bedankt. 001: Goed? Zij is niet hier. Zij is buiten de stad, zij is niet hier. Er is geen... de laatste tijd... ik heb geen cent, ik heb tien euro voor wiet 006: Is goed, het is niet erg. 001: Ze is vandaag weggegaan maar morgen gaat ze naar buiten naar de stad en zal ze voor je euro storten. 006: Is goed, bedankt Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 25 april 2013 te 9:54:28 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 76 van dossier Letterlijk 003: Nou? 001: Geef het geld aan [betrokkene5] als ze naar buiten gaat om het geld op te sturen. 003: Nu? 001: Ja, ze gaat nu het opsturen. (...) 001: Hoeveel geld heb je? 003: 170 euro. 001:170? 003 Ja. 001: Hoe kan dat? 003: Wat bedoel je met hoe? 001: Gisteren had je nog 130, ik zou de ziel van je moeder eruit willen neuken. (001 schreeuwt heel hard, opm. tolk) 003: Wat 130? : Je had 80 en een klant nog. (001 schreeuwt hard, opm. tolk) 003: Ja en daarvan ben ik naar de coffeeshop gegaan, ik heb het wel gezegd. 001: Jij bent naar de coffeeshop gegaan.

26 003: Waarom schreeuw jij? 001: Stuur het zodat ik een vliegticket naar huis kan kopen. 120 euro of 130 of : En waarom ga je naar huis? 001: Omdat ik je heel snel achterlaat. Stuur het geld zodat ik naar huis kan gaan. 003: Is goed dan. 001: Stuur het jij vieze hoer of ik vermoord je. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 27 april 2013 te 14:11:27 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 79 van dossier 003 heeft net het geld overgemaakt 001 vraagt haar om voor 10 euro wiet te halen. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 27 april 2013 te 13:26:56 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 80 van dossier (...) 001: Op de naam van [moeder verdachte]. 65 euro. 003: Is goed. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 11 april 2013 te 15:20:09 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 109 van dossier 001: Wat is de situatie, mijn kutje? 003: Niets, ik heb het cabinegeld. 001: Goed. 003: Ik zou sponsjes moeten kopen. 001: Ja? 003: Uhum. Ik zou naar de dokter moeten gaan. 001: Waarom?

27 003: Waarom nou? Want de laatste keer was ik ook ongesteld en nu weer en mijn buik doet altijd pijn. 001: Dan zul je wel gaan. Goed, bel me later. 003: Is goed. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d 27 april 2013 te 10:12:14 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 31 van dossier Letterlijk 003: Hallo. We zijn net wakker. 001: Waarom neem je het niet op? Ik zou je ziel eruit willen neuken. 003: We zijn net op. 001: Je bent net op. Val maar voor altijd in slaap! Kom niet naar huis! Waag het niet om naar huis te komen! Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 26 april 2013 te 17:25:43 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 78 van dossier (...) 001: Klote hoer (... ) 001: Ik zou je ziel eruit willen neuken, jij hoer. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 20 maart 2013 te 16:21:32 tussen 001 [verdachte] en 003 NNvrouw (pagina 129 van dossier (...) 001 vloekt over 003: ik ben er zo, moge god jou pakken, jij stinkende, klote hoer, hoor je, je maakt me nerveus. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 25 april 2013 te 9:54:28 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 76 van dossier Letterlijk (... ) 001: Stuur het jij vieze hoer of ik vermoord je.

28 Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 13 april 2013 te 13:43:51 tussen 001 [verdachte] en 010 [slachtoffer2] (pagina 99 van dossier 010: ( ) Volgens informaties is het niet goed maar op de trein rinkelde mijn telefoon continu via [website]. Ze wilden allemaal adres hebben. Hier doet een meisje het ook dat ze de mannen naar de cabine roept. Ik ga het proberen. 001: Daar doet iemand het ook, hè? De [website]? 010: Ja 001: Ik ga het daar in [plaats3] ook voor [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1]) regelen. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 14 april 2013 te 22:24:12 tussen 001 [verdachte] en 010 [slachtoffer2] (pagina 100 van dossier 001: [slachtoffer1] (het hof begrijpt: [slachtoffer1]) heb ik op internet geplaatst. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 18 april 2013 te 20:25:55 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 103 van dossier 003 vraagt of zij nog op het internet zit. Ja, zegt zegt dat zij niet meer zo vaak gebeld wordt. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 26 april 2013 te 14:37:28 tussen 001 [verdachte] en 003 [slachtoffer1] (pagina 39 van dossier ( ) 001: Hoeveel had je? 003: 2 van 50 en 1 van : Is goed. Oke. Doe je best vandaag, doe het goed vandaag. 003: Is goed. 001: Ontbijt veel zodat je niet veel naar buiten hoeft.

29 003: Is goed. Doei. 001: Ik bel je later. Een kopieconform schriftelijk stuk, te weten een weergave van een tapgesprek d.d. 6 april 2013 te 10:43:57 tussen 003 [slachtoffer1] en 001 [verdachte] (pagina 13 van dossier 003: Mag ik niet naar [plaats6] gaan? ( ) 001: Nou, ga dan daarheen, mijn gekkie, bel hem en ga daarheen. 003: Goed. 001: En dan over twee dagen kom ik je ophalen. De (overige) bewijsmiddelen ter zake van feit 2: [slachtoffer2] Het hof bezigt met betrekking tot het onder 2 bewezen verklaarde (tevens) de navolgende bewijsmiddelen: Een kopieconform proces-verbaal, in de wettelijk vorm opgemaakt, houdende de verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting van de rechtbank van 3 september 2013, inhoudende - zakelijk Het zoontje van [slachtoffer2] (het hof begrijpt telkens: [slachtoffer2]) was heel ziek. Ik had met [slachtoffer2] (...) een seksuele relatie. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 9 juli 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van verdachte: - V = vraag, A = antwoord - V: [verdachte]. jij hebt een hele grote invloed op de werkplekken en werktijden van [slachtoffer1] en [slachtoffer2] (het hof begrijpt: [slachtoffer2]). Waarom bemoei jij je zo intensief met deze werkplekken en werktijden? A: Het is omdat ik het hele land ken. (...) Ik hielp hun gewoon. Ik hielp met werkplekken zoeken.

30 Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 3 juni 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van verdachte: - V = vraag, A = antwoord - V: Waar heeft [slachtoffer2] (het hof begrijpt telkens: [slachtoffer2]) allemaal gewerkt in de prostitutie in Nederland? A: In [plaats5], [plaats6], [plaats4] en in [plaats1]. Opmerking verdachte: Ik heb [slachtoffer2] wel eens gevraagd om geld op te sturen naar mijn schoonzuster. (...) V: Hoe heet die schoonzuster? A: [betrokkene1] ( ) V: Via welke organisatie werd dat geld overgemaakt. A: Via Western Union. (...) Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor d.d. 21 mei 2013 (pagina van dossier weergegeven - als verklaring van verdachte: - V = vraag, A = antwoord - V: Hoe vaak bel jij met [slachtoffer2] (het hof begrijpt: [slachtoffer2]) en [slachtoffer1]? A: We bellen elkaar elke dag. V: Hoeveel keer bel je elkaar per dag? A: Ik tel het niet. Een paar keer. Een kopieconform in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 1 juli 2013 (pagina van dossier weergegeven -