ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
|
|
- Johanna Boender
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 26 OKTOBER 2004 Inzake De heer A, xxx, en zijn echtgenote Mevrouw B, samenwonende te xxx; Eisers, De heer A is persoonlijk ter zitting aanwezig. En RO, met maatschappelijke zetel te xxx, ingeschreven in het handelsregister onder nummer xxx; Verweerster, Ter zitting vertegenwoordigd door xxx; Hebben ondergetekenden: 1. De heer xxx, xxx, wonende te xxx, in zijn hoedanigheid van voorzitter van het arbitraal college; 2. Mevrouw xxx, wonende te xxx, in haar hoedanigheid van vertegenwoordigster van de verbruikers; 3. De heer xxx, wonende te xxx, in zijn hoedanigheid van vertegenwoordiger van de reissector; Allen in hun hoedanigheid van scheidsrechters van de Geschillencommissie Reizen, met zetel te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 16 (Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie), Volgende arbitrale sententie geveld: I. DE PROCEDURE Uit de stukken van het dossier en de debatten blijkt: 1
2 - dat het Arbitraal College bevoegd is om kennis te nemen van onderhavig geschil; - dat partijen schriftelijk hun akkoord hebben bevestigd mbt. de arbitrale procedure en dat de vordering overeenkomstig het door partijen aanvaarde geschillenreglement rechtsgeldig aanhangig werd gemaakt; - dat partijen, behoorlijk opgeroepen per aangetekend schrijven van om te verschijnen op de zitting van , ter zitting zijn verschenen zoals hierboven aangegeven; - dat partijen verzocht hebben dat de procedure in de Nederlandse taal zou gevoerd worden; De gevolgde procedure is derhalve regelmatig. II. VOORWERP VAN DE VORDERING Eisers boekten op bij RB uit de RObrochure 2002/03 voor de periode van tot een reis 'xxx Peru' voor 2 pers. mits de prijs van 4.347,26 euro. In de reisdocumentatie staat mbt. de 1 e dag duidelijk vermeld: "Vertrek vanuit Brussel voor de vlucht met LMIJ 1 of LMIJ 2 naar Lima". Uiteindelijk werd met LMIJ 2 gevlogen en dienden eisers per persoon euro te betalen i.p.v euro. Enkele aanpassingen aan het programma dienden ook te worden doorgevoerd, waarvoor de reisorganisator spontaan terugbetaling deed. Volgens het prijzenboek bij de winterbrochure waarop eisers zich baseerden bij de boeking van hun reis waren de luchthaventaksen in de prijs begrepen. Verweerster erkent trouwens in haar latere brief van aan de Geschillencommissie Reizen dat de boeking gebeurde op basis van de winterbrochure 2002/03 aan een reissom waarin de luchthaventaksen begrepen waren. Tijdens de reis dienden eisers evenwel zelf de luchthaventaksen te betalen. Op het bezwaar dat eisers hierover meteen formuleerden kregen zij als antwoord: "Vermits deze reis echter plaatsvindt binnen het zomerseizoen, zijn alle gegevens van toepassing die in de zomer(prijs)brochure vermeld staan Bovendien is in de tussentijdse periode de regelgeving terzake veranderd en is de reisorganisator niet meer genoodzaakt de (luchthaven)taksen voor vluchten in de prijs in te rekenen. De prijs- en datumaanpassing werd aan alle klanten toegestuurd via hun reisagent met de vraag om hun akkoord". Eisers betwisten met klem dat zij ooit via hun reisagent enige vraag om akkoord met prijs-en datumaanpassing zouden gekregen hebben en vorderen terugbetaling van door hen ten onrechte zelf nog eens betaalde luchthaventaksen tbv. 88,04 euro, te vermeerderen met 8 % rente vanaf Volgens verweerster werd de Peru-reis evenwel hernomen in de zomerbrochure Op dat moment werden alle voorwaarden van de zomerbrochure volgens verweerster op de reis van toepassing. Verweerster verwijst hiervoor naar het prijzenboek bij die zomerbrochure waarin staat: Bij afwezigheid van minnelijke regeling maakten eisers de zaak aanhangig bij de Geschillencommissie Reizen dmv. het vragenformulier, ter griffie ontvangen op
3 III. BEOORDELING Uit het geheel van de in het dossier voorhanden zijnde stukken en uit de debatten ter zitting blijkt dat eisers op bij RB uit de RO winterbrochure 2002/03 voor de periode van tot een reis 'xxx Peru' boekten voor 2 pers. mits de prijs van 4.347,26 euro. In de reisdocumentatie staat mbt. de 1 e dag duidelijk vermeld: "Vertrek vanuit Brussel voor de vlucht met LMIJ 1 of LMIJ 2 naar Lima". Uiteindelijk werd met LMIJ 2 gevlogen en dienden eisers per persoon euro te betalen i.p.v euro. Enkele aanpassingen aan het programma dienden ook te worden doorgevoerd, waarvoor de reisorganisator spontaan terugbetaling deed. Volgens het prijzenboek bij de winterbrochure waarop eisers zich baseerden bij de boeking van hun reis waren de luchthaventaksen in de prijs begrepen. Verweerster erkent trouwens in haar latere brief van aan de Geschillencommissie Reizen dat de boeking gebeurde op basis van de winterbrochure 2002/03 aan een reissom waarin de luchthaventaksen begrepen waren. Tijdens de reis dienden eisers evenwel zelf de luchthaventaksen te betalen. Op het bezwaar dat eisers hierover meteen formuleerden kregen zij als antwoord: "Vermits deze reis echter plaatsvindt binnen het zomerseizoen, zijn alle gegevens van toepassing die in de zomer(prijs)brochure vermeld staan Bovendien is in de tussentijdse periode de regelgeving terzake veranderd en is de reisorganisator niet meer genoodzaakt de (luchthaven)taksen voor vluchten in de prijs in te rekenen. De prijs- en datumaanpassing werd aan alle klanten toegestuurd via hun reisagent met de vraag om hun akkoord". Eisers betwisten met klem dat zij ooit via hun reisagent enige vraag om akkoord met prijs-en datumaanpassing zouden gekregen hebben en vorderen terugbetaling van door hen ten onrechte zelf nog eens betaalde luchthaventaksen tbv. 88,04 euro, te vermeerderen met 8 % rente vanaf Volgens verweerster werd de Peru-reis evenwel hernomen in de zomerbrochure Op dat moment werden alle voorwaarden van de zomerbrochure volgens verweerster op de reis van toepassing. Verweerster verwijst hiervoor naar het prijzenboek bij die zomerbrochure waarin staat: De vordering werd door eisers aanhangig gemaakt dmv. het daartoe bestemde klachtenformulier, ter griffie ontvangen op , en is derhalve tijdig en regelmatig ingesteld. Er kan geen twijfel bestaan over het feit dat eisers hun Peru-reis boekten op basis van de winterbrochure van RO, waarvan het prijzenboek duidelijk vermeldde dat de luchthaventaksen in de prijs begrepen waren. Verweerster erkent dit trouwens ook in haar brief van Volgens art. 6 van de Reiscontractenwet binden de gegevens in de reisbrochure de reisorganisator of de reisbemiddelaar die de brochure hebben uitgegeven, tenzij: - wijzigingen in deze gegevens duidelijk, schriftelijk en vóór het afsluiten van het contract ter kennis van de reiziger gebracht zijn; - er zich naderhand wijzigingen voordoen ingevolge een schriftelijk akkoord tussen partijen bij het contract. Verweerster houdt voor dat de prijs- en datumaanpassing aan alle klanten via hun reisagent werd toegestuurd met vraag om hun akkoord. Eisers betwisten dat zij ooit via hun reisagent enige vraag om akkoord met prijs- en datumaanpassing zouden gekregen hebben. 3
4 Uiteindelijk blijken eisers niets anders vernomen te hebben dan dat er uiteindelijk niet met LMIJ 1 maar met LMIJ 2 zou gevlogen worden en dat zij dienvolgens euro /pers. dienden te betalen ipv euro. Enige objectieve aanwijzing dat eisers schriftelijk een vraag om akkoord met een wijziging van de brochuregegevens zou gevraagd zijn of dat er mbt. dergelijke wijziging tussen partijen bij het contract een schriftelijk akkoord zou geweest zijn, is in het hele dossier niet te vinden en wordt door verweerster niet aangebracht. De bewering dat eisers bij de boeking van de reis duidelijk kennis moeten gehad hebben van de zomerbrochure - en dus ook van de daarin gewijzigde reis- en prijsgegevens - snijdt duidelijk geen hout. Uit het louter feit dat ingevolge een wijziging van luchtvaartmaatschappij (LMIJ 2 ipv. LMIJ 1) een lagere prijs werd toegepast kan men niet zomaar afleiden dat eisers op basis van de zomerbrochure boekten. Uit het betoog ter zitting van verweerster, blijkt trouwens dat die zomerbrochure pas in omloop werd gebracht na de boekingsdatum, zodat eisers er, rekening houdend ook met de duur voor volledige verspreiding van deze zomerbrochure, op het ogenblik van de boeking onmogelijk kennis konden van gehad hebben. Tenslotte verwijst verweerster naar de paragraaf "Geldigheid" in het prijzenboek bij de zomerbrochure 2003, waarin inderdaad te lezen staat: Eerst en vooral dient benadrukt te worden dat verweerster volkomen ten onrechte verwijst naar deze zomerbrochure en de erin voorziene bepalingen. Deze zomerbrochure was er duidelijk nog niet op het ogenblik dat eisers boekten. Eisers boekten nog op basis van de winterbrochure en het zijn dan ook enkel de bepalingen van deze winterbrochure die bindend zijn in onderhavig reiscontract. Overigens is het duidelijk dat de paragraaf "Geldigheid" uit het prijzenboek bij de zomerbrochure enkel betrekking kan hebben op de nieuwe reiscontracten die op basis van deze zomerbrochure en prijzenboek worden afgesloten en niet automatisch retroactief kan inwerken op vroegere reiscontracten, afgesloten op basis van de vroegere winterbrochure en prijzenboek, waarvan de uitvoering nog gebeurt na uitgifte van de zomerbrochure. Met de interpretatie die verweerster aldus geeft aan de paragraaf "Geldigheid" in de zomerbrochure en prijzenboek zou de reisorganisator immers door het louter uitgeven van een nieuwe brochure en /of prijzenboek volstrekt willekeurig en eenzijdig de prijzen en voorwaarden van vroeger afgesloten maar nog uit te voeren reiscontracten kunnen wijzigen. Dit zou manifest strijdig zijn met de voorschriften van art. 6 van de reiscontractenwet en zou van deze paragraaf "Geldigheid" in de zomerbrochure en prijzenboek een flagrant onrechtmatig beding maken dat volgens de Wet op de Handelspraktijken en Bescherming en Voorlichting van de Consument zonder meer nietig is. Samenvattend kan derhalve gesteld worden dat eisers een reis boekten op basis van de winterbrochure die in haar prijzenboek voorzag dat de luchthaventaksen inbegrepen waren. De gegevens in deze winterbrochure zijn mbt. tot het afgesloten reiscontract bindend voor de reisorganisator. Waar eisers tijdens hun reis toch nog luchthaventaksen dienden te betalen, vorderen zij deze terecht terug van de reisorganisator ten beloop van 88,04 euro. Mede gezien de totale afwezigheid van enig voorstel tot regeling vanwege verweerster, komt het passend voor verweerster te veroordelen tot de kosten van onderhavig geding. 4
5 OM DEZE REDENEN HET ARBITRAAL COLLEGE Verklaart zich bevoegd om kennis te nemen van de vordering; Verklaart de vordering toelaatbaar en volledig gegrond; Veroordeelt verweerster RO tot betaling aan eisers van 88,04 euro ten titel van schadevergoeding, meer 7 % rente vanaf tot op dag van betaling. Veroordeelt verweerster RO tot betaling van de gedingkosten, begroot op het klachtengeld tbv. 100 euro. Aldus uitgesproken met eenstemmigheid te Brussel op 26 oktober Het Arbitraal College 5
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2011 Inzake RB, met maatschappelijke zetel te xxx, xxx, licentie xxx - Ondernemingsnr xxx; Eiseres, Ter zitting
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 06 mei 2014
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 06 mei 2014 Inzake: Dhr. en Mvr. A, samenwonende te XXX; Eisers, ter zitting vertegenwoordigd door Mtr. B, advocaat te XXX.
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 DECEMBER 2011 Inzake De heer A en zijn echtgenote mevrouw B, beide wonende te xxx. Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 11 OKTOBER 2005 Inzake Mevrouw A, wonende te xxx; Eiseres, Ter zitting niet aanwezig; En RO, met maatschappelijke zetel te
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 24 november 2015
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 24 november 2015 Inzake: Dhr. A en zijn echtgenote Mvr. B, samenwonende te XXX; Eisers, ter zitting niet aanwezig, noch vertegenwoordigd.
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Inzake : ZITTING VAN 29 JUNI 2004 De heer A, xxx, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonend te xxx; eisers, beiden ter zitting in persoon
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2005.
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2005. Inzake De heer A en Mevrouw B, samenwonende te xxx; en C en D (minderjarigen) Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 25 augustus 2016
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 25 augustus 2016 Inzake: Dhr. A, XXX Mvr. B, XXX Eisers, ter zitting aanwezig Tegen: RO met zetel XXX Lic. XXX Ondernemingsnr.
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Inzake ZITTING VAN 09 SEPTEMBER 2010 De heer A, en zijn echtgenote, mevrouw B, samenwonende te xxx ; Eisers, Ter zitting niet aanwezig,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 28 april 2015
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 28 april 2015 Inzake: Dhr. A, XXX Eiser, ter zitting niet aanwezig noch vertegenwoordigd. Tegen: RO, met zetel te XXX, Lic.
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 07 SEPTEMBER 2010 Inzake De heer A, Supervisor en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx, en C (minderjarig), zelfde
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 JANUARI 2004 Inzake De heer A, xxx, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonend te xxx; en C, D, E en F (minderjarigen); De
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
SA 2004-0036 1 ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 16 MAART 2004 Inzake Mevrouw A, xxx, wonende te xxx; En mevrouw B, wonende te xxx; Eisers, Beiden afwezig; En
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 DECEMBER 2011 Inzake Mevrouw A en haar echtgenoot de heer B, beide wonende te xxx. Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Inzake ZITTING VAN 09 DECEMBER 2003 De heer A, xxx, en zijn echtgenote Mevrouw B, samenwonende te xxx; en De heer C, en zijn echtgenote
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 30 januari 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 30 januari 2018 Inzake: Dhr. en Mvr. A B, XXX, XXX Eisers, Dhr. A persoonlijk ter zitting aanwezig; Tegen: OV, met zetel XXX,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 09 augustus 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 09 augustus 2018 Inzake: Dhr. en Mvr. A-B Dhr. en Mvr. C-D Dhr. en Mvr. E-F Eisers, Dhr. A ter zitting persoonlijk aanwezig;
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2010 Inzake De heer A, en zijn echtgenote Mevrouw B, samenwonende xxx; Eisers, Ter zitting niet vertegenwoordigd; En
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2011 Inzake De heer A, en de heer B, samenwonende te xxx, xxx; Eisers, Ter zitting niet aanwezig, noch vertegenwoordigd;
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 21 OKTOBER 2004 Inzake De heer A, xxx, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonend te xxx; en C (minderjarig); Eisers, Ter zitting
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 DECEMBER 2013 Inzake De heer A, bediende, wonende te XXX; Eiser, Ter zitting in persoon aanwezig En RO, handel drijvend
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 JUNI 2010 Inzake Mevrouw A, en haar echtgenoot, de heer B, bediende, samenwonende te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 05 JUNI 2014
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 05 JUNI 2014 Inzake: De heer A, wonende te XXX en mevrouw B, wonende te XXX Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door eisers
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 02 JUNI 2015
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 02 JUNI 2015 Inzake: De heer A en zijn echtgenote mevrouw B, beide wonende te XXX. Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door
Nadere informatieARBITRAL BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JUNI 2004
ARBITRAL BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JUNI 2004 Inzake 1. Mevrouw A, xxx, wonende aan de xxx, 2. Mevrouw B, xxx, wonende aan de xxx, 3. Mevrouw C, xxx, wonende aan de xxx,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2008
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2008 Inzake De heer A en zijn echtgenote mevrouw B, beide wonende te xxx Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2011 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx, xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 september 2015 Inzake Dhr. A en Mevr. B, beiden wonende te XXX Eisers, Beiden persoonlijk aanwezig ter zitting En RO, kortweg
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 25 augustus 2016
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 25 augustus 2016 Inzake: Dhr. en Mvr. A B, XXX Eisers, ter zitting vertegenwoordigd door Mtr. C, advocaat, XXX, Tegen: OV met
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 30 januari 2018
Inzake: Tegen: ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Dhr. en Mvr. A - B, XXX, XXX Eisers, zitting van 30 januari 2018 Dhr. A persoonlijk ter zitting aanwezig, bijgestaan door
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 NOVEMBER 2010
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 NOVEMBER 2010 Inzake De heer A, xxx, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonende te xxx, xxx, Eisers, Ter zitting niet vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 8 NOVEMBER 2016 Inzake De heer A, gepensioneerde, wonende te XXX en mevrouw B, gepensioneerde, wonende te XXX, Eisers, Ter
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 29 APRIL 2004 Inzake De heer A, xxx, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonende te xxx; en C, D en E, zelfde adres (minderjarigen);
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 27 maart 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 27 maart 2018 Inzake: Dhr en Mvr. A - B, XXX, XXX Eisers, Dhr. A persoonlijk aanwezig ter zitting; Tegen: RO, met zetel XXX,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Inzake ZITTING VAN 21 SEPTEMBER 2004 De heer A, xxx, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonend te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 21 OKTOBER 2014 Inzake De heer A, gepensioneerde, wonende te XXX; Eiser, Ter zitting niet aanwezig, noch vertegenwoordigd En
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 MEI 2008 Inzake De heer A, xxx, wonende te xxx; Eiser, Ter zitting niet vertegenwoordigd; En RB, met maatschappelijke zetel
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 1 DECEMBER 2016.
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 1 DECEMBER 2016. Inzake: Mevrouw A, wonende te XXX en de heer B, wonende te XXX Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door de
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te XXX XXX, XXX.
Inzake: Tegen: ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018 De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te XXX XXX, XXX. Eisers Ter zitting vertegenwoordigd door Mevrouw
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 APRIL 2016
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 APRIL 2016 Inzake: De heer A,en zijn echtgenote, mevrouw B, beide wonende te XXX Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 15 februari 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 15 februari 2018 Inzake: Dhr. en Mvr. A - B, XXX, XXX Eisers, Dhr. A persoonlijk ter zitting aanwezig; Tegen: RB, met zetel
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 11 OKTOBER 2005 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx; Eisers, Ter zitting niet vertegenwoordigd;
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2005
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 15 SEPTEMBER 2005 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, beiden met adres te xxx Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 27 maart 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 27 maart 2018 Inzake: Dhr. en Mvr. A B, XXX, XXX Eisers, Niet persoonlijk aanwezig ter zitting, noch vertegenwoordigd. Tegen:
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 06 DECEMBER 2011 Inzake De heer A, wonende te 9000 GENT, Martelaarslaan 193; Eiser, Ter zitting vertegenwoordigd door de heer
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 september 2015 Inzake Dhr. A en Mevr. B, beiden wonende te XXX Eisers Beiden ter zitting vertegenwoordigd door Mevr. B,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 21 JUNI 2005. A, xxx, zijn echtgenote, Mevrouw B en de heer C, allen wonende te xxx
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 21 JUNI 2005. Inzake A, xxx, zijn echtgenote, Mevrouw B en de heer C, allen wonende te xxx Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door Meester
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2010 Inzake De heer A, en zijn echtgenote Mevrouw B, samenwonende xxx; Eisers, Ter zitting niet vertegenwoordigd; En
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JANUARI 2004
Inzake ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JANUARI 2004 De Heer A en zijn echtgenote Mevrouw B, alsmede hun minderjarige kinderen C, D, en E, wonende xxx Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 16 mei 2017
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 16 mei 2017 Inzake: Tegen: De heer A en mevrouw B, woonachtig te XXX. Eiser, Ter zitting vertegenwoordigd door de heer A. De RB, met maatschappelijke
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 OKTOBER 2013 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, mevrouw B, samenwonende te XXX Eisers, Ter zitting in persoon aanwezig,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 OKTOBER 2005
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 OKTOBER 2005 Inzake De heer A, en Mevrouw B, samenwonende te xxx ; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door De heer A;
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JUNI 2004
Inzake ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JUNI 2004 De heer A, xxx, en diens echtgenote mevrouw B, xxx, samenwonende aan de xxx, optredend in eigen naam alsmede in hun
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018 Inzake: Tegen: Mevrouw A en de Heer B, beiden woonachtig te 2660 Hoboken, Weerstandlaan 61/121. Mevouw C en de Heer D, beiden
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 07 SEPTEMBER 2010 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018 Inzake: Tegen: De Heer A woonachtig te XXX, XXX. De Heer B woonachtig te XXX, XXX. De Heer C woonachtig te XXX, XXX. De
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 DECEMBER 2013 Inzake De heer A, tandarts, wonende te XXX Eiser, Ter zitting in persoon aanwezig En RB, met maatschappelijke
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 11 OKTOBER 2005 Inzake De heer A, wonende te xxx en Mevrouw B, wonende te xxx; Eisers, Ter zitting aanwezig; En RB, met maatschappelijke
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 06 DECEMBER 2011 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, mevrouw B, samenwonende te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018
Inzake: Tegen: ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 15 maart 2018 De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te 9120 Kallo, Fabriekstraat 74. Eisers Niet aanwezig noch vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 APRIL 2013 Inzake Mevrouw A, bediende, wonende te xxx Mevrouw B, gepensioneerd, wonende te xxx; Eisers, ter zitting waren
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 16 mei 2017
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 16 mei 2017 Inzake: Tegen: De heer A en mevrouw B, woonachtig te XXX. Eiser, Ter zitting niet aanwezig noch vertegenwoordigd. 1. De RB,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL. zitting van 16 maart 2017
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL zitting van 16 maart 2017 Inzake: Mevr. A en Dhr B, XXX Eisers, persoonlijk niet ter zitting aanwezig, noch vertegenwoordigd, Tegen: RO,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 06 DECEMBER 2011 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx; Handelend beiden in eigen naam en in
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 NOVEMBER 2011 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx; en Mevrouw C, zelfde adres; Eisers,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 NOVEMBER 2011 Inzake De heer A, wonende te xxx Eiser, Ter zitting in persoon aanwezig; En RO, met maatschappelijke zetel
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 12 juni De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te XXX, XXX.
Inzake: Tegen: ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 12 juni 2018 De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te XXX, XXX. Eisers Niet aanwezig noch vertegenwoordigd ter zitting.
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 APRIL 2013 Inzake Mevrouw A, lerares, wonende te xxx; En De heer B, grafmaker, wonende te xxx; Eisers, ter zitting was niemand
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 21 OKTOBER 2014 Inzake Mevrouw A, apotheker, wonende te XXX Eiseres, Ter zitting vertegenwoordigd door haar raadsman Mr. B,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 MEI 2008 Inzake 1. xxx vzw, met maatschappelijke zetel te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door de heer A, wonende
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 20 oktober 2016
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 20 oktober 2016 Inzake: Tegen: De heer A en mevrouw B, woonachtig te XXX. Eisers, Ter zitting aanwezig. De RO, handel drijvende onder
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
Dossier A 150410 ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 OKTOBER 2015 Inzake Mevrouw A en Mevrouw B, samenwonende te XXX Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 DECEMBER 2013 Inzake De heer A, bediende, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonende te XXX; Eisers, Eerste eiser ter zitting
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 APRIL 2013 Inzake (1) De heer A, ambtenaar, wonende te xxx; (2) De heer B, bediende, wonende xxx; (3) De heer C, magazijnier,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2008
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2008 Inzake De heer A wonende te xxx en mevrouw B, wonende te xxx. Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door de heer
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 09 SEPTEMBER 2010 Inzake De heer A en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx; De heer C, en zijn echtgenote, mevrouw
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 09 SEPTEMBER 2004 Inzake De heer A, xxx, en zijn echtgenote, mevrouw B, xxx, samenwonend te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 APRIL 2013 Inzake De heer A, Kok, wonende te xxx; En Mevrouw B, zelfstandige, wonende te xxx; En De heer C, zelfstandige,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 OKTOBER 2013 Inzake De heer A, student, wonende te XXX; De heer B, student, wonende te XXX; De heer C, student, wonende
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 OKTOBER 2013 Inzake De heer A, gepensioneerde, en zijn echtgenote, mevrouw B, samenwonend te XXX Eisers, Ter zitting in
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 03 MEI 2011 Inzake De heer A en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx, optredend in eigen naam alsook als wettelijk
Nadere informatieARBITRAL BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JUNI 2004
Inzake ARBITRAL BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN ZITTING VAN 15 JUNI 2004 1. De heer A, xxx, en diens echtgenote mevrouw B, xxx, samenwonende aan de xxx, 2. De heer C, xxx, en diens echtgenote
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 MEI 2008 Inzake Mevrouw A, xxx, en haar echtgenoot, de heer B, samenwonende te xxx, xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 24 JUNI 2010 Inzake Mevrouw A, wonende te xxx en B en C (minderjarigen), wonende te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Inzake ZITTING VAN 20 OKTOBER 2005 De heer A, xxx, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx en De heer C en zijn echtgenote D,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 september 2015 Inzake Dhr. A en Mevr. B, beiden wonende te XXX. Eisers, Beiden ter zitting persoonlijk aanwezig en bijgestaan
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 NOVEMBER 2010
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 NOVEMBER 2010 Inzake De heer A, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonende te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 12 juni De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te XXX, XXX.
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 12 juni 2018 Inzake: Tegen: De Heer A en Mevrouw B, beiden woonachtig te XXX, XXX. Eisers Ter zitting vertegenwoordigd door hun dochter
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 25 APRIL 2013 Inzake De heer A, zelfstandige, en zijn echtgenote, mevrouw B, zelfstandige, samenwonende te xxx(volgens de adresgegevens
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 DECEMBER 2013 Inzake De heer A, docent, en zijn echtgenote, mevrouw B, samenwonende te XXX; Eisers, Ter zitting is de heer
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 03 MEI 2011 Inzake De heer A en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx optredend in eigen naam alsook als wettelijk
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 28 APRIL 2011
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 28 APRIL 2011 Inzake: De heer A, en zijn echtgenote, Mevrouw B, samenwonende te xxx; en C (minderjarig); Eisers, er zitting
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 20 oktober 2016
Inzake: Tegen: ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN Zitting van 20 oktober 2016 De heer A en mevrouw B, woonachtig te XXX in eigen naam alsook in hun hoedanigheid van vertegenwoordigers
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 JUNI 2010 Inzake De heer A, en zijn echtgenote, mevrouw B, samenwonende te xxx; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 9 SEPTEMBER 2004
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 9 SEPTEMBER 2004 Inzake De heer A, xxx, wonende te xxx Eiser Ter zitting vertegenwoordigd door Mter. xxx, xxx, kantoor houdende
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 8 SEPTEMBER 2005
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL Inzake ZITTING VAN 8 SEPTEMBER 2005 De heer A, xxx, en zijn echtgenote mevrouw B, samenwonende te xxx, optredend in eigen naam alsmede
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 17 OKTOBER 2013 Inzake Mevrouw A,, en Mevrouw B, Beiden wonende te XXX; Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door Mr. C, advocaat,
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 05 JUNI 2014
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 05 JUNI 2014 Inzake: De heer A en mevrouw B, samenwonende te XXX Eisers, Ter zitting vertegenwoordigd door Meester C (kantoor
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 19 DECEMBER 2013 Inzake De heer A, bediende, en zijn echtgenote, mevrouw B, bediende, samenwonende te XXX Eisers, Ter zitting
Nadere informatieARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 OKTOBER 2005
ARBITRALE BESLISSING VAN DE GESCHILLENCOMMISSIE REIZEN TE BRUSSEL ZITTING VAN 20 OKTOBER 2005 Inzake A, met maatschappelijke zetel te xxx, ingeschreven in het handelsregister van xxx onder nummer xxx,
Nadere informatie