Niet elke immigrant is een vluchteling

Transcriptie

1 Niet elke immigrant is een vluchteling Waarom kunnen al die vet betaalde beroepspolitiekers dat enorm immigrantenprobleem niet oplossen? We begrijpen er niets meer van! Indien wij iets zouden te zeggen hebben zouden we dit probleem op de volgende wijze trachten op te lossen. Waarover gaat het? Onze landen worden overspoeld door een steeds groeiend aantal asielzoekers; mee-eters; gelukszoekers; vreemdelingen enz. Laat ons nu eens trachten om met een minimum aan gezond boerenverstand dit probleem in handen te nemen en er oplossingen voor te vinden. Volgens onze mening gaat het hier over twee duidelijk verschillende groepen. Groep 1 Dit zijn mensen die er nooit aan gedacht hebben om hun land te verlaten. Maar door onvoorziene omstandigheden zitten ze midden een soort burgeroorlog; worden ze verkracht of bestolen; lopen ze dagelijks gevaar te worden beschoten en hun leven te verliezen enz. Ze willen ten koste van alles uit het inferno geraken en zichzelf en hun partners; kinderen of familie redden. Het zijn de vluchtelingen uit landen zoals Syrie; Irak en Afghanistan om de voornaamste te noemen. Zodra de rust in deze landen is hersteld willen ze zo snel als

2 enigszins mogelijk is terug naar hun thuisland. Die mensen moeten inderdaad geholpen worden. Maar het is onze mening dat een internationale organisatie zoals de UNO voor de oplossing moet zorgen en een soort draaiboek moet samenstellen hoe dat moet gebeuren. Het is onze mening dat de UNO moet beslissen dat deze sukkelaars zich moeten begeven naar het dichtst bijgelegen buurland waar het er vredig aan toe gaat. De kans is groot dat in dit buurland soortgelijke tradities; normen en waarden worden gehuldigd als in het thuisland. De kans is ook groot dat er dezelfde godsdienst wordt beleefd; een nagenoeg zelfde taal wordt gesproken en dat het daar heersende klimaat te vergelijken is met het thuisland. Om dit opvangland te bedanken voor de verleende hulp en te vergoeden voor het ontstane ongemak zouden we voorstellen dat de totale veroorzaakte onkosten zouden gedragen worden door alle andere landen waar vrede heerst. Veronderstellen we dat er Syriers op de vlucht slaan en zich aanmelden in het buurland Saudi Arabia. Veronderstellen we dat het ongeveer 500 euro per maand en per vluchteling kost om tentenkampen op te richten, voorzien van een correcte sanitaire infrastructuur, en voor een aanvaardbare voedselvoorziening te zorgen. We praten dan over 250 miljoen euro per maand! Veronderstellen we dat er 5 miljard mensen wonen in landen waar geen grote problemen bestaan. A rato van het aantal inwoners zouden die landen dan maandelijks 5 eurocent per inwoner moeten bijdragen om alle onkosten te dekken. Voor ons land (ongeveer afgerond 10 miljoen inwoners) zou dat een maandelijkse rekening van ongeveer euro bedragen. Maar criticasters zullen verklaren dat dit een onjuiste lastenverdeling is want dat de levensstandaard in ons land véél hoger is dan b.v. in Nigeria. OK. We hebben voor alles begrip. Laat de UNO dan snel een lijst opstellen van alle leden op basis van de levensstandaard. Dan moeten wij misschien 3x méér per inwoner betalen en Nigeria 3x minder. Maar het probleem is opgelost en alle vluchtelingen zijn

3 geholpen en we hopen dat er aan hun nachtmerrie zo snel als enigszins mogelijk is een einde komt. Maar nu blijkt dat Saudi Arabia het spel niet wil spelen, en zoals nu het geval is, verkiest die hele bende naar verre landen zoals Belgie door te verwijzen. Er moeten dan dwangmaatregelen worden beslist om aan deze onfaire toestand het hoofd te kunnen bieden. Indien moslim buurlanden elkaar niet willen helpen en dan nog op kosten van de rest van de wereld waarom zouden wij het dan moeten doen en ons nog schuldig gaan voelen voor die sukkelaars? Welke zin heeft het om b.v. Syriers op te vangen op verre afstanden van hun land; in andere klimaatgebieden; in streken met andere tradities en gebruiken; met andere godsdiensten en talen wanneer men vaststelt dat hun eigen buren en geloofsgenoten de deuren sluiten? Deze onzin moet stoppen! Asielzoekers moeten in hun eigen werelddeel blijven en zich aanmelden bij de meest nabijgelegen buurlanden. Wij hebben er geen probleem mee dat de ontstane onkosten door alle andere en oorlogvrije landen worden gedragen. Groep 2 Dit zijn immigranten die feitelijk geen enkele reden hadden om hun land te verlaten. Maar gedurende de voorbije jaren hebben de, meestal linkse politieke zwaargewichten, een macaber spel gespeeld. Niet uit solidariteit maar wel uit belangstelling voor toekomstig kiesvee hebben ze een soort gigantische stofzuigers voor asielzoekers in het leven geroepen. Die asielzoekers kwamen niet spontaan naar hier maar werden naar onze landen aangezogen door een soort Sinterklazen, die zoals steeds met het geld van anderen, allerlei zinloze beloften hebben gemaakt. Het begon met het toestoppen van wat geld; later kwam er gratis of zeer voordelige huisvesting; gratis onderwijs; gratis openbaar vervoer; gratis medische zorgen; werkloosheidsvergoedingen; kindergeld enz. enz.

4 Miljoenen die in verre landen leefden werden benaderd door een snel stijgend aantal schurken die hen beloofden ervoor te zullen zorgen, mits een forse vergoeding, hen in een soort hemel te zullen binnenbrengen. Eén van die bestemmingen was België. Inwoners van landen zoals Senegal werd duidelijk gemaakt dat ze hier een véél hogere levensstandaard gratis konden verkrijgen zonder werken dan wat ze nu hadden MET werken. Wij waren de laatste jaren enkele malen in Senegal en weten waarover we spreken. Een huishoudster, fatou genaamd, verdient daar ongeveer een kleine 5 euro per dag of circa 100 euro per maand. Zelfde situatie voor een tuinier; een metser of een strandmedewerker. Een ijskast; een auto of een liter benzine kost er méér dan hier in ons land. Wanneer die mensen van vrienden of kennissen horen wat hier wordt beloofd beginnen ze te dromen. Bijna dagelijks werden we aangeklampt door lokale inwoners met het verzoek of we konden helpen om ze in ons land te kunnen brengen. Via internet; post of telefoon vernemen ze van landgenoten die hier zijn geraakt wat hier allemaal mogelijk is. Ze weten niet dat dit allemaal niet kan blijven duren zoals de door dezelfde linkse rakkers beloofde subsidies voor niet minder dan 20 jaar voor diegenen die snel in zonnepanelen zouden investeren. De onzin van deze beloften werd snel duidelijk en aan de moordende verspilling werd snel een einde gesteld. Maar voor de nieuwe Belgen is men nog niet zover. De stofzuiger wint nog ieder jaar aan kracht en trekt steeds méér gelukzoekers aan en steeds van verder afgelegen plaatsen. Eens in het land en dankzij hun hoge nataliteitscijfers enerzijds en het binnenbrengen van nog méér gelukzoekers door de zogenaamde familiehereniging zorgen ze ervoor dat het onbetaalbare probleem dag na dag groter word. Dit is de enige reden waarom er steeds méér en méér mee-eters uit vele landen naar hier worden aangezogen. De spaarcenten die onze ouders en voorouders in de OCMW s hebben gestopt worden nu op enkele

5 jaren verbrast aan personen die hier niets te zoeken hadden en de spaarpotten van onze eigen bevolking aan het leegroven zijn. Het zijn niet deze mee-eters die hiervoor feitelijk verantwoordelijk zijn maar wel de huichelaars van beroepspolitiekers die dit allemaal hebben georganiseerd en mogelijk gemaakt voor stemmengewin. De enige mogelijkheid om aan deze steeds groter wordende ramp een einde te stellen is het uittrekken van het stopcontact dat deze denkbeeldige gigantische stofzuigers, die steeds maar nieuwe mee-eters aanzuigen, plots laten stilvallen. Hiervoor hebben we een nieuwe regering nodig met verkozenen die moedig zijn en over een gezonde dosis boerenverstand beschikken. Het feit dat de dag van vandaag vele nieuwe Belgen,die hier nooit iets hebben uitgespookt of bijgedragen hebben in onze belastingen, nu véél méér ontvangen dan minder begoede autochtonen is een misdaad. En de schuldigen voor deze misdaad zouden moeten veroordeeld worden. Men zegge het voort