Beantwoording argumenten gemeenteraad van Bunnik m.b.t. niet aanvaarden MER A12 SALTO
|
|
- Helena Sanders
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Beantwoording argumenten gemeenteraad van Bunnik m.b.t. niet aanvaarden MER A12 SALTO Bij brief van 3 december 2007 (kenmerk GB /le) heeft de gemeenteraad van Bunnik aan het Bestuur Regio Utrecht (BRU) laten weten van mening te zijn dat het Milieu-effectrapport A12 SALTO niet voldoet aan de door de gemeenteraden van Bunnik en Houten vastgestelde richtlijnen. Tevens heeft de raad een aantal feitelijke onjuistheden geconstateerd. In onderstaand kolommenstuk zijn de argumenten van een reactie voorzien. Daarbij is telkens aangegeven: a. of de opmerking essentieel is, dat wil zeggen of de onderlinge weging van de tracés hierdoor beïnvloed kan worden b. een inhoudelijke reactie c. of het argument en de reactie aanleiding geven tot aanpassing van het MER. argumenten reactie op argumenten concept Niet voldoen aan de Richtlijnen : 1 Er is niet voldaan aan hetgeen op pagina 4 van de Richtlijnen is aangegeven: dat het MER inzichtelijk dient te maken hoe de oplossing past in de mogelijk lange termijn ontwikkelingen (het eindbeeld), wat de status van de besluitvorming inzake het eindbeeld is, welke besluiten genomen dienen te worden om ook het eindbeeld te realiseren, en wat de verkeerskundige (kwantitatief) en milieueffecten (kwalitatief) van het eindbeeld zijn. a. Deze opmerking is essentieel, ofwel van belang voor de beoordeling van de tracékeuze. b. De genoemde onderwerpen in het argument zijn beschreven in het MER. Om de inzichtelijkheid te verbeteren wordt een samenvattend overzicht van de eindbeelden verstrekt, waardoor in één oogopslag de diverse eindbeelden onderling kunnen worden vergeleken. Voor twee onderdelen van de eindbeelden worden nadere studies uitgevoerd. Dit zijn de oplossing van de verkeersproblematiek Bunnik-Zeist-Utrechtse Heuvelrug en de beste oost-west verbinding parallel aan de A12 in relatie tot de aansluiting van de N229 op de A12. Onderdeel van de studie verkeersproblematiek Bunnik-Zeist is een te houden kentekenonderzoek om het feitelijk gebruik van onder meer de route via de Koningin Julianalaan na te gaan. In de eerste helft van 2008 worden de keuzes voor de oplossingen voorgelegd aan de raden van Bunnik en Houten (en de raden van Zeist en Utrechtse Heuvelrug). In het hoofdrapport MER zijn de conclusies van de studie eindbeelden opgenomen. Onderdeel van het MER is een aantal onderliggende stukken. Een van die stukken is een uitgevoerde studie naar de Eindbeelden A12 SALTO, gericht op verkeerskundige oplossingsrichtingen voor het Kromme Rijngebied. De varianten ter verbetering van de ontsluiting van Houten op het rijkswegennet zijn gekoppeld aan kansrijke eindbeelden. Die eindbeelden zijn met het regionale verkeersmodel doorgerekend voor de situatie De maatregelen zijn overigens houdbaar tot Besluitvorming over een ontsluitingstracé van Houten kan plaats vinden als onderdeel van, resp. in relatie tot het bijbehorende eindbeeld. De keuze voor een eindbeeld hangt af van het te kiezen voorkeurtracé voor een aanvullende ontsluiting van Houten op het rijkswegennet. Besluitvorming over het concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'071
2 eindbeeld voor de verbinding van Houten naar het oosten en de aansluiting van de N229 op de A12 valt binnen het kader van de Pakketstudie Ring Utrecht. Besluitvorming over de verkeersproblematiek Bunnik-Zeist-Utrechtse Heuvelrug (o.a. Koningin Julianalaan en Singel/ Odijkerweg) valt binnen het kader van de stuurgroep A12 SALTO. In de Bestuursovereenkomst A12 SALTO tussen de tien deelnemende partijen in A12 SALTO zijn afspraken opgenomen over de eindbeelden en over de bijbehorende wijze van besluitvorming (in relatie tot het gehele project A12 SALTO), de financiering en de termijn van uitvoering. In artikel 2 lid 4 van de overeenkomst is een ontsnappingsclausule opgenomen indien er geen oplossing is gevonden voor oplossing van de hiervoor genoemde verkeersproblematiek. Deze bestuursovereenkomst is op verzoek van de raden van Bunnik en Houten tegelijk met het aanbieden van het MER met onderliggende stukken overlegd. In de studie Eindbeelden A12 SALTO is per kansrijk eindbeeld naast een beschrijving van de verkeerskundige effecten ook een globale toets van de milieugevolgen uitgevoerd. Voor het eindbeeld met Rijsbruggerwegtracé zijn de milieueffecten in een aparte notitie op vergelijkbare wijze en met gelijke diepgang als in het MER onderzocht. Deze notitie is opgenomen in de bijlagenrapportage van de studie Eindbeelden. Daarmee is er voldoende milieu-informatie beschikbaar om de eindbeelden op een juiste wijze in de besluitvorming mee te kunnen nemen. c. Het genoemde argument leidt niet tot inhoudelijke aanpassing van het MER. Ter verduidelijking wordt een samenvattend overzicht verstrekt waardoor de verschillende eindbeelden onderling kunnen worden vergeleken. 2 Op pagina 12 van de Richtlijnen wordt aangegeven dat de aanwezigheid van het Waterwingebied in het plangebied maakt dat mogelijk extra maatregelen nodig zijn om dit initiatief te realiseren. In het MER is niet aangegeven welke maatregelen getroffen kunnen en zullen worden bij de diverse varianten. Deze maatregelen moeten meegenomen worden bij de kostenbepaling van de diverse varianten. a. Deze opmerking is niet essentieel, ofwel niet van belang voor het maken van een keuze voor een voorkeurtracé. b. Geconstateerd is dat extra (beschermende) maatregelen nodig zijn in de beschermingszones van een waterwingebied. Dat geldt overigens voor bijna alle tracévarianten. In het plangebied zijn meerdere waterwingebieden aanwezig. Op de pagina s 48 en 117 van het hoofdrapport MER wordt ingegaan op het soort maatregelen dat in het waterwingebied en omliggende beschermingszones van het waterwingebied getroffen worden. Wegen mogen niet door een waterwingebied lopen. Ter plaatse van de omliggende beschermingszones worden maatregelen getroffen om het van de weg afstromend hemelwater, of de bij incidenten vrij komende vloeistoffen, af te voeren c.q. op te vangen. De weg, de relevante bermen en de bijbehorende afvoerconstructies worden vloeistofdicht uitgevoerd. In overleg met betrokken partijen (o.a. Vitens) worden in de vervolgfase (Voorlopig Ontwerp) meer gedetailleerde maatregelen uitgewerkt. Die maatregelen zijn sterk concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'072
3 afhankelijk van de definitieve tracéligging. Voor deze projectfase is het uitwerkingsniveau voldoende om een weloverwogen afweging van de varianten te kunnen maken. Mitigerende en compenserende maatregelen maken deel uit van de door TAUW verstrekte kostenramingen. Deze maatregelen zijn onderdeel van de kostenpost Overige bijkomende kosten, zijnde 7% van de totale bouwkosten. In de Bestuursovereenkomst is voor het Rijsbruggerwegtracé nog eens een extra kostenpost opgenomen voor compenserende en mitigerende maatregelen. Een nadere uitwerking van de speciale maatregelen vindt plaats in overleg met betrokken partijen, waaronder Vitens, in de fase van het voorlopig ontwerp. 3 In de richtlijnen is opgenomen dat de variant N410/Burgweg/N229 (omleggen bij Odijk)/aansluiting A12 wordt onderzocht. Vanzelfsprekend mag er dan van worden uitgegaan dat de aansluiting op de A12 wordt opgewaardeerd. Dit valt ook af te leiden uit de tekening die van een aangepaste aansluiting is gemaakt en die bij de richtlijnen is gevoegd. Het gaat tenslotte om een verbetering van de ontsluiting van Houten op het Rijkswegennet. Dit is alleen mogelijk als ergens in de omgeving van Houten een nieuwe aansluiting op het Rijkswegennet wordt gerealiseerd dan wel een bestaande aansluiting wordt verbeterd. De Rijsbruggerwegvariant is immers ook niet doorgerekend met de huidige (niet bestaande) aansluiting op het Rijkswegennet. 4 In de richtlijnen is eveneens opgenomen dat variant 10 Utrechtseweg (N409)/Laagraven wordt onderzocht. Tijdens de trechtering van fase 1 naar fase 2 is deze variant als nietkansrijk beoordeeld en vervolgens niet verder onderzocht. In het MER wordt geconstateerd dat de kruispunten de belemmerende factoren zijn en dat aanpassing hiervan een verbetering zal opleveren. Bij variant 10 is de oplossing gezocht in de verbreding van een deel van de weginfrastructuur en niet in aanpassing van de kruispunten. De afweging over het al dan niet kansrijk zijn van deze oplossing is derhalve op onvolledige informatie gebeurd. b. Erkend wordt dat de tekst in het MER op dit punt niet duidelijk is. Dit argument is eerder beantwoord in reactie op vragen van P21, waarbij ook is ingegaan op de tekst in de toelichting van het amendement (reg.datum ). Daarnaast is toelichtend door Goudappel Coffeng een notitie opgesteld over het verschil in oplossend vermogen van de tracévariant N410 in combinatie met de bestaande of een opgewaardeerde aansluiting A12-N229. c. Het genoemde argument leidt tot een toelichtende tekst in het MER. b. Het is juist dat de verkeersafwikkeling op de aansluitingen en kruispunten maatgevend is. Aanpassing van de kruispunten behoort echter niet tot de mogelijkheden. In onderstaande wordt hierop ingegaan voor de maatgevende punten, de aansluiting N408- N409 en het knooppunt Laagraven. Aansluiting N408-N409 De huidige aansluiting voor het verkeer in de richting Houten-Utrecht is in de huidige situatie al maximaal vormgegeven als wordt uitgegaan van verkeerstechnische richtlijnen en ontwerpeisen (waaronder verkeersveiligheid). Verdere uitbreiding druist in tegen die richtlijnen en eisen en is ongewenst. Knooppunt Laagraven Het bestaande knooppunt Laagraven is nu al maximaal belast en op delen overbelast. Het verkeersplein is in de beperkte beschikbare ruimte in de afgelopen jaren steeds verder uitgebouwd tot een rotonde met vier rijstroken en overschrijdt daarmee de ontwerpnormen. De overbelasting manifesteert zich in terugslag van wachtrijen voor de rotonde tot op de parallelbaan van de A12. Voor capaciteitsvergroting zijn zeer ingrijpende reconstructies nodig. Verder betekent meer verkeer op deze plaats een extra concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'073
4 belasting van de Ring Utrecht. De prioriteit ligt op het draaiend houden van dit stelsel, waarop de toeleidende Laagravenseweg (ondergeschikt) uit komt. Het toevoegen van extra capaciteit voor toeleidende wegen gaat ten koste van de verkeersafwikkeling op de Ring. c. Het genoemde argument leidt niet tot inhoudelijke aanpassing van het MER. Wel zal een toelichtende tekst worden toegevoegd. 5 De geactualiseerde probleemanalyse (Richtlijnen, pag. 3) is niet compleet. Zo wordt voor de wegen in het buitengebied wel aangegeven wat de streefwaarde van de verkeersintensiteit is maar voor de wegen in de kernen van Odijk en Bunnik niet. Hierdoor ontbreekt een waarderingsgrond voor de verkeersintensiteiten in de dorpskernen. a. Deze opmerking is essentieel wat betreft de doelstelling bereikbaarheid en veiligheid. b. Op pagina 3 van de Richtlijnen staat vermeld dat de in de eerder uitgevoerde haalbaarheidsstudie genoemde problemen onder meer zijn en er dus geen sprake is van een volledige opsomming. De streefwaarden voor de wegen in de kernen van Odijk en Bunnik zijn niet vermeld maar worden toegevoegd in de tekst onder verwijzing naar de door het CROW genoemde streefwaarden. Opgemerkt moet worden dat de intensiteit op wegen afhankelijk is van de functie. Afhankelijk van de functie van een weg hebben deze streefwaarden een bandbreedte; er kan niet zonder meer worden uitgegaan van de bij de streefwaarden genoemde aantallen. Daarom wordt in verkeersland uiterst terughoudend omgegaan met streefwaarden. Door de toevoeging van de streefwaarden wijzigen de uitkomsten van het MER niet. c. In de tekst van het MER worden door middel van een erratum de theoretische, richtinggevende streefwaarden van de verkeersintensiteiten voor de wegen in de kernen van Bunnik en Odijk toegevoegd. Dit geldt voor de Baan van Fectio ( mvt./etm.), Schoudermantel ( mvt./etm.), traverse Bunnik ( mvt./etm.), Koningin Julianalaan (6.000 mvt./etm.), Sportlaan (6.000 mvt./etm.) en Singel/Odijkerweg (6.000 mvt./etm.). Deze waarden zijn verstrekt door de gemeente Bunnik. Opgemerkt wordt dat de gemeente Zeist voor de Koelaan uitgaat van mvt./etm., waarbij ook de functie van de weg (gebiedsontsluitingsweg) een andere is dan de aansluitende Sportlaan (erftoegangsweg). Als richtlijn worden de volgende criteria gehanteerd (bron: essentiële herkenbaarheidskenmerken, Goudappel Coffeng): Ontsluitingsweg buiten bebouwde kom: > mvt./etm. Ontsluitingsweg 50 km met vrijliggende fietspaden: Ontsluitingsweg 50 km met fietsstroken: Erftoegangsweg 60 km buiten bebouwde kom: (CROW,ASVV) Erftoegangsweg 30 km: max (CROW,ASVV) 6 Op pagina 3 van de Richtlijnen onder stip 1 van het tweede tekstblok is aangegeven dat zichtbaar moet worden gemaakt hoe het zit met de herkomst- en bestemmingsrelaties en de oriëntaties. Dit is niet gebeurd. Nergens is zichtbaar gemaakt waar het Houtens verkeer nu heen gaat. In vaktaal noemen ze b. Op pagina 25 van het MER is schematisch weergegeven de zwaarte van de autoverplaatsingen van en naar Houten. Bij deze figuur ontbreken de bijbehorende percentages. Uit die weergave kan de logica van de onderzochte varianten worden concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'074
5 dat een selected zone. Nu is niet te beoordelen of de varianten logisch zijn. Het gaat dan om het zichtbaar maken van het verkeer van alleen Houten op het wegennet van het 0-alternatief zonder de beperking van capaciteit. gehaald. De verkeersmodel-plots en selected zones zijn niet expliciet gemaakt maar zijn onderdeel van het gebruikte regionale verkeersmodel. In alle varianten voor een planjaar worden een gelijke hoeveelheid verplaatsingen gemaakt tussen herkomsten en bestemmingen. Alleen het wegennet verschilt per variant. Het verkeersmodel berekent grofweg in drie stappen hoeveel verkeer er op een bepaalde weg rijdt. Het verkeersmodel bepaalt op basis van diverse gegevens zoals het aantal inwoners, leeftijd, arbeidsplaatsen, enz. per zone de grootte van de relatie tussen twee zones. Het resultaat van deze stap is een tabel met herkomst- en bestemmingsrelaties. In deze eerste stap wordt nog niet gekeken naar de te gebruiken vervoerwijze of routekeuze. Vervolgens wordt op basis van de beschikbare vervoersoorten en de daarbij behorende aspecten (kosten en reistijd) bepaald hoe de verplaatsing wordt afgelegd. Ofwel welke vervoerwijze wordt gebruikt om van zone A naar zone B te gaan. In de laatste stap worden de voertuigen op het beschikbare netwerk (auto, bus, fiets) toegedeeld. Het resultaat is een kaart, een modelplot, waarop de verkeersintensiteiten zichtbaar worden gemaakt. Deze laatste stap zegt niets meer over de herkomst- en bestemmingsrelaties maar alles over de intensiteiten op elk wegvak. De resultaten van deze stap zijn niet geschikt om herkomst- en bestemmingsrelaties te presenteren. Hoe het verkeer zich onder invloed van wegennetvarianten oriënteert op de omgeving is af te lezen uit de toedelingsresultaten van het model. De modelplots zijn gebruikt om de effecten van de verschillende tracérichtingen onderling te kunnen vergelijken. De plots kunnen niet worden gebruikt om aanwezige verkeersstromen te splitsen. In deze projectfase is de gebruikte modelsystematiek gangbaar en bovenal, toepasbaar. 7 Het zelfde geldt voor het zichtbaar maken van de stromen in het 0-alternatief die uitsluitend door het binnengebied Bunnik/Odijk worden geproduceerd. Dan wordt ook zichtbaar welk verkeer er hoort en welk verkeer te gast is. Nu is als referentie de huidige belasting genomen. In deze huidige belasting is al veel gastverkeer verwerkt. Het MER-rapport is in dit opzicht niet compleet en voldoet niet aan de richtlijn. b. Iedere gebruiker van een weg is er te gast en dient zich zodanig te gedragen. Bij openbare wegen wordt er geen etiket of keurmerk aan gebruikers gehangen dat aan geeft of iemand er thuis hoort dan wel te gast is. Gewenst gebruik moet worden bevorderd; ongewenst gebruik kan worden tegengegaan door het aanbieden van de juiste alternatieven. Gesteld dat er 300 woningen in het buitengebied staan, dan betekent dit circa tot autoverplaatsingen per etmaal. Bezoekers van bedrijven aan huis, besteldiensten, enz. zijn hierin inbegrepen. Het overgrote deel van het verkeer in het buitengebied van Bunnik en Houten is dus aan te merken als voor het gebied doorgaand verkeer. Omdat het eigen verkeer zo klein is, is dit geen criterium voor de beoordeling van de varianten. concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'075
6 Feitelijke onjuistheden : 8 Op pagina 16 van het MER wordt vermeld dat de nieuwe verbinding van Houten op de A12 indicatief in het Streekplan van de Provincie is opgenomen. Dit is onjuist. In het Streekplan van de Provincie staat een indicatief tracé naar het huidige knooppunt N229/ A12. b. De in het streekplan opgenomen kaart dient te worden bezien met de in dat plan opgenomen tekst. Die tekst is leidend. Op de plankaart van het streekplan staat de nieuwe aansluiting met een pijl aangegeven ( nieuwe weginfrastructuur/in studie ). Op de plankaart staat ook: Voor de juiste uitwerking en betekenis van de diverse kaartaanduidingen moet in concrete gevallen altijd de streekplantekst worden geraadpleegd. In de toelichting op de legenda (hoofdstuk 13 Streekplankaart) staat: Nieuwe tracé s (nieuwe weginfrastructuur) of een studie naar een eventueel nieuw tracé (in studie) zijn op de plankaart indicatief aangegeven. A12 SALTO komt op een aantal plaatsen in het streekplan aan de orde (zie onder meer pagina s 129, 132 en 160). Gezien teksten als of realisatie van een aansluiting voor 2010 mogelijk is (blz. 129) en Onder meer worden in het project A12 SALTO de verkeerskundige effecten in het invloedsgebied van een nieuwe aansluiting op A12 in beeld gebracht (blz. 132) moge het duidelijk zijn dat er zeker sprake kan zijn van een nieuwe aansluiting op de A12. 9 De nummering van wegvakken (pag. 34 hoofdrapport) zijn onduidelijk. Er zijn 2 wegvakken met nr. 15, ook 2 wegvakken met nr. 25, idem voor nr. 22. De benaming van de wegvakken (pag. 35) kloppen niet met het kaartje. Deze omissie heeft onbekende gevolgen voor de verkeersberekeningen en wekt ernstige twijfel aan de kwaliteit, de juistheid en de betrouwbaarheid van de gepresenteerde resultaten. b. Het is juist dat er twee wegvakken zijn met hetzelfde nummer. In de tabellen met verkeersgegevens staat naast het nummer ook de naam van het betreffende wegvak vermeld; die namen kloppen met de gegevens die er achter vermeld staan. Daarom heeft dit geen gevolgen voor de verkeersberekeningen en dus ook niet voor de beoordeling c.q. vergelijking van de varianten. Er volgt een nieuw kaartje met juiste nummering middels een erratum. c. Genoemd argument heeft geen inhoudelijke gevolgen voor het MER. In een erratum wordt een nieuw kaartje met juiste wegvaknummering verstrekt. Geconstateerde (mogelijke) onjuistheden : 14 Het is onjuist dat er verschillende waarderingen zijn gebruikt voor verkeerseffecten bij Houten en Bunnik (pag. 114 hoofdrapport;. b. Dit argument is eerder beantwoord in reactie op vragen van P21. Het is aan de gemeenteraad om een andere weging aan te brengen. Het eerder verstrekte antwoord is (citaat): De wegingcriteria hangen samen met de effecten die teweeg worden gebracht. De genoemde waarderingen zijn gebruikt om in de eerste fase van het MER op globale wijze kansrijke varianten te kunnen onderscheiden. De waardering voor de verkeerseffecten is concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'076
7 afhankelijk gesteld van het te beoordelen knelpunt. Er zijn knelpunten benoemd voor de verkeersafwikkeling (ontsluiting van Houten) en verkeersveiligheids-/leefbaarheidsknelpunten (in het buitengebied en in de kernen van Bunnik en Odijk). Hieraan zijn verschillende criteria gekoppeld. Het gegeven dat daaraan verschillende beoordelingen/waarderingen zijn gekoppeld is gebaseerd op het volgende. Een waardering alleen op basis van een percentage zou tot een verkeerd beeld leiden. Ter toelichting: een toename op locatie A van 100 naar 200 auto s per dag betekent een toename van 100%. Bij locatie B leidt een toename van naar mvt./etm. tot een stijgingspercentage van 50%. Wanneer alleen de percentages als toetsingscriterium worden toegepast dan zou het eerste voorbeeld 2x zo slecht scoren als het tweede. Het mag duidelijk zijn dat dit geen reële beoordeling oplevert. Daarom is de absolute intensiteit resp. stijging ook van belang en is om die reden in de weging meegenomen. Voor alle knelpunten is gebruik gemaakt van dezelfde indicatoren (toe- of afname van het aantal motorvoertuigen in de etmaalperiode). 15 De waardering op basis van een toename of afname t.o.v. de autonome situatie is niet juist; De waardering moet worden gebaseerd op een percentage af te leiden van de vraag of de gewenste verkeersintensiteit op een weg wel/ niet wordt overschreden; b. Effecten worden gebruikelijk bepaald ten opzichte van de autonome situatie. Die autonome situatie is de situatie wanneer niets extra s in enig jaar wordt gedaan anders dan de uitvoering van vastgestelde maatregelen De waardering van die effecten heeft plaats gevonden in onderlinge vergelijking van de varianten. Toetsing op een gewenste situatie is een beleidsdoelstelling waarbij op doelen wordt getoetst. In dat geval worden zowel de autonome situatie als de alternatieven getoetst. Het is de vraag of er dan een oplossing overblijft. In de waardering is rekening gehouden met het feit dat de varianten wel of niet voldoen aan de streefwaarde. In de varianten 3a, 3b, 4a en 4b treedt een verbetering op ten opzichte van de autonome situatie. Omdat er nog aanvullende maatregelen nodig zijn worden de varianten als licht positief beoordeeld. Er is dus rekening mee gehouden dat niet wordt voldaan aan de streefwaarde, anders was de beoordeling + of ++ geweest. 16 Het is onjuist dat de verkeerseffecten op de ontsluiting van het Krommerijngebied (Wijk bij Duurstede t/m Odijk over de N229) in het MER is meegenomen als effect in het buitengebied. Er is geen aparte waardering opgenomen voor deze ontsluiting waardoor de verkeerseffecten op deze ontsluiting vergeleken zouden kunnen worden met de verkeerseffecten op de ontsluitingswegen van Houten; b. In de eindbeelden worden mogelijke oplossingen aangegeven voor de verkeersafwikkeling van de N229 en de aansluiting A12-N229. In het MER zijn de verkeerseffecten op de N229 niet meegewogen in de beoordeling van het buitengebied. De verkeersafwikkeling is meegewogen in de verkeerseffecten voor de ontsluiting van Houten omdat in sommige varianten de N229 deel uitmaakt van de ontsluitingsroute (varianten 4a en 4b). In het MER is gezocht naar een ontsluitingsweg voor Houten en vervolgens zijn de effecten hiervan op het buitengebied van Bunnik en Houten en de concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'077
8 kernen van Bunnik en Houten inzichtelijk gemaakt. In de eindbeelden is gekeken naar een totaaloplossing voor de overige knelpunten (verkeersafwikkeling wegvak en aansluiting A12-N229, overige maatregelen in het buitengebied). 17 Het effect op de rondweg Houten wordt meegenomen bij de ontsluiting van Houten, hetgeen onjuist is want de rondweg is geen ontsluiting; b. De Rondweg van Houten maakt onderdeel uit van het perifere ontsluitingssysteem van Houten. Het ontsluitingssysteem van een locatie wordt gevormd door de stroomwegen (100 en 120 km/uur) en de gebiedsontsluitingswegen (80, 70 en 50 km/uur). Binnen de bebouwde kom komen geen stroomwegen voor. Alle wegen van 50 en 70 km/uur zijn binnen de kom gebiedsontsluitingswegen, dus in Houten gaat het om de Rondweg en ook de inprikkers vanaf de rondwegen. c. In het MER zal een definitie toegevoegd worden. Deze definitie is volgens het CROW: Een weg met een ontsluitingsfunctie faciliteert zowel het stromen als het uitwisselen, maar deze worden naar plaats gescheiden. Het uitwisselen vindt plaats op de kruispunten. En: de gebiedsontsluitingsweg vormt, binnen het verkeersnetwerk in een gebied, de verbindende schakel tussen erftoegangswegen en stroomwegen. 18 Het is onjuist om op basis van de reistijdentabel een verkeerskundige conclusie te trekken, waarin de afwijkingen t.o.v. de autonome situatie bij de diverse varianten allemaal op één na binnen de onzekerheid (tussen de 5 en 20%) van de modelberekeningen valt. Alleen voor de relatie tussen Houten en Nieuwegein bij de Meerpaalvariant is er sprake van een significant cijfer. b. De nauwkeurigheid van het model hangt af van het type weg en de omvang van de relaties die via de wegen worden afgewikkeld. Hoe hoger de intensiteit, hoe betrouwbaarder de voorspelling. De reistijdentabel is opgenomen en is in lijn met de Nota Mobiliteit. De genoemde onzekerheid geldt ten opzichte van de feitelijke situatie. Die onzekerheid geldt voor alle onderzochte routes in dezelfde mate, waardoor een goede vergelijking van de varianten goed mogelijk is. Bunnik, 3 december Utrecht, 6 december 2007 (versie 5) A12 SALTO.antwoorden brief raad Bunnik.doc c. Het genoemde argument leidt niet tot aanpassing van de huidige tekst van het MER. concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'078
9 Proces (onderaan brief blz. 2) : Dit deel wordt verplaatst naar de begeleidende brief 10 Aan de hand van bovenstaande punten verzoekt de gemeenteraad van Bunnik het BRU het MER te herzien. De Raad gaat niet akkoord met wijzigings- of aanvullende notities. 11 Tevens verzoekt de Raad u de tijdens de voorrondes de door de diverse insprekers geleverde commentaren daarbij te betrekken. De ingebrachte argumenten zijn hiervoor beantwoord. Op enkele onderdelen worden errata verstrekt ter vervanging van bestaande teksten. Door de gemeente Bunnik zijn de schriftelijke vragen ontvangen. De vragenstellers zijn uitgenodigd voor een bijeenkomst over het MER A12 SALTO op maandag 26 november jl.. Tijdens deze bijeenkomst hebben de adviesbureaus TAUW en Goudappel Coffeng antwoord gegeven op deze vragen. Door de gemeente Bunnik is toegezegd dat de vragen schriftelijk worden beantwoord. Daarmee zijn in dit stadium de reacties afdoende behandeld. Overigens kunnen de insprekers hun commentaar tijdens de ter visie legging van het MER naar voren brengen. De Commissie voor de m.e.r. zal het commentaar meenemen in de inhoudelijke beoordeling. 12 Teneinde het proces van herziening te bespoedigen is de Raad van Bunnik bereid in overleg te treden met de opstellers van het MER, zodat daar waar noodzakelijk geacht nadere detailinformatie kan worden gegeven. Dit overleg dient wel openbaar te zijn, vertegenwoordigers van de Raad Houten kunnen participeren en er dient een onafhankelijk verslag van te worden gemaakt. 13 Tenslotte verzoekt de Raad u om het nieuwe rapport eerst als eind-concept voor te leggen aan de bevoegde gezagen. Daarmee wordt voorkomen dat het bevoegde gezag in zeer korte tijd (binnen 6 weken) een besluit moet nemen over de aanvaardbaarheid van het rapport. Het Bestuur Regio Utrecht nodigt de gemeenteraden van Bunnik en Houten begin januari 2008 uit in het kader van de beantwoording van de ingebrachte argumenten op het MER A12 SALTO. Hiertoe volgt een uitnodiging. De bijeenkomst wordt gehouden op het adres Maliebaan 34 te Utrecht. De beantwoording van de ingebrachte argumenten zal dan worden toegelicht. Het opstellen van het MER is een bevoegdheid van de initiatiefnemer. De wettelijk vastgestelde procedure wordt hierbij aangehouden. Er wordt geen eindconcept rapport aangeboden. concept-beantwoording opmerkingen gemeenteraad Bunnik MER A12 SALTO v SG 14/12/'079
Beantwoording argumenten gemeenteraad van Bunnik m.b.t. niet aanvaarden MER A12 SALTO
Beantwoording argumenten gemeenteraad van Bunnik m.b.t. niet aanvaarden MER A12 SALTO Bij brief van 3 december 2007 (kenmerk GB-2007.6203/le) heeft de gemeenteraad van Bunnik aan het Bestuur Regio Utrecht
Nadere informatieBestuur Regio Utrecht (BRU) Erratum MER A12SALTO. Datum 17 december TMU054/Brg/0731. Kenmerk Eerste versie
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Erratum MER A12SALTO Datum 17 december 2007 TMU054/Brg/0731 Kenmerk Eerste versie Erratum I bij de Samenvatting en Bestuurlijke samenvatting op pagina 36 van beide rapporten:
Nadere informatieToelichting op vragen over het MER
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Toelichting op vragen over het MER Datum 20 november 2007 TMU054/Brg/0725 Kenmerk Eerste versie 1 Aanleiding Tijdens een werkbijeenkomst van de gemeenteraad van Bunnik op 1
Nadere informatie1 Inleiding. 2 Interne wegenstructuur. Kerkdriel Noord. Gemeente Maasdriel. Verkeerseffecten woningen fase 1. 18 september 2015 MDL013/Fdf/0074.
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Casuariestraat 9a Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2511 VB Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieSchriftelijke vragen ex art. 39 Reglement van orde
Schriftelijke vragen ex art. 39 Reglement van orde Onderstaand een aantal schriftelijke vragen aangaande de verkeerskundige uitwerking Hart voor Hillegom. Vraag: Hart voor Hillegom verkeerskundige uitwerking
Nadere informatie1 Aanleiding. Randweg Klaaswaal. Provincie Zuid-Holland. Toelichting modelanalyse. 27 juni 2018 ZHA355/Mes/
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Casuariestraat 9a Emmasingel 15 7417 BJ Deventer 2511 VB Den Haag 5611 AZ Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieVerkeersintensiteiten, verkeersveiligheid en Oosterdalfsersteeg
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieA12 SALTO, gemeenten Bunnik en Houten Toetsingsadvies over het milieueffectrapport
A12 SALTO, gemeenten Bunnik en Houten Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 23 april 2008 / rapportnummer 1732-86 1. OORDEEL OVER HET MER Het MER is opgesteld voor de besluitvorming over een nieuwe
Nadere informatieBestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Bestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Datum 10 oktober 2007 Kenmerk BRU118/Jgi/1284 Eerste versie 20 augustus 2007 Documentatiepagina Opdrachtgever(s)
Nadere informatieBestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Bijlagenrapport
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Bijlagenrapport Bestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Bijlagenrapport Datum 10 oktober 2007 Kenmerk BRU118/Jgi/1286 Eerste versie 17 september
Nadere informatieBestuur Regio Utrecht (BRU) Deelonderzoek 2 Verkeer
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Deelonderzoek 2 Verkeer Bestuur Regio Utrecht (BRU) Deelonderzoek 2 Verkeer Datum 10 oktober 2007 Kenmerk TMU054/Brg/0710 Eerste versie 31 juli 2007 Documentatiepagina Opdrachtgever(s)
Nadere informatieOnderwerp Zaaknummer Uw kenmerk Datum Verkeerskundige analyse Torenlaan
*1024661* Gemeenteraad Gemeente Hengelo Postbus 18 7550 AA Hengelo Onderwerp Zaaknummer Uw kenmerk Datum Verkeerskundige analyse Torenlaan 1010707 Geachte gemeenteraad, In de commissie Fysiek zijn vragen
Nadere informatie1 Inleiding. Verkeerseffecten kartcentrum te Limmen. Figuur 1.1: Locatie kartcentrum (bron: Google Maps) SAB Amsterdam. Concept
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieAnalyse verkeerseffecten variant 2.1
Analyse verkeerseffecten variant 2.1 s-gravendijkwal - Henegouwerlaan Januari 2010 Januari 2010 2 1. Inleiding Ten behoeve van de uitwerkingsfase van variant 2.1c uit de Planstudie s-gravendijkwal - Henegouwerlaan
Nadere informatieHOLLAND OUTLET MALL De verkeersstudies kritisch beschouwd 8 DECEMBER 2016
De verkeersstudies kritisch beschouwd 8 DECEMBER 2016 BESTUURLIJKE SAMENVATTING De komst van een Factory Outlet Centre (Holland Outlet Mall) naar Zoetermeer heeft grote gevolgen voor de bereikbaarheid
Nadere informatieMaximabrug Alphen aan den Rijn - Rijnwoude
Maximabrug Alphen aan den Rijn - Rijnwoude Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 16 februari 2012 / rapportnummer 2557 72 1. Oordeel over het MER De gemeenten Rijnwoude en Alphen aan den Rijn willen
Nadere informatieLarserknoop Lelystad Verkeerskundige analyse
Larserknoop Lelystad Verkeerskundige analyse projectnr. 196305 revisie 3 23 maart 2010 Opdrachtgever Gemeente Lelystad Postbus 91 8200 AB LELYSTAD datum vrijgave beschrijving revisie goedkeuring vrijgave
Nadere informatieVerkeerseffect aanpassing bestemmingsplan 'De Driehoek', vier scenario s
Notitie / Memo Aan: Gemeente Ermelo Van: Peter Nijhout, Marek Vesely & Jelmer Droogsma Datum: 12 oktober 2017 Kopie: Ons kenmerk: BE3581-105 Classificatie: Projectgerelateerd HaskoningDHV Nederland B.V.
Nadere informatieBijlage I Verklarende woordenlijst
Bijlage I Verklarende woordenlijst Aansluiting De plaats waar een weg van het onderliggend wegennet aansluit op een weg van het hoofdwegennet. Door middel van toe- en afritten van de aansluiting kan de
Nadere informatieHerinrichting Neherkade Den Haag
Herinrichting Neherkade Den Haag Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 24 mei 2013 / rapportnummer 2486 66 1. Oordeel over het milieueffectrapport MER De gemeente Den Haag heeft het voornemen de
Nadere informatieTauw BV. Verkeersonderzoek Groeve Boudewijn
Tauw BV Verkeersonderzoek Groeve Boudewijn Tauw BV Verkeersonderzoek Groeve Boudewijn Datum 11 oktober 2016 Kenmerk TMU123/Wrd/0920.01 Eerste versie www.goudappel.nl goudappel@goudappel.nl Documentatiepagina
Nadere informatieHolland Casino Utrecht
Holland Casino Utrecht Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop 14 oktober 2011 / rapportnummer 2550 38 1. Oordeel over het MER en de aanvulling daarop De gemeente Utrecht
Nadere informatieR-89-25 Ir. A. Dijkstra Leidschendam, 1989 Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid SWOV
SCHEIDING VAN VERKEERSSOORTEN IN FLEVOLAND Begeleidende notitie bij het rapport van Th. Michels & E. Meijer. Scheiding van verkeerssoorten in Flevoland; criteria en prioriteitsstelling voor scheiding van
Nadere informatieabcdefgh Aan Provincie Zuid-Holland t.a.v. de voorzitter van de adviescommissie IODS de heer M. Huls Postbus LP DEN HAAG Geachte heer Huls,
abcdefgh Aan Provincie Zuid-Holland t.a.v. de voorzitter van de adviescommissie IODS de heer M. Huls Postbus 90602 2509 LP DEN HAAG Contactpersoon Doorkiesnummer Datum 16 juni 2006 Ons kenmerk DGP/WV/u.06.01301
Nadere informatieA12 SALTO PLAN VAN AANPAK EINDBEELD SITUATIE 2020 REALISEREN NA INTEGREREN
A12 SALTO PLAN VAN AANPAK EINDBEELD SITUATIE 2020 REALISEREN NA INTEGREREN SEPTEMBER 2006 Rijkswaterstaat Utrecht Provincie Utrecht Bestuur Regio Utrecht Gemeente Bunnik Gemeente Houten Gemeente Nieuwegein
Nadere informatieNotitie Vergelijking Plateau- en Klagenfurtalternatief Rijksweg 74 ten aanzien van luchtkwaliteit
Notitie Vergelijking Plateau- en lagenfurt RWS Limburg juli 2007 1 1. Samenvatting en conclusies Rijkswaterstaat heeft in samenwerking met TNO de effecten in en rond Venlo van Rijksweg 74 op luchtkwaliteit
Nadere informatieBestemmingsplan. Bedrijventerrein Vorstengrafdonk - Oss bijlage 11 bij toelichting. Onderzoek ontsluiting Vorstengrafdonk december 2008
Bestemmingsplan Bedrijventerrein Vorstengrafdonk - Oss - 2013 bijlage 11 bij toelichting Onderzoek ontsluiting Vorstengrafdonk december 2008 Bestemmingsplan Bedrijventerrein Vorstengrafdonk - 2013 bijlage
Nadere informatieBestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Bestuur Regio Utrecht (BRU) Eindbeelden A12 SALTO Datum 10 oktober 2007 Kenmerk BRU118/Jgi/1284 Eerste versie 20 augustus 2007 Documentatiepagina Opdrachtgever(s)
Nadere informatieVoorstellen Arianne van de gemeente en Gertjan Leeuw en Jaap Bout van Antea Group
Welkom op de derde bijeenkomst Voorstellen Arianne van de gemeente en Gertjan Leeuw en Jaap Bout van Antea Group Inhoudelijke vragen, opsparen tot het einde Doel van de meedenksessie is dat we iedereen
Nadere informatie: Verkeersberekeningen centrumplan Susteren : Resultaten modelberekeningen
HaskoningDHV Nederland B.V. Logo MEMO Aan : M. Beunen, S. Janssen Van : A. Erhardt, L. De Baere Kopie : - Dossier : BC1463-102-100 Project : Verkeersberekeningen centrumplan Susteren Betreft : Resultaten
Nadere informatieBUREAUSTUDIE FASE 1, BEDRIJVENTERREIN STEPELERVELD VERKEER
BUREAUSTUDIE FASE 1, BEDRIJVENTERREIN STEPELERVELD VERKEER GEMEENTE HAAKSBERGEN juni 2009 110301.001599 Inhoud 1 Inleiding 2 1.1 Aanleiding 2 1.2 Ligging bedrijventerrein 2 2 Ontsluiting in de eerste fase
Nadere informatieOntwerpbesluit pag. 4. Toelichting pag. 5
College van Gedeputeerde Staten Statenvoorstel DATUM 19-12-2017 NUMMER PS PS2018MME07 AFDELING Mobiliteit COMMISSIE MME STELLER A.M. van 't Zand DOORKIESNUMMER 3346 DOCUMENTUMNUMMER 81C4B60E PORTEFEUILLEHOUDER
Nadere informatieFlevokust_verkeersmodel_Lelystad\ LLS Met de varianten Referentie 2011 Planjaar 2020 GE Planjaar 2020 RC Planjaar 2030 GE Planjaar 2030 RC
Memo nummer 02 datum 11 november 2014 aan R. Wilms Provincie Flevoland W. Kaljouw van Hans van Herwijnen Antea Group kopie Marijke Visser Robin Huizenga Antea Group Antea Group project Vervolg op de plan-
Nadere informatieN35 Nijverdal - Wierden Uitgangspunten verkeersberekeningen
N35 Nijverdal - Wierden Uitgangspunten verkeersberekeningen Datum 2 november 2017 Status definitief 1 Inleiding In deze bijlage vindt u een beschrijving van de gehanteerde uitgangspunten bij het maken
Nadere informatieVoorkeursschetsontwerp traverse Lemmer
Bylage 4 Voorkeursschetsontwerp traverse Lemmer Uit de verkeersstudie naar de Rondweg Lemmer (uitgevoerd in 2009/2010) is een voorkeursschetsontwerp naar voren gekomen. Dit ontwerp bestaat in hoofdlijnen
Nadere informatieMobiliteit bestemmingsplan Woongebied Andijk. In opdracht van Kuiper Compagnons
Mobiliteit bestemmingsplan Woongebied Andijk In opdracht van Kuiper Compagnons Mobiliteit bestemmingsplan Woongebied Andijk Kuiper Compagnons Delft, 8 december 2006 Versie 1.0 ir. E.R. Hooglander ir. R.
Nadere informatieVERKEERSKUNDIGE TOETS NIEUW GEMEENTEHUIS LEIDERDORP VERKEERSGENERATIE, VERKEERSAFWIKKELING EN PARKEREN
VERKEERSKUNDIGE TOETS NIEUW GEMEENTEHUIS LEIDERDORP VERKEERSGENERATIE, VERKEERSAFWIKKELING EN PARKEREN VERKEERSKUNDIGE TOETS NIEUW GEMEENTEHUIS LEIDERDORP VERKEERSGENERATIE, VERKEERSAFWIKKELING EN PARKEREN
Nadere informatieNr. 1 februari 2007 Waarom deze nieuwsbrief? Voorgeschiedenis
Nr. 1 februari 2007 In dit nummer: Voorgeschiedenis Organisatie Hoe ziet de m.e.r.- procedure eruit? Richtlijnen opstellen De mogelijke oplossingen Activiteiten in het kader van het MER Hoe zien proces
Nadere informatieTEN effecten in Den Haag, Duurzaam Dynamisch Verkeersmanagement door integrale afweging van Traffic, Emissie en Noise (TEN) bij inzet van scenario s
TEN effecten in Den Haag, Duurzaam Dynamisch Verkeersmanagement door integrale afweging van Traffic, Emissie en Noise (TEN) bij inzet van scenario s Tanja Vonk (TNO) Arjen Reijneveld (Gemeente Den Haag)
Nadere informatieVerkeersafwikkeling nieuw restaurant McDonald s bij de knoop Leiden-West
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Casuariestraat 9a Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2511 VB Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieRapportage relatieve effectbepaling SALTO 2
TNO-rapport TNO 2015 R10073 Rapportage relatieve effectbepaling SALTO 2 Earth, Life & Social Sciences Princetonlaan 6 3584 CB Utrecht Postbus 80015 3508 TA Utrecht www.tno.nl T +31 88 866 42 56 Datum 14
Nadere informatieInleiding In het kader van het vroegtijdig betrekken van de gemeenteraad bij bestemmingsplanprocedures wordt uw aandacht gevraagd voor het volgende.
gemeente Bunnik Discussienota 16-026 Aan: Van: De leden van de raad Het college van burgemeester en wethouders Datum: 25 april 2016 Onderwerp: verplaatsen loonwerkersbedrijf A.N. Van Impelen & Zn Werkhoven
Nadere informatieFactsheet Verkeer. 1. Inleiding. 2. Ambities. Definities, bestaande wetgeving en beleid
Factsheet Verkeer 1. Inleiding In deze factsheet Verkeer staan de voertuigen en personen centraal die de openbare weg gebruiken. Het gaat hier dus niet om de fysiek aanwezige infrastructuur (die komt aan
Nadere informatieCommentaar bij het Onderzoeksrapport Tussenfase Planstudie Ring Utrecht (Twijnstra&Gudde, november 2009)
Commentaar bij het Onderzoeksrapport Tussenfase Planstudie Ring Utrecht (Twijnstra&Gudde, november 2009) Op 3 juli 2009 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen over De Kracht van Utrecht. Deze luidde
Nadere informatieNotitie. blad 1 van 8
Notitie datum 14 april 2017 aan Williard van der Sluis Rijkswaterstaat van Hans van Herwijnen Antea Group kopie Marijke Visser Antea Group project Corridor Amsterdam-Hoorn projectnr. 0410260.00 Notitie
Nadere informatieVerkeersontwikkeling plan Nieuwe Oostdijk in Goedereede
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatie1 Inleiding. Verkeersonderzoek Marickenzijde. 1.1 Aanleiding. Figuur 1.1: locatie nieuwbouwproject Marickenzijde. Gemeente De Ronde Venen
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieWat ging vooraf? Dit is gedaan aan de hand van het beoordelingskader uit de NRD (zie hiernaast).
Proces en procedure Wat ging vooraf? Na de publicatie van de Notitie reikwijdte en detailniveau (NRD) in december 2017 zijn: Wegontwerpen gemaakt van de alternatieven Smart Mobility-maatregelen vertaald
Nadere informatieGVP Hilvarenbeek
GVP Hilvarenbeek 2013-2022 Werkdocument 2 Studie randwegen kern Hilvarenbeek Hilvarenbeek 21 maart 2013 Inhoudsopgave 1. INLEIDING... 3 1.1 AANLEIDING... 3 1.2 RANDWEG DIESSEN... 3 1.3 RANDWEGEN HILVARENBEEK...
Nadere informatie2 Verkeersgeneratie en routekeuze
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Gedeputeerde Staten STATENNOTITIE Aan de leden van Provinciale Staten HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Voorstel studie N 786 Dieren-Apeldoorn HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Nadere informatieUitgangspunten Verkeersmodel N34
N34 provinciale weg gedeelte Witte Paal grens Drenthe Uitgangspunten Verkeersmodel N34 Planstudie ombouw provinciale weg N34 deelplan B wegvak J.C. Kellerlaan Krimweg (N377) naar een veilige regionale
Nadere informatieVoorstel 1. Het MRDH-verkeer- en vervoermodel 2.0. vast te stellen en het model vrij te geven voor gebruik aan de MRDH-gemeenten.
21 november 2018 agendapunt 4.4. Onderwerp: Vaststelling Verkeersmodel MRDH 2.0. Portefeuille: Datum: Integraliteit van beleid 25 september 2018 Contactpersoon: Arjan Veurink Telefoonnummer: 088 5445 233
Nadere informatiePS2010MME College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel. Aan Provinciale Staten,
PS2010MME17-1 - College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel Datum : 16 november 2010 Nummer PS: PS2010MME17 Afdeling : MOB Commissie : MME/RGW Registratienummer : 2010INT264977 Portefeuillehouder: Van
Nadere informatieKlankbordgroep. Presentatie verkeersmodel effect alternatieven Verkeersstudie Stationsontwikkeling Soest Zuid
Klankbordgroep Presentatie verkeersmodel effect alternatieven Verkeersstudie Stationsontwikkeling Soest Zuid Amersfoort 21 februari 2012 Albert Nauta, Chantal van der Krogt Inhoud 1. Terugblik vorige klankbordgroep
Nadere informatieLEESWIJZER t.b.v. de Aanvullende Richtlijnen Ring Utrecht A27/A12 mei 2011
LEESWIJZER t.b.v. de Aanvullende Richtlijnen Ring Utrecht A27/A12 mei 2011 Voorafgaand Opbouw van dit document Deze leeswijzer hoort bij de Aanvullende Richtlijnen Ring Utrecht / onderdeel A27/A12 (vastgesteld
Nadere informatieGS brief aan Provinciale Staten
GS brief aan Provinciale Staten Postadres Provinciehuis Postbus 90602 2509 LP Den Haag T 070-441 66 11 www.zuid-holland.nl Datum Zie verzenddatum linksonder Aan Provinciale Staten Ons kenmerk DOS-2018-0007827
Nadere informatieBestuur Regio Utrecht (BRU) Deelonderzoek 1 Verkeer
Bestuur Regio Utrecht (BRU) Deelonderzoek 1 Verkeer Bestuur Regio Utrecht (BRU) Deelonderzoek 1 Verkeer Datum 10 oktober 2007 Kenmerk TMU054/Brg/0706 Eerste versie 15 maart 2007 Documentatiepagina Opdrachtgever(s)
Nadere informatieOntsluiting Houten, Herijking Alternatieven
2010RGW146 bijlage Ontsluiting Houten, Herijking Alternatieven Notitie reikwijdte en detailniveau voor de milieueffectrapportage Definitief Provincie Utrecht Grontmij Nederland B.V. Houten, 16 augustus
Nadere informatieOntwerp-structuurvisie, vastgesteld door Gedeputeerde Staten op
PROVINCIALE COMMISSIE OMGEVINGSVRAAGSTUKKEN LIMBURG MEMO ADVIESSTUK: Structuurvisie Randweg N266 Nederweert 1. Onderwerp / plan Structuurvisie Randweg N266 Nederweert inclusief onderliggende stukken (Plan-
Nadere informatieGemeente Enschede. Verkeersafwikkelingsstudie Zuiderval Resultaten aanvullende simulaties
Gemeente Enschede Verkeersafwikkelingsstudie Zuiderval Resultaten aanvullende simulaties Gemeente Enschede Verkeersafwikkelingsstudie Zuiderval Resultaten aanvullende simulaties Datum 6 november 29 ESD131/Bsm/1362
Nadere informatiewtauw I f'.!j2 -" çt l' " ~~~~~ lr~!vs~!:eng Ol', ..( Datum 17 december 2007 Kenmerk TM054!Brg/0731 Bestuur Regio utrecht (BRU) Erratum MER A12SALTO
wtauw ;". Ol', I~' I f'.!j2 -" çt l'..( " ~~~~~ lr~!vs~!:eng Bestuur Regio utrecht (BRU) Erratum MER A12SALTO Datum 17 december 2007 Kenmerk TM054!Brg/0731 Eerste versie Erratum I bij de Samenvatting en
Nadere informatieVerkeerseffecten stedelijke vernieuwing Jan van Riebeeck
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatieOntsluiting Houten. Toetsingsadvies over het milieueffectrapport. 18 mei 2011 / rapportnummer
Ontsluiting Houten Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 18 mei 2011 / rapportnummer 2475 80 Oordeel over het MER Het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht wil een nieuwe ontsluiting
Nadere informatieOnderzoek ontlasten Vlietbruggen. Onderzoeksresultaten. Adviesgroep 10 mei 2016
Onderzoek ontlasten Vlietbruggen Onderzoeksresultaten Adviesgroep 10 mei 2016 2 Algemene conclusies Verkeer Voertuigverliesuren ochtendspits Voertuigverliesuren avondspits 10000 9000 8000 7000 6000 5000
Nadere informatiemêçàéåíåìããéê= W 2009089 mêçàéåí= léçê~åüíöéîéê= låçéêïéêé=ãéãç= W Verkeerskundig advies rev. 2
1. Inleiding De gemeente Lingewaard is voornemens om de begraafplaats De Hoeve in Huissen uit te breiden. Tevens zijn er plannen om een crematorium te bouwen op deze locatie. Voor beide plannen zijn reeds
Nadere informatieRandweg Twello, gemeente Voorst
Randweg Twello, gemeente Voorst Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 6 september 2012 / rapportnummer 2305 72 1. Oordeel over het MER Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente
Nadere informatieReactienota zienswijzen. Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord mei 2017
Reactienota zienswijzen Ontwerp Bestemmingsplan Ammerzoden Noord 2016 11 mei 2017 1. INLEIDING Voor het gebied Ammerzoden Noord, 2 e fase is een woningbouwplan in voorbereiding. In het woningbouwplan worden
Nadere informatieMemo Reconstructie N240, analyse verkeersaantrekkende werking
1 Memo Reconstructie N240, analyse verkeersaantrekkende werking Memo betreft Reconstructie N240, analyse verkeersaantrekkende werking revisie 01 memonr. 2010.24 aan Peter Hopman Provincie Noord-Holland
Nadere informatieBerekeningen effecten maatregelenpakket Zuidoostvleugel
Berekeningen effecten maatregelenpakket Zuidoostvleugel Inleiding In het Bereikbaarheidsprogramma Zuidoostvleugel Brabantstad is een maatregelenpakket opgenomen conform de Zevensprong van Verdaas. Dit
Nadere informatieZaaknummer Portefeuillehouder Jan Bron Belangrijkste beslis/- bespreekpunten
Behandelvoorstel Onderwerp Notitie verkeerskundige analyse Torenlaan Zaaknummer 1026963 Portefeuillehouder Jan Bron Belangrijkste beslis/- bespreekpunten Historie Niet expliciet gevraagd. Instemming betuigen
Nadere informatieParkeervraag 'project Duinhoek
Exploitatiemaatschappij De Quack BV Parkeervraag 'project Duinhoek Datum 25 augustus 2008 Kenmerk EDQ002/Khr/0007 Eerste versie 20 augustus 2008 1 Inleiding Exploitatiemaatschappij De Quack BV, eigenaar
Nadere informatieVerkeersmodel. Van SRE 2.0 naar SRE 3.0. Juni 2013. Carlo Bernards
Verkeersmodel Van SRE 2.0 naar SRE 3.0 Juni 2013 Carlo Bernards 1 Van SRE 2.0 naar SRE 3.0 2 Vandaag een toelichting op: Bouwen versus toepassen van een model Waarom een actualisatie van het verkeersmodel?
Nadere informatieSamenvatting MER A12 SALTO
Samenvatting MER A12 SALTO 12 oktober 2007 Samenvatting MER A12 SALTO Verantwoording Titel Samenvatting MER A12 SALTO Opdrachtgever Bestuur Regio Utrecht (BRU) Projectleider Esther van Rosmalen Auteur(s)
Nadere informatieBestemmingsplan. Midden-Noord - Oss Ontwerp. Bijlagen 9 - aanvullend verkeersonderzoek maatregelen januari 2011 tuincentrum
Bestemmingsplan Midden-Noord - Oss - 2012 Bijlagen 9 - aanvullend verkeersonderzoek maatregelen januari 2011 tuincentrum Ontwerp Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum
Nadere informatiememo Verkeersgeneratie bestemmingsplan Rembrandtlaan Datum: 2 juni 2014
memo Postbus 0, 3000 AD Rotterdam Telefoon: 010-2055 Fax: 010-21039 E-mail: info@rho.nl Onderwerp: Verkeers bestemmingsplan Rembrandtlaan Datum: 2 juni 2014 Referte: ing. Hanno Hommel De verkeers van de
Nadere informatiememo Gemeente Oegstgeest Onderzoek verkeersafwikkeling MEOB terrein Datum: 18 februari 2016
memo Postbus 150, 3000 AD Rotterdam Telefoon: 010 2018555 Fax: 010 4121039 E mail: info@rho.nl Aan: Onderwerp: Gemeente Oegstgeest Onderzoek verkeersafwikkeling MEOB terrein Datum: 18 februari 2016 Referte:
Nadere informatie1 Inleiding. Verkeerseffect programma Chopinplein. Gemeente Culemborg. 29 augustus 2011 CLB002/Slh/ 17 augustus 2011
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatiePROJECTNUMMER C ONZE REFERENTIE
ONDERWERP Verkeersonderzoek Expo DATUM 1-2-2016 PROJECTNUMMER C05057.000035 ONZE REFERENTIE 078794434 0.8 VAN Anton van Meulen AAN Delta Development Group KOPIE AAN Nienke Spiegelenberg 1 Inleiding Hoeve
Nadere informatieOp basis van ervaringscijfers wordt gesteld dat het gemiddelde avondspitsuur ca. 8% Is van de etmaalintensiteit. 2
M E M O Aan: Van: Betreft: Datum: College van B&W KJ. Veenstra Verkeersonderzoek effecten wel of niet uitvoeren oostelijke ontsluitingsweg Soesterberg Noord 3 augustus 2012/Ruimte/945202 Naast een westelijke
Nadere informatieNotitie / Memo. Verkeerskundige analyse Hillegoms alternatief
Notitie / Memo HaskoningDHV Nederland B.V. Infrastructure Aan: Projectgroep Duinpolderweg Van: Jan van den Bedem, Alex van Gent en Hans Marinus Datum: 16 september 2015 Kopie: Ons kenmerk: INFRABC5809N003D01
Nadere informatieProjectteam Overnachtingshaven Lobith. Uitgangspuntennotitie effectstudies MIRT 3 Overnachtingshaven Lobith. ruimtelijke aspecten
Projectteam Overnachtingshaven Lobith Uitgangspuntennotitie effectstudies MIRT 3 Overnachtingshaven Lobith ruimtelijke aspecten INHOUDSOPGAVE blz. 1. KADERS 1 1.1. Wettelijk kader 1 1.2. Beleidskader
Nadere informatieVerkeersanalyse PHS Boxtel Samenvatting
Verkeersanalyse PHS Boxtel 2012 Samenvatting 0. Aanleiding In juni 2010 heeft het kabinet ingestemd met de voorkeursbeslissing Programma Hoogfrequent Spoor (PHS). PHS gaat uit van een intensivering van
Nadere informatieNoordelijke Randweg Zevenbergen, gemeente Moerdijk
Noordelijke Randweg Zevenbergen, gemeente Moerdijk Toetsingsadvies over het milieueffectrapport en de aanvulling daarop 15 mei 2017 / projectnummer: 2732 1. Toetsingsadvies Inleiding De gemeente Moerdijk
Nadere informatieNota van zienswijzen N266. Citaten uit de reacties
Nota van zienswijzen N266 Citaten uit de reacties Scope van het project De Hulsenweg ligt buiten de scope van het project. Een eventuele wenselijke aanpassing van dit kruispunt wordt geraamd en bij de
Nadere informatiePlusstrook A12 Zoetermeer Zoetermeer centrum
Plusstrook A12 Zoetermeer Zoetermeer centrum Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 16-12-2010 / rapportnummer 2302-55 1. Oordeel over het MER Rijkswaterstaat Zuid-Holland heeft het voornemen om
Nadere informatieMEMO DHV B.V. Logo. : Dorpsoverleg Someren-Heide : Lot van der Giessen : Gemeente Someren
Logo MEMO Aan Van Kopie Dossier Project Betreft : Dorpsoverleg Someren-Heide : Lot van der Giessen : Gemeente Someren : BA6475-101-100 : Vrachtverkeer Someren-Eind en Someren-Heide : Definitieve memo effecten
Nadere informatieRAADSIN FORMATIE BRIE F 12R.00433
RAADSIN FORMATIE BRIE F 12R.00433 gemeente WOERDEN Van: wethouder C.J. van Tuijl Gemeente Woerden 12R.00433 Contactpersoon: B. Beving Tel.nr.: 428362 E-mailadres: beving.b@woerden.nl Onderwerp: Overweging
Nadere informatieTracéstudie A2 Ladonk Kapelweg (TALK) 8 september 2011
Tracéstudie A2 Ladonk Kapelweg (TALK) 8 september 2011 Programma opening en welkom door wethouder Van der Zanden toelichting door projectleider van Duren pauze en gelegenheid voor vragen beantwoording
Nadere informatieRondweg-Oost N233 Maatregelen treden 3 Um 5 Ladder van Verdaas
provincie :: Utrecht Plan van aanpak Rondweg-Oost N233 Maatregelen treden 3 Um 5 Ladder van Verdaas In samenwerking tussen Veenendaal: 23 oktober 2017 Versie: 0.1 Opgesteld door: Maurice Kassing Gemeente
Nadere informatieKlankbordgroep. Inhoud. Presentatie verkeersmodel huidige situatie Verkeersstudie Stationsontwikkeling Soest Zuid
Klankbordgroep Presentatie verkeersmodel huidige situatie Verkeersstudie Stationsontwikkeling Soest Zuid Amersfoort 10 januari 2012 Albert Nauta, Chantal van der Krogt Inhoud 1. Doel verkeersstudie 2.
Nadere informatieEINDCONCEPT BESTUURSOVEREENKOMST
versie TMOP 10a A12 SALTO EINDCONCEPT BESTUURSOVEREENKOMST DOORKIJKEN EN UITVOEREN OKTOBER 2007 Rijkswaterstaat Utrecht Provincie Utrecht Bestuur Regio Utrecht Gemeente Bunnik Gemeente Houten Gemeente
Nadere informatieStudie Liesbosch september 2016
26 september 2016 Inhoudsopgave Aanleiding vervolgonderzoek Positionering van het vervolgonderzoek Onderzoeksvragen Vraag 1: met welke groeiverwachting is rekening gehouden Vraag 2: sluit het scenario
Nadere informatieVerbinding A8/A9. Advies trechtering alternatieven en afbakening belangrijkste milieuaspecten. 27 november 2014 / rapportnummer
Verbinding A8/A9 Advies trechtering alternatieven en afbakening belangrijkste milieuaspecten 27 november 2014 / rapportnummer 2977 07 1. Oordeel over de afbakening van alternatieven Verbinding A8-A9 Gedeputeerde
Nadere informatieVerkeerskundige quickscan Manpadslaangebied. Verkeerskundige quickscan ontsluiting woningbouw Manpadslaangebied. V-eld, ontwerp landschap en stedebouw
NOTITIE Onderwerp Verkeerskundige quickscan Manpadslaangebied Project Verkeerskundige quickscan ontsluiting woningbouw Manpadslaangebied Opdrachtgever V-eld, ontwerp landschap en stedebouw Projectcode
Nadere informatieNader verkeerskundig onderzoek in het kader van de besluitvorming voor de richtlijnen van het MER
A12 SALTO Nader verkeerskundig onderzoek in het kader van de besluitvorming voor de richtlijnen van het MER Definitief Bestuur Regio Utrecht dhr. R. van der Veen / Mevr. R. Driessen Postbus 14107 3508
Nadere informatieSamenvatting MER A12 SALTO
Samenvatting MER A12 SALTO 12 oktober 2007 Samenvatting MER A12 SALTO Ten behoeve van de bestuurlijke besluitvorming door de gemeenteraden van Bunnik en Houten Verantwoording Titel Samenvatting MER A12
Nadere informatieVerkeersonderzoek Ter Aar
organisatienaam PREFIX naam Verkeersonderzoek Ter Aar aan Lex Niekel van René Formenoij datum 4-11-2013 betreft Verkeerseffect nieuwe wijk op wegennet Ter Aar 1. Aanleiding In de structuurvisie is besloten
Nadere informatieBestemmingsplan Makado. Onderdeel verkeer
Bestemmingsplan Makado Onderdeel verkeer Bestemmingsplan Makado Onderdeel verkeer Datum 13 mei 2014 Kenmerk FIM005/Mnr/0014.01 Eerste versie 18 februari 2013 www.goudappel.nl goudappel@goudappel.nl Documentatiepagina
Nadere informatie1 Aanleiding en vraagstelling
Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Verheeskade 197 Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2521 DD Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus
Nadere informatie