ECLI:NL:GHSHE:2014:4029

Transcriptie

1 ECLI:NL:GHSHE:2014:4029 Instantie Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Gerechtshof 's Hertogenbosch Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2013:5047, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan Strafrecht Bijzondere kenmerkenhoger beroep Inhoudsindicatie Het hof veroordeelt verdachte voor doodslag op zijn schoonzoon tot 14 jaren gevangenisstraf. Anders dan de rechtbank en de advocaat generaal acht het hof voorbedachte raad niet bewezen. De mogelijkheid is open gebleven dat in de auto van het slachtoffer een conflict is ontstaan, waarbij de verdachte in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling het slachtoffer van het leven heeft beroofd. De moeder en broer van het slachtoffer zijn niet ontvankelijk verklaard in hun vorderingen als benadeelde partijen. Het hof heeft de moeder ter terechtzitting op de voet van art. 333 Sv nietontvankelijk verklaard in haar vordering tot vergoeding van immateriële schade omdat zij niet behoort tot de categorieën personen die zich o.g.v. art. 51f Sv als benadeelde partij in het strafproces kunnen voegen. De broer is niet ontvankelijk verklaard in zijn vordering tot vergoeding van kosten van lijkbezorging omdat niet vaststaat welke kosten daadwerkelijk zijn geleden en niet door de verzekering zijn vergoed. Wetsverwijzingen Wetboek van Strafrecht 287, 289, geldigheid: Wetboek van Strafvordering 51f, 333, geldigheid: Vindplaatsen Uitspraak Rechtspraak.nl Afdeling strafrecht Parketnummer : Uitspraak : 6 oktober 2014 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's Hertogenbosch gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland West Brabant van 8 juli 2013 in de strafzaak met parketnummer tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1960, thans verblijvende in PI Zuid West De Dordtse Poorten te Dordrecht. Hoger beroep Bij het beroepen vonnis is de verdachte ter zake van moord op [N] veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien jaren met aftrek van voorarrest. Voorts heeft de rechtbank beslist over schadevergoeding voor de benadeelde partijen [S] en [T] en over in beslag genomen voorwerpen. De verdachte heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. 1/23

2 Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 24 juni Het hof heeft ter terechtzitting van 22 september 2014 op de voet van artikel 333 van het Wetboek van Strafvordering de benadeelde partij [S], zijnde de moeder van het slachtoffer [N], nietontvankelijk verklaard in haar vordering, strekkende tot vergoeding van ,= aan immateriële schade, omdat zij niet behoort tot de categorieën personen die zich op grond van artikel 51f van het Wetboek van Strafvordering als benadeelde partij in het strafproces kunnen voegen. Bij dit arrest zal nog worden beslist omtrent de kosten van deze benadeelde partij en de verdachte. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat generaal, hetgeen door en namens de verdachte is aangevoerd en hetgeen van de zijde van de benadeelde partijen naar voren is gebracht. De advocaat generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis zal bevestigen met uitzondering van de beslissingen op de vorderingen van de benadeelde partijen en de beslissing ten aanzien van het beslag en, in zoverre opnieuw rechtdoende: de vordering van de benadeelde partij [T] zal toewijzen tot een bedrag van 5.000,= met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel; de onttrekking aan het verkeer zal gelasten van de in beslag genomen hulzen, projectielen/projectieldelen, handschoen en Del Pino jas; de teruggave aan de nabestaanden van [N] zal gelasten van de voorwerpen die zijn veiliggesteld bij de sectie (niet zijnde projectielen/projectieldelen); de teruggave aan [F] zal gelasten de overige in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen. De raadsman van de verdachte heeft integrale vrijspraak bepleit. Subsidiair, indien het hof bewezen zou achten dat de verdachte het slachtoffer [N] van het leven heeft beroofd, heeft de raadsman vrijspraak van moord bepleit omdat geen sprake zou zijn van voorbedachte raad. Voor het geval het hof tot een strafoplegging komt, heeft de raadsman een strafmaatverweer gevoerd. Ten slotte is bepleit dat de benadeelde partij [T] in zijn vordering tot schadevergoeding niet ontvankelijk zal worden verklaard, althans dat die vordering zal worden afgewezen. De raadsman heeft zich niet uitgelaten over het beslag. De advocaat van de benadeelde partij [T] heeft toewijzing van de vordering tot schadevergoeding bepleit. Vonnis waarvan beroep Het beroepen vonnis zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 3 februari 2012 en/of op 4 februari 2012 te Dongen opzettelijk en al dan niet met voorbedachten rade [N] van het leven heeft beroofd, immers heeft verdachte met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg, met een vuurwapen een of meerdere kogels afgevuurd in/op het lichaam van die [N], ten gevolge waarvan voornoemde [N] is overleden. Voor zover in de tenlastelegging taal en/of schrijffouten of omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewezenverklaring 2/23

3 Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij op 3 februari 2012 te Dongen opzettelijk [N] van het leven heeft beroofd, immers heeft verdachte met dat opzet met een vuurwapen kogels afgevuurd in/op het lichaam van die [N], ten gevolge waarvan voornoemde [N] is overleden. Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Door het hof gebruikte bewijsmiddelen De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hieronder genoemde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd Een proces verbaal van bevindingen d.d. 4 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisanten [V1] en [V2] (hoofddossier p ): Op zaterdag 4 februari 2012 omstreeks uur bevonden wij, verbalisanten, ons in Dongen, gemeente Dongen. Wij reden over de Deken Batenburgstraat. Wij reden het parkeerterrein op van zwembad De Vennen. Wij zagen dat er een zilveren personenauto geparkeerd stond. Wij keken via het raam van de bestuurdersdeur in de zilveren personenauto. Wij zagen een manspersoon onderuit gezakt zitten. Wij zagen dat deze manspersoon zat op de bestuurdersstoel achter het stuur. Wij zagen dat de manspersoon met zijn hoofd achterover hing tegen de bijrijdersstoel aan. Wij zagen een rode vloeistof bij de neus en bij het linkeroor van de manspersoon. Wij zagen dat de nek van de manspersoon onder dezelfde vloeistof zat. Wij hadden de indruk dat de vloeistof bloed betrof. Ik, [V2], heb de Gemeenschappelijke Meldkamer te Tilburg medegedeeld dat wij een persoon onder bloed hadden aangetroffen op de parkeerplaats van zwembad De Vennen. Ik heb medegedeeld dat het kenteken van de geparkeerde zilveren personenauto [kenteken 1] betrof. Ik zag dat de manspersoon ongeveer 4 centimeter achter zijn linkeroor een hoofdwond had. Gezien de houding van de manspersoon, het bloed op zijn gezicht, nek en kleding, de hoofdwond op zijn achterhoofd, de stijfheid en de koude temperatuur van het lichaam concludeerden wij, verbalisanten, dat de manspersoon overleden was. 2. Een proces verbaal van bevindingen d.d. 5 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisanten [V3] en [V4] (hoofddossier p ): Op 4 februari 2012 hebben wij een onderzoek ingesteld waarbij het volgende is bevonden. Naar aanleiding van het aantreffen van het stoffelijk overschot van een man in een auto op de parkeerplaats van zwembad de Vennen aan de Deken Batenburglaan te Dongen op zaterdag 4 februari 2012, werd een Team Grootschalig Onderzoek opgestart. Wij zijn gegaan naar het adres [adres F] te Dongen. Op dit adres staat [F] ingeschreven. Zij is de tenaamgestelde van het voertuig, Daewoo Matiz, [kenteken 1], waarin eerder een stoffelijk overschot was aangetroffen. 3. Een proces verbaal van verhoor getuige d.d. 5 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven verklaring van [F] (hoofddossier p. 194): Ik herken de man die u mij toont als mijn echtgenoot [N], geboren op [geboortedatum N] Een proces verbaal van verhoor getuige d.d. 5 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven verklaring van [T] (hoofddossier p. 195): Ik herken de man die u mij toont als mijn broer [N], geboren [geboortedatum N] Een proces verbaal van onderzoek plaats delict d.d. 15 september 2011 (het hof leest: 2012), voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisanten [V5] en [V6] (FTO dossier p ): Op zaterdag 4 februari 2012, omstreeks uur, werd door ons, [V5] en [V6], beiden behorende tot de Unit Forensisch Technisch Onderzoek van de regiopolitie Midden en West Brabant, een onderzoek ingesteld op een parkeerterrein aan de Deken Batenburgstraat te Dongen. Het gehele parkeerterrein was bedekt met een laag verse sneeuw. Aansluitend aan het onderzoek rond de personenauto, werd een kort onderzoek in deze personenauto ingesteld. Het slachtoffer zat voor in de personenauto linker stoel. De rechterarm lag met de rechterhand geleund op de handrem. Op de rechterhand lag een handschoen. Op de vloermat voor de linker voorstoel lag sneeuw onder en naast de schoenen van 3/23

4 het slachtoffer. Op het dashboard lagen in totaal drie hulzen. Op korte afstand van de linker A stijl van de personenauto lagen, nagenoeg tegen elkaar, twee hulzen. In het midden, nagenoeg tegen de voorruit, lag een huls. Deze hulzen werden door ons voorafgaande aan het transport van het voertuig met daarin het slachtoffer veiliggesteld. Op de vloermat voor de rechtervoorstoel lag sneeuw. Op zaterdag 4 februari 2012 omstreeks uur werd de aangetroffen personenauto, merk Daewoo, type Matiz, kenteken [kenteken 1], met daarin het stoffelijke overschot van het slachtoffer, voor nader onderzoek overgebracht naar het bureau van de unit Forensisch Technisch Onderzoek te Tilburg. 6. Een proces verbaal van onderzoek aan/in auto d.d. 15 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisanten [V7] en [V8] (FTOdossier p ): Op zondag 5 februari 2012 werd aangevangen met het onderzoek in en aan het voertuig. De personenauto met daarin het slachtoffer was vanaf de plaats delict te Dongen voor onderzoek overgebracht naar het bureau van de Unit Forensisch Technisch Onderzoek te Tilburg. Het overleden slachtoffer bevond zich zittend op de bestuurdersstoel enigszins naar rechts onderuit gezakt met het hoofd achterover hangend tussen de bestuurders en de passagiersstoel. Met name op de rechterzijde van het hoofd en de borst van het slachtoffer waren verwondingen zichtbaar waaruit bloed was getreden. De rechterarm bevond zich tussen beide voorstoelen, leunend op de handrem. Op de rechterhand van het slachtoffer lag een bruine, gevoerde linkerhandschoen [AAEM6523NL]. Aan de schoenen van het slachtoffer bevond zich sneeuw, evenals op de vloermat aan de rechtervoorzijde. Op de vloermat linksvoor de achterbank lag een projectiel. Nadat de vloermat voor de passagiersstoel door ons verwijderd werd, werd hieronder een huls van het kaliber 7.65 millimeter aangetroffen. Voor de bestuurdersstoel werd nog een drietal hulzen aangetroffen van het kaliber 7.65 millimeter. Hiervan lagen er twee achter de rechtervoet van het slachtoffer en één links van de linkervoet van het slachtoffer. Onder andere bevonden zich op de binnenzijde van het bestuurdersportier en de binnenzijde van het portierraam diverse bloedspatten. Bijzonderheden en conclusies Op de rechterhand van het slachtoffer lag een bruine, gevoerde linkerhandschoen [AAEM6523NL]. Hieruit kan worden geconcludeerd dat deze handschoen op de rechterhand van het slachtoffer is achtergelaten, nadat het slachtoffer niet meer met de rechterarm heeft bewogen. Een rechterhandschoen werd niet in het voertuig aangetroffen. Aan de schoenen van het slachtoffer bevond zich, evenals op de vloermat aan de rechtervoorzijde, sneeuw. Hieruit kan worden geconcludeerd dat, zowel het slachtoffer als de persoon die plaats heeft genomen op de passagiersstoel, is ingestapt nadat zij buiten het voertuig in de sneeuw hebben gelopen. In de beschermkap van de B stijl aan bestuurderszijde bevond zich een beschadiging. Op het dashboard werden enkele kleine fragmenten van hard kunststof aangetroffen, welke qua kleur en materiaal overeenkwamen met voornoemde beschermkap. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de op het dashboard aangetroffen fragmenten vermoedelijk afkomstig waren uit de beschadiging aan de B stijl, passend bij een beschadiging veroorzaakt door ricochet van een projectiel op de B stijl. Het projectiel werd op de vloermat linksvoor de achterbank aangetroffen. In het voertuig werden in totaal zeven hulzen aangetroffen, alle van het kaliber 7.65 millimeter en waarvan er zes van het merk Geco waren en één huls (welke is aangetroffen tussen de voeten van het slachtoffer) van het merk S&B. Gezien de plaats van de verwondingen op het lichaam van het slachtoffer, alsmede voornoemde beschadiging in de B stijl aan de bestuurderszijde, alsmede de bloedspatten op de binnenzijde van het bestuurdersportier kan worden geconcludeerd dat er voorin het voertuig vanaf de passagiersstoel in de richting van het slachtoffer is geschoten. In het voertuig werden door ons geen mobiele telefoons aangetroffen. 7. Een proces verbaal van berging slachtoffer d.d. 15 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisanten [V9] en [V10] (FTO dossier p ): Nadat het slachtoffer [N] uit de personenauto was verwijderd, bleek dat hij gekleed was in een zwartkleurig lederen jack, SIN AADT7434NL. 4/23

5 8. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut Pathologie onderzoek naar aanleiding van een mogelijk niet natuurlijke dood d.d. 13 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van dr. V. Soerdjbalie Maikoe, arts en patholoog (FTO dossier p ): Resultaten Bij de sectie op het lichaam van [N], geboren op [geboortedatum N] 1979, is het navolgende gebleken Het lijk van een man. Voorafgaande aan de sectie werd het lichaam in het NFI met röntgenstralen doorlicht d.m.v. de C boog. Daarbij werden 5 voor kogels verdachte en 4 voor kogelfragmenten verdachte schaduwen gezien. Er waren in totaal 8 huidperforaties (A G), alle gepaard met onderhuidse en/of omgevende bloeduitstortingen. De perforaties waren als volgt: letsel B, gelegen aan het behaarde hoofd rechts, net boven het rechteroor, inschot. De kogelfragmenten en de rafelige huidperforaties A en G aan het hoofd links zij en achterwaarts (die door de kogelfragmenten of door de botfragmenten waren veroorzaakt), vormden onderdeel van het uitschot. letsel C, gelegen aan de rechterwang, inschot, letsel D, gelegen aan de hals laag rechts, net boven het rechtersleutelbeen, inschot, letsel E, aan de borstkas rechts hoog, inschot, letsel F, aan de borstkas rechts, inschot, letsel H, aan de tong, inschot. Interpretatie van resultaten Er waren bij sectie aan het lichaam tekenen van meervoudig doorgemaakt uitwendig mechanisch perforerend geweld passend bij 6 inschoten, welke eindigden in 5 kogels en 4 kogelfragmenten (passend bij 1 kogel). Alle inschotopeningen bevonden zich aan de rechterzijde van het lichaam. De letsels waren, gezien de begeleidende bloeduitstortingen, alle bij leven ontstaan. In relatie met alle schotkanalen, behoudens schotkanaal H, waren vitale structuren geraakt. En in relatie met schotkanaal H was er ook inademing van bloed. Alle schotkanalen hebben geleid tot bloedverlies, perforatie van meerdere vitale organen (linkerlong, hersenen, rechter halsslagader, lever, wervelkolom). Het intreden van de dood wordt zonder meer verklaard door de daardoor opgelopen algehele weefselschade door fors bloedverlies en orgaanfunctiestoornissen. Om meer inzicht te krijgen in onder andere de schootsafstanden, is materiaal bewaard ten behoeve van eventueel schotrestenonderzoek. Er waren macroscopisch geen ziekelijke afwijkingen die het intreden van de dood zouden kunnen verklaren of hiervoor van betekenis geweest zouden kunnen zijn. Conclusie Bij sectie op het lichaam van [N], oud 32 jaren, wordt het intreden van de dood zonder meer verklaard door algehele weefselschade door fors bloedverlies en orgaanfunctiestoornissen, opgelopen door meerdere schotletsels. 9. Een proces verbaal van bevindingen in onderzoek naar telecomgegevens familie [verdachte] d.d. 12 juni 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisant [V11] (hoofddossier p ): In onderzoek TGO Batenburg werd onderzoek verricht ex artikel 126n Wetboek van Strafvordering (bevraging telecomgegevens). Dit onderzoek werd onder andere verricht op de telefoonnummers: telefoonnummer [telefoonnummer verdachte] [telefoonnummer H] [telefoonnummer N] in gebruik bij [verdachte] [H] [N]/[F] [H] belt op 3 februari 2012 te 18:52 uur naar haar echtgenoot [verdachte]. De telefoongesprekken tussen [verdachte] met zijn schoonzoon/slachtoffer [N] op 3 februari 2012 betreffen respectievelijk: te 18:58 uur, waarbij [verdachte] belt naar [N], gespreksduur 19 seconden te 19:00 uur, waarbij [N] belt naar [verdachte], gespreksduur 12 seconden te 19:05 uur, waarbij [verdachte] belt naar [N], gespreksduur 35 seconden 18:52 uur Blijkens de zendmastgegevens straalt de mobiele telefoon, voorzien van het telefoonnummer [telefoonnummer verdachte], in gebruik bij [verdachte], op dat moment de zendmast aan op de Hoge Ham te Dongen, Cel Id 21802, doch niet vanuit de richting van zijn woonadres [adres verdachte], doch vanuit de richting De Vennen, zijnde de plaats delict. 18:58 uur, 19:00 uur, 19:05 uur Blijkens de zendmastgegevens straalt de mobiele telefoon, voorzien van het telefoonnummer [telefoonnummer verdachte], in gebruik bij [verdachte], op deze tijdstippen de zendmast aan de 5/23

6 Deken Batenburgstraat te Dongen aan, Cel Id Deze zendmast is gelegen aan de plaats delict, parkeerplaats De Vennen. 10. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg d.d. 24 juni 2013, voor zover zakelijk weergegeven inhoudende (p. 3 van het proces verbaal van die terechtzitting): U vraagt mij of mijn mobiele telefoon het nummer 06 [telefoonnummer verdachte] (gelet op bewijsmiddel 9 leest het hof: 06 [telefoonnummer verdachte]) heeft. Dat klopt. Ik heb die dag (het hof begrijpt: vrijdag 3 februari 2012) met [N] gebeld. Het klopt dat ik drie keer telefonisch contact heb gehad met [N]. Ik heb hem eerst gebeld. Hij belde mij toen terug. Ik heb hem daarna weer gebeld. 11. Een deskundigenrapport van het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau d.d. 27 mei 2014, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van ir. R. Pluijmers, telecomexpert, met review van ing. R.J. Steens, telecomexpert (los in het dossier opgenomen rapport): Het telefoonnummer 06 [telefoonnummer verdachte] maakte gebruik van het netwerk van T Mobile. Tussen en uur (hof: op 3 februari 2012, zie tabel 1 in dit rapport, p. 3) maakt deze telefoon contact via twee CellID s: en (in plaats van leest het hof 21783, overeenkomstig tabel 1 op p. 3 en figuur 3 op p. 9 van het rapport). Cel (het hof leest: cel 21802) bevindt zich op het opstelpunt van T Mobile aan de Hoge Ham in Dongen. Deze cel heeft een zendrichting van 170. Cel bevindt zich op het opstelpunt in de Deken Batenburgstraat in Dongen en heeft een zendrichting van 240. Door het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau werd op 6 mei 2014 een netwerkmeting verricht in Dongen. Bij de meting is gebruik gemaakt van TEMS. Uit het Antenneregister blijkt dat de antennerichtingen van de opstelpunten van T Mobile aan de Hoge Ham en de Deken Batenburgstraat in Dongen gelijk zijn aan die in februari Daarmee is de verrichte netwerkmeting representatief. Voorafgaand aan de meting in de [adres verdachte] in Dongen zijn de CellID s van de opstelpunten aan de Deken Batenburgstraat en de Hoge Ham geïdentificeerd: Op de sector aan de Deken Batenburgstraat met richting 240 bleek, net als bij de meting van de politie, CellID actief te zijn. Op de sector aan de Hoge Ham met richting 170 bleek CellID actief te zijn. Bij de meting door de politie was dit CellID Vervolgens heeft een aantal metingen in de [adres verdachte] plaatsgevonden ter hoogte van [huisnummer] (hof: de woning van verdachte [verdachte] is gelegen aan de [adres verdachte] te Dongen). Daarbij is de woning van de heer [verdachte], overigens net als bij de meting door de politie, niet betreden. Toch is de meting buiten representatief voor de situatie binnenshuis: een meting op straatniveau buitenshuis geeft doorgaans vergelijkbare resultaten met een meting op een eerste etage binnenshuis. Met de TEMS meettelefoon is getracht een aantal verbindingen te forceren: CellID (Deken Batenburgstraat sector 240 ) niet mogelijk CellID (Hoge Ham sector 170 ) niet mogelijk Conclusies Het is niet waarschijnlijk dat de heer [verdachte] vanuit zijn woning aan de [adres verdachte] te Dongen de sector met richting 170 op de Hoge Ham te Dongen (18:52 uur), respectievelijk de sector met richting 240 aan de Deken Batenburgstraat (18:58 uur; 19:00 uur en 19:05 uur) heeft kunnen aanstralen. ( ) Er kan ( ) een indicatie worden gegeven waar de telefoon zich heeft bevonden: in het dekkingsgebied van T Mobile cel resp Een proces verbaal (ambtelijk verslag) d.d. 20 september 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisant [V12] (hoofddossier p ): (p. 31) Door diverse getuigen werd gesproken over het theehuis of Turkse Vereniging. Uit onderzoek is gebleken dat met het theehuis en Turkse Vereniging hetzelfde werd bedoeld. Het betreft het pand [adres] te Dongen. In dit pand is op de eerste verdieping een Turks Cultureel Centrum gevestigd. Dit pand is op een afstand van ongeveer 200 meter van de plaats delict gelegen. 13. Een proces verbaal van verhoor getuige d.d. 6 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven verklaring van [getuige 1] (hoofddossier p ): (p. 2342) V= Wat is het adres van het Turks Cultureel Centrum? A= [adres] in Dongen. V= U vertelde dat u vrijdag 3 februari 2012 in het Centrum bent geweest. Wat kunt u hierover vertellen? 6/23

7 (p. 2443) A= [N] is aan een tafel gaan zitten bij [getuige 4] en [getuige 5]. Deze mannen zaten te kaarten. Hij heeft toen de puntentelling voor hen bijgehouden. Daar kwam later nog een derde persoon bij zitten, [getuige 2]. [N] kreeg een telefoontje. Hij zat toen nog bij deze mannen aan tafel. [N] had zojuist thee gekregen die hij besteld had, maar die dronk hij niet meer op. Hij zei meteen na het telefoongesprek dat zijn thee maar aan [getuige 3] gegeven moest worden. [getuige 3] zat verderop aan een tafeltje. V= Hoe laat was het toen [N] vertrok? A= Ik schat in rond uur à uur. 14. Een proces verbaal van verhoor getuige d.d. 23 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven verklaring van [getuige 2] (hoofddossier p ): (p. 2410) V: Waar zit het Theehuis? A: Het zit in Dongen. V: Wat kunt u zich nog herinneren van de dag voordat de auto met [N] werd aangetroffen? A: Rond uur ben ik naar dat Theehuis gegaan. Ik kwam daar binnen, onze vrienden waren daar kaartspelletjes aan het spelen. Ik liep vervolgens naar de tafel toe van vriend [getuige 4] en [getuige 5] en ging daar zitten. Ik zag dat onze vriend [N] ook aan die tafel zat. Die twee vrienden die daar bezig waren met het kaartspel, van dat spel schreef [N] de punten op papier. Ik bleef daar ongeveer 10 minuten zitten, het spel was afgelopen. Vervolgens begonnen [getuige 5], [getuige 4] en ik aan een nieuw spel. Daarna stond [N] op en ging weg. V: Kunt u zich nog herinneren welke dag dat precies was? A: Ja, het was die vrijdag. Ik heb het over de vrijdag dat [N] werd vermoord. (p. 2411) V: Hoe weet u dat u rond uur daar aan kwam? A: Ik heb het zo berekend. Ik vertrok van mijn werk om uur. Het duurt een kwartier voordat ik thuis ben. Ik heb andere kleren aangetrokken, ik heb met mijn gezin samen gegeten. Rond uur heb ik voor ongeveer een kwartier tijd gekeken naar het nieuws. Daarna bleef ik nog eventjes zitten en rond uur ging ik naar de vereniging. V: Wat was de aanleiding voor het vertrek van [N]? A: Het zegt mij iets dat hij een telefoontje binnen kreeg en dat hij vervolgens vertrok. V: Wanneer heeft u [N] daarna nog gezien? A: Daarna heb ik [N] niet meer gezien. 15. Een proces verbaal van verhoor getuige d.d. 4 maart 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven verklaring van [getuige 3] (hoofddossier p ): (p. 2417) Ik ken [N]. Ik ken hem van het Cultureel Centrum in Dongen. Je hebt maar een centrum, ik bedoel dat centrum. Hij is ook voor het laatst daar gezien. Op 3 februari dit jaar ben ik naar het Cultureel Centrum gegaan. (p. 2418) Het was die dag de geboortedag van de profeet en ik overwoog om naar de moskee te gaan voor de speciale gebedsdienst. Maar ik had nog maar vijf minuten en zou dat daarom niet redden. Daarom ben ik naar het Cultureel Centrum gegaan. Ik spreek dan over het tweede avondgebed. Over vijf minuten zou het tweede avondgebed beginnen. Ik geloof dat het tweede avondgebed voor zeven uur is. Toen ik de theeruimte binnenkwam, zag ik aan tafel 1 [getuige 5] zitten, aan dezelfde tafel als [getuige 4] Yigit. (p. 2419) [N] was naar tafel 1 gelopen. Hij zat daar. Ik zag dat [getuige 2] ook daar aan tafel zat. Ik kreeg de thee van [N]. Die thee was al aan tafel geserveerd en [N] zei dat hij die niet op zou drinken omdat hij weg moest. Ik heb [N] zien weggaan. Tussen de tijd dat ik in het Cultureel Centrum aan kwam en het moment dat [N] wegging, zat ongeveer 15 of 30 minuten. Dat is een schatting. Ik hoorde achteraf op zaterdag, een dag later, dat [N] telefoon had gehad. 16. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 9 februari 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van dr. I.E.P.M. Blom, NFI deskundige forensisch onderzoek van biologische sporen en DNA (FTO dossier p ): Onderzoek naar biologische sporen Handschoen AAEM6523NL Bloed Aan de buitenzijde van de handschoen zijn meerdere bloedsporen aangetroffen. Een deel van twee bloedsporen aan de buitenzijde van de handschoen is bemonsterd. Deze bemonsteringen zijn veiliggesteld als AAEM6523NL#01 en #02 voor een DNA onderzoek. 7/23

8 Biologische contactsporen De gehele binnenzijde van de handschoen is bemonsterd. Dit is een plaats waar zich biologische contactsporen van de drager(s) van de handschoen kunnen bevinden. De bemonstering is veiliggesteld als AAEM6523NL#03 voor een DNA onderzoek. Resultaten, interpretatie en conclusie van vergelijkend DNA onderzoek SIN AAEM6523#01 Bloedspoor aan de buitenzijde van de handschoen AAEM6523#02 Bloedspoor aan de buitenzijde van de handschoen AAEM6523#03 Bemonstering van de binnenzijde van de handschoen Celmateriaal kan afkomstig zijn van [N] [N] Onbekende man A Berekende frequentie of matchkans DNA profiel kleiner dan één op één miljard kleiner dan één op één miljard kleiner dan één op één miljard 17. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 23 mei 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van dr. A.G.M. van Gorp, NFI deskundige forensisch onderzoek van biologische sporen en DNA (FTO dossier p ): In de DNA opdracht van 21 mei 2012 wordt verzocht om het DNA profiel van de verdachte [verdachte] RAAP7005NL (geboren op [geboortedatum] 1960) te vergelijken met het DNA profiel van het celmateriaal in de bemonstering AAEM6523NL#03 van de binnenzijde van een handschoen (in het deskundigenrapport van 9 februari 2012 gekoppeld aan onbekende man A). Uit de resultaten van het vergelijkend DNA onderzoek wordt geconcludeerd dat het DNA profiel van de verdachte [verdachte] RAAP7005NL matcht met het DNA profiel van het celmateriaal in de bemonstering AAEM6523NL#03 van de binnenzijde van een handschoen. Dit betekent dat het celmateriaal in deze bemonstering afkomstig kan zijn van de verdachte [verdachte]. De berekende frequentie van het DNA profiel van het celmateriaal in deze bemonstering is kleiner dan één op één miljard. Ofwel, de kans dat het DNA profiel van een willekeurig gekozen man met dit DNA profiel matcht is kleiner dan één op één miljard. 18. Een proces verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming d.d. 21 mei 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisant [V13] (hoofddossier p , met bijlagen p ): Op 21 mei 2012 werd door mij, verbalisant, voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de woning [adres verdachte] te Dongen. Een lijst met een nadere specificatie van de in beslag genomen voorwerpen is als bijlage bij dit proces verbaal gevoegd. (bijlage p. 821) Nummer Wat Waar aangetroffen F zwarte Del Pino jas mt XXL linker kamer in grote kast 19. Een proces verbaal van bevindingen d.d. 3 juli 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisant [V14] (hoofddossier p ): Op 21 mei 2012 werd door verbalisant [V13] voor een doorzoeking ter inbeslagneming binnengetreden in de woning [adres verdachte] te Dongen. De echtgenote ([H]) van verdachte [verdachte] bevond zich tijdens de doorzoeking in de woonkamer van de woning. Tijdens de doorzoeking werd door mij aan [H] gevraagd of zij mee naar boven kon lopen om de kledingstukken van [verdachte] aan te wijzen. Zij liep vervolgens met mij naar de eerste etage waar drie slaapkamers waren. Na aan [H] gevraagd te hebben welke jassen van haar man [verdachte] waren, wees zij in de diverse kasten van de slaapkamers een aantal jassen aan. Hierbij zei zij dat deze kledingstukken van haar man (verdachte [verdachte]) waren. De door [H] aangewezen jassen werden door het onderzoeksteam in beslag genomen. 20. Een proces verbaal van verhoor verdachte d.d. 1 augustus 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven verklaring van de verdachte (hoofddossier p , met als bijlage een foto van een jas op p. 170): (p. 165) V: Van wie is deze jas (het hof begrijpt: de jas op de foto op pagina 170)? A: Ik heb er zo één. V: Deze jas is in uw woning aangetroffen in en beslag genomen. De jas hing in een kast op de slaapkamer van u en uw vrouw. Wij hebben het aan uw vrouw gevraagd en zij wees deze jas aan als uw jas. A: Dat zou kunnen. 21. Een proces verbaal (ambtelijk verslag) d.d. 20 september 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisant [V12] (hoofddossier 8/23

9 p ): (p. 45) Bij de doorzoeking van de woning van verdachte [verdachte] werden diverse kledingstukken van verdachte [verdachte] in beslag genomen. De jassen waren bij de doorzoeking door [H] aangewezen als zijnde jassen van verdachte [verdachte]. Eén van bovengenoemde jassen betrof een zwarte Del Pino jas, maat XXL, en werd onder nummer F in beslag genomen. Door medewerkers van de Unit Forensisch Technisch Onderzoek werd het sinnummer AAFB1756NL aan deze jas gegeven. (p. 51) Op 1 augustus 2012 werd verdachte [verdachte] gehoord. Bij het tonen van de foto van de in beslag genomen jas met sinnummer AAFB1756NL (hof: de jas op de foto op pagina 170) verklaarde hij dat hij zo n jas heeft. 22. De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in eerste aanleg d.d. 24 juni 2013, voor zover zakelijk weergegeven inhoudende (p. 4 van het proces verbaal van die terechtzitting): U houdt mij een foto voor van een zwarte jas (opmerking griffier: getoond wordt een foto, pagina 170 van het eindproces verbaal). De jas op de foto is mijn jas. 23. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 27 juni 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van ing. R.C. Roepnarain, NFI deskundige schotrestenonderzoek (FTO dossier p ): Onderzoek De mouwen van de jas [AAFB1756NL] zijn tijdens een gezamenlijk vooronderzoek met de afdeling Humane Biologische Sporen (HBS) van het NFI bemonsterd. De mouwen van de jas zijn tot circa 20 centimeter vanaf de uiteinden bemonsterd met stubs uit een onderzoeksset schiethanden. Interpretatie resultaten Zoals beschreven in de inleiding van de Bijlage Schotrestenonderzoek komen bij het afvuren van een patroon met een vuurwapen schotresten vrij. Schotresten kunnen terechtkomen op onder andere de mouwen van de door de schutter gedragen kleding. Er worden twee categorieën anorganische schotrestdeeltjes onderscheiden: categorie A en categorie B deeltjes. Categorie A Dit zijn deeltjes met een elementsamenstelling die karakteristiek is voor schotrestdeeltjes. Deeltjes uit deze categorie zijn vrij zeldzaam in de natuur. Op blanco s (bemonsteringen van personen die voor zo ver bekend is niets te maken hebben met een schietproces) zijn binnen Nederland tot op heden geen deeltjes uit deze categorie aangetroffen. De bewijswaarde van deze deeltjes is daarom groot. Categorie B Dit zijn deeltjes met een elementsamenstelling die overeenkomsten vertoont met die van schotrestdeeltjes. In deze categorie is de kans dat de deeltjes een andere bron van herkomst hebben dan een schietproces groter dan bij deeltjes uit categorie A. Op basis van de aangetroffen deeltjes op de stubs van een onderzoeksset schiethanden wordt een uitspraak gedaan over de mate waarin een relatie wordt aangetoond met een schietproces. Jas Op de stubs waarmee delen van de mouwen van de jas [AAFB1756NL] zijn bemonsterd, zijn 32 categorie A deeltjes aangetroffen. Met het aantreffen van categorie A deeltjes wordt een vrijwel zekere relatie aangetoond met een schietproces. Op de stubs zijn eveneens circa 320 categorie B deeltjes aangetroffen. De aanwezigheid van deze deeltjes past bij de eerder genoemde bevinding. Conclusie Het onderzoek heeft een vrijwel zekere relatie aangetoond tussen de bemonsterde delen van de mouwen van de jas [AAFB1756NL] en een schietproces. 24. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 15 september 2014, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van ing. R.C. Roepnarain, NFI deskundige schotrestenonderzoek (los in het dossier opgenomen rapport): (p. 32/34) Schootsafstand Omdat de beschadigingen en verwondingen geconcentreerd zijn rond het bovenste gedeelte van het lichaam en de bijbehorende kledingstukken vermoedelijk (deels) met elkaar overlapten tijdens de diverse schoten, wordt één gezamenlijke uitspraak gedaan over de schootsafstand. De enige 9/23

10 uitzondering hierop is de conclusie met betrekking tot het gedeelte van de tong gemerkt H. Vanwege de resultaten hiervan wordt hier aparte een uitspraak over gedaan. De bevindingen van het onderzoek aan de beschadigingen in de kleding en de huiddelen zijn waarschijnlijker bij minimaal één schootsafstand tussen 2,5 en 50 centimeter, dan bij schootsafstanden groter dan 50 centimeter of kleiner dan 2,5 centimeter. Tong H De bevindingen van het onderzoek aan het gedeelte van de tong zijn waarschijnlijker bij een schootsafstand kleiner dan 25 centimeter, dan bij een schootsafstand groter dan 25 centimeter. Vergelijkend schotrestenonderzoek De bevindingen van het onderzoek zijn getoetst aan de hand van de volgende set hypothesen: Hypothese V1: De deeltjes die zijn aangetroffen op de bemonsteringen van de jas [AAFB1756NL] van de verdachte hebben dezelfde bron van herkomst* als de deeltjes die zijn aangetroffen op de bemonsteringen van de jas [AADT7434NL] van het slachtoffer. Hypothese V2: De deeltjes die zijn aangetroffen op de bemonsteringen van de jas [AAFB1756NL] van de verdachte hebben een andere bron van herkomst* dan de deeltjes die zijn aangetroffen op de bemonsteringen van de jas [AADT7434NL] van het slachtoffer. * Bron van herkomst is voor dit onderzoek gedefinieerd als een schot of schoten waarbij schotresten vrijkomen. De bevindingen van het onderzoek zijn waarschijnlijker wanneer hypothese V1 juist is, dan wanneer hypothese V2 juist is. (p /34) De conclusie van het vergelijkend schotrestenonderzoek ondersteunt ( ) de lezing dat er een verband is tussen de jas [AAFB1756NL] en het schietincident ( ). 25. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 24 juli 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van dr. I.E.P.M. Blom, NFI deskundige forensisch onderzoek van biologische sporen en DNA (FTO dossier p ): SIN Omschrijving AADX2583NL Referentiemonster bloed van het slachtoffer [N] (geboren op [geboortedatum N] 1979) RAAP70005NLReferentiemonster wangslijmvlies van de verdachte [verdachte] (geboren op [geboortedatum] 1960) Een jas AAFB1756NL Biologische contactsporen De binnenzijde van de kraag en van de rechtermanchet van de jas zijn bemonsterd. Dit zijn plaatsen waar zich biologische contactsporen van de drager(s) van de jas kunnen bevinden. De bemonsteringen zijn veiliggesteld als AAFB1756NL#01 (kraag) en #02 (rechtermanchet) voor een DNA onderzoek. Bloed Bij het onderzoek naar de aanwezigheid van bloed door de regiopolitie Midden en West Brabant is gebruik gemaakt van luminolonderzoek. Bij dit onderzoek is op drie plaatsen bloed aangetroffen. De aanwezigheid van bloed is met de tetrabasetest bevestigd. De bloedsporen zijn als volgt veiliggesteld voor een DNA onderzoek: AAFB1756NL#03 bloedspoor ter hoogte van de linkerborst, AAFB1756NL#04 bloedspoor ter hoogte van de linkerelleboog, AAFB1756NL#05 bloedspoor ter hoogte van de linkeroksel, Resultaten, interpretatie en conclusie van vergelijkend DNA onderzoek SIN AAFB1756NL#01 Binnenzijde kraag AAFB1756NL#02 Binnenzijde rechtermanchet AAFB1756NL#03 Bloedspoor t.h.v. linkerborst AAFB1756NL#04 Bloedspoor t.h.v. linkerelleboog AAFB1756NL#05 Bloedspoor t.h.v. linkeroksel Celmateriaal kan afkomstig Berekende frequentie of matchkans zijn van DNA profiel Verdachte [verdachte] Kleiner dan één op één miljard RAAP70005NL Verdachte [verdachte] Kleiner dan één op één miljard RAAP70005NL Slachtoffer [N] Kleiner dan één op één miljard AADX2583NL Slachtoffer [N] Kleiner dan één op één miljard AADX2583NL Slachtoffer [N] Kleiner dan één op één miljard AADX2583NL 26. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut d.d. 6 juni 2014, 10/23

11 voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven bevindingen en/of conclusies van ing. M.J. van der Scheer, NFI deskundige forensisch bloedspoorpatroononderzoek, en dr. I.E.P.M. Blom, NFI deskundige forensisch onderzoek van biologische sporen en DNA (los in het dossier opgenomen rapport): (p. 4/24) Tabel 2 SIN Omschrijving AADX2583NL Referentiemonster bloed van het slachtoffer [N] (geboren op [geboortedatum N] 1979) RAAP70005NLReferentiemonster wangslijmvlies van de verdachte [verdachte] (geboren op [geboortedatum] 1960) (p. 8 9/24) Bloedspoortjes Op zowel de voor als achterzijde zijn in totaal drie bolvormige bloedspoortjes aangetroffen van kleiner dan 0,5 mm in doorsnede. Tevens zijn verspreid over met name de linkervoorzijde van de jas verschillende bloedspoortjes zonder een dergelijke vorm aangetroffen. Deze bloedspoortjes vertonen nagenoeg alle een ietwat gelig uiterlijk. Dit kan duiden op vermenging met ander biologisch celmateriaal. In het licht van met name het geconstateerde inschotletsel B en de hieraan gerelateerde letsels A en G, alle in het hoofd van het slachtoffer, zijn de bolvormige bloedspoortjes als AAFB1756NL#06 tot en met #08 veiliggesteld voor een DNA en RNAonderzoek. Voor de genoemde letsels wordt verwezen naar het NFI deskundigenrapport Pathologie onderzoek naar aanleiding van een mogelijk niet natuurlijke dood van 13 februari Vervolgens is van verschillende locaties een selectie bloedspoortjes met doorsnedes van 2 mm of kleiner als AAFB1756NL#09 tot en met #15 eveneens veiliggesteld voor een DNA en RNA onderzoek. Bebloede gebieden Ter hoogte van de linkeroksel (voor en achterpand) en halverwege de linkermouw (voor en achterzijde) zijn gebieden met contactsporen van bloed aangetroffen. Uit het gebied aan de achterzijde van de linkeroksel is bij het eerdere onderzoek een deel van het bloed als AAFB1756NL#05 veiliggesteld. Vanaf de linkermouw is eerder een deel van het bloed als AAMFB1756NL#04 veiliggesteld. Beide gebieden zijn aanvullend geheel bemonsterd en respectievelijk als AAFB1756NL#17 en #18 veiliggesteld voor een DNA onderzoek. Nader onderzoek Op grond van de eerste resultaten van het DNA onderzoek aan de bemonsteringen AAFB1756NL#06 tot en met #18 is besloten verspreid over de jas enkele bloedspoortjes nader veilig te stellen. Hierbij zijn drie bloedspoortjes als AAFB1756NL#19 tot en met #21 veiliggesteld. Tevens zijn delen van bloedspoortjes veiliggesteld als AAFB1756NL#22 tot en met #24. Genoemde bloedspoortjes zijn veiliggesteld voor een DNA onderzoek. (p. 16/24) Interpretatie van de onderzoeksresultaten Contactsporen van bloed Van de jas zijn in een eerder stadium drie delen van bloed als AAFB1756NL#03, #04 en #05 veiliggesteld. Deze bemonsteringen bevinden zich elk in een gebied met bloed van variërende grootte. Deze gebieden betreffen contactsporen van bloed die zijn ontstaan door (bewegend) contact met een bebloed object en/of bebloede persoon. Bloedspoortjes Verspreid over de jas zijn bloedspoortjes aangetroffen van zeer geringe grootte (circa 2 mm en kleiner). (p /24) Conclusie De raadsheer commissaris mr. A.M.G. Smit heeft op 18 februari 2014 verzocht om een bloedspoorpatroononderzoek uit te voeren. Hierbij zijn de volgende vragen gesteld: Zijn in het licht van de stelling van de verdediging dat in het hierna te noemen scenario veel meer bloed van het slachtoffer op de jas van de schutter zou worden verwacht dan de gerapporteerde drie bloedsporen de op de jas [AAFB1756NL] aangetroffen bloedsporen verenigbaar met het scenario dat de schutter, drager van de jas, mogelijk zittend op de passagiersstoel in de auto van het slachtoffer [N], op korte afstand 6 tot 8 kogels heeft afgevuurd in de richting van het slachtoffer [N] die op de bestuurdersstoel zat, gegeven het letsel van het slachtoffer [N]. ( ) Op grond van de resultaten van het bloedspoorpatroononderzoek wordt het volgende geconcludeerd: Nadat de vragen van het Gerechtshof op 27 januari 2014 zijn ontvangen is het NFI dossier in deze zaak bestudeerd. Hierbij bleek de jas AAFB1756NL niet uitputtend te zijn onderzocht op de aanwezigheid van bloed. Door de verdediging is gesteld dat indien de verdachte in de auto van het slachtoffer 6 tot 8 kogels op het slachtoffer zou hebben afgevuurd, de jas van de verdachte onder een riante hoeveelheid bloed moet hebben gezeten, terwijl slechts drie bloedsporen zijn aangetroffen. Op grond van de stelling van de verdediging is geadviseerd de jas AAFB1756NL van 11/23

12 de verdachte uitputtend te onderzoeken op de aanwezigheid van bloed voorafgaand aan het beantwoorden van de door het Gerechtshof gestelde vragen. De jas is uitputtend onderzocht op de aanwezigheid van bloed. Bij dit onderzoek zijn met het blote oog en microscopisch verspreid over met name de linkerzijde van het voorpand en de voorzijde van de rechtermouw verschillende bloedsporen aangetroffen. Op de ontvangen foto s van de wijze waarop het slachtoffer in de auto is aangetroffen is zichtbaar dat enkele letsels niet door de kleding zijn afgedekt. Enkele hiervan bevinden zich in het hoofd. Gezien de aard van het letsel kan naast bloed ook hersenmateriaal vrijkomen ten tijde van het schietproces. Dit materiaal kan zich evenals naast bloed verspreiden in de auto en op daar aanwezige personen. Nagenoeg alle aangetroffen bloedspoortjes vertonen een ietwat gelig uiterlijk. Daarom is besloten om een deel van de geselecteerde bloedsporen naast een DNA onderzoek eveneens aan een RNA onderzoek te onderwerpen. (p. 19/24) DNA onderzoek De veiliggestelde bloedsporen AAFB1756NL#06 tot en met #24 van de jas zijn onderworpen aan een DNA onderzoek. (p. 21/24) RNA onderzoek Bij het isoleren van het DNA uit de bemonsteringen AAFB1756NL#06 tot en met #24 is ook het RNA uit deze bemonsteringen veiliggesteld. Hierdoor is het mogelijk om, als de resultaten van het DNA onderzoek daar aanleiding toe geven, met behulp van RNA onderzoek een nader onderzoek naar de aard van het aanwezige celmateriaal in deze bemonsteringen uit te voeren. (p. 22/24) Resultaten, interpretatie en conclusie DNA onderzoek SINBeschrijving DNA profiel / celmateriaal kan afkomstig zijn van Matchkans DNAprofiel Complexe DNA mengprofielen ALLEEN vergeleken met het DNA profiel van het slachtoffer [N] AADX2583NL AAFB1756NL#12, #13, #15, #17, #21, #22, #24 (onvolledige) DNAmengprofielen resultaten Niet berekend gezien de overige Slachtoffer [N] niet uit te sluiten DNA profielen vergeleken met de in tabel 2 vermelde DNA profielen van personen AAFB1756NL#08 DNA profiel van een man Slachtoffer [N] AAFB1756NL#18 DNA mengprofiel van minimaal twee personen Slachtoffer [N] en verdachte [verdachte] kleiner dan één op één miljard vooralsnog niet berekend (p. 23/24) Resultaten, interpretatie en conclusie RNA onderzoek Op basis van de resultaten van het vergelijkend DNA onderzoek is geconcludeerd dat de aanwezigheid van celmateriaal dat afkomstig is van het slachtoffer [N] in de bemonsteringen AAFB1756NL#08, #12, #13, #15, #17, #18, #21, #22 en #24 niet kan worden uitgesloten. Een selectie van deze bemonsteringen (AAFB1756NL#08, #17, #18 en #22) zijn onderworpen aan een onderzoek naar de aard van het aanwezige celmateriaal met behulp van RNAorgaantypering. Van het RNA in de bemonsteringen AAFB1756NL#08, #17, #18 en #22 zijn RNA profielen verkregen die passen bij de aanwezigheid van hersenweefsel, huidcellen en bloed in deze bemonsteringen. Van het DNA in de bemonstering AAFB1756NL#08 is een DNA profiel verkregen dat matcht met het DNA profiel van het slachtoffer [N]. Dit betekent dat deze bemonstering hersenweefsel, huidcellen en bloed bevat dat afkomstig kan zijn van het slachtoffer [N]. Van het DNA in de bemonsteringen AAFB1756NL#17, #18 en #22 zijn DNA mengprofielen verkregen. Dit betekent dat in deze bemonsteringen celmateriaal aanwezig is van meerdere personen, waarbij de aanwezigheid van celmateriaal dat afkomstig is van het slachtoffer [N] niet kan worden uitgesloten. Omdat het slachtoffer [N] door het hoofd geschoten is, en omdat het DNA profiel van het slachtoffer matcht met de DNA mengprofielen van het celmateriaal in de bemonsteringen AAFB1756NL#17, #18 en #22 en onder de aanname dat de andere donoren levende personen betreffen bevatten deze bemonsteringen hersenweefsel dat afkomstig kan zijn van [N]. Daarnaast is in deze bemonsteringen mogelijk eveneens huidcellen en/of bloed aanwezig dat afkomstig kan zijn van het slachtoffer [N], vermengd met huidcellen en/of bloed van minimaal één of meerdere andere personen. 27. Een proces verbaal inleiding dossier TAP OVC d.d. 29 augustus 2012, voor zover inhoudende als zakelijk weergegeven relaas van verbalisant [V15] (hoofddossier p ): In het kader van het onderzoek werden bevelen afgegeven ten behoeve van het opnemen en 12/23

13 afluisteren van de navolgende communicatie: In de woning aan de [adres verdachte] te Dongen voor de periode van 7 mei 2012 tot 28 mei In de rapportage van de opgenomen vertrouwelijke communicatie wordt veelvuldig geschreven hij/zij. De reden hiervoor is dat in de Turkse taal gebruik wordt gemaakt van een onzijdige persoonsvorm. 28. Een verslag van opgenomen vertrouwelijke communicatie (OVC), gesloten op 20 augustus 2012, voor zover inhoudende (hoofddossier p ): (p. 1368) Hierbij verklaar ik, beëdigd tolk ( ), dat ik, op verzoek van de teamleider van het TGO onderzoek Batenburg, op woensdag 8 augustus 2012 een schriftelijke uitwerking van een OVC in de woning aan de [adres verdachte] te Dongen heb gemaakt. Uit de mij ter beschikking gestelde gegevensdrager (DVD) bleek dat op vrijdag 11 mei 2012 een opname gemaakt was. Dit verslag is een samenvatting van de opname van vrijdag 11 mei 2012 ( ) waarbij de spreektaal (Turks) van de bewoners werd vertaald naar de Nederlandse taal. Deze wordt zo nauwkeurig mogelijk weergegeven. (p. 1374) H (hof: [H], echtgenote van de verdachte): weet je wat ze mij vroegen: Je man is gekomen, jullie zijn ergens op bezoek geweest, had je man toen zijn kleren verwisseld of niet?. Ondanks het feit dat hij zijn kleren wel heeft verwisseld heb ik gezegd dat hij het niet heeft gedaan. ( ) F (hof: [F], dochter van de verdachte en gehuwd met het slachtoffer): waarom hebben ze dat nou gevraagd? [G] (hof: [G], zoon van de verdachte): ( ) dat werd hem gevraagd ook om na te gaan of zijn kleding onder bloed zat en om na te gaan of hij zijn kleren heeft verwisseld H: het zat ook op zijn horloge want hij heeft het hier gewassen ( ). Hij had een handschoen bij zich en dat heeft hij toen in het water gegooid en daarna is hij weer teruggekeerd. Hij had een weinig op zijn horloge en op zijn hand hier en dat heeft hij toen daarna gewassen F: heb jij het dan zelf gezien? H: hij heeft zijn horloge enzo gewassen hier hij kwam hier en vertelde mij dat hij zijn horloge enzo had gewassen toen ik vroeg hoe hij aan dat bloed was gekomen ik heb [N] neer geschoten (opm. tolk: het gesprokene wordt hier gefluisterd en het geween van [H] is te horen) God [N] en nu zijn we er gloeiend bij. 29. Een verslag van opgenomen vertrouwelijke communicatie (OVC), gesloten op 30 mei 2012, voor zover inhoudende (hoofddossier p ): (p. 1354) Hierbij verklaren wij, beëdigd tolken ( ), dat wij, op verzoek van de teamleider van het TGOonderzoek Batenburg, op zondag 12 mei 2012 een schriftelijke uitwerking van een OVC in de woning aan de [adres verdachte] te Dongen hebben gemaakt. Uit de ons ter beschikking gestelde gegevensdrager (DVD) bleek dat op vrijdag 11 mei 2012 een opname gemaakt was. Dit verslag is een samenvatting van de opname van vrijdag 11 mei 2012 ( ), waarbij de spreektaal (Turks) van de bewoners werd vertaald naar de Nederlandse taal. Deze wordt zo nauwkeurig mogelijk weergegeven. (p. 1366) F: weet je waarom mijn vader mazzel heeft? Zal ik het vertellen? Met sneeuw schijnt sporen niet terug te vinden zijn. ( ) H: ( ) Hij kwam en hij ging halverwege weer terug [G]: nee hij zou niet terug gegaan zijn H: nee, nou en of hij is halverwege teruggekeerd om zijn telefoon op te pikken. Hij zei: Jij hebt het niet gemerkt, ik ben teruggegaan en heb zijn telefoon daar gepakt. En trouwens hij ging naar het water toe en gooide het daar weg. 30. Een verslag van opgenomen vertrouwelijke communicatie (OVC), gesloten op 30 mei 2012, voor zover inhoudende (hoofddossier p ): (p. 1657) Hierbij verklaren wij, beëdigd tolken ( ), dat wij, op verzoek van de teamleider van het TGOonderzoek Batenburg, op zaterdag 26 mei 2012 een schriftelijke uitwerking van een OVC in de woning aan de [adres verdachte] te Dongen hebben gemaakt. Uit de ons ter beschikking gestelde gegevensdrager (DVD) bleek dat op maandag 21 mei 2012 een opname gemaakt was. Dit verslag is een samenvatting van de opname van 21 mei 2012 ( ), waarbij de spreektaal (Turks) van de bewoners werd vertaald naar de Nederlandse taal. Deze wordt zo nauwkeurig mogelijk weergegeven: (p ) 21:53: /23