Informant: C. Emonds Datum: 23 augustus 2005 Afdeling: Algemene & Juridische Zaken Telefoon: adres: c.emonds@echt-susteren.
|
|
- Leona Baert
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Raadsvoorstel Informant: C. Emonds Datum: 23 augustus 2005 Afdeling: Algemene & Juridische Zaken Agendapunt: Telefoon: adres: Onderwerp: Prostitutiebeleid gemeente Echt-Susteren Voorstel: - Instemmen met de vaststelling van het te hanteren regionale maximumstelstel conform het genoemde in de toelichting; - Herbevestigen van het reeds bestaande regionale beleid conform de Nota Prostitutiebeleid Limburg-Noord en de vervolgnotitie Prostitutie Limburg-Noord - Bevestigen van het lokale prostitutiebeleid gemeente Echt-Susteren Samenvatting: In het kader van de fusie dient zowel het lokaal prostitutiebeleid te worden vast gesteld als het regionale beleid (zowel bestaand als het nieuwe) te worden bevestigd c.q. herbevestigd. Het lokale beleid betekent vastlegging van het lokale maximum van 4 inrichtingen naar locatie en het overige beleidskader welk niet regionaal is geregeld. Het lokaal maximum is eveneens meegenomen in het regionaal maximumstelsel, welk ontstaan is als ondersteunende afwijzingsgrond voor de gemeenten met een nul-beleid in de regio. Dit regionaal maximum zal elk jaar aan de hand van de wijzigingen in het lokale maximum worden aangepast. Daarnaast dient voor de gemeente Echt-Susteren het reeds bestaande regionale beleid te worden herbevestigd. Financiële consequenties: Er zijn geen financiële gevolgen Toelichting: Oude situatie Voor de fusie van de beide gemeenten Echt en Susteren was er sprake van een verschillend prostitutiebeleid. In de gemeente Echt was er sprake van een lokaal nulbeleid omdat er geen aanwezige inrichtingen aanwezig waren binnen de gemeentegrenzen en deze ook niet wenselijk waren. 1
2 Om dit lokale nulbeleid van Echt en andere gemeenten binnen de regio te handhaven, waren deze maxima opgenomen in een regionaal beleid voor de regio Midden- en Noord-Limburg. Tevens werd de beleidsuitvoering centraal gecoördineerd via de regio. In de gemeente Susteren waren reeds 4 seksinrichtingen aanwezig en ook opgenomen in het lokale maximumbeleid. Deze locaties waren ook in het beleid kadastraal aangeduid en de inrichtingen mochten slechts op de bestaande plaatsen voortbestaan. Daarnaast was lokaal de overige zaken met tot prostitutie geregeld in een lokale beleidsnota (welke regionale afstemming genoot). Na de fusie tussen beide gemeenten en de aansluiting van de gehele gemeente bij de regio Noord- en Midden-Limburg is reeds gewerkt conform het regionaal vastgestelde beleid en een lokaal maximum van 4 gehanteerd. Dit beleid, zowel lokaal als regionaal, is echter nooit formeel vastgesteld c.q. opnieuw vastgesteld. Regionaal prostitutie beleid. Inleiding In 2004 is het bestaande regionaal prostitutiebeleid geëvalueerd. Deze evaluatie is verwoord in een notitie voor het regionaal portefeuillehoudersoverleg Algemene Bestuurlijke en Internationale Zaken (pho ABIZ) en is door dit pho in haar vergadering van 3 maart 2004 besproken. Een nadere uitwerking hiervan is besproken en geaccordeerd in het pho ABIZ van 9 september Deze nadere uitwerking heeft geresulteerd in een aantal concrete aanbevelingen. Een onderdeel van het regionaal prostitutiebeleid betreft het regionaal maximumstelsel. In voorliggend voorstel worden de belangrijkste passages uit genoemde evaluatienota s - voorzover betrekking hebbende op het regionaal maximumstelsel - herhaald/samengevat. Probleemstelling Het oogmerk van het regionaal maximumstelsel is om regionaal aan te geven waar bepaalde vormen van prostitutie zijn toegestaan. Het regionaal maximum is in 2000 na vaststelling in het regionaal college politie Limburg-Noord door alle gemeenteraden overgenomen. Nu, 4 jaar later, moet geconstateerd worden dat het maximum is overschreden. In de periode is er een aantal mutaties geweest in het inrichtingenbestand. Sommige inrichtingen zijn gesloten, enkele sekswinkels bleken ook aangemerkt te moeten worden als seksbioscoop en een enkele inrichting is bij de inventarisatie in 2000 over het hoofd gezien. Daarnaast dienen tengevolge van de herindeling in 2003 tussen de gemeenten Echt en Susteren, de 4 in de voormalige gemeente Susteren vergunde bordelen aan het regionaal maximum toegevoegd te worden. Per februari 2004 zijn binnen de regio Noord- en Midden-Limburg 49 inrichtingen gevestigd (c.q. door gemeenten opgenomen in hun lokale maximumstelsels), waarvan er 44 als seksinrichting (en dus vallende onder het regionale maximumstelsel) aangemerkt moeten worden. Daarnaast zijn nog 3 escortbedrijven en 2 sekswinkels vergund. Op een bij dit voorstel behorende bijlage zijn alle inrichtingen opgenomen. In het kader van de regionale coördinatierol heeft de regio in 2003 geparticipeerd in de vooroverleggen zoals die op lokaal niveau aan de feitelijke controles vooraf zijn gegaan. Tijdens deze vooroverleggen is meermalen discussie gevoerd over de houdbaarheid en de reikwijdte van het regionale maximumstelsel. Met name de onderlinge uitwisselbaarheid van de inrichtingen (regionalisering van het vergunningenbeleid) kwam hierbij aan bod: een inrichting stopt of wordt gesloten in de ene gemeente, kan/mag dan een ander bordeel zich vestigen in een andere gemeente en hoe verhoudt zich zulks dan met het lokale maximum dat in een aantal gemeenten bij raadsbesluit is vastgesteld? 2
3 Indachtig het gegeven dat gemeenten geen 0-beleid mogen voeren, hoe dient dan het regionale maximumstelsel zijn plaats te krijgen in het lokale ruimtelijke ordeningsbeleid? Actuele situatie Anno 2005 telt de regio 44 seksinrichtingen (als bedoeld in het regionaal maximumstelsel) verdeeld over 15 gemeenten (zie bijgaand overzicht). Meermalen is discussie gevoerd over de gewenste hoogte van dit maximum. In overleg met enerzijds de betrokken gemeenten en anderzijds met zowel de regionale stuurgroep als de werkgroep prostitutiebeleid, moet thans geconstateerd worden dat het huidig aantal seksinrichtingen ruimschoots voldoet aan de behoefte (de regiopolitie spreekt in dit verband zelfs van een overaanbod), weshalve een verruiming van het regionale maximum niet aan de orde is. De 15 gemeenten die seksinrichtingen binnen hun grenzen hebben, hebben allemaal een eigen lokaal maximum (variërend van 1 tot 7 inrichtingen), waarbij in zijn algemeenheid geldt dat deze gemeenten hun eigen lokale maximum wensen aan te houden (ook als er binnen hun eigen maximum ruimte is ontstaan door het wegvallen van een inrichting). Als inrichtingen in het kader van bestuurlijke handhaving worden gesloten, danwel als de exploitatie vrijwillig wordt gestaakt of (zoals in 2 gevallen) de inrichtingen door brand worden verwoest, heeft dat in geen van de gevallen geleid tot het (naar beneden toe) aanpassen van het lokale maximum. Dit onderkennende moet dus ook geconstateerd worden dat er geen beweging lijkt te kunnen komen in het regionale maximum. Door vast te houden aan de lokale maxima is, zo daar al behoefte aan zou zijn, van een inkrimping van het regionale maximum geen sprake. De verklaring voor het handhaven van de lokale maxima kan enerzijds gezocht worden in de overweging dat de spreiding van de inrichtingen historisch is gegroeid en dat bij het vrijvallen van een inrichting er op termijn zich wel een andere exploitant zal aandienen en anderzijds in het gegeven dat een aantal inrichtingen als zodanig (bij wijze van postzegelplannen) in de lokale bestemmingsplannen positief zijn bestemd waardoor die bestemming in samenhang met de exploitatievergunning een economische waarde vertegenwoordigt. Het wijzigen van de bestemming kan alsdan leiden tot planschade. 1 Er is op dit moment dus sprake is van een regionaal maximum van 44 inrichtingen, waarvan er feitelijk 40 in 15 gemeenten in exploitatie zijn. Van de overige 13 gemeenten in de (politie)regio NML - uiteraard - vallend onder het regionale maximum, hebben de meeste een lokaal maximum van 1 vastgesteld. Feitelijk wordt in deze gemeenten - onder verwijzing naar het regionaal maximum een 0-beleid gevoerd. Gegeven de feitelijke situatie dat voornoemde 15 gemeenten hun eigen lokale maximum wensen te handhaven, zal, zo is hiervoor reeds geconstateerd, er binnen de huidige behoefte aan seksinrichtingen geen verschuiving danwel wijziging in de spreiding van de inrichtingen optreden. Hierop doorredenerend kan gesteld worden dat 15 gemeenten bewust het maximumstelsel in standhouden/vullen en de overige 13 gemeenten zich daarop kunnen beroepen; Hiermee wordt naar dezerzijds oordeel invulling gegeven aan de criteria zoals die recentelijk door de minister n.a.v. kamervragen zijn geformuleerd en waarbij aan gemeenten een ruimere vrijheid lijkt te worden gegeven om in hun beleid ter zake van ruimtelijke ordening rekening te houden met bestaande bordelen, ook in de regio waarin de betrokken gemeente ligt. Willen gemeenten (participerend in een regionale same nwerking) het aantal bordelen binnen hun grenzen reduceren tot nul, dan lijkt dat in 1 Met betrekking tot dit punt dient opgemerkt te worden dat bij de uiteindelijke redactie van het terzake te formuleren beleid, er ruimte dient te zijn voor de nuancering dat op het moment dat als gevolg van concrete marktontwikkelingen danwel op verzoek van een exploitant van een sexinrichting een inrichting een andere bestemming (bijv. woonfunctie) kan krijgen. Daarmee komt het argument van een economische waarde van de bestemming te vervallen en moet het niet uitgesloten worden dat de desbetreffende gemeente haar lokale en daarmee het regionale maximum bijstelt. 3
4 onderling gemeentelijk overleg mogelijk te zijn, mits gemeenten concrete afspraken maken over de concentratie van dit soort bedrijven in aangewezen gemeenten. Het in dat verband tussen de gemeenten overeen te komen regionale beleid dient de gemeenten aan te wijzen waarbinnen seksinrichtingen zich kunnen vestigen, een aanwijsbaar prostitutiebeleid te impliceren en een minimumniveau van regionale samenwerking te kennen. Op basis van de hiervoor geformuleerde, actuele stand van zaken, mag gesteld worden dat genoemde waarborgen in de praktijk binnen onze regio reeds worden ingevuld en dat e.e.a. concreet vertaald zou moeten kunnen worden in een aanpassing van het regionale prostitutiebeleid waarbij het voor de 13 gemeenten waar geen seksinrichtingen zijn gelegen, mogelijk gemaakt wordt een feitelijk en onderbouwd 0-beleid te (gaan) voeren. Voorwaarde is echter in ieder geval dat alle 28 aan de politieregio Limburg-Noord deelnemende gemeenten instemmen met een dergelijk regionaal vergunningenstelsel, dat dus zoals gezegd, voor 13 gemeenten neerkomt op een feitelijk nulbeleid. 2 Het uiteindelijke oordeel over de juridische haalbaarheid/houdbaarheid van een dergelijk, in een regionaal beleid ingebed, gemeentelijk bordeelverbod ligt uiteraard bij de rechter. Naar het oordeel van de VNG lijkt het echter niet uitgesloten dat gemeenten op basis van een hiervoor geschetst regionaal beleid een 0-beleid kunnen voeren. Dit beleid dient evenwel wel ondersteund te worden door bestemmingsplannen die de vestiging van seksinrichtingen uitsluiten. Aan die uitsluiting dient uiteraard een planologische motivering ten grondslag te liggen die, zoals hiervoor is uiteengezet, gevonden kan worden in het aanwijzen van concentratiegemeenten. Verder is met betrekking tot de juridische houdbaarheid van een genuanceerd regionaal maximumstelsel zoals hiervoor beschreven, advies ingewonnen bij het advocatenkantoor Meulenkamp te Venlo. In het advies (dd. 1 december 2004) wordt gerefereerd aan een (de enige) uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State van 3 oktober I.c. betrof het een in het bestemmingsplan van de gemeente Landsmeer opgenomen Parapluregeling prostitutiebedrijven, waarin aansluiting werd gezocht met een in regionaal verband gemaakte afspraak dat één prostitutiebedrijf voor de gemeente Landsmeer voldoende was. Deze afspraak werd door genoemde Afdeling geaccepteerd, aangezien met deze regeling/afspraak niet werd beoogd de vestiging van prostitutiebedrijven te verbieden. De regeling die de gemeente Landsmeer hanteert verschilt in die zin van het Noord- en Midden- Limburgse prostitutiebeleid/maximumstelsel dat er in Landsmeer één bedrijf gevestigd kan worden en in de 13 Noord- en Midden-Limburgse gemeenten geen, omdat het maximum aantal seksinrichtingen (als optelsom van 15 lokale maxima) binnen de regio is bereikt. Dit laatste dient evenwel genuanceerd te worden en wel in die zin dat, indien gemeenten hun op termijn alsnog hun lokale maximum wensen aan te passen, er alsnog ruimte ontstaat in het regionale maximum en daarmee dus ook vestigingsmogelijkheden worden gecreëerd in die gemeenten waar nu een nulbeleid gevoerd zou kunnen worden. Dit betekent dus dat het maximumstelsel/-beleid niet is/wordt vastgesteld met het oog op het verbieden c.q. weren van seksinrichtingen in de huidige nulgemeenten, maar met de intentie om enerzijds te komen tot een regionale spreiding van de inrichtingen zoals dat historisch is gegroeid en anderzijds een afstemming van het aanbod op de vraag, waarbij, zoals hiervoor reeds is geconstateerd, het huidig aantal inrichtingen ruimschoots voldoet aan de behoefte. 2 het 0-beleid kan niet middels een verbodbepaling in de APV geregeld worden (dit zou strijdigheid met hogere regelgeving genereren). 4
5 In de hiervoor aangehaalde juridische toets door het kantoor Meulenkamp wordt terzake opgemerkt dat zij de kans aanwezig achten dat dit regionaal beleid de rechterlijke toets kan doorstaan. Zeker is dit niet omdat meer jurisprudentie en duidelijk kabinetsbeleid ontbreekt. Overigens heeft de stuurgroep met betrekking tot de hernieuwde vaststelling van het regionaal maximumstelsel gevraagd dit maximum na vaststelling in de toekomst jaarlijks, op basis van de actuele en praktische kengetallen en ontwikkelingen, telkens opnieuw te ijken Voorstel De gegroeide praktijk met betrekking tot de uitleg van het regionaal maximumstelsel overeenkomstig het vorenstaande vast te leggen in een aanvulling op dit stelsel, waarbij het maximum aantal seksinrichtingen voor de politieregio Limburg-Noord wordt vastgesteld op 44, conform de ter inzage gelegde lijst van seksinrichtingen politie-regio Limburg-Noord, februari 2005; het regionale maximum wordt gerelateerd aan de lokale maxima van de 15, op de bij dit voorstel behorende en als zodanig gewaarmerkte bijlage opgenomen, gemeenten waarbinnen seksinrichtingen zijn gelegen en waarbij die 15 gemeenten er formeel mee instemmen dat zij, ook als er inrichtingen binnen het lokale maximum vrijvallen, wensen vast te houden aan de huidige hoogte van hun eigen lokale maximum deze 15 gemeenten de behoefte aan seksinrichtingen voor de hele (politie)regio Limburg- Noord invullen; de overige 13 zgn. 0-gemeenten formeel een 0-beleid introduceren, e.e.a. ondersteund door zgn. parapluplannen voor deze gemeenten waar de vestiging van seks-inrichtingen wordt uitgesloten. Het regionale maximum jaarlijks te ijken op basis van de actuele kengetallen. Lokaal prostitutiebeleid Seksinrichtingen In het lokale beleid voor de gemeente Echt-Susteren zal worden uitgegaan van de historische situatie. Dit betekent dat het aantal reeds gelegaliseerde seksinrichtingen binnen de gemeentegrenzen eveneens het aantal inrichtingen is voor het lokale maximumstelsel. Het lokale maximum is dus 4. Hierdoor wordt voorkomen dat indien een exploitant in een andere gemeente binnen de regio de exploitatie stopt, deze exploitant zich kan vestigen in de gemeente Echt-Susteren. Daarnaast zijn de aanwezige inrichtingen binnen de gemeente bij uitstek juist gelegen. De huidige locaties zijn gelegen buiten de woonkernen, buiten de bedrijventerreinen en buiten het landelijk gebied en verstoren het woon- en leefklimaat niet. Indien exploitatie op andere locaties wordt toegestaan, zal dit met name in de woonkernen tot ernstige overlast kunnen leiden, omdat de bedrijvigheid in de seksinrichtingen meestal doorgaat tot in de nachtelijke uren. Gelet op het bovenstaande planologische kader zal dan ook geen vestiging op andere plaatsen in de gemeente van een seksinrichting worden toegestaan buiten onderstaande 4 genoemde locaties. Tevens betekent dit dat verplaatsing van de locaties niet is toegestaan en evenmin verplaatsing in verband met externe omstandigheden zoals landinrichting, onteigening, etc.. Daarnaast dient de eventuele herbouw van een door brand, calamiteit of andere oorzaken verdwenen seksinrichting, plaats te vinden op dezelfde locatie en binnen de gestelde termijnen in het bestemmingsplan. Is zulks niet mogelijk dan dient men om te zien naar vestiging buiten de grenzen van de gemeente Echt-Susteren. 5
6 De betreffende locaties waar het is toegestaan om een seksinrichting te vestigen binnen de voorwaarden van het geldende bestemmingsplan zijn: - Oude Rijksweg Noord 68 te Susteren, kadastraal bekend Susteren B Maaseikerweg 24 te Susteren, kadastraal bekend Susteren G 535 en G Schansberg 7 te Roosteren, kadastraal bekend Roosteren F Schansberg 2 te Roosteren, kadastraal bekend Roosteren F 206 en F 207. De locatie Schansberg 2 te Roosteren wordt hier vernoemd, maar heeft op grond van de gestelde termijnen in het bestemmingplan (2 jaar) geen herbouwmogelijkheid meer voor een seksinrichting. Met de jaarlijkse ijking van het regionale maximum zal hiermee rekening worden gehouden. Straatprostitutie. Het toestaan van straatprostitutie heeft doorgaans een zeer nadelige invloed op het woon- en leefklimaat, op de openbare orde en leidt tot ernstige overlastsituaties. Daarbij lopen ook vaak de veiligheid van personen en goederen gevaar, alsmede de verkeersveiligheid. Ook vanuit oogpunt van zedelijkheid en volksgezondheid wordt deze vorm van prostitutie ongewenst geacht. Gelet op het bovenstaande en het feit dat geen enkele locatie binnen de gemeentegrenzen geschikt wordt geacht, wordt straatprostitutie ongewenst geacht. Straatprostitutie zal dan ook in de gemeente Echt-Susteren niet zijn toegestaan. Nadere regelgeving De aanwezige seksinrichtingen dienen in het bezit te zijn van een vergunning. Naast de planologische toets en toetsing aan de Algemene Plaatselijke Verordening, wordt tevens getoetst aan: A. eisen van bouwverordening/bouwbesluit B. eisen van brandveiligheid C. eisen Wet Milieubeheer D. eisen Drank- en Horecawet E. centraal justitieel documentatieregister F. eisen van gezondheid en hygiëne G. eisen van de Arbowet. Het voldoen aan de gestelde eisen wordt regelmatig gecontroleerd door de diverse betrokken instanties. Commissiebehandeling: Behandeld in de commissie Middelen op 5 september 2005 Bijgevoegde stukken: - Lijst van seksinrichtingen in de regio Noord- en Midden- Limburg - Nota Prostitutiebeleid Noord-Limburg - Vervolgnotitie Prostitutiebeleid Noord-Limburg 6
7 In raadsmap ter inzage liggende stukken: - Lijst van seksinrichtingen in de regio Noord- en Midden- Limburg - Nota Prostitutiebeleid Noord-Limburg - Vervolgnotitie Prostitutiebeleid Noord-Limburg Burgemeester en wethouders van Echt-Susteren, de secretaris, de burgemeester, ing. A.L.F.M. Crijns mr. E. Schaftenaar 7
De gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.
Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatieGelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vilgert 47 Velden' raadsnummer 2019 14 collegevergadering d.d. 22-01-2019 raadsvergadering d.d. 27-02-2019 fatale termijn programma
Nadere informatieDe gemeenteraad van Wijchen
De gemeenteraad van Wijchen 16 464 Bestuur Gewijzigde versie Voorstel is verworpen Beslisnota Beslisnota voor de raad t.a.v. speelautomatenhallen Wijchen, 6 december 2016 Geachte leden van de raad, Beslispunten
Nadere informatieVan: M. Eersel Tel nr: Nummer: 17A.00468
VOORSTEL AAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS & VOORSTEL AAN DE RAAD Van: M. Eersel Tel nr: Nummer: 17A.00468 Datum: 28 april 2017 Team: Juridische Zaken en Openbare Orde en Veiligheid Tekenstukken: Ja Bijlagen:
Nadere informatieVoor de voorgeschiedenis wordt verwezen naar de ter inzage liggende Ledenbrieven van de VNG.
Pagina 1 van 5 GEMEENTE NUTH Raad: 15 december 2009 Agendapunt: Reg.nr: BJZ/2009/16533 RTG: 2 december 2009 AAN DE RAAD Onderwerp: Voorstel tot het wijzigen van de Afvalstoffenverordening en de Algemene
Nadere informatieBELEIDSNOTA CONSUMENTENVUURWERK WORMERLAND
BELEIDSNOTA CONSUMENTENVUURWERK WORMERLAND September 2011-1 - Inhoudsopgave 1 Inleiding 2 Doel 3 Verhouding met de APV en het Vuurwerkbesluit 4 Argumentatie 5 Beleidsregels 6 Vaststelling, citeertitel
Nadere informatie2. Advies commissie bezwaarschriften. 3. Uitspraak rechtbank Noord-Nederland. 4. Uittreksel bestemmingsplan Komplan Haren
Voorstel aan : Gemeenteraad van 29 juni 2015 Door tussenkomst van : Raadscommissie van 15 juni 2015 Nummer : 31 Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen voor het bouwplan Horecagelegenheid Vondellaan
Nadere informatieS. van Dongen raad00691
Agendapunt commissie: steller telefoonnummer email S. van Dongen 040 2083 573 Stephan.van.dongen@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering onderwerp 11raad00691 Wijzigen APV / implementatie
Nadere informatieMet vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,
Mevrouw D. de Kock Mutsestraat 6 4641 SJ OSSENDRECHT Uw brief -- Ons kenmerk Z-HZ-WABO-2013-0504/PZ3 Nadere informatie Servicelijn 14 0164, servicelijn@woensdrecht.nl Onderwerp bij Mutsestraat 6 Datum
Nadere informatieNADERE REGELS SEKSINRICHTINGEN EN ESCORTBEDRIJVEN
NADERE REGELS SEKSINRICHTINGEN EN ESCORTBEDRIJVEN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN ZANDVOORT Overwegende, dat het in het belang van de openbare orde, het voorkomen of beperken van overlast, het voorkomen
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatieRAADSVOORSTEL NR april Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik. Aan de raad,
RAADSVOORSTEL NR. 19-45 Raadsvergadering Zaaknummer 18 april 2019 653643 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3 Bunnik Aan de raad, Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Parallelweg 3, Bunnik.
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 8 december 2009 Nummer voorstel: 2009/140
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8 december 2009 Nummer voorstel: 2009/140 Voor raadsvergadering d.d.: 22-12-2009 Agendapunt: Onderwerp:
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Vaststellen van de 2 e herziening bestemmingsplan Amsterdamse Bos Woonschepen en de Woonschepenverordening
RAADSVOORSTEL Raadsvoorstel nr Portefeuillehouder wethouder P.A. Bot Datum B&W-besluit 28 april 2015 Voor de raadsvergadering van 3 juni 2015 Afdeling ROV Behandelend ambtenaar (voor technische vragen)
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad
Voorstel aan de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Eerste herziening bestemmingsplan Drechterland Zuid RTG: 12-10-2015 Raadsvoorstel: 22-9-2015, nr. 2015-53 Portefeuillehouder: Programma:
Nadere informatieVoorstel aan college b&w van Landsmeer
STATUS: openbaar Voorstel aan college b&w van Landsmeer B&W vergadering: 11 juni 2013 Nr. Agendapunt: Portefeuillehouder: Doting Onderwerp: Motie Politiek Landsmeer aangaande B&B Kanaalweg 29 Afdeling
Nadere informatieOnderwerp : Verklaring van geen bedenkingen
Raadsvoorstel *Z0158AF9EC1* Aan de raad Documentnummer : INT-14-14647 Afdeling : Ruimte Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen Inleiding Bij besluit van 2 december 2010 (2010/53460) heeft uw raad
Nadere informatieAalten. Raadsvoorstel AGENDAPUNT NO. 9.
7. Raadsvoorstel Gemeente Aalten AGENDAPUNT NO. 9. Voorstel tot afgifte van een verklaring van geen bedenkingen voor de splitsing van de hoofdbouwmassa op het perceel Beunkdijk 13 te Aalten in twee zelfstandige
Nadere informatieRaadsvoorstel. Samenvatting
Raadsvoorstel Onderwerp: Lijst Verklaring van Geen Bedenkingen Omgevingsrecht Indiener agendapunt: College van Burgemeester en wethouders Roerdalen Portefeuillehouder: C.T.G. Wolfhagen Gevraagd besluit:
Nadere informatieOnderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Steenakker, herzieing diverse locaties Gageldonkseweg'
~Q~ ~"~ Gemeente Breda Raadsvoorstel Agendapuntnummer: Registratienr: [ 43874] Aantal bijlagen: - 2 - Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Steenakker, herzieing diverse locaties Gageldonkseweg' Voorgesteld
Nadere informatieRaadsvoorstel. Voor de gemeenteraadsvergadering d.d. 13 juli 2015. Documentnummer : 2015.0.055.926. Zaaknummer: 2014-11-00464
Raadsvoorstel Voor de gemeenteraadsvergadering d.d. 13 juli 2015 Documentnummer : 2015.0.055.926 Zaaknummer: 2014-11-00464 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Geluidszone industrieterrein Arnhem Noord
Nadere informatiegericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 16 september 2008 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2008/54 Datum : 26 augustus 2008 Onderwerp : Nemen van een beslissing op een bezwaarschrift
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 4-10-2011 Nummer voorstel: 2011/81
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 4-10-2011 Nummer voorstel: 2011/81 Voor raadsvergadering d.d.: 25-10-2011 Agendapunt: 10 Onderwerp:
Nadere informatiedéïáàòáöç=o~~çëîççêëíéä=eîççêüééå=o^mvkmmmpf=
déïáàòáöç=o~~çëîççêëíéä=eîççêüééå=o^mvkmmmpf= jaar stuknr. låçéêïéêéw= Reikwijdte artikel 169 lid 4 Gemeentewet Portefeuillehouder: C. Bijl Concernstaf Concernstaf Oosterhoff, telefoon ((0591)68 55 54)
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad
Voorstel aan de gemeenteraad Aan de raad van de gemeente Gouda dienst Recht en Veiligheid afdeling Veiligheid en Handhaving steller Caroline Groothuis onderwerp Winkeltijdenverordening Gouda 2011 telefoon
Nadere informatieVoorbereidingsbesluit gebied Industriestraat Stationsstraat-Parallelweg te Tegelen september oktober 2018
venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp raadsnummer 2018 collegevergadering d.d. raadsvergadering d.d. fatale termijn programma portefeuillehouder Voorbereidingsbesluit gebied Industriestraat Stationsstraat-Parallelweg
Nadere informatieAanwijzing art. 3.8, lid 6, Wro, bestemmingsplan Bedrijventerrein Nijverhei 2009
De gemeenteraad van Rucphen Postbus 9 4715 ZG RUCPHEN Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC s-hertogenbosch Telefoon (073) 681 28 12 Fax (073) 614 11 15 info@brabant.nl www.brabant.nl Bank ING 67.45.60.043
Nadere informatieAan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7
Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 8-1-2008 Nummer voorstel: 2008/7 Voor raadsvergadering d.d.: 22-01-2008 Agendapunt: 17 Onderwerp:
Nadere informatiegemeente BrCSnSS 11111
gemeente BrCSnSS 11111 Oplegnotitie Actualisering Algemene Plaatselijke Verordening Registratiekenmerk 592478 Gemeenteblad nr. 49 Rol van de raad De raad krijgt dit raadsvoorstel voorgelegd omdat de raad
Nadere informatieRAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT
RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Agendanummer Registratienummer raad 6755 Behorend bij het Burgemeester-advies met registratienummer 6087 Moet in elk geval behandeld zijn in de raadsvergadering van de gemeente
Nadere informatieOplegnotitie (Vaststelling bestemmingsplan Landgoed Brunssheim.) Gemeenteblad nr. 2010/71
Oplegnotitie (Vaststelling bestemmingsplan Landgoed Brunssheim.) Gemeenteblad nr. 2010/71 Rol van de raad De raad krijgt dit raadsvoorstel voorgelegd om - kaders te stellen de raad geeft de grenzen aan
Nadere informatieBELEIDSNOTITIE BED AND BREAKFAST 2012
BELEIDSNOTITIE BED AND BREAKFAST 2012 Vastgesteld door de gemeenteraad d.d. 18 december 2012 Pagina: 1 van 5 Inhoudsopgave Inleiding 3 1. Definitie Bed and Breakfast 3 2. Wettelijke kaders 3 2.1 Algemene
Nadere informatieWijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening i.r.t. prostitutie ----------------------------------------------------------- Kenmerk 386902 dp
Wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening i.r.t. prostitutie ----------------------------------------------------------- Kenmerk 386902 dp Aan de gemeenteraad. 1. Inleiding Omdat de totstandkoming
Nadere informatieInleiding. Partijen. Inhoud overeenkomst
Notitie bij raadsvoorstel Bestuursovereenkomst tussen de provincie Noord-Brabant en de gemeenten in de provincie Noord-Brabant in het kader van de uitvoering van reconstructieen gebiedsplannen ex artikel
Nadere informatieVoorstel aan de Raad. Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel (in te vullen door Griffie) / (In te vullen door Griffie)
Datum raadsvergadering / Nummer raadsvoorstel (in te vullen door Griffie) / (In te vullen door Griffie) Fatale termijn: besluitvorming vóór: N.v.t. Onderwerp reparatie bestemmingsplan Nijmegen Groot Bijsterhuizen
Nadere informatieDatum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland
RAADSVOORSTEL Datum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland Voorgesteld raadsbesluit: het Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning
Nadere informatieRaadsvoorstel. Onderwerp: coördinatieverordening DE GEMEENTERAAD WORDT VOORGESTELD TE BESLUITEN OM: een coördinatieverordening vast te stellen
Raadsvoorstel Zaakkenmerk: 1024264 Raad 5 juni 2014 Documentkenmerk: 1024272 B. en W. 6 mei 2014 Behandeld door: dhr. D. Doornweerd E-mail: Dries.Doornweerd@ommen-hardenberg.nl Onderwerp: coördinatieverordening
Nadere informatieOnderwerp: Beleidsnota horeca Gastvrij Bergen. Aan de raad,
Agendapunt : 11 Voorstelnummer : 06-33 Raadsvergadering : 29 juni 2010 Naam opsteller : Sipke Diepbrink Informatie op te vragen bij : Sipke Diepbrink Portefeuillehouders : Hetty Hafkamp Onderwerp: Beleidsnota
Nadere informatieC. Evers 3678
Agendapunt commissie: 3.2 steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering portefeuillehouder M. Wijnen 4405/8116 onderwerp Bestemmingsplan Carolusdreef
Nadere informatieMemo dakkapellen - welstand
Memo dakkapellen - welstand Datum: 9 september 2014 Afdeling: Ruimte Probleemstelling Het plan bestaat om in 2015 de huidige welstandsnota te vervangen door een sterk vereenvoudigde versie. De vergunningenpraktijk
Nadere informatieOnderwerp: Beleidsregel geur en ruimtelijke plannen 2017 gemeente Sint-Michielsgestel
Gemeenteraad Raadsvergadering van 9-2-2017. Onderwerp: Beleidsregel geur en ruimtelijke plannen 2017 gemeente Sint-Michielsgestel Samenvatting: Uw raad heeft in 2008 een geurgebiedsvisie en geurverordening
Nadere informatieInhoud voorstel aan Raad
2016/112134 Onderwerp Vaststelling Beheersverordening Inverdan Inhoud voorstel aan Raad Gevraagd besluit De beheersverordening Inverdan, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in
Nadere informatieAdviesnota voor het college. Burg. Weth L. Weth Z. Weth B. Weth P. Secr. Vertrouwelijkheid: Niet openbaar
Adviesnota voor het college Primaat team: Vastgoed Steller: Franca Diels Portefeuillehouder: G. van Leeuwen Mede-adviseur: Ingekomen d.d. Nr. poststuk Nr. BBV 402632 Conf. Bespr. Aantekeningen Burg Weth
Nadere informatieGEMEENTE BOEKEL. C.V. beroep ingesteld. De Raad van State heeft inmiddels uitspraak gedaan waarin het beroep gedeeltelijk gegrond is verklaard.
GEMEENTE BOEKEL VOORSTEL AAN DE RAAD Datum : 13 september 2016 Voorstel van : college van burgemeester en wethouders Onderwerp : Nieuw besluit op het bezwaar van Den Hollander Advocaten, namens Molenbrand
Nadere informatieOnderwerp: Verordening geurhinder en veehouderij 2017 gemeente Sint-Michielsgestel
Gemeenteraad Raadsvergadering van 9-2-2017. Onderwerp: Verordening geurhinder en veehouderij 2017 gemeente Sint-Michielsgestel Samenvatting: Uw raad heeft in 2008 een geurgebiedsvisie en geurverordening
Nadere informatieBeslispunt Vaststelling van de lijst categorieën verklaring van geen bedenkingen Stadskanaal 2016.
Voor het kiezen van de datum voor de raadsvergadering --> Klik op het knopje ernaast om een raadsvergaderdatum te selecteren.onderstaande velden worden door tekstverwerking ingevuld!!!stuur DIT RAADSVOORSTEL
Nadere informatieBestemmingsplan 'Stedelijk Gebied: Lensheuvel 91, Reusel' Datum voorstel: 5 juni 2018 Vergaderdatum: 3 juli 2018 Registratienr.
Raadsvoorstel Agendapunt: 16 Onderwerp: Bestemmingsplan 'Stedelijk Gebied: Lensheuvel 91, Reusel' Datum voorstel: 5 juni 2018 Vergaderdatum: 3 juli 2018 Registratienr.: 060-2018 Opsteller: Toon Capel Portefeuillehouder:
Nadere informatieOnderwerp Afgeven van een (ontwerp)vvgb voor woning van de fam. Sikkema aan de Westersingel 9 Noardburgum
Raadsvoorstel Vergadering : 10 april 2014 Agendapunt : 7 Status : Besluitvormend Programma : (10) Ruimtelijke Ordening Portefeuillehouder : G.H. Schippers Behandelend ambt. : Johan Kok E-mail : jkok@t-diel.nl
Nadere informatieVOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD
VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD Onderwerp: Registratienummer: 00533567 Op voorstel B&W d.d.: 23 december 2014 Datum vergadering: 10 maart 2015 Portefeuillehouder: Helm Verhees Rol gemeenteraad: Verklaring
Nadere informatieGewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'.
Raadsvoorstel Status: Besluitvormend Agendapunt: 12 Onderwerp: Gewijzigde vaststelling '4e herziening bestemmingsplan Buitengebied gemeente Dalfsen, Plattelandswoningen'. Datum: 22 juli 2014 Portefeuillehouder:
Nadere informatieDoetinchem, 15 juni 2018
Aan de raad AGENDAPUNT NR. 2 ALDUS VASTGESTELD 28 JUNI 2018 Bestemmingsplan 'Parapluherziening Uitsluiten woningbouw bestemmingen Centrum en Gemengd - 2018' Te besluiten om: 1. De Nota van zienswijzen
Nadere informatieOntwerp Omgevingsvergunning
De heer J.B. Kamphuis Kloosterallee 3 8167 LT Oene Zaaknummer : 48503 Behandeld door : Team Ontwikkeling Vergunningverlening Telefoonnummer : 14 0578 Onderwerp : Ontwerp omgevingsvergunning uitgebreid
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.
Aan de Gemeenteraad Raad Status 14 mei 2009 Besluitvormend Onderwerp Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan Punt no. 10 Te besluiten om 1. de voorbereiding/procedure
Nadere informatieParapluherziening Terrassen
Ontwerpbestemmingsplan Parapluherziening Terrassen Opgesteld door Stadsontwikkeling Ruimte en Wonen Bureau Bestemmingsplannen Galvanistraat 15 Postbus 6575 3002 AN ROTTERDAM. Vastgesteld d.d Onherroepelijk
Nadere informatie8 november Te besluiten om:
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Registratienummer: 8 november 2012 Onderwerp: Algemene verklaring van geen bedenkingen omgevingsrecht Gevraagde Beslissing: Te besluiten om: 1.Op grond
Nadere informatie: kaderstellende notitie voor het opstellen van een integraal horecabeleid
Raad : 10 februari 2004 Agendanr. : 7 Doc.nr : B200316470 Afdeling: : Bestuursondersteuning RAADSVOORSTEL Onderwerp : kaderstellende notitie voor het opstellen van een integraal horecabeleid Inleiding
Nadere informatieRaadsvoorstel Zaaknr:
Raadsvoorstel Zaaknr: 45.646 Onderwerp: Gewijzigde vaststelling van bestemmingsplan, exploitatieplan en beeldkwaliteitplan bedrijventerrein Foodpark Samenvatting: Het bestemmingsplan voor bedrijventerrein
Nadere informatieafdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;
Raadsvoorstel nr. : 2002/180 Aan de gemeenteraad. Raadsvergadering : 17 december 2002 Agendapunt : 19 Steenwijk, 3 december 2002. Onderwerp: Rijstelling bestemmingsplan Giethoorn 1994 Voorstel besluit
Nadere informatie1. instemmen met de Reactie- antwoordnota facetbestemmingsplan Supermarkten ;
Raadsvoorstel Datum raadsvergadering : 10 november 2016 Agendanummer : Datum : 27 september 2016 Onderwerp Vaststelling Facetbestemmingsplan Supermarkten Aan de leden van de raad, Voorgesteld besluit 1.
Nadere informatieToelichting over de behandeling van:
Toelichting over de behandeling van: HAMERSTUK Raadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake bezwaarschrift tegen de afwijzing van een verzoek tot herziening van het bestemmingsplan
Nadere informatieBELEIDSREGEL HANDHAVINGSPROTOCOL ESCORTBEDRIJVEN HELMOND 2008
Jaar: 2007 Nummer: 81 Besluit: Burgemeester 30 oktober 2007 Gemeenteblad BELEIDSREGEL HANDHAVINGSPROTOCOL ESCORTBEDRIJVEN HELMOND 2008 De van Helmond Gelet op artikel 4:81 van Algemene wet bestuursrecht
Nadere informatieOverdracht College-Raad. Voorgesteld besluit raad
Overdracht College-Raad Datum 9 november 2017 onderwerp Beantwoording motie fracties GroenLinks, D66 en CDA Zwolle over roofvogelshows in Zwolle portefeuillehouder Michiel van Willigen informant Zee, Iris
Nadere informatieRaadsvoorstel 116 Vergadering 1 december 2015. Gemeenteraad
Vergadering 1 december 2015 Gemeenteraad Onderwerp : Kaders voor de mogelijkheid om op meerdere locaties een speelautomatenhal te exploiteren B&W vergadering : 3 november 2015 Dienst / afdeling : Veiligheid
Nadere informatieDoorkiesnummer : (0495) Agendapunt: 7 ONDERWERP VOORSTEL COLLEGE
Beeren, Marjo RB S1 RAD: RAD151103 dinsdag 3 november 2015 BW: BW150915 voorstel gemeenteraad Vergadering van de gemeenteraad van 3 november 2015 Portefeuillehouder : A.F. van Eersel Behandelend ambtenaar
Nadere informatieToelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela
Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela 2012 Inhoudsopgave Inleiding... 3 Begrippen... 3 Het beleid uit 2005... 4 Vraagstelling... 4 Planologisch kader... 4 Juridisch
Nadere informatieRaadsvoorstel Agendanr. :
Raadsvoorstel Agendanr. : Reg.nr. : 5219265 B&W verg. : 4 november 2015 Commissie : ROB Onderwerp: Voorbereidingsbesluit Graafseweg 354-358 Cie_verg. : 1 december 2015 Raadsverg. : 15 december 2015 1)
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Rv. nr.: B&W-besluit d.d.: B&W-besluit nr.:
RAADSVOORSTEL 10.0015 Rv. nr.: 10.0015 B&W-besluit d.d.: 2-2-2010 B&W-besluit nr.: 10.0140 Naam programma +onderdeel: Onderwerp: Aanwijzing percelen Stationsweg 36 tot en met 46 en Stationsplein 24 in
Nadere informatieAGENDAPUNT NR: 2009.0.071.903. Concernstaf Bureau Gemeentesecretaris 15 september 2009. Pagina 1 van 9
AGENDAPUNT NR: 2009.0.071.903 Concernstaf Bureau Gemeentesecretaris 15 september 2009 Pagina 1 van 9 Collegenota Aan burgemeester en wethouders Documentnummer 2009.0.071.903 Datum Zaaknummer 2009-08-00863
Nadere informatieNotitie coffeeshopbeleid gemeente Koggenland
Notitie coffeeshopbeleid gemeente Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 Juridisch kader 4 3 De nul-optie 5 4 Handhaving nuloptie-beleid 7 PAGINA 2 1 Inleidi ng In de Nota afstemming coffeeshopbeleid in de politieregio
Nadere informatieB & W - NOTA. Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Paauwenburg - Groot Lammerenburg'
B & W - NOTA Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Paauwenburg - Groot Lammerenburg' Het College van B&W stelt de Raad voor te besluiten: De raad van de gemeente Vlissingen; overwegende dat, overeenkomstig
Nadere informatieGelezen het raadsvoorstel van burgemeester en wethouders, nummer Rs van
GEMEENTE ELSEN gemeenteraad Raadsbesluit Datum raadsvergadering 21 december 2017 Datum carrousel 7 december 2017 Raadsbesluitnummer R17.078 Registratienummer Rsl 7.00724 Onderwerp: aststellen bestemmingsplan
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Implementatie Drank- en Horecawet. Aan de raad, Onderwerp Implementatie Drank- en Horecawet
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 19 december 2013 13-118 Onderwerp Implementatie Drank- en Horecawet Aan de raad, Onderwerp Implementatie Drank- en Horecawet Gevraagde beslissing 1. Het Beleidsplan
Nadere informatieb e s l u i t e n : de volgende nadere regels vast te stellen met betrekking tot seksinrichtingen en escortbedrijven.
Burgemeester en wethouders van Middelburg; overwegende, dat de gemeenteraad in de vergadering van 25 september 2000 de beleidsnota Prostitutiebeleid Gemeente Middelburg d.d. 5 september 2000 heeft vastgesteld;
Nadere informatieGemeente Delft. Raadsvoorstel
Raadsvoorstel Gemeente Delft Aan de gemeenteraad c^cand archfef Van : college van B&W Datum : 19 april 2011 "' ^«1 2Ü1J Pfh. : Pieter Guldemond Steller : Friso Vossen tel.nr. : 2112 e-mail : fvossen@delft.nl
Nadere informatieNadere regels ter uitvoering van artikel 3:3 APV 2009
Nadere regels ter uitvoering van artikel 3:3 APV 2009 Burgemeester en wethouders van Weert Overwegende, dat het in het belang van de openbare orde, het voorkomen of beperken van overlast, het voorkomen
Nadere informatieOnderwerp: De Algemene Plaatselijke Verordening (APV) gemeente Bunnik 2018 vaststellen.
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 04-10-2018 18-076 Onderwerp: De Algemene Plaatselijke Verordening (APV) gemeente Bunnik 2018 vaststellen. Aan de raad, Onderwerp De Algemene Plaatselijke Verordening
Nadere informatieOnderwerp Ontwerp beheersverordeningen Nijmegen Vossenpels Midden-Noord en Nijmegen Bedrijventerrein Oosterhout en Rietgraaf e.o.
Openbaar megen Onderwerp Ontwerp beheersverordeningen Nijmegen Vossenpels Midden-Noord en Nijmegen Bedrijventerrein Oosterhout en Rietgraaf e.o. Programma Stedelijke Ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT
NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN LANDELIJK GEBIED SANDELINGEN AMBACHT Het ontwerpbestemmingsplan Landelijk gebied Sandelingen Ambacht heeft vanaf 19 april 2012, gedurende een periode
Nadere informatieBestemmingsplan voormalige steenfabriek te Valthermond O N T W E R P
Bestemmingsplan voormalige steenfabriek te Valthermond O N T W E R P Bestemmingsplan voormalige steenfabriek te Valthermond O N T W E R P Inhoud Toelichting Regels en bijlagen Verbeelding 16 juli 2013
Nadere informatieGulpen-Wittem, 19 april 2006 Portefeuillehouder M.F.H. Leurs Bijlagen diversen Afdeling B&P Ons Kenmerk
RAADSVOORSTEL Nr. BP/010 Aan de Raad van de gemeente Gulpen-Wittem Gulpen-Wittem, 19 april 2006 Portefeuillehouder M.F.H. Leurs Bijlagen diversen Afdeling B&P Ons Kenmerk ONDERWERP: Fusie Haltbureau's
Nadere informatieNotitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland
Notitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland Notitie oppervlakteregeling aan- en uitbouwen en bijgebouwen Buitengebied Steenwijkerland Code 03-61-02 / 09-06-03
Nadere informatieAan de raad van de gemeente lingewaard
Aan de raad van de gemeente lingewaard Onderwerp Voorstel inzake Lex silencio positivo 1. Samenvatting De Lex silencio positivo (Lsp) houdt in dat een vergunning wordt geacht te zijn verleend bij het uitblijven
Nadere informatieGemeente Woerden. De bevoegdheid van de raad komt voort uit de volgende wet- en/of regelgeving:
Gemeente Woerden RAADSVOORSTEL 15R.00110 15R.00110 ' F gemeente WOERDEN Indiener: college van burgemeester en wethouders Datum: 17 maart 2015 Portefeuillehouder(s): V. Molkenboer Portefeuille(s): Bestuurlijke
Nadere informatieR A A D S V O O R S T E L E N O N T W E R P B E S L U I T
R A A D S V O O R S T E L E N O N T W E R P B E S L U I T Datum: Portefeuillehouder: 19 september 2017 Krieger Domein / Team: Ruimtelijk/ projectmanagement Behandeld door: P. Hania NIET OPENBAAR Onderwerp:
Nadere informatieBeleidsregel Bed & Breakfast in Lelystad
Beleidsregel Bed & Breakfast in Lelystad Wetstechnische informatie Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie Officiële naam regeling Citeertitel Besloten door Deze versie is geldig tot (als de vervaldatum
Nadere informatieGEMEENTE LEEUWARDERADEEL 15
GEMEENTE LEEUWARDERADEEL 15 Raadsvergadering: 29 september 2011 Voorstelnummer: 2011/ 58 Stiens, 12 september 2011 Behandelend ambtenaar: A. Posthuma E-mail: a.posthuma@leeuwarderadeel.nl Telefoonnr. :
Nadere informatieDoelstelling van onderhavig plan is het juridisch-planologisch mogelijk maken van de bouw van maximaal één woning op voornoemde locatie.
Raadsvoorstel Zaaknummer: 2017-008843 gemeente Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Zandeind 29a" (Riel) Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen 20-06-2017 30-01-2018 Ter inzage 1.
Nadere informatieVoor het verlenen van medewerking is een vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO vereist (ZPP).
RAADSVOORSTEL Onderwerp : Vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO voor de bouw van een dienstwoning aan de Venbroekstraat te Nieuwkuijk door Van der Heijden Vastgoed B.V., Venbroekstraat 3 Nieuwkuijk.
Nadere informatieAANLEIDING / PROBLEEMSTELLING
Raadsvoorstel Voor de gemeenteraadsvergadering d.d. 28 september 2015 Documentnummer : 2015.0.072.749 Zaaknummer: 2015-03-01380 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Stadsblokken - Meinerswijk 2015'
Nadere informatieAdvies aan de gemeenteraad
Advies aan de gemeenteraad Postregistratienummer *16.0009992* 16.0009992 Raadsvergadering: 15-9-2016 Voorstel: 6.42 Agendapunt: 9 Onderwerp Algemene Plaatselijke Verordening Opmeer 2016 Datum 6 september
Nadere informatieVoorstel aan de Gemeenteraad
14-11-2013 Onderwerp Voorbereidingsbesluiten Beleidsveld Duurzame Ruimtelijke Ontwikkeling Portefeuillehouder H.J.W. Mulder Vragen bij H. Laheij Dienst Dienst Stedelijke Ontwikkeling Telefoon 036 5484386
Nadere informatieVergadering gemeenteraad d.d. 2 februari 2017 Agenda nummer 2. Portefeuillehouder: wethouder de heer IJ.J. Rijzebol
Vergadering gemeenteraad d.d. 2 februari 2017 Agenda nummer 2 Portefeuillehouder: wethouder de heer IJ.J. Rijzebol Onderwerp: Voorbereidingsbesluit vier locaties in Delfzijl en Farmsum Korte inhoud: Op
Nadere informatie: 6e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV): sluitingstijden horeca
Raad : 5 oktober 2004 Agendanr. : Doc.nr : B200410086 Afdeling: : Bestuursondersteuning RAADSVOORSTEL Onderwerp : 6e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV): sluitingstijden horeca Inleiding
Nadere informatieVan afdeling: WH Ter inzage gelegde stukken / bijlagen: Behandelend ambtenaar: M Wierenga Telefoonnummer: (0223)
gemeente Den Helder Raadsvoorstel Registratienummer: Portefeuillehouder: Burgemeester Van afdeling: WH Ter inzage gelegde stukken / bijlagen: Behandelend ambtenaar: M Wierenga Telefoonnummer: (0223) 67
Nadere informatie: Vestiging voorkeursrecht percelen Vorden
Raadsvoorstel Datum : 24-5-2018 Kenmerk Portefeuillehouder Nee Onderwerp : Z101697/Raad-00343 : A.A.L.M. Spekschoor : Vestiging voorkeursrecht percelen Vorden Geachte leden van de gemeenteraad, Voorstel
Nadere informatieBELEIDSREGEL HANDHAVINGSPROTOCOL SEKSINRICHTINGEN HELMOND 2008
Jaar: 2007 Nummer: 82 Besluit: Burgemeester 30 oktober 2007 Gemeenteblad BELEIDSREGEL HANDHAVINGSPROTOCOL SEKSINRICHTINGEN HELMOND 2008 De van Helmond; Gelet op artikel 4:81 van de Algemene wet bestuursrecht
Nadere informatieArtikel 34 In dit artikel zijn nu alle nevenactiviteiten bij agrarische bedrijven geregeld. Er staan geen verwijzingen naar andere bestemmingen in.
Raadsvoorstel ^ _ Gemeente w e III K B tl l K Usselstein Aan de raad van de gemeente Usselstein Zaaknummer "142784 Programma : Woon- en leefomgeving Cluster : Ruimte Portefeuillehouder: dhr. H.C.V. Veldhuijsen
Nadere informatieOntwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen
Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen Burgemeester en wethouders hebben op 17 april 2013 van de heer A.W.A. Bongers, Sint
Nadere informatieVOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD
VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD Onderwerp: Derde gedeeltelijke intrekking Aanhoudingsbesluit Wet geurhinder en veehouderij Registratienummer: 00543740 Op voorstel B&W d.d.: 7 juli 2015 Datum vergadering:
Nadere informatie