EERSTE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN ACINTYA B.V.

Transcriptie

1 EERSTE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN ACINTYA B.V. Gegevens onderneming : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Acintya B.V. (KvK-nummer ), gevestigd te (1101 BS) Amsterdam Zuidoost, aan de Hessenbergweg 111. Faillissementsnummer : C 13/14/329 F Datum uitspraak : 28 mei 2014 Curator : mr. S.I.P. Schouten, AMS Advocaten N.V. Postbus CD Amsterdam telefoon: telefax: schouten@amsadvocaten.nl Rechter-commissaris : mr. M.J.E. Geradts Activiteiten onderneming : Beheer en managementactiviteiten Omzetgegevens : Personeel gemiddeld aantal : 0 Datum verslag : 4 juli 2014 Verslagperiode : 28 mei 2014 tot en met 3 juli 2014 Bestede uren in verslag periode : 37 uur en 36 minuten Bestede uren totaal : 37 uur en 36 minuten Saldo faillissementsrekening : ALGEMENE INLEIDING De verslaglegging in dit faillissement is ingericht volgens de Recofa Richtlijnen voor faillissementen en surseances van betaling Authentiek zijn alleen verslagen die zijn geprint op briefpapier van AMS Advocaten te Amsterdam en die zijn voorzien van een authentieke handtekening van de curator. 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie Enig aandeelhouder van Acintya B.V. (Acintya) is de stichting Stichting Administratiekantoor Acintya, waarvan de heer H.J. Keilman bestuurder is. 1.2 Winst en verlies 1.3 Balanstotaal 1/7

2 1.4 Lopende procedures Voor zover bekend geen. 1.5 Verzekeringen De thans lopende verzekeringen worden geïnventariseerd en, waar mogelijk, tegen een zo kort mogelijke termijn beëindigd. 1.6 Huur In onderzoek 1.7 Oorzaak faillissement Acintya is 100% aandeelhouder van R.I.G. Investments N.V., welke vennootschap op 9 oktober 2012 in staat van faillissement is verklaard onder aanstelling van mr. drs. H.H. Kreikamp als curator. Naar zeggen van de heer Keilman heeft Acintya sinds de faillietverklaring van R.I.G. Investments B.V. op zeer beperkte schaal activiteiten uitgevoerd. Deze activiteiten zouden overwegend zijn uitgevoerd namens Surya Holding B.V. op basis van een agency and conculting agreement en zouden zich slechts beperkt hebben tot een enkele consulting opdracht van een derde waarvoor door Acintya in november 2013 een factuur van ,- excl. BTW aan Surya Holding B.V. zou zijn gestuurd. Een belangrijke reden voor deze constructie zou geweest zijn dat Surya Holding B.V. nog niet beschikte over een BTW-nummer en Surya Holding wel. Volgens de heer Keilman zou het faillissement van Acintya ten onrechte op verzoek van de belastingdienst zijn uitgesproken wegens ambtshalve opgelegde aanslagen waarvan de bestuurder meent dat deze te hoog zijn vastgesteld. De heer Keilman heeft namens Acintya hoger beroep ingesteld tegen haar faillietverklaring, van welk hoger beroep de mondeling behandeling op 8 juli 2014 zal dienen. Naar zeggen van de belastingdienst zou Acintya gedurende vele jaren hebben verzuimd om te voldoen aan haar verplichtingen om zorg te dragen voor het tijdig indienen van fiscale aangiftes, als gevolg waarvan een zeer ondoorzichtige geldstroom tussen de diverse groepsvennootschappen en vele tientallen buitenlandse entiteiten zou zijn ontstaan waar fiscaal gezien geen grip op kon worden gekregen. De curator heeft zich op grond van de thans hem ter beschikking staande informatie nog geen eenduidig beeld kunnen vormen over de daadwerkelijke oorzaken van het faillissement. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faillissement Aantal in jaar voor faillissement Datum ontslagaanzegging 2/7

3 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving 3.2 Verkoopopbrengst 3.3 Hoogte Hypotheek 3.4 Boedelbijdrage Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving Acintya heeft van de curator van R.I.G. Investments N.V. kantoorinventaris gekocht maar is de ter zake daarvan verschuldigd geraakte koopsom vooralsnog aan de curator van R.I.G. Investments N.V. schuldig gebleven. Deze inventariszaken zijn naar zeggen van de heer Keilman voorafgaande aan het faillissement bij overeenkomst van 15 mei 2013 doorverkocht aan Surya Management B.V. voor een bedrag van 5.000,- excl. BTW. De curator zal deze transactie nader onderzoeken. 3.6 Verkoopopbrengst 3.7 Boedelbijdrage 3.8 Bodemvoorrecht fiscus Ja. Voorraden / onderhanden werk 3.9 Beschrijving 3.10 Verkoopopbrengst 3.11 Boedelbijdrage Andere activa 3.12 Beschrijving 3/7

4 3.13 Verkoopopbrengst 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren De omvang van de (mogelijke) debiteuren is vooralsnog niet inzichtelijk. Evenwel staat wel vast dat in elk geval een aanzienlijke vordering van Acintya op de heer Keilman heeft bestaan. De heer Keilman heeft tijdens het eerste gesprek met de curator aangegeven dat hij zelf in privé een schuld van ongeveer ,- aan Acintya zou hebben. Volgens de door Acintya ingediende aangiften vennootschapsbelasting over de jaren 2009 en 2010 had zij aan het einde van deze kalenderjaren vorderingen op de heer Keilman van respectievelijk,- en,-. In begin 2014 aan de belastingdienst verstrekte concept jaarrekeningen 2009/2010/2011 is evenwel aangeven dat de vordering van Acintya op de heer Keilman per eind 2009, 2010 en ,-,,- en,- zou bedragen. Blijkens een onlangs door de heer Keilman door zijn nieuwe boekhouder opgestelde overgelegde (voorlopige) proef- en saldibalans 2011/2012 zou hij echter een vordering op Acintya hebben ten bedrage ,-,- per eind Blijkens deze proef- en saldibalans zou er ook sprake zijn van rekening-courantvorderingen op dochterondernemingen van R.I.G. Investments N.V. en op een aantal gelieerde buitenlandse vennootschappen. Deze nieuwe proef- en saldibalans sluit niet aan op alle overige door de curator aangetroffen boekhoudkundige stukken en de gegevens die af te leiden zijn uit eerdere aan de belastingdienst verstrekte gegevens. Het lijkt erop dat de recentelijk opgestelde (voorlopige) proef- en saldibalans 2011/2012 uitgaat van verkeerde beginstanden. De heer Keilman gaf echter aan dat deze verschillen worden veroorzaakt doordat hij in 2010 en 2011 nog in totaal - aan financiering aan Acintya zou hebben verstrekt, welke financiering zou zijn doorgeleend aan R.I.G. Investments B.V. Bewijs van deze betalingen aan Acintya heeft de curator niet ontvangen. De curator zal nader onderzoek verrichten naar de precieze hoogte van de r-c vorderingen. 4.2 Opbrengst 4.3 Boedelbijdrage 5. Bank / zekerheden 5.1 Vorderingen van bank(en) 5.2 Leasecontracten Voor zover bekend geen. 4/7

5 5.3 Beschrijving zekerheden 5.4 Separatistenpositie 5.5 Boedelbijdragen 5.6 Eigendomsvoorbehoud Er hebben zich geen partijen met een eigendomsvoorbehoud gemeld. 5.7 Reclamerechten Er hebben zich geen partijen met een reclamerecht gemeld. 5.8 Retentierechten Er hebben zich geen partijen met een retentierecht gemeld. 6. Doorstart/voortzetten Er is geen sprake van een doorstart of voortzetting van de activiteiten. 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht De curator onderzoekt of de boekhouding de toets van artikel 2:10 BW kan volstaan. De administratie lijkt vooralsnog tegenstrijdigheden en onduidelijkheden te bevatten en is verre van compleet. Diverse door de curator opgevraagde stukken zijn nog niet door hem ontvangen. Daarnaast heeft hij wel grootboekstukken tot en met eind 2012 ontvangen, maar de daaruit blijkende eindtotalen sluiten niet aan bij gegevens die reeds bekend waren. De curator zal het onderzoek naar de vraag of (al dan niet) is voldaan aan de boekhoudplicht voortzetten. 7.2 Depot jaarrekeningen 2012: niet gedeponeerd; 2011: niet gedeponeerd; 2010: niet gedeponeerd; 2009; gedeponeerd op 29 april 2011; 2008; gedeponeerd op 24 april 2010; 2007; gedeponeerd op 9 december Goedkeuringsverklaring accountant Nog in onderzoek. 7.4 Stortingsverplichting aandelen Nog in onderzoek. 7.5 Onbehoorlijk bestuur Nog in onderzoek. 5/7

6 7.6 Paulianeus handelen De curator doet onderzoek naar een rechtshandeling waarbij Acintya op 16 mei 2014 aandelen in een groepsvennootschap aan een stichting waarvan de heer Keilman bestuurder is heeft verkocht tegen Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen Salaris curator; p.m. 8.2 Preferente vordering fiscus - Over de vordering van de belastingdienst op Acintya bestaat al enige tijd discussie. Een groot deel van de fiscale vordering zou uit ambtshalve opgelegde aanslagen bestaan, waarvan voor het grootste gedeelte de bezwaar- en beroeptermijn al verstreken zou zijn. In elk geval een deel van de vordering van de belastingdienst zou bestaan uit naar aanleiding van door Acintya ingediende aangiften opgelegde belastingaanslagen. Naar de huidige stand van zaken heeft de curator zich nog goed oordeel kunnen vormen over wat exacte bedrag is dat Acintya nog aan de belastingdienst verschuldigd is. Evenwel lijkt wel vast te staan dat Acintya in elk geval nog schulden heeft aan de belastingdienst. Van het tegendeel is de curator nog niet gebleken. 8.3 Preferente vordering UWV 8.4 Andere preferente crediteuren Vooralsnog geen. 8.5 Aantal concurrente crediteuren Bedrag concurrente crediteuren ABN Amro Bank N.V.: (aan Acintya verleend krediet in rekening-courant); de curator van R.I.G. inventaris); de ,00 uit hoofde van een rekening-courantvordering; Vodafone Libertel: Ten aanzien van de vordering van de curator van AMJ Holding stelt de statutair bestuurder zich op het standpunt dat Acintya deze vordering zou hebben terugbetaald. Er is weliswaar gebleken van grote mutaties op bankrekeningen van derden maar daar is niet eenduidig de conclusie uit te trekken dat de rekening-courant schuld van Acintya aan AMJ Holding B.V. daadwerkelijk is 6/7

7 betaald en/of afgenomen. Bij gebreke aan concrete en duidelijke betwisting van deze vordering heeft de curator deze vordering voorlopig als concurrente vordering erkend. 8.7 Verwachte wijze van afwikkeling 9. Procedures Voor zover bekend zijn er geen lopende procedures. 10. Overig 10.1 Termijn afwikkeling faillissement 10.2 Plan van aanpak Als het door Acintya tegen haar faillietverklaring ingestelde hoger beroep niet slaagt, zal de curator nader onderzoek verrichten naar de oorzaken van het faillissement, en de naar de hoogte van de vorderingen in rekening-courant op de bestuurder en andere groepsvennootschappen. Tevens zal onderzoek worden verricht naar de mogelijk paulianeuze transactie met betrekking tot de aandelen in een (voormalige dochter)vennootschap van Acintya Indiening volgend verslag Over drie maanden. Amsterdam, 4 juli 2014 S.I.P. Schouten, curator 7/7