2 S ÜKÏ. Doc. nr.: 1251 :87 C!ass nr.: Stichting Ondersteuning Statenfractie Buisman Thijs Rinsemastraat LA Drachten

Transcriptie

1 Thijs Rinsemastraat 22 Aangetekend met ontvangstbewijs retour Provinciale Staten Fryslân dhr. drs. A. Oortgiesen - Griffier Doc. nr.: 1251 :87 C!ass nr.: 2 S ÜKÏ ine Bon. door: n oj. aonenoni IJ 1 Hoofd tj 21 aïgecon Drachten, 16 oktober 2015 Betreft: Klacht Hierbij dient de ( de Stichting ) een klacht in tegen Provinciale Staten Fryslân wegens onbehoorlijk gedrag jegens de Stichting, ondergetekende en diens gezin. De Nationale Ombudsman is van deze klacht in kennis gesteld. cc. Nationale Ombudsman

2 Doc nr. 0 Class nr Thijs Rinsemastraat 22 1ngek. AfdeHng ra Hoofd ÂWB - Aangetekend en met gewone post Provincie Fryslân voor kenflisq angonomen/tel afgedaar Mw. J. van Nus Procedurefuctionaris bezwaarschriftcommissie Drachten, 26januari 2016 Betreft: klacht Geachte mevrouw van Nus, Naar aanleiding van uw diverse brieven aangaande bovengenoemde klacht, laatstelijk dd. 13 januari 2016 (verzonden 14januari 2016), kenmerk , informeert de Stichting Ondersteuning Statenfractie Buisman ( de Stichting ) u hierbij als volgt: Op 16 oktober 2015 heeft de Stichting een klacht ingediend tegen Provinciale Staten Fryslân (de Provincie ) wegens onbehoorlijk gedrag jegens de Stichting, ondergetekende en diens gezin. De Nationale Ombudsman is van die klacht in kennis gesteld. De klacht heeft betrekking op de onverkwikkelijke gang van zaken zijdens de Provincie rondom het besluit van 23 september 2015 van de Provincie, kenmerken en De klacht zal hierna nader worden toegelicht, conform uw verzoek, waarbij de Stichting zich beperkt tot de hoofdpunten: 1. Ondanks diverse voorstellen en verzoeken daartoe van de Stichting, die hierover steeds open en transparant heeft gecommuniceerd, heeft de Provincie zich op geen enkel moment bereid getoond tot een gesprek over de onderhavige kwestie. Noch rechtstreeks, noch via een delegatie van het Presidium. De Provincie heeft dit steeds categorisch geweigerd, wat getuigt van een onzakelijke en onprofessionele houding. Dit terwijl de oorzaak van de kwestie nota bene bij de Provincie zelf lag en de Provincie ten aanzien van andere Statenfracties wel degelijk een soepele houding heeft getoond ten aanzien van hun financiële rapportages fractievergoedingen 2014 en voorgaande jaren. Zoals ook overduidelijk gebleken is uit de respons op het WOB verzoek dat de Stichting heeft ingediend bij de Provincie over de periode De Provincie heeft vanaf het eerste moment een bijzonder vijandige houding aangenomen tegen de Stichting en ondergetekende. Daarbij heeft de Provincie de onderhavige kwestie persoonlijk gemaakt en gemeend om jegens ondergetekende onoirbare drukmiddelen te moeten gebruiken, zoals: mondeling en schriftelijk dreigen met aangifte zonder weffelijke grondslag, indien de Stichting geen schuld zou bekennen (zie bijlage), dreigen met hetze in de media ( je komt met koeienletters in de krant ), dreigen met de deurwaarder ( ik stuur de deurwaarder op je af ). Daarbij is zelfs inbreuk op de privacy van ondergetekende gepleegd, door diens gezin in deze kwestie te betrekken ( vervelende consequenties voor je gezin ). 8

3 3. Tijdens de hetze in de media heeft de Provincie uitsluitend op de persoon gespeeld, terwijl het hier een puur zakelijk meningsverschil met de Stichting betreft. Zo werd de Stichting nimmer genoemd maar consequent ondergetekende met naam en toenaam. Verder werd een politieke partij daarin betrokken waarvan ondergetekende al lang geen deel meer van uitmaakt, zoals op dat moment al algemeen bekend was. De Provincie deed dit uiteraard in de wetenschap dat dit meer aandacht in de media zou genereren. Daarbij nam Omrop Fryslân niet eens de moeite om hoor en wederhoor bij de Stichting c.q. ondergetekende toe te passen en nam de berichtgeving klakkeloos over. Een opzichtig en doorzichtig 1- tweetje met de Provincie dus. De Stichting overweegt om hierover een klacht in te dienen bij de Raad voor Journalistiek. Verder meende de voorzitter van Provinciale Staten Fryslân, dhr. Jorritsma, in de Leeuwarder Courant de integriteit van ondergetekende in twijfel te moeten trekken. Een schandelijke, regenteske uitlating die kant noch wal raakt. Verder meende de Leeuwarder Courant het nodig te achten te vermelden wat de consequenties van de eventuele aangifte voor ondergetekende zouden kunnen zijn. De dreiging met aangifte en de hetze in de media heeft grote gevolgen gehad voor ondergetekende en diens gezin, zowel materieel als immaterieel. Aangezien ondergetekende in zijn werk juist afhankelijk is van zijn goede naam en faam heeft de Provincie hiermee ondergetekende grote materiële schade toegebracht. Het gezin van ondergetekende heeft zwaar te lijden gehad onder de hetze in de media die door de Provincie ontketend is. En daarmee heeft de Provincie tevens grote immateriële schade toegebracht aan het gezin van ondergetekende. Op grond van bovenstaande is de Stichting van mening dat de Provincie zich schuldig heeft gemaakt aan onbehoorlijk gedrag jegens de Stichting, ondergetekende en diens gezin. De Stichting heeft daarom een claim ingediend bij de Provincie wegens smaad, laster en chantage (afdreigen) en eist daarbij een schadevergoeding van (zie bijlage). Aangezien afdreigen is opgenomen in het Wetboek van Strafrecht overweegt de Stichting hier aangaande separaat een strafrechtelijke procedure aan te spannen tegen de Provincie, onder verwijzing naar het zogenaamde Pikmeer arrest. Indien nodig zal de Stichting daarbij een aanvullende schadeclaim indienen. Zulks mede afhankelijk van de uitkomsten van de klacht- en bezwaar procedures die de Stichting tegen de Provincie heeft aangespannen. Bijlagen: 1.) 2.) Claim

4 GmaiI - voic 8/9 i:ia ii Pieter Buisman <buismanpgmaii.com> voic 819 Pieter Buisman <buismanp@gmail.com> 9 september :27 Aan: a.oortgiesenfryslan.fi1 Cc: j.a.jorritsrnafryslan.frl, j.a.joriitsrna@fryslannf Naar aanleiding van mijn vorige en uw voic gisteravond, bevestig ik hierbij voor de goede orde dat u mij per voic heeft bevestigd dat er vanuit de provincie geen bereidheid is tot een gesprek zoals door ondergetekende voorgesteld in de brief van 2 september ji. Verder heeft u gesteld dat wanneer ondergetekende vandaag voor 12 uur een schriftelijke schuidbekentenis zou afgeven, dat dan het dreigement van de provincie om aangifte te doen wordt heroverwogen. Nogmaals, een betreurenswaardige gang van zaken die de provincie onwaardig is.

5 Thijs Rinsemastraat 22 Aangetekend met ontvangstbewijs retour Provinciale Staten Fryslân dhr. drs. A. Oortgiesen - Griffier Drachten, 28 december 2015 Betreft: Claim Hierbij dient de ( de Stichting ), mede namens ondergetekende en diens gezin, een claim in tegen Provinciale Staten Fryslân ( de Provincie ). Dit vanwege smaad, laster en chantage (afdreigen) zijdens de Provincie jegens de Stichting, ondergetekende en diens gezin. De Stichting eist daarbij een schadevergoeding van , (zegge: zeven honderd vijf en zeventig duizend Euro) van de Provincie, te betalen binnen 7 dagen na ontvangst van dit schrijven. Bij in gebreke blijven zal deze vordering zonder nadere kennisgeving door de Stichting ter incasso uit handen worden gegeven, waarbij alle invorderingskosten voor rekening van de Provincie zullen komen. P Buisman