Datum van inontvangstneming : 01/11/2012
|
|
- Michiel van Dongen
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Datum van inontvangstneming : 01/11/2012
2 Vertaling C-430/12-1 Zaak C-430/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 21 september 2012 Verwijzende rechter: Curtea de Apel Bacău (România) Datum van de verwijzingsbeslissing: 10 september 2012 Verzoekende partij: Elena Luca Verwerende partij: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău ROEMENIË CURTEA DE APEL BACĂU Eerste civiele Kamer BESCHIKKING Openbare terechtzitting van 10 september 2012 (omissis) De Curtea de Apel Bacău verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie krachtens artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (oud artikel 234 VEG) (omissis) om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen inzake de uitlegging van artikel 56 [VWEU] (oud artikel 49 VEG) betreffende het vrij verrichten van diensten binnen de Unie en van artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen. NL
3 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN ZAAK C-430/12 Een beslissing daarover is nodig voor de beslechting van het onderhavige bij de Curtea de Apel Bacău aanhangige geding (omissis). I PREJUDICIËLE VRAGEN 1. Staan artikel 56 [VWEU] (oud artikel 49 VEG) en artikel 22 van verordening nr. 1408/71 in de weg aan een nationale regeling zoals die van de artikelen 40, lid 1, sub b, 45 en 46 van besluit 592/2008, op grond waarvan de werknemer of de zelfstandige, respectievelijk zijn gezinslid, slechts recht heeft op terugbetaling van de volledige kosten van medische zorg in het buitenland, indien hij vooraf toestemming daartoe heeft gekregen? 2. Vormt de gedeeltelijke betaling van binnen de Gemeenschap verstrekte medische zorg, berekend op basis van de tarieven van de verzekeringslidstaat, in casu de Roemeense, overeenkomstig artikel 7 bis van besluit 122/2007 (thans ingetrokken bij besluit 729/2009), een beperking in de zin van artikel 56 [VWEU] (oud artikel 49 VEG)? 3. Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, tot welk bedrag moeten dan de door verzekerde personen gemaakte kosten worden vergoed in het geval waarin het in de wettelijke regeling van de woonstaat voorziene bedrag van de uitbetalingen verschilt van de kosten van de behandeling als voorzien in de wettelijke regeling van de lidstaat waarin de zorg is verstrekt? II VOORWERP VAN HET GEDING EN RELEVANTE FEITEN Verzoekster, Elena Luca, heeft bij de Curtea de Apel Bacău hoger beroep ingesteld tegen uitspraak nr van 20 december 2011 van het Tribunalul Bacău (rechtbank te Bacău). Bij uitspraak nr van 20 december 2011 van het Tribunalul Bacău is verzoeksters vordering tegen de verweerster, Casa de Asigurări de Sănătate Bacău, over een aanspraak op socialezekerheidsuitkeringen, ongegrond verklaard. De feitenrechter heeft het beroep om de volgende redenen verworpen: In oktober 2008 is bij verzoekster na een biopsie (omissis) door artsen in een kliniek in Wenen een tumor in de larynx geconstateerd. Uit factuur nr van 27 oktober 2008 blijkt dat deze biopsie 4 822,15 EUR heeft gekost. De door de artsen van de kliniek in Wenen voorgestelde behandeling omvatte twee fasen: eerst chemotherapie en daarna radiotherapie. Verzoekster heeft de volledige behandeling in het buitenland ondergaan en de daaraan verbonden kosten vooruitbetaald. 2
4 LUCA Op 26 januari 2009 diende verzoekster bij verweerster een verzoek in (ingeschreven onder nr. 1584) om formulier E112 te verkrijgen voor het ondergaan van de medische behandeling in Wenen. Twee dagen na de indiening van dit eerste verzoek verzocht verzoekster bij verzoek nr van 28 januari 2009 om de beslissing op te schorten omdat door de kliniek in Wenen wijzigingen waren aangebracht in het medische rapport. Op 12 februari 2009 vroeg verzoekster bij verzoek nr om terugbetaling van de medische kosten van de behandeling in de universiteitskliniek in Wenen. Op basis van dit verzoek is haar overeenkomstig de door verweerster opgestelde kostendeclaratie en bij mededeling van 26 augustus 2010 een bedrag van 8 123,28 RON toegekend, hetgeen door verzoekster niet wordt betwist. Op 12 augustus 2009 diende verzoekster een nieuwe aanvraag voor formulier E112 in, ingeschreven onder nr van 12 augustus 2009, om in de kliniek in Wenen de radiotherapie te kunnen ondergaan. In die aanvraag vermeldde verzoekster dat zij ook al eerder om afgifte van dat formulier had gevraagd, doch dat dit door verweerster mondeling was geweigerd omdat het medisch rapport niet was ondertekend door een oncoloog. Verzoekster heeft tevens, onder overlegging van bewijsstukken (facturen en kwitanties), op 18 juni 2009 aanvraag nr ingediend en op 13 oktober 2009 aanvraag nr , waarmee zij evenzo verzocht om terugbetaling van de kosten van de medische behandeling in het buitenland. In de door de Casa de Asigurări de Sănătate van Judeţului Bacău opgestelde kostendeclaratie nr / werd, overeenkomstig besluit 729/2009 en op basis van de door verzoekster overgelegde bewijsstukken, vastgesteld dat zij aanspraak zou hebben op terugbetaling van een verder bedrag van 4 544,89 RON en werd de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS; nationale ziektekostenverzekeringsinstantie) verzocht om goedkeuring van de uitbetaling, met het oog op de beschikbaarstelling van de nodige middelen voor de betaling. De wijze waarop in het kader van de ziektekostenverzekering in Roemenië gebruik wordt gemaakt van de formulieren E112 en E126, is opeenvolgend geregeld in besluit 122/2007, besluit 592/2008 en besluit 729/2009 tot goedkeuring van de uitvoeringsbepalingen voor het gebruik van de formulieren die in het kader van de ziektekostenverzekering in Roemenië worden verstrekt onder toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71. 3
5 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN ZAAK C-430/12 Ingevolge artikel 39, lid 2, van besluit 592/2008 wordt formulier E112 ook gebruikt in het geval waarin men zich voor adequate medische zorg naar een andere lidstaat moet begeven. Dat formulier is volgens artikel 40, lid l, sub b, bedoeld voor werknemers en zelfstandigen, alsmede hun gezinsleden, die van de bevoegde instantie toestemming hebben om zich naar een andere lidstaat te begeven om daar medische behandelingen te ondergaan. Volgens artikel 43, lid 1, dient de betrokkene voor de verkrijging van formulier E112 een verzoek in bij de ziektekostenverzekeraar waarbij hij als verzekerde is aangesloten en voegt hij bij dat verzoek de in artikel 45 genoemde documenten. Volgens artikel 46, lid 1, wordt formulier E112 verstrekt vóór het vertrek van de begunstigde en in lid 2 van dat artikel is gepreciseerd dat het formulier na het vertrek van de begunstigde kan worden verstrekt wanneer het wegens overmacht niet vooraf kon worden verstrekt. Het formulier wordt alleen verstrekt indien het bedrag van de medische diensten niet is voldaan. Zodra de betaling is verricht heeft het formulier niet langer de rechtsgevolgen waarvoor het was aangevraagd. In bovenvermelde voorschriften is op eenduidige wijze bepaald dat de afgifte van formulier E112 vóór de betaling van het bedrag van de medische verrichtingen door de patiënt moet gebeuren, omdat de betaling van de medische verrichtingen de rechtsgevolgen daaraan ontneemt. Indien de patiënt de kosten van de behandeling in het buitenland vooruitbetaalt, geschiedt de terugbetaling volgens artikel 7 bis, lid 1, van besluit 122/2007, dat bepaalt dat in het geval waarin een volgens het Roemeense socialezekerheidsstelsel verzekerde persoon zich zonder voorafgaande goedkeuring van de ziektekostenverzekeraar waarbij hij als verzekerde is aangesloten, naar een andere lidstaat van de Europese Unie begeeft voor medische behandelingen, hij de kosten van de verstrekte medische verrichtingen draagt. (2) Op schriftelijk verzoek van de verzekerde, en onder overlegging van bewijsstukken, vergoedt de ziektekostenverzekeraar de kosten van de in lid 1 bedoelde en door de verzekerde betaalde medische verrichtingen op basis van de tarieven genoemd in lid 4, dat nadien is ingetrokken bij besluit 729/2009, van kracht vanaf juli 2009, tot goedkeuring van de uitvoeringsbepalingen inzake de vergoeding en de terugbetaling van de kosten van medische zorg die is verstrekt op basis van internationale overeenkomsten houdende voorschriften betreffende gezondheidszorg, waarbij Roemenië partij is, waarin in artikel 8 deze regeling is overgenomen en waarin is bepaald dat de vergoeding wordt bepaald op basis van de in lid 5 van dat artikel opgenomen tarieven. Hoewel verzoekster stelt dat zij formulier E112 heeft aangevraagd, dat haar echter mondeling is geweigerd op grond dat het rapport van de voorschrijvende arts niet juist was opgesteld, constateert de verwijzende rechter dat de aanvragen van 4
6 LUCA 26 januari 2009 en vervolgens van 28 januari 2009 waren gedaan nadat verzoekster de behandeling in het buitenland had betaald. Het bepaalde in artikel 46, lid 2, van besluit 592/2008 sluit in een dergelijk geval uit dat het formulier wordt verstrekt. Zo is ook het verzoek van 12 augustus 2012 om afgifte van formulier E112 na de betaling van de radiotherapiebehandeling ingediend zoals blijkt uit het overzicht van de betalingen dat door verzoekster zelf als bijlage aan het dossier is toegevoegd. Verzoeksters andere bovenvermelde verzoeken betreffen niet de afgifte van formulier E112 en zijn dus niet het voorwerp van het onderhavige onderzoek. Bovendien, voor zover verzoekster niet heeft aangetoond dat zij bij verweerster om afgifte van formulier E112 heeft gevraagd alvorens de medische behandeling in het buitenland te betalen, kan de rechter niet overgaan tot het onderzoek van een eventuele schuld van haar aan het aan het verzuim om het formulier af te geven, met als gevolg dat verzoekster de behandeling zelf moet betalen en slechts recht heeft op een gedeeltelijke en niet een volledige vergoeding. Voorts heeft de rechter geconstateerd dat verzoekster de berekeningswijze van de bedragen die zijn terugbetaald krachtens artikel 7 bis, lid 1, van besluit 729/220 en krachtens artikel 8 van besluit 122/2007, niet had betwist. In het licht van het voorgaande heeft de rechter de vordering ongegrond verklaard. III TOEPASSELIJKE NATIONALE BEPALINGEN Besluit 592/26/8/2008 tot goedkeuring van de uitvoeringsvoorschriften voor het gebruik in het kader van het Roemeense socialezekerheidsstelsel van de formulieren die worden verstrekt onder toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71, bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 648 van 11 september 2008, zoals gewijzigd bij besluit nr. 575/2009, bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 312 van 12 mei 2009, met rectificatie in Monitorul Oficial nr. 461 van 3 juli Artikel 40, lid 1, sub b Formulier E112 wordt verstrekt aan werknemers of zelfstandigen of hun gezinsleden die van het bevoegde orgaan toestemming hebben gekregen om zich 5
7 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN ZAAK C-430/12 naar een andere lidstaat te begeven om daar medische behandelingen te ondergaan. Artikel 45 (1) In het geval bedoeld in [artikel 40,] lid 1, sub b, dienen bij het verzoek de volgende documenten te worden overgelegd: a) kopie van de identiteitskaart of eventueel van de geboorteakte; b) het medisch dossier dat, naast de documentatie van een arts, de verwijsbrief als bedoeld in [bijlage nr. 10A] bevat, waaruit de diagnose en het medische voorschrift voor de behandeling blijken; c) de schriftelijke bevestiging van de medische instelling van de lidstaat van de Europese Unie van de Europese Economische Ruimte waarin de medische behandeling zal worden verricht, waaruit de bereidheid blijkt om de medische dienst te verrichten, op basis van formulier E112, in de door de verzoeker genoemde periode, op basis van het voorschrift van de behandelende arts die de verwijsbrief heeft opgesteld. (2) Uit de verwijsbrief moet blijken dat de gevraagde medische verrichting behoort tot de basisverrichtingen waarop de verzekerden in het Roemeense socialezekerheidsstelsel aanspraak maken, alsmede het feit dat deze dienst niet binnen redelijke tijd kan worden verstrekt door enige medische instelling in Roemenië, gelet op de huidige gezondheidstoestand van de verzoeker en het vermoedelijke ziekteverloop. (3) In de verwijsbrief van de behandelende arts moet expliciet worden gepreciseerd en gemotiveerd waarom de betrokken medische verrichting niet binnen redelijke tijd in enige medische instelling in Roemenië kan worden verstrekt. (4) De verwijsbrief wordt opgesteld door een arts van een universiteitsziekenhuis of eventueel van een provinciaal medisch centrum dat een overeenkomst heeft met de Roemeense ziektekostenverzekeraar. (5) Alle medische documenten en de verwijsbrief moeten zijn voorzien van datum, handtekening en stempel. Artikel 46 (1) Formulier E 112 wordt vóór het vertrek van de begunstigde verstrekt. (2) Het formulier kan ook na het vertrek van de begunstigde worden verstrekt, indien het wegens overmacht niet vóór het vertrek kon worden verstrekt. Het 6
8 LUCA formulier wordt alleen verstrekt indien het bedrag van de medische verrichtingen niet is betaald. Zodra de betaling is verricht, heeft het formulier niet langer de rechtsgevolgen waarvoor daarom was verzocht. (3) In het in lid 2 bedoelde geval, stelt de ziektekostenverzekeraar een verslag op waarin de redenen en rechtvaardigingen voor de situatie van overmacht worden vermeld, op basis waarvan formulier E112 zal worden verstrekt. (4) In het in lid 3 bedoelde verslag worden de bijzonderheden van de externe omstandigheden vermeld, die te wijten zijn aan buitengewone gebeurtenissen die absoluut onvoorzienbaar en onvermijdbaar waren, daaronder begrepen omstandigheden van medische aard, welke tot de situatie van overmacht hebben geleid. Besluit 122/2007 tot goedkeuring van de uitvoeringsvoorschriften inzake de terugbetaling en de vergoeding van kosten van medische bijstand die is verstrekt op basis van internationale overeenkomsten inzake voorschriften op medisch gebied waarbij Roemenië partij is (ingetrokken bij de inwerkingtreding van besluit 729/2009, overeenkomstig artikel 3 daarvan, maar in het onderhavige geval wel van toepassing), bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 251 van 16 april 2007, zoals gewijzigd bij besluit 616/2007, bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 602 van 31 augustus 2007, zoals gewijzigd bij besluit nr. 87/2008, bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 109 van 12 februari Artikel 7 bis (1) Indien een op basis van het Roemeense socialezekerheidsstelsel verzekerde zich zonder de voorafgaande toestemming van de ziektekostenverzekeraar waarbij hij als verzekerde is aangesloten, naar een andere lidstaat van de Europese Unie begeeft om daar medische zorg te krijgen, draagt hij de kosten van de verstrekte medische zorg. (2) Op schriftelijk verzoek van de verzekerde, onder overlegging van bewijsstukken, betaalt de ziektekostenverzekeraar de kosten terug van de overeenkomstig lid 1 verstrekte en door de verzekerde betaalde medische zorg, volgens de tarieven als vermeld in lid 4. (3) Terugbetaling van de kosten in de in de leden 1 en 2 bedoelde gevallen wordt verricht in RON door de ziektekostenverzekeraar waarbij de verzekerde persoon is aangesloten ten gunste van de verzekerde die de terugbetaling vraagt. (4) Het totaalbedrag van de in lid 3 bedoelde terugbetaling wordt op de volgende wijze bepaald: a) voor poliklinische specialistische medische bijstand, medicijnen voor poliklinische zorg, alsmede poliklinische medische producten voor de 7
9 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN ZAAK C-430/12 behandeling van orgaan- of functionele stoornissen: de tarieven die zijn uitgedrukt volgens de definitieve puntenwaarde, vastgesteld voor het kwartaal voorafgaande aan de betaling van de verrichtingen, maximale tarieven, tarieven, percentages van tarieven, referentieprijzen, percentages van referentieprijzen, prijzen van de vergoeding, als voorzien in de regelingen inzake het ziektekostenverzekeringsstelsel zoals deze golden op de datum waarop de verzekerde de verrichtingen heeft betaald; b) voor normale ziekenhuisopname: ICM x TCP, waarbij ICM de hoogste voor Roemeense ziekenhuizen voorziene case-mix-index aanduidt als voorzien in de regelingen inzake het ziektekostenverzekeringsstelsel zoals deze golden op de datum waarop de verzekerde de verrichtingen heeft betaald, terwijl TCP het gewogen tarief is per behandeld geval in hetzelfde ziekenhuis, voor hetzelfde jaar; c) voor dagopname: een derde van de som die voortvloeit uit toepassing van de sub b bedoelde procedures. (5) Terugbetaling als bedoeld in lid 3 kan alleen plaatsvinden indien de in een lidstaat van de Europese Unie verstrekte en door de verzekerde betaalde medische verrichting is begrepen in de basisprestaties van het Roemeense ziektekostenverzekeringsstelsel. (6) Terugbetaling als bedoeld in lid 3 vindt plaats uiterlijk 45 werkdagen na inschrijving van het verzoek van de verzekerde, vergezeld van de bewijsstukken, bij de ziektekostenverzekeraar. Besluit 729/2009 tot goedkeuring van de uitvoeringsvoorschriften inzake de terugbetaling en de vergoeding van kosten van medische bijstand die is verstrekt op basis van internationale overeenkomsten inzake voorschriften op medisch gebied waarbij Roemenië partij is, zoals bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 545 van 5 augustus 2009, zoals gewijzigd bij besluit nr. 465/2011, bekend gemaakt in de Monitorul Oficial nr. 290 van 26 april Artikel 8 (1) Indien een op basis van het Roemeense socialezekerheidsstelsel verzekerde zich zonder de voorafgaande toestemming van de ziektekostenverzekeraar waarbij hij als verzekerde is aangesloten, naar een andere lidstaat van de Europese Unie begeeft om daar medische zorg te krijgen, draagt hij de kosten van de verstrekte medische zorg. (2) Op schriftelijk verzoek van de verzekerde, van een gezinslid (ouder, echtgenoot, kind), of van een daartoe gemachtigde persoon, onder overlegging van bewijsstukken, betaalt de ziektekostenverzekeraar de kosten terug van de 8
10 LUCA overeenkomstig lid 1 verstrekte en door de verzekerde betaalde medische zorg, volgens de tarieven als vermeld in lid 5. (3) Wanneer de kostendeclaratie voor de overeenkomstig lid 2 terug te betalen bedragen is opgesteld, verzoekt de ziektekostenverzekeraar de uitbetaling van de middelen onder gebruikmaking van het aanvraagformulier voor de beschikbaarstelling van de middelen als bedoeld in [bijlage 3]. (4) Terugbetaling van de kosten wordt in de in de leden 1, 2, en 3, bedoelde gevallen verricht door de ziektekostenverzekeraar waarbij de verzekerde persoon is aangesloten ten gunste van de verzekerde die de vergoeding vraagt, in RON. (5) Het totaalbedrag van de in lid 4 bedoelde terugbetaling wordt op de volgende wijze bepaald: a) voor poliklinische specialistische medische bijstand, medicijnen voor poliklinische zorg, alsmede poliklinische medische producten voor de behandeling van orgaan- of functionele stoornissen: de tarieven die zijn uitgedrukt volgens de definitieve puntenwaarde, vastgesteld voor het kwartaal voorafgaande aan de betaling van de verrichtingen, maximale tarieven, tarieven, percentages van tarieven, referentieprijzen, percentages van referentieprijzen, prijzen van de vergoeding, als voorzien in de regelingen inzake het ziektekostenverzekeringsstelsel zoals deze golden op de datum waarop de verzekerde de verrichtingen heeft betaald; b) voor normale ziekenhuisopname: ICM x TCP, waarbij ICM de hoogste voor Roemeense ziekenhuizen voorziene case-mix-index aanduidt als voorzien in de regelingen inzake het ziektekostenverzekeringsstelsel zoals deze golden op de datum waarop de verzekerde de verrichtingen heeft betaald, terwijl TCP het gewogen tarief is per behandeld geval in hetzelfde ziekenhuis, voor hetzelfde jaar; c) voor dagopname: een derde van de som die voortvloeit uit toepassing van de sub b bedoelde procedures. (6) Terugbetaling als bedoeld in lid 4 kan alleen plaatsvinden indien de in een lidstaat van de Europese Unie verstrekte en door de verzekerde betaalde medische verrichting is begrepen in de basisprestaties van het Roemeense ziektekostenverzekeringsstelsel. (7) Terugbetaling als bedoeld in lid 3 vindt plaats uiterlijk 90 dagen na de controle- en goedkeuringsprocedure van de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. (8) De terugbetaling kan niet hoger zijn dan het equivalent in RON van de door de verzekerde betaalde medische verrichtingen, tegen de wisselkoers van de 9
11 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN ZAAK C-430/12 Roemeense Nationale Bank op de datum waarop de verzekerde de betaling heeft verricht. IV RELEVANTE NATIONALE RECHTSPRAAK niet nader bepaald. V AANGEVOERDE VOORSCHRIFTEN VAN HET UNIERECHT voor zover relevant in het bij de rechter aanhangige geding Artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (oud artikel 49 VEG); In het kader van de volgende bepalingen zijn de beperkingen op het vrij verrichten van diensten binnen de Unie verboden ten aanzien van de onderdanen der lidstaten die in een andere lidstaat zijn gevestigd dan dat, waarin degene is gevestigd te wiens behoeve de dienst wordt verricht. Het Europees Parlement en de Raad kunnen, volgens de gewone wetgevingsprocedure, de bepalingen van dit hoofdstuk van toepassing verklaren ten gunste van de onderdanen van een derde staat die diensten verrichten en binnen de Unie zijn gevestigd. Artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen: 1. De werknemer of zelfstandige die aan de door de wettelijke regeling van de bevoegde Staat gestelde voorwaarden voor het recht op prestaties voldoet, eventueel met inachtneming van artikel 18, en: (a) (b) wiens toestand verstrekkingen vereist welke tijdens een verblijf op het grondgebied van een andere lidstaat medisch noodzakelijk worden, met inachtneming van de aard van de prestaties en de verwachte duur van het verblijf, of die, nadat hij voor rekening van het bevoegde orgaan in het genot van prestaties is gesteld, van dit orgaan toestemming heeft ontvangen om terug te keren naar het grondgebied van de lidstaat, waarop bij woont, dan wel om zijn woonplaats naar het grondgebied van een andere lidstaat over te brengen, of (c) die van het bevoegde orgaan toestemming heeft ontvangen om zich naar het grondgebied van een andere lidstaat te begeven teneinde aldaar een voor zijn gezondheidstoestand passende behandeling te ondergaan, heeft recht op: 10
12 LUCA (i) (ii) verstrekkingen, welke voor rekening van het bevoegde orgaan door het orgaan van de woon- of verblijfplaats worden verleend, volgens de door dit orgaan toegepaste wettelijke regeling, alsof deze werknemer of zelfstandige bij laatstbedoeld orgaan was aangesloten; het tijdvak gedurende hetwelk de verstrekkingen worden verleend, wordt evenwel bepaald door de wettelijke regeling van de bevoegde Staat; uitkeringen, welke door het bevoegde orgaan worden verleend volgens de door dit orgaan toegepaste wettelijke regeling. Na overeenstemming tussen het bevoegde orgaan en het orgaan van de woon- of verblijfplaats kunnen deze uitkeringen evenwel door laatstbedoeld orgaan voor rekening van het eerstbedoelde worden verleend volgens de wettelijke regeling van de bevoegde staat. 1 bis. De Administratieve Commissie stelt een lijst vast van verstrekkingen waarvoor, opdat zij tijdens een verblijf in een andere lidstaat kunnen worden verleend, om praktische redenen een voorafgaande overeenkomst vereist is tussen de betrokkene en de zorgverlenende instelling. 2. De op grond van lid 1, sub b, vereiste toestemming mag slechts worden geweigerd wanneer is vastgesteld, dat de verplaatsing van de betrokkene nadelig is voor zijn gezondheidstoestand of voor het ondergaan van de geneeskundige behandeling. De op grond van lid 1, sub c, vereiste toestemming mag niet worden geweigerd wanneer de desbetreffende behandeling behoort tot de prestaties waarin de wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied waarvan de betrokkene woont voorziet, en bedoelde behandeling hem, gelet op zijn gezondheidstoestand van dat moment en het te verwachten ziekteverloop, niet kan worden gegeven binnen de termijn die gewoonlijk nodig is voor de desbetreffende behandeling in de lidstaat waar hij woont. 3. De leden 1, 1 bis en 2 zijn van overeenkomstige toepassing op de gezinsleden van een werknemer of een zelfstandige. Voor de toepassing van lid 1, sub a en c-i, op de in artikel 19, lid 2, bedoelde gezinsleden die wonen op het grondgebied van een andere lidstaat dan de lidstaat op het grondgebied waarvan de werknemer of zelfstandige woont: a) worden evenwel de verstrekkingen voor rekening van het orgaan van de lidstaat op het grondgebied waarvan de gezinsleden wonen, verleend door het orgaan van de verblijfplaats volgens de door dit orgaan toegepaste wettelijke regeling, alsof de werknemer of zelfstandige bij laatstbedoeld orgaan was aangesloten. Het tijdvak gedurende hetwelk de verstrekkingen worden verleend, wordt evenwel bepaald door de wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied waarvan de gezinsleden wonen; 11
13 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN ZAAK C-430/12 b) wordt evenwel de op grond van lid 1, sub c, vereiste toestemming verleend door het orgaan van de lidstaat op het grondgebied waarvan de gezinsleden wonen. 4. Wanneer lid 1 op de werknemer of zelfstandige wordt toegepast, heeft dit geen invloed op het recht op prestaties van zijn gezinsleden. VI RELEVANTE ARGUMENTEN VAN PARTIJEN (omissis) Hoewel aan partijen een afschrift van de prejudiciële vragen is gezonden, hebben zij geen opmerkingen ingediend. (omissis) (omissis) De Curtea de Apel Bacău verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Unie krachtens artikel 267 VWEU (oud artikel 234 VEG) om een prejudiciële beslissing over de vragen betreffende: - de uitlegging van artikel 56 [VWEU] (oud artikel 49 VEG) en (omissis) van artikel 22 van verordening nr. 1408/71, in verband met de artikelen 46, 45 en 40, lid 1, sub b, van besluit 592/2008; - de uitlegging van artikel 56 (oud artikel 49 VEG) in verband met artikel 7 bis van besluit 122/2007 (thans ingetrokken bij besluit 729/2009). (omissis) 12
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017 Vertaling C-322/17-1 Zaak C-322/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 mei 2017 Verwijzende rechter: High Court (Ierland) Datum van de
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 18/09/2017
Datum van inontvangstneming : 18/09/2017 Vertaling C-478/17-1 Zaak C-478/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 9 augustus 2017 Verwijzende rechter: Tribunalul Cluj (Roemenië) Datum
Nadere informatieDate de réception : 10/01/2012
Date de réception : 10/01/2012 Resumé C-619/11-1 Zaak C-619/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het reglement voor de procesvoering van het Hof
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 06/03/2017
Datum van inontvangstneming : 06/03/2017 Vertaling C-45/17-1 Zaak C-45/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 januari 2017 Verwijzende rechter: Conseil d État (Frankrijk) Datum
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 25/07/2014
Datum van inontvangstneming : 25/07/2014 Vertaling C-304/14-1 Datum van indiening: 24 juni 2014 Verwijzende rechter: Zaak C-304/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Upper Tribunal (Immigration and
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 06/02/2014
Datum van inontvangstneming : 06/02/2014 Vertaling C-672/13-1 Zaak C-672/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 17 december 2013 Verwijzende rechter: Fővárosi Törvényszék (Hongarije)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 11/06/2013
Datum van inontvangstneming : 11/06/2013 Vertaling C-250/13-1 Zaak C-250/13 Samenvatting van een verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieBij besluit van 4 maart 2010 heeft het college het door [appellant] hiertegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
LJN: BP2096, Raad van State, 201003640/1/H2 Datum uitspraak: 26-01-2011 Datum publicatie: 26-01-2011 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij besluit van 5
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 23/08/2012
Datum van inontvangstneming : 23/08/2012 C-347/12-1 Datum van indiening: 20 juli 2012 Verwijzende rechter: Zaak C-347/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg/
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 02/02/2016
Datum van inontvangstneming : 02/02/2016 Vertaling C-690/15-1 Zaak C-690/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 21 december 2015 Verwijzende rechter: Cour administrative d appel
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/03/2019
Datum van inontvangstneming : 19/03/2019 Vertaling C-86/19-1 Zaak C-86/19 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 6 februari 2019 Verwijzende rechter: Juzgado de lo Mercantil n.º 9
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/11/2015
Datum van inontvangstneming : 19/11/2015 Vertaling C-538/15-1 Zaak C-538/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 15 oktober 2015 Verwijzende rechter: Juzgado de Primera Instancia
Nadere informatieCOMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT
NL NL NL COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 7.1.2009 COM(2008)897 definitief 2006/0008 (COD) MEDEDELING VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT overeenkomstig artikel 251, lid 2, tweede
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 23/07/2013
Datum van inontvangstneming : 23/07/2013 Vertaling C-338/13-1 Zaak C-338/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 20 juni 2013 Verwijzende rechter: Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk)
Nadere informatieBrussel, 9 december 2010 (OR. fr) ASSOCIATIE TUSSEN DE EUROPESE UNIE EN MAROKKO UE-MA 2706/10
ASSOCIATIE TUSSEN DE EUROPESE UNIE EN MAROKKO De Associatieraad Brussel, 9 december 2010 (OR. fr) UE-MA 2706/10 WETGEVINGSBESLUITEN EN ANDERE INSTRUMENTEN Betreft: BESLUIT VAN DE ASSOCIATIERAAD EU-MAROKKO
Nadere informatieDate de réception : 24/02/2012
Date de réception : 24/02/2012 Vertaling C-30/12-1 Zaak C-30/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 23 januari 2012 Verwijzende rechter: Okresný súd Prešov (Slowakije) Datum van
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 25/08/2014
Datum van inontvangstneming : 25/08/2014 Vertaling C-359/14 1 Datum van indiening: 23 juli 2014 Verwijzende rechter: Zaak C-359/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Vilniaus miesto apylinkės teismas
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/04/2013
Datum van inontvangstneming : 19/04/2013 Vertaling C-120/13-1 Zaak C-120/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 14 maart 2013 Verwijzende rechter: Amtsgericht Wedding (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 22/08/2017
Datum van inontvangstneming : 22/08/2017 Samenvatting C-438/17-1 Zaak C-438/17 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 06/02/2017
Datum van inontvangstneming : 06/02/2017 Vertaling C-684/16-1 Zaak C-684/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 27 december 2016 Verwijzende rechter: Bundesarbeitsgericht (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 08/05/2017
Datum van inontvangstneming : 08/05/2017 Samenvatting C-159/17-1 Zaak C-159/17 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/07/2016
Datum van inontvangstneming : 19/07/2016 Vertaling C-341/16-1 Zaak C-341/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 16 juni 2016 Verwijzende rechter: Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 22/02/2013
Datum van inontvangstneming : 22/02/2013 Vertaling C-32/13-1 Zaak C-32/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 22 januari 2013 Verwijzende rechter: Sozialgericht Nürnberg (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 23/03/2017
Datum van inontvangstneming : 23/03/2017 Vertaling C-83/17-1 Zaak C-83/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 15 februari 2017 Verwijzende rechter: Oberster Gerichtshof (Oostenrijk)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 14/06/2013
Datum van inontvangstneming : 14/06/2013 Vertaling C-258/13-1 Zaak C-258/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 13 mei 2013 Verwijzende rechter: Varas Cíveis de Lisboa (Portugal)
Nadere informatieTITEL I Algemene bepalingen
ADMINISTRATIEVE SCHIKKING BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE OVEREENKOMST BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID TUSSEN HET KONINKRIJK BELGIË EN DE REPUBLIEK MOLDAVIË (Inwerkingtreding 01-01-2016, gepubliceerd
Nadere informatie1) Overal in de tekst wordt de Commissie van de Europese ( 1 ) Standpunt van het Europees Parlement van 18 april 2012 (nog niet
L 149/4 Publicatieblad van de Europese Unie 8.6.2012 VERORDENING (EU) Nr. 465/2012 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 22 mei 2012 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 26/05/2014
Datum van inontvangstneming : 26/05/2014 Vertaling C-189/14-1 Zaak C-189/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 16 april 2014 Verwijzende rechter: Eparchiako Dikastirio Lefkosias
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 21/03/2017
Datum van inontvangstneming : 21/03/2017 Vertaling C-74/17-1 Zaak C-74/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 10 februari 2017 Verwijzende rechter: Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 07/07/2017
Datum van inontvangstneming : 07/07/2017 Vertaling C-330/17-1 Zaak C-330/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 2 juni 2017 Verwijzende rechter: Bundesgerichtshof (Duitsland) Datum
Nadere informatieJURISPRUDENTIE VAN HET HVJEG 1987 BLADZIJDEN 3611
JURISPRUDENTIE VAN HET HVJEG 1987 BLADZIJDEN 3611 ARREST VAN HET HOF (DERDE KAMER) VAN 24 SEPTEMBER 1987. BESTUUR VAN DE SOCIALE VERZEKERINGSBANK TEGEN J. A. DE RIJKE. VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING,
Nadere informatieDate de réception : 27/12/2011
Date de réception : 27/12/2011 Resumé C-577/11-1 Zaak C-577/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 13/11/2018
Datum van inontvangstneming : 13/11/2018 Vertaling C-629/18-1 Zaak C-629/18 Prejudiciële verwijzing Datum van ontvangst: 8 oktober 2018 Verwijzende rechter: Sofiyski gradski sad (Bulgarije) Datum van de
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 16/09/2013
Datum van inontvangstneming : 16/09/2013 Vertaling C-442/13-1 Zaak C-442/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 6 augustus 2013 Verwijzende rechter: Oberster Gerichtshof (Oostenrijk)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 10/01/2018
Datum van inontvangstneming : 10/01/2018 Vertaling C-667/17-1 Zaak C-667/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 24 november 2017 Verwijzende rechter: Commissione tributaria provinciale
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 28/02/2013
Datum van inontvangstneming : 28/02/2013 Vertaling C-45/13-1 Datum van indiening: Zaak C-45/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing 28 januari 2013 Verwijzende rechter: Oberste Gerichtshof (Oostenrijk)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 10/10/2017
Datum van inontvangstneming : 10/10/2017 Vertaling C-532/17-1 Zaak C-532/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 11 september 2017 Verwijzende rechter: Landgericht Hamburg (Duitsland)
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 21 februari 2002 *
RYDERGÅRD ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 21 februari 2002 * In zaak C-215/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het aldaar aanhangige geding
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 11/07/2014
Datum van inontvangstneming : 11/07/2014 Vertaling C-279/14-1 Zaak C-279/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 6 juni 2014 Verwijzende rechter: Landgericht Hannover (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 12/07/2013
Datum van inontvangstneming : 12/07/2013 Vertaling C-319/13-1 Zaak C-319/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 11 juni 2013 Verwijzende rechter: Thüringer Oberlandesgericht (Duitsland)
Nadere informatiePublicatieblad van de Europese Unie L 170/7
1.7.2005 Publicatieblad van de Europese Unie L 170/7 VERORDENING (EG) Nr. 1002/2005 VAN DE COMMISSIE van 30 juni 2005 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1239/95 betreffende het verlenen van dwanglicenties
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B tegen C en E beide te D Zaak : EU/EER, geneeskundige zorg, hoogtechnologisch draagmoederschap Zaaknummer : 2011.01779 Zittingsdatum : 22 februari 2012 2011.01779,
Nadere informatie(Inwerkingtreding 01/01/2016, gepubliceerd in BS van )
ADMINISTRATIEVE SCHIKKING BETREFFENDE DE TOEPASSING VAN DE OVEREENKOMST BETREFFENDE DE SOCIALE ZEKERHEID TUSSEN HET KONINKRIJK BELGIË EN DE REPUBLIEK ARGENTINIË (Inwerkingtreding 01/01/2016, gepubliceerd
Nadere informatieRapport. Datum: 3 juni 2002 Rapportnummer: 2002/179
Rapport Datum: 3 juni 2002 Rapportnummer: 2002/179 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat UWV Cadans eind december 2001 nog geen zogenaamde E 121-verklaring bij het College voor Zorgverzekeringen heeft
Nadere informatieTRACTATENBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN. JAARGANG 2000 Nr. 97
15 (2000) Nr. 2 TRACTATENBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN JAARGANG 2000 Nr. 97 A. TITEL Verdrag houdende wijziging van het op 14 februari 1972 te Rabat ondertekende Algemeen Verdrag inzake sociale
Nadere informatieEUROPESE UNIE HET EUROPEES PARLEMENT
EUROPESE UNIE HET EUROPEES PARLEMENT DE RAAD Brussel, 8 december 2006 (OR. en) 2005/0258 (COD) PE-CONS 3669/06 SOC 549 CODEC 1331 OC 898 WETGEVINGSBESLUITEN EN ANDERE INSTRUMENTEN Betreft: VERORDENING
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/12/2016
Datum van inontvangstneming : 19/12/2016 Vertaling C-569/16-1 Zaak C-569/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 10 november 2016 Verwijzende rechter: Bundesarbeitsgericht (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 23/01/2019
Datum van inontvangstneming : 23/01/2019 Samenvatting C-759/18-1 Zaak C-759/18 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 22/05/2017
Datum van inontvangstneming : 22/05/2017 Vertaling C-186/17-1 Zaak C-186/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 12 april 2017 Verwijzende rechter: Landgericht Berlin (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 30/09/2014
Datum van inontvangstneming : 30/09/2014 Samenvatting C-408/14-1 Zaak C-408/14 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieVertaling C-110/14-1. Zaak C-110/14. Verzoek om een prejudiciële beslissing
Vertaling C-110/14-1 Zaak C-110/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 7 maart 2014 Verwijzende rechter: Judecătoria Oradea (Roemenië) Datum van de verwijzingsbeslissing: 25 februari
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 07/09/2015
Datum van inontvangstneming : 07/09/2015 Vertaling C-429/15-1 Zaak C-429/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 5 augustus 2015 Verwijzende rechter: Court of Appeal (Ierland) Datum
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 05/08/2014
Datum van inontvangstneming : 05/08/2014 Vertaling C-321/14-1 Zaak C-321/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 4 juli 2014 Verwijzende rechter: Landgericht Krefeld (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 18/06/2012
Datum van inontvangstneming : 18/06/2012 C-211/12-1 Zaak C-211/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 3 mei 2012 Verwijzende rechter: Corte d'appello di Roma (Prima Sezione civile)
Nadere informatieMEDEDELING AAN DE LEDEN
EUROPEES PARLEMENT 2009-2014 Commissie verzoekschriften 27.3.2013 MEDEDELING AAN DE LEDEN Betreft: Verzoekschrift 0820/2011, ingediend door J. A. A. Huijsman (Nederlandse nationaliteit), over recht op
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 22/08/2013
Datum van inontvangstneming : 22/08/2013 Vertaling C-408/13-1 Zaak C-408/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 18 juli 2013 Verwijzende rechter: Amtsgericht Karlsruhe (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 13/08/2015
Datum van inontvangstneming : 13/08/2015 Vertaling C-365/15-1 Zaak C-365/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 14 juli 2015 Verwijzende rechter: Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 27/01/2014
Datum van inontvangstneming : 27/01/2014 Vertaling C-664/13-1 Zaak C-664/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 13 december 2013 Verwijzende rechter: Administratīvā apgabaltiesa
Nadere informatieDit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen
2001R1207 NL 18.02.2008 002.002 1 Dit document vormt slechts een documentatiehulpmiddel en verschijnt buiten de verantwoordelijkheid van de instellingen B M1 VERORDENING (EG) Nr. 1207/2001 VAN DE RAAD van
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 09/10/2015
Datum van inontvangstneming : 09/10/2015 Vertaling C-478/15-1 Zaak C-478/15 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 14/02/2017
Datum van inontvangstneming : 14/02/2017 Vertaling C-14/17-1 Zaak C-14/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 11 januari 2017 Verwijzende rechter: Consiglio di Stato (Italië) Datum
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 11/12/2012
Datum van inontvangstneming : 11/12/2012 Vertaling C-508/12-1 Zaak C-508/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 9 november 2012 Verwijzende rechter: Landesgericht Salzburg (Oostenrijk)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 09/06/2015
Datum van inontvangstneming : 09/06/2015 Vertaling C-204/15-1 Datum van indiening: 4 mei 2015 Verwijzende rechter: Zaak C-204/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Augstākā tiesa (Letland) Datum van
Nadere informatieEUROPESE UNIE HET EUROPEES PARLEMENT
EUROPESE UNIE HET EUROPEES PARLEMENT DE RAAD Straatsburg, 22 mei 2012 (OR. en) 2010/0380 (COD) LEX 1271 PE-CONS 11/2/12 REV 2 SOC 154 CODEC 497 VERORDENING VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD TOT WIJZIGING
Nadere informatieTRACTATENBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN. JAARGANG 2016 Nr. 101
10 (2016) Nr. 2 TRACTATENBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN JAARGANG 2016 Nr. 101 A. TITEL Protocol tot wijziging van het op 14 februari 1972 te Rabat ondertekende Algemeen Verdrag inzake sociale
Nadere informatie(Inwerkingtreding , gepubliceerd in BS van )
Administratieve Schikking betreffende de toepassing van de Overeenkomst betreffende de sociale zekerheid tussen het Koninkrijk België en de Federale Republiek Brazilië (Inwerkingtreding 01-12-2014, gepubliceerd
Nadere informatie(Inwerking getreden op 1 augustus 2009 Belgisch Staatsblad: 4 augustus 2009)
Administratieve schikking Betreffende de toepassing van de Overeenkomst betreffende de sociale zekerheid tussen het Koninkrijk België en de Oosterse Republiek Uruguay (Inwerking getreden op 1 augustus
Nadere informatieHoofdstuk 9 Awb: Klachtbehandeling
Hoofdstuk 9 Awb: Klachtbehandeling Titel 9.1. Klachtbehandeling door een bestuursorgaan Afdeling 9.1.1. Algemene bepalingen Art. 9:1. 1. Een ieder heeft het recht om over de wijze waarop een bestuursorgaan
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 22/05/2014
Datum van inontvangstneming : 22/05/2014 Vertaling C-184/14-1 Zaak C-184/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 14 april 2014 Verwijzende rechter: Corte Suprema di Cassazione (Italië)
Nadere informatieSectoraal Comité van de Sociale Zekerheid en van de Gezondheid Afdeling Sociale Zekerheid
Sectoraal Comité van de Sociale Zekerheid en van de Gezondheid Afdeling Sociale Zekerheid SCSZ/11/099 BERAADSLAGING NR 11/058 VAN 6 SEPTEMBER 2011 MET BETREKKING TOT DE ONDERLINGE UITWISSELING VAN IDENTIFICATIEPERSOONSGEGEVENS
Nadere informatieRichtlijn van de Raad d.d. 21 mei 1973, nr. 73/148/EEG, Pb EG 1973, nr. L1 72.
C14-6 Richtlijn inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van onderdanen van de Lid-Staten binnen de Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van diensten (73/148/EEG)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/04/2013
Datum van inontvangstneming : 19/04/2013 Vertaling C-121/13-1 Zaak C-121/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 14 maart 2013 Verwijzende rechter: Amtsgericht Wedding (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/12/2016
Datum van inontvangstneming : 19/12/2016 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN 18. 10. 2016 ZAAK C-570/16 [OMISSIS] Wuppertal, verzoekster, verweerster in hoger beroep en verzoekster in Revision,
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 02/10/2015
Datum van inontvangstneming : 02/10/2015 Vertaling C-460/15-1 Zaak C-460/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 28 augustus 2015 Verwijzende rechter: Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 22/06/2017
Datum van inontvangstneming : 22/06/2017 Vertaling C-264/17-1 Zaak C-264/17 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 17 mei 2017 Verwijzende rechter: Finanzgericht Münster (Duitsland)
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2011:5319
ECLI:NL:RBBRE:2011:5319 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 06-12-2011 Datum publicatie 22-05-2017 Zaaknummer AWB- 11_1954 Formele relaties Hoger beroep: ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2178, Bekrachtiging/bevestiging
Nadere informatieMEDEDELING AAN DE LEDEN
EUROPEES PARLEMENT 2009-2014 Commissie verzoekschriften 30.10.2013 MEDEDELING AAN DE LEDEN Betreft: Verzoekschrift 302/2009, ingediend door Eugenia Ioan (Duitse nationaliteit), over koersverliezen in verband
Nadere informatieTitel. Inhoudstafel Tekst Begin
Page 1 of 6 J U S T E L - Geconsolideerde wetgeving Einde Eerste woord Laatste woord Aanhef Inhoudstafel Einde Franstalige versie belgiëlex. be - Kruispuntbank Wetgeving ELI - Navigatie systeem via een
Nadere informatieDate de réception : 01/03/2012
Date de réception : 01/03/2012 Vertaling C-44/12-1 Zaak C-44/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 januari 2012 Verwijzende rechter: Court of Session, Scotland (Verenigd Koninkrijk)
Nadere informatieLJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW. Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW Datum uitspraak: 23-09-2010 Datum publicatie: 13-12-2010 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieTRACTATENBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN. JAARGANG 1996 Nr. 208
21 (1996) Nr. 2 TRACTATENBLAD VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN JAARGANG 1996 Nr. 208 A. TITEL Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk Noorwegen inzake sociale zekerheid; Oslo,
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 19/06/2012
Datum van inontvangstneming : 19/06/2012 Vertaling C-218/12-1 Zaak C-218/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 10 mei 2012 Verwijzende rechter: Landgericht Saarbrücken (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 01/09/2015
Datum van inontvangstneming : 01/09/2015 Vertaling C-419/15-1 Zaak C-419/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 30 juli 2015 Verwijzende rechter: Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland)
Nadere informatie(Inwerking getreden op 1 november 2010 Belgisch Staatsblad: 29 oktober 2010)
Administratieve Schikking houdende de toepassingsmodaliteiten van de Overeenkomst betreffende de sociale zekerheid tussen het Koninkrijk België en Quebec (Inwerking getreden op 1 november 2010 Belgisch
Nadere informatieDate de réception : 17/01/2012
Date de réception : 17/01/2012 Vertaling C-603/11-1 Datum van indiening: Verwijzende rechter: Zaak C-603/11 Verzoek om een prejudiciële beslissing 25 november 2011 Buurtrechter (Juridiction de proximité)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 31/08/2015
Datum van inontvangstneming : 31/08/2015 Vertaling C-417/15-1 Zaak C-417/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 juli 2015 Verwijzende rechter: Landesgericht für Zivilrechtssachen
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 05/02/2018
Datum van inontvangstneming : 05/02/2018 Vertaling Zaak C-7/18-1 Datum van indiening: Zaak C-7/18 Verzoek om een prejudiciële beslissing 3 januari 2018 Verwijzende rechter: Tribunal Superior de Justicia
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 31/01/2013
Datum van inontvangstneming : 31/01/2013 Vertaling C-1/13-1 Datum van indiening: Zaak C-1/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing 2 januari 2013 Verwijzende rechter: Cour de cassation (Frankrijk) Datum
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 04/03/2013
Datum van inontvangstneming : 04/03/2013 Vertaling C-49/13 1 Zaak C-49/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 januari 2013 Verwijzende instantie: Úřad průmyslového vlastnictví
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 26 november 2009 (*)
ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 26 november 2009 (*) Sociale zekerheid van migrerende werknemers Kinderbijslag Weigering Staatsburger die met kind in andere lidstaat is gevestigd terwijl vader van kind
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 07/05/2015
Datum van inontvangstneming : 07/05/2015 Vertaling C-155/15-1 Zaak C-155/15 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 1 april 2015 Verwijzende rechter: Kammarrätten i Stockholm (Zweden)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 23/09/2016
Datum van inontvangstneming : 23/09/2016 Samenvatting C-431/16-1 Zaak C-431/16 Samenvatting van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 98, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
Nadere informatieDatum van inontvangstne ming : 24/05/2012
Datum van inontvangstne ming : 24/05/2012 C-181/12-1 Zaak C-181/12 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 18 april 2012 Verwijzende rechter: Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) Datum
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 20/01/2017
Datum van inontvangstneming : 20/01/2017 Vertaling C-637/16-1 Zaak C-637/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 9 december 2016 Verwijzende rechter: Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland)
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 13/03/2014
Datum van inontvangstneming : 13/03/2014 Vertaling C-65/14-1 Zaak C-65/14 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 10 februari 2014 Verwijzende rechter: Arbeidsrechtbank te Nijvel (België)
Nadere informatie1/2. Staten-Generaal. Vergaderjaar Nr. 391 BRIEF VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN
Staten-Generaal 1/2 Vergaderjaar 2000 2001 Nr. 391 27 899 Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Bondsrepubliek Duitsland inzake sociale zekerheid ter aanvulling van communautaire regelingen
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 01/08/2016
Datum van inontvangstneming : 01/08/2016 Vertaling C-355/16-1 Zaak C-355/16 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 28 juni 2016 Verwijzende rechter: Conseil d État (Frankrijk) Datum
Nadere informatie2. In het arrest van 20 september 2001 heeft het Hof uitspraak gedaan over twee prejudiciële vragen die respectievelijk betrekking hadden op:
Conseil UE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE Brussel, 11 juni 2002 (26.06) (OR. fr) PUBLIC 9893/02 Interinstitutioneel dossier: 2001/0111 (COD) LIMITE 211 MI 108 JAI 133 SOC 309 CODEC 752 BIJDRAGE VAN DE IDISCHE
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 06/04/2017
Datum van inontvangstneming : 06/04/2017 VERZOEK OM EEN PREJUDICIËLE BESLISSING VAN 13. 12. 2016 ZAAK C-112/17 [OMISSIS] [OMISSIS] tegen I. 2 - verzoekster - Societé AIR FRANCE S.A., [OMISSIS] Roissy
Nadere informatieRAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 5 februari 2008 (07.02) (OR. en) 5952/08 JUR 25 COUR 1
RAAD VAN DE EUROPESE UNIE Brussel, 5 februari 2008 (07.02) (OR. en) 5952/08 JUR 25 COUR 1 BEGELEIDENDE NOTA van: de heer V. SKOURIS, Voorzitter van het Hof van Justitie d.d.: 4 februari 2008 aan: de heer
Nadere informatie