Wethouder Dansen stelt voor hierover in de klankbordgroep 3D nader te spreken.

Transcriptie

1 Verslag raadsbijeenkomst 8 december 2015 Aanwezigen Voorzitter: de heer G. Veldhuijzen Raadsgriffier: de heer H. Sepers Fracties: PvdA-SP-VVD-Stadsbelang-ChristenUnie/SGP-GroenLinks-D66-CDA- Gorcum Actief Wethouders: mevrouw E. Dansen, de heren M.A.J. Doodkorte, E.B. Klink en A.J. Rijsdijk Ambtelijk: mevrouw A.W. Vergouwe Afwezig m.k.: de dames N. van Dalen (vervanger de heer C. van der Roest), T. Hoogesteger, A. Mager, F.J. Schouwenaar en A.P. van Maaren, wethouder J. Freije Notulen: notulistenbureau Leeuwenburgh-Vendrig 1. Opening Raadsbijeenkomst De voorzitter opent de raadsbijeenkomst en heet de aanwezigen welkom. Hij meldt de berichten van verhindering. Hij deelt voorts mede dat wethouder Freije zijn werkzaamheden weer gedeeltelijk heeft opgepakt en na het kerstreces weer volledig aan het werk zal gaan. De voorzitter stelt voor, gezien het grote aanstel geïnteresseerden op de publieke tribune na agendapunt 4 eerst het voorstel inzake de Vluchthaven te behandelen. 2. Vragenuurtje voor de raadsleden De heer Kocak (PvdA) vraagt aandacht voor de kwartaalbrief uitvoering Wmo 2015 en noemt de landelijke ontwikkelen met betrekking tot de decentralisaties. Op 1 december jl. is een brief ontvangen waarin staatssecretaris Van Rijn aandacht vraagt voor uitvoeringsthema s. Hij vraagt hoe een en ander verloopt in Gorinchem. Wethouder Dansen stelt voor hierover in de klankbordgroep 3D nader te spreken. De heer Kocak (PvdA) vraagt gezien het belang van het onderwerp de raad hierover te informeren. De voorzitter stelt voor dit onderwerp in de klankbordgroep of een parallelsessie te bespreken en zo nodig in de gemeenteraad. De heer Van Breemen (GroenLinks) verwijst naar de klimaattop in Parijs en het terugdringen van CO2 belasting door fossiele brandstoffen; het klimaat leeft. De gemeente Gorinchem is aandeelhouder van Eneco is Gorinchem en kan in die positie een bijdrage leveren aan het verduurzamen. Eneco is overigens wel een van de groenste energiebedrijven in het land. Is het college bereid om als aandeelhouder van Eneco bij de aandeelhoudersvergadering te pleiten voor verduurzaming van het bedrijf en samen op te trekken met de andere aandeelhouders en de gemeenteraad hierover te informeren? Wethouder Doodkorte bevestigt dat er veel klimaatvraagstukken aan de orde zijn. Hij realiseert zich dat de gemeente slechts een kleine aandeelhouder is, maar wil zich zeker hiervoor inspannen in de algemene vergadering van aandeelhouders en hiervoor steun zoeken en de raad hierover informeren. 1

2 Mevrouw Hamann (GA) vraagt aandacht voor wateroverlast. Gorinchem Oost ligt erg laag. In augustus is er al veel wateroverlast geweest. Zij verwijst ook naar de grote regenval in Engeland. Zij vraagt of de wethouder al gesprekken heeft gehad met het Waterschap over waterafvoer en of er gewerkt wordt aan een waterplan. Heeft de wethouder wellicht ook iets gehoord over dijkverzwaring in het dijkvak Tiel-Gorinchem? Wethouder Rijsdijk verwijst naar de extreme regen in Engeland. Hij geeft aan dat in het Rioleringsplan dat ook in deze vergadering aan de orde is, normen worden gesteld. Wat betreft het oppervlaktewater zegt hij dat het bestuurlijk overleg met het Waterschap op verzoek van het Waterschap is verzet naar januari. Dijkverzwaring is opgestart door het Waterschap en de gemeente participeert in het bestuurlijk overleg. Er zijn ook lokale consultaties voorzien met een stuurgroep en belangengroepen. Als hier resultaten uit komen zal het Waterschap uitgenodigd worden om een presentatie te geven. De voorzitter sluit het vragenuur af. 3. Vaststellen verslagen raadsbijeenkomsten van 10 november en 1 december 2015 De verslagen van de raadsbijeenkomsten van 10 november 2015 en 1 december 2015 worden ongewijzigd vastgesteld. 4. Inspreekrecht De heer Warnink spreekt in namens de watersportvereniging De Merwede over het voorstel inzake vaststelling kaders vier extra overnachtingplaatsen voor binnenvaartschepen in de Vluchthaven. De watersportvereniging is de oudste gebruiker van de Vluchthaven en bestaat al 83 jaar. Hij licht de activiteiten toe. Hij verwijst naar de bespreking van dit onderwerp in februari jl. toen de raad unaniem van mening was dat het een onzalig plan was om het aantal ligplaatsen uit te breiden. Er zijn toen 600 handtekeningen aangeboden. Inspreker is nu verbaasd over het persbericht op 24 september dat de gemeente en Rijkswaterstaat besloten hebben om toch vier extra plaatsen toe te kennen aan de beroepsvaart. De watersportvereniging heeft sinds februari niets gehoord van de gemeente hierover. De vereniging deelt de haven al jaren lang met de beroepsvaart. Als er goed gehandhaafd zou worden, kan men prima naast elkaar bestaan, maar er wordt niet gehandhaafd. Er liggen vaak meer dan zeven schepen, ook schepen die langer zijn dan toegestaan. Van de zeven plaatsen zijn er vier bedoeld voor een schip korter dan 80 meter, maar de schepen zijn inmiddels veel langer geworden. De Vluchthaven heeft maar beperkte ruimte. De oppervlakte is niet voldoende voor wat er in de praktijk al ligt. Hij vraagt ten opzichte van welke situatie vier extra ligplaatsen voorzien zijn, want de huidige praktijksituatie is feitelijk al onhoudbaar. Hij schetst de huidige situatie. De watersportvereniging is geen voorstander van schepen in de Woelsewaard maar de criteria die gebruikt zijn tegen de locatie Woelsewaard gelden ook voor de Vluchthaven. Hij vraagt zich af, gelet op wat er in februari is besproken, of de wethouder wel geïnteresseerd is in de Vluchthaven. Hij licht de vergelijking van de Vluchthaven met de Woelsewaard toe. In de Woelsewaard hebben jarenlang zandbakken van Van Heuff gelegen. In de Vluchthaven liggen schepen binnen de grens van 100 meter, wat niet is toegestaan. De veiligheid is in het geding. Bewoners van de Zwaanswal hebben ook geklaagd over overlast. Hoe rechtvaardig is het als de criteria voor de Woelsewaard niet gebruikt worden voor de Vluchthaven. De watersportvereniging wil verder. Als de voorgestelde kaders aangescherpt worden op een aantal punten dan kan er een oplossing bereikt worden met Rijkswaterstaat. Inspreker stelt voor een negende kaderstelling op te nemen over de handhaving, voor te schrijven dat 2

3 schepen niet aan de andere kant van de vaargeul mogen liggen, en de maximale lengte van 135 meter zou alleen voor de vier nieuwe ligplaatsen moeten gelden. De voorzitter bedankt inspreker voor zijn bijdrage en stelt de bespreking van het raadsvoorstel aan de orde Kaderstelling ligplaatsen binnenvaartschepen Vluchthaven Mevrouw Molengraaf (SGP/ChristenUnie) vraagt of de handhaving door Rijkswaterstaat moet gebeuren of door de gemeente. Onder het eerste kopje in het voorstel onderaan wordt aangegeven dat er een escape gezocht wordt. Rijkswaterstaat verbindt er een einddatum aan. Er is in feite sprake van een ruil voor tien jaar; hoe hard kan dat gemaakt worden? De duimschroeven worden aangedraaid door Rijkswaterstaat. Wat betreft de financiële consequenties vraagt zij of de kosten door Gorinchem gedragen worden. De heer Van Zanten (SB) is verbaasd dat nu blijkt dat als je niet een integrale beoordeling kan doen, je steeds wordt vastgezet door Rijkswaterstaat op delen van het plan. In feite is het chantage. Als de gemeente niet meewerkt aan de Vluchthaven dan komt de Woelsewaard weer aan de orde. Het is een lastig dilemma voor de gemeente. Mevrouw Hamann (GA) sluit zich graag aan bij de vorige spreker als het gaat om chantage. De Woelsewaard is haar zeer lief en ze is wel geneigd om in te stemmen met extra ligplaatsen in de Vluchthaven. Zij heeft wel enkele vragen. Is er nu een vergunning voor kegelschepen? Mogen de schepen nu maximaal 80 meter zijn en is er geen mogelijkheid voor 135 meter lengte? Handhaving moet georganiseerd worden vanuit Dordrecht door Rijkswaterstaat; men heeft geen zicht op de Vluchthaven. Hoe gaat de handhaving straks plaatsvinden, met camera s wellicht? Ook vraagt zij aandacht voor voorzieningen voor schippers, veilige steigers, walstroom en afvalcontainers. Avelingen zou volgens Rijkswaterstaat niet geschikt zijn en er zouden twee notities over zijn van Rijkswaterstaat, die zou ze graag willen inzien. Dat zou naar haar mening wel een mooie locatie voor die grote schepen zijn. De heer Lutterkort (SP) is het eens met de vorige sprekers dat hier een element van chantage in zit. Het is wel een gegeven. Hij heeft enkele praktische vragen en verwijst naar de inspreker. Hoe zit het met de schepen die er komen te liggen, zeven met de beperkte lengte en vier grotere? Handhaving moet goed geregeld worden. Het gaat om een periode van tien jaar en niet overnachten in de Woelsewaard, maar wat dan? Komt er dan alsnog een claim op de Woelsewaard en wat gebeurt er dan met de vier extra ligplaatsen? Mevrouw Biesheuvel (PvdA) is niet content met het stuk. In het presidium is alleen het onderwerp aan de orde gesteld en niet de achterliggende stukken. Dat vindt zij jammer. Zij is niet tevreden over de manier waarop Rijkswaterstaat onderhandelt. De gemeente wordt met de rug tegen de muur gezet. Het is een uitruil van de Woelsewaard en de Vluchthaven. De uitleg waarom Avelingen niet geschikt zou zijn is nog niet gegeven. In de Vluchthaven wordt breed gebruik gemaakt van de beperkte ruimte. Zijn die kegelschepen wel vergund? Ze liggen aan de kant van de bebouwing. Moeten ze niet aan de andere kant liggen? Er moeten schepen van 135 meter lang komen en er liggen nu schepen die de huidige norm al overschrijden. Er is overlast en onveiligheid voor de kinderen die lessen met hun optimistjes. Grote schepen met zware motoren gaan achteruit de Vluchthaven in waardoor de haven vol komt met slib. De ruimte is niet geschikt en de PvdA is het niet eens met de manier waarop Rijkswaterstaat onderhandelt. Zij vraagt het college een brief te schrijven aan Rijkswaterstaat met de mededeling dat de raad het hier niet mee eens is. De heer Onvlee (CDA) is hier niet blij mee, net als de andere sprekers. Er valt niets te kiezen en de gemeente staat met de rug tegen de muur. Hoe is het proces gegaan? Heeft Rijkswaterstaat contact gehad met de gemeente? Hij bedankt de watersportvereniging voor de constructieve houding. Hoe kijkt de wethouder naar de kaders en de aanscherping 3

4 hiervan zoals door de watersportvereniging is voorgesteld. De watersportvereniging heeft na februari geen contact gehad met de gemeente en moet nu het besluit uit de krant vernemen. Hoe kan dat? Handhaving is al vaker genoemd; er komt een actieplan van Rijkswaterstaat. Vindt er geen handhaving plaats totdat dit actieplan er is? De heer Heijdenrijk (D66) sluit zich aan bij de voorgaande sprekers. In het voorstel wordt geopperd om het bestemmingsplan aan te passen waardoor bebouwing in de toekomst niet meer mogelijk is. Hoe moet hij dat zien gezien de termijn van 10 jaar. Hoe kijkt de wethouder aan tegen het compromis? De heer Van Breemen (GroenLinks) stelt vast dat de gemeenteraad eigenlijk nergens die schepen wil hebben. Rijkswaterstaat speelt powerplay, het is jammer dat de gemeente zo onder druk gezet wordt. Dat is geen manier van met elkaar omgaan. Handhaving; er is nu al een probleem dat door handhaving opgelost kan worden. Er zijn ook andere locaties aangedragen zoals Avelingen en de vaargeul Avelingen West; welke redenen heeft Rijkswaterstaat om die af te wijzen? Wethouder Rijsdijk licht toe dat er lang met Rijkswaterstaat is gesproken. Alle bezwaren van de raad zijn door het college aan Rijkswaterstaat kenbaar gemaakt, niet in de Woelsewaard, niet in de Vluchthaven, geen kegelschepen. Rijkswaterstaat heeft veel locaties onderzocht tussen Woudrichem en Sliedrecht. Alle andere locaties zouden niet aanvaardbaar zijn, nautisch of vanwege natuurwaarden. De analyses zullen aan de raad beschikbaar gesteld worden. Uiteindelijk kwam Rijkswaterstaat met twee geschikte locaties, de Woelsewaard en de Vluchthaven. Vier ligplaatsen aan de westzijde van de Vluchthaven zijn de beste optie. Rijkswaterstaat heeft meer doorzettingsmacht dan de gemeente. De minister zou een aanwijzing kunnen geven. De gemeente stelt overigens wel voorwaarden; nadrukkelijk is gesproken over de handhaving want die stelt nu niet veel voor. Er ligt een verkeersbesluit en Rijkswaterstaat moet handhaven. Rijkswaterstaat gaat een actieplan opstellen voor de handhaving en wil hiermee beginnen na een informatie campagne. Rijkswaterstaat wil een meldpunt instellen en de regels bekendmaken aan de schippers en er opvolging aan te geven. Dat wil de gemeente ook vastleggen in een overeenkomst nadat de raad een besluit heeft genomen. Het kan ook alleen aan de westzijde als uitbreiding van de nu vergunde situatie, dus aan de andere kant komen geen extra ligplaatsen en ook geen uitbreiding van de lengte van de schepen. Het is mogelijk voor de eerstkomende tien jaar de Woelsewaard veilig te stellen door daar ook een bestemmingsplan voor vast te stellen als extra zekerheid. Leges kunnen niet geheven worden. Over de term chantage die enkele fracties hebben genoemd zegt de wethouder dat Rijkswaterstaat veel bevoegdheid heeft op dit gebied en daar ook gebruik van maakt. De heer Onvlee (CDA) merkt op dat over tien jaar de gemeente met lege handen staat; wat kan de raad dan nog doen? Wethouder Rijsdijk antwoordt dat als de raad een voorbereidingsbesluit neemt en de bestemming meerpalen hierdoor weghaalt er geen ligplaatsen gerealiseerd kunnen worden zonder aanwijzing van de minister. Het college stelt voor om een voorbereidingsbesluit te nemen. Voorwaarden zoals walstroom, steigers en afvalcontainers worden meegenomen in de uitwerking van het bestemmingsplan. Voor de raadsbehandeling krijgt de raad nog informatie over hoe de overleggen zijn gegaan en over de onderzoeken van Rijkswaterstaat. De watersportvereniging heeft een tijd niets gehoord toen er overleg was tussen gemeente en Rijkswaterstaat. Wel is getracht om de watersportvereniging te bereiken voordat het persbericht naar buiten ging. Desgevraagd zegt de wethouder dat de direct omwonenden schriftelijk zijn geïnformeerd door de gemeente. De voorzitter geeft gelegenheid voor een tweede termijn. De heer Heijdenrijk (D66) vraagt in hoeverre een voorbereidingsbesluit los gezien kan worden van het voorstel dat er ligt met Rijkswaterstaat. 4

5 Mevrouw Hamann (GA) vraagt antwoord op de vraag of er nu vergunning is voor kegelschepen en hoe groot die mogen zijn en hoe het zit met de 135 meter lengte. De heer Onvlee (CDA) vraagt als er een bestemmingsplan voor de Woelsewaard in procedure wordt gebracht hoe groot de kans is dat Rijkswaterstaat bewaar gaat maken. Hij noemt het risico dat de Woelsewaard alsnog gebruikt zou kunnen worden door de schepen. Mevrouw Molengraaf (SGP/ChristenUnie) bedankt de wethouder voor het zoeken naar de minst slechte oplossing. Zij is wel benieuwd naar de andere mogelijke locaties en hoe de connectie met de andere gemeenten in dit kader is. Worden plaatsen tegen elkaar uitgespeeld? De heer Van Zanten (SB) sluit zich aan bij de vorige spreekster; het college heeft geprobeerd eruit te halen wat erin zat, maar de gemeente staat wel met de rug tegen de muur. Een nee hiertegen is het over je afroepen van iets wat nog vervelender is. De raad moet morrend instemmen waarschijnlijk. Wel belangrijk is dat een aantal zaken strak geregeld en nagekomen wordt zoals handhaving. Het valt hem tegen dat Rijkswaterstaat de notities over Avelingen niet heeft overgelegd. Dat zou een prima plek zijn heeft hij gehoord uit schipperskringen, maar het zou voor Rijkswaterstaat te dicht bij de Merwedebrug liggen, wat een bedenkelijke overweging is. Graag nader advies van het college wat de raad hiermee moet doen en wat de gemeente kan doen om zaken te handhaven. Mevrouw Biesheuvel (PvdA) sluit zich hierbij aan. Zij wil graag op korte termijn meer informatie die nodig is om een gedegen besluit te nemen. Als de raad hiermee moet instemmen dan zal een aantal kaders toegevoegd moeten worden met betrekking tot de veiligheid en de bruikbaarheid van het water. Wethouder Rijsdijk zegt dat de huidige vergunningen aan de raad voorgelegd zullen worden. Daar zal Rijkswaterstaat ook op handhaven. De gemeente kan Rijkswaterstaat daarop aanspreken. Het is inderdaad mogelijk dat Rijkswaterstaat bezwaar maakt tegen de bestemmingswijziging Woelsewaard, maar dan is de medewerking van de raad met de andere ligplaatsen ook wat bekoeld. Dit is de minst slechte optie. Als de gemeente niets doet, dan kan Rijkswaterstaat aanspraak maken op 18 ligplaatsen in de Woelsewaard. Als de gemeente de extra plaatsen in de Vluchthaven niet toestaat zal de minister een aanwijzing kunnen geven. Het rapport inzake andere locaties zal toegestuurd worden aan de raad. Gemeenten zijn niet onderling uitgespeeld. Er is overlegd met collega s in Werkendam en Hardinxveld-Giessendam. Werkendam heeft ook nog opties voor de toekomst. Desgevraagd verduidelijkt hij dat het nu gaat om vier ligplaatsen aan de westzijde van de haven voor schepen met een maximale lengte van 135 meter. De voorzitter sluit de bespreking af. 5. Ingekomen stukken en mededelingen Geen vragen of opmerkingen. 6. Algemeen informerende presentaties Presentatie HVC door mevrouw Eljo Vos (Presentatie is beschikbaar gesteld.) HVC is in 1991 opgericht voor het verwerken van huishoudelijk en bedrijfsafval. Op dit moment is HVC eigendom van 46 gemeenten en 6 waterschappen. De focus is verlegd van afval naar duurzame energie en grondstoffen. 5

6 De activiteiten van HVC worden geschetst. Nader wordt ingegaan op de duurzame energieproductie en de financiering en financiële resultaten van HVC. HVC betrekt de aandeelhouders bij investeringsbesluiten, strategie en financiering. Gemeenten worden geïnformeerd via een kwartaalbericht. De voorzitter bedankt mevrouw Vos voor de presentatie en heeft gelegenheid voor het stellen van vragen. Mevrouw Hamann (GA) vraagt of aan Gemini, windmolens op zee, niet een grote kostenpost is verbonden. Mevrouw Vos zegt dat dit wel in de pers is gesuggereerd maar dat is niet het geval; het windpark gaat renderen vanaf Het afschrijvingsbeleid van HVC is wel veranderd van annuïtair naar lineair. Het gaat goed met het windpark Gemini. Mevrouw Hamann (GA) merkt op dat het aanbod van afval minder wordt door gescheiden inzameling. Ovens moeten wel op volle kracht draaien om te renderen. Is het zo dat er afval wordt geïmporteerd daartoe? Mevrouw Vos bevestigt dit; het is een Europese markt. Sluiten van installaties was niet nodig omdat er in omringende landen niet voldoende capaciteit was; in Engeland wordt nog veel gestort. Het is beter om het in Nederland te verbranden dan om het in Engeland te storten. Als er lijnen afgeschreven zijn is het aan de aandeelhouders om te besluiten die al dan niet te sluiten. De voorzitter stelt vast dat er geen vragen meer zijn en bedankt mevrouw Vos voor haar presentatie. Vervolgens geeft hij wethouder Dansen gelegenheid de raad te informeren over de voortgang met betrekking tot de noodopvang vluchtelingen. Wethouder Dansen licht toe dat er naast de grote voorlichtingsbijeenkomst er vijf afzonderlijke bijeenkomsten in de Gildenwijk zijn geweest, goede bijeenkomsten. Voor de Frisoflat waren er nog wat vragen en is er een afzonderlijke bijeenkomst geweest met de brandweer over de brandveiligheid. Tien bewoners hebben zich aangemeld voor een klankbordgroep; er wordt nog enige aanvulling gezocht. Twee of drie leden van de klankbordgroep zullen zitting nemen in de omgevingscommissie voor het COA waarin ook brandweer, politie, gemeente, onderwijs en ondernemers vertegenwoordigd zullen zijn. Op 18 december komen de eerste vluchtelingen naar Gorinchem. Er wordt gefaseerd verbouwd, eerst het oude deel voor ca. 100 mensen, 39 uit Alblasserdam en nog 60 van elders. Er is uitgebreid gesproken met alle schoolbesturen; hierover komt een artikel in de krant. Voorlopig worden de kinderen niet in bestaande klassen geïntegreerd. Voor opvang en onderwijs voor heel jonge kinderen wordt het gebouwtje achter het voetbalveld gebruikt en voor de oudere kinderen is een locatie beschikbaar rond de zomerperiode. Voor de eerste tijd wordt nog een locatie gezocht. Op 20 januari wordt gestart met onderwijs voor de kinderen. Er komt nog een samenvatting van de stand van zaken, waarmee de omwonenden geïnformeerd worden en over een paar weken start een blog op de website van de gemeente. Mevrouw Maris (CDA) merkt op dat de eerste bijeenkomst bezocht werd door meer dan 500 mensen. Hoeveel belangstelling was er bij de andere bijeenkomsten? Wethouder Dansen antwoordt dat dit erg varieerde; bij de eerste bijeenkomst waren er erg veel mensen, onder andere van de Frisoflat en bij de laatste 30 tot 35 mensen. De heer Schefferlie (PvdA) bedankt voor de informatie en informeert naar de inzet van vrijwilligers. 6

7 Wethouder Dansen heeft aan Vluchtelingenwerk gevraagd om een en ander te coördineren; er hebben zich inmiddels 50 tot 60 mensen opgegeven die op zeer verschillende wijzen een bijdrage kunnen leveren. De Turkse moskee organiseert kledingpakketten voor de vluchtelingen. Er zijn veel mooie dingen aan de gang in dit kader. De heer Tekir (GroenLinks) vindt het fijn dat het goed is verlopen. Hij informeert naar de veiligheidsproblemen die zich met betrekking tot de Frisoflat zouden voordoen. Wethouder Dansen antwoordt dat Poort 6 de toegankelijkheid, de brandtrappen en de verlichting onderzoekt. Bij de verbouwing van het nieuwe gedeelte zal ook gekeken worden naar geluidsafscherming. Verblijfsruimtes komen aan de voorkant en slaapruimtes aan de achterkant om overlast voor de Frisoflat te voorkomen. De heer Chaaby (PvdA) merkt op dat mensen die zich hebben aangemeld als vrijwilliger nog niets hebben gehoord. Wethouder Dansen zegt dat Vluchtelingenwerk volgende week een bijeenkomst organiseert waar de vrijwilligers worden geïnformeerd. Dit wordt via de website van de gemeente en van Vluchtelingenwerk bekend gemaakt. Zij noemt ook het initiatief om vluchtelingen thuis uit te nodigen voor een maaltijd. De heer Kocak (PvdA) merkt op dat interactie vanuit vluchtelingen naar de wijk ook goed is voor de cohesie. Wethouder Dansen zegt dat Vluchtelingenwerk en het COA zich daarmee bezig houden; als vluchtelingen initiatieven nemen kunnen zij ook vrijwilligerswerk gaan doen. De voorzitter merkt in dit kader op dat hem bekend is dat in de Alblasserwaard vluchtelingen in groepen 8 van de basisscholen hebben verteld over hun ervaringen. 8. Bespreking conceptraadsvoorstellen voor de raadsvergadering van donderdag 17 december Zienswijzennota en bestemmingsplan t.b.v. de planologische verankering van de Nieuwe Hollandse Waterlinie Mevrouw Biesheuvel (PvdA) merkt op dat dit voorstel ook voor een deel over de Woelsewaard gaat. In hoeverre prevaleert dit boven de perikelen van de Vluchthaven? Wethouder Rijsdijk licht toe dat hiermee een kwalitatieve bescherming wordt opgelegd voor de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Het betekent niet dat er geen ontwikkelingen mogelijk zijn maar die moeten altijd getoetst worden door het kwaliteitsteam. Aan het kwaliteitsteam is het idee van overnachtingsplaatsen in de Woelsewaard voorgelegd. Zij vonden dat het met beperkte voorzieningen eventueel mogelijk zou kunnen zijn Clustering speciaal onderwijs locatie Dr. Bauerstraat en Dr. Hiemstralaan 85 Geen vragen of opmerkingen Wijziging Verordening Jeugdhulp Gorinchem 2015 De heer Onvlee (CDA) vraagt met betrekking tot uitgangspunt 3 een toelichting op het beroep op voorliggende voorzieningen. 7

8 De heer Van Mourik (SB) zegt budgetneutraal vreemd te vinden in dit kader. Het zal toch wel iets kosten naar zijn mening. Wethouder Dansen zal de vraag van de heer Onvlee schriftelijk beantwoorden. Met budgetneutraal wordt bedoeld dat er geen budget voor is; de middelen moeten gevonden worden binnen het budget voor de jeugdzorg Vaststellen Gemeentelijk Rioleringsplan Geen vragen of opmerkingen Vaststelling Verordening Commissie Bezwaarschriften Geen vragen of opmerkingen. 9. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om uur. 8