Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

Transcriptie

1 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen Onderzoekcentrum Drechtsteden drs. S.A.W. van Oostrom-van der Meijden dr. B.J.M. van der Aa augustus 2011

2 Colofon Opdrachtgever Tekst Foto Drukwerk Informatie gemeente Dordrecht, sector Stadsbeheer Onderzoekcentrum Drechtsteden Jan van der Waal Impuls Publiciteit, Sliedrecht GR Drechtsteden Onderzoekcentrum Drechtsteden Postbus AP Dordrecht Overnemen van delen van de tekst is toegestaan onder voorwaarde van een duidelijke bronvermelding.

3 Inhoud Samenvatting Inleiding Aanleiding en doel Vraagstelling Opzet Leeswijzer Gebruik en aantal speelvoorzieningen Speelfrequentie Speelmogelijkheden Behoefte aan speelvoorzieningen Tevredenheid speelvoorzieningen Speelplekken Onverharde trapveldjes Verharde balspelterreinen Skateterreinen Hangplekken voor jongeren Bijlagen Bijlage 1 Methodologische verantwoording Bijlage 2 Aanvullende tabellen Bijlage 3 Vragenlijst... 49

4

5 Samenvatting Veel Dordtse kinderen spelen buiten. Over de kwaliteit en het aantal speelvoorzieningen is niet iedereen even tevreden. De helft mist één of meerdere voorzieningen in de eigen wijk. In deze samenvatting vindt u de belangrijkste resultaten van het onderzoek naar speelvoorzieningen dat wij (het Onderzoekcentrum Drechtsteden, OCD) in opdracht van de gemeente hebben gehouden. De laatste jaren is er door de gemeente Dordrecht veel geld geïnvesteerd in de aanleg en het onderhoud van speelvoorzieningen. Hierdoor is niet alleen het aanbod aan speelvoorzieningen vroot, maar is de gemeente ook een verplichting aangegaan voor wat betreft beheer en onderhoud in de toekomst. Na alle inspanningen wil de gemeente graag weten of zij op de goede weg is. Wat vinden Dordtse ouders/kinderen van het aantal en de kwaliteit van de speelvoorzieningen in de wijk? En welke voorzieningen missen zij? Voor het onderzoek hebben we een aselecte steekproef getrokken van Dordtse kinderen in de leeftijd van 1 t/m 19 jaar, verspreid over de 11 wijken. In totaal hebben ouders/kinderen meegedaan; een respons van 38%. Dit is voldoende om betrouwbare uitspraken te kunnen doen. In deze samenvatting beantwoorden we de onderzoeksvragen, aangevuld met de belangrijkste verschillen tussen de 11 Dordtse wijken. We sluiten af met een korte conclusie en aanbevelingen. Resultaten 1. In welke mate maken Dordtse kinderen gebruik van speelvoorzieningen? Veel Dordtse kinderen spelen buiten. Echter, niet even frequent bij alle speelvoorzieningen. Acht op de tien kinderen maken wel eens gebruik van een speelplek (zoals een speeltuin of speelstraat) en ook bij onverharde trapveldjes speelt iets meer dan de helft van de Dordtse kinderen wel eens. Veel minder gebruik wordt gemaakt van hangplekken voor jongeren en skateterreinen. Dit is ook niet zo vreemd, aangezien er maar vijf skateterreinen en drie hangplekken zijn in Dordrecht (zie kader). Vanzelfsprekend hangt spelen en de mate waarin gebruik wordt gemaakt van de verschillende speelvoorzieningen ook af van de leeftijd van kinderen. Speelvoorzieningen in Dordrecht aantal speelplekken 323 trapveldjes 71 balspelterreinen 14 skateterreinen 5 hangplekken voor jongeren 3 Bron: sector Stadsbeheer, gemeente Dordrecht Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 5

6 2. Hoe tevreden zijn Dordtse ouders en hun kinderen over het aantal speelvoorzieningen in hun wijk? 1 Het algemene beeld is niet heel positief. Voor speelplekken en onverharde trapveldjes geldt dat evenveel gebruikers ontevreden als tevreden (beide ruim een derde) zijn over het aantal in de wijk. Het aantal verharde balspelterreinen, skateterreinen en hangplekken voor jongeren wordt door veel meer gebruikers als onvoldoende beoordeeld dan voldoende. (Bijna) de helft ontevreden mensen versus (bijna) drie op de tien tevreden gebruikers. 3. Hoe tevreden zijn zij over de kwaliteit van de speelvoorzieningen in hun wijk? Hoe beoordelen zij het onderhoud? Niet iedereen is te spreken over het onderhoud van de speelvoorzieningen. Over het algemeen geldt dat de helft van de gebruikers () tevreden is en twee op de tien gebruikers () ontevreden. Alleen voor de hangplekken in Dordrecht zien we een ander beeld: over het onderhoud hiervan zijn mensen minder te spreken. Evenveel mensen zijn hierover tevreden als ontevreden (een derde). 4. Hoe tevreden zijn zij over andere aspecten, zoals de bereikbaarheid van speelvoorzieningen, de bespeelbaarheid en de aankleding? Dit verschilt per speelvoorziening. Voor speelplekken geldt dat de meerderheid goed te spreken is over de verschillende aspecten. Alleen de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen en de inrichting van de speelplekken scoren wat lager. Hierover zijn (ruim) drie op de tien gebruikers () ontevreden. Ook bij de onverharde trapveldjes in de wijken zien we dat de meeste aspecten redelijk tot goed scoren en dat de inrichting als het slechtst beoordeeld wordt. In veel gevallen mist men bankjes en afvalbakken. Dit geldt ook voor de verharde balspelterreinen. De drukte bij balspelterreinen wordt ook door ruim vier op de tien gebruikers als () onprettig ervaren. Minder te spreken zijn gebruikers over de skateterreinen en de hangplekken voor jongeren. Voor beide voorzieningen geldt dat over de meeste aspecten minder dan de helft van de gebruikers () tevreden is. Bij skateterreinen scoort het soort ondrond het beste en de verkeersveiligheid en de afstand tot de skaterreinen het slechtste. Over dit laatste aspect zijn vier op de tien gebruikers () ontevreden. Voor de hangplekken geldt juist dat de verkeersveiligheid het beste uit de bus komt en de inrichting het slechtste. 5. Aan welke speelvoorzieningen is er (verder nog) behoefte? De helft van alle ouders/kinderen geeft aan één of meerdere soorten speelvoorzieningen in hun wijk te missen. In tabel 1 hebben we de top-10 op een rij gezet. Ondanks dat we eerder zagen dat men van alle typen speelvoorzieningen over het aantal speelplekken het meest tevreden is, geven de meesten toch aan speeltuinen het meest te missen. Op de tweede plaats staan schommels, speciaal voor kleine kinderen maar ook grote schommels waar je met meerdere kinderen tegelijkertijd op kunt. 1 Deze vraag hebben we alleen gesteld aan gebruikers van een speelvoorziening. 6 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

7 Tabel 1 Top-10 van gemiste speelvoorzieningen in Dordrecht aantal 1. speeltuinen (veilig, schoon en groot) (baby)schommels voetbalveld (bijv. Johan Cruijffcourt) glijbanen klim- en klautermuren (-rekken) skateterreinen hangplekken grasveldje/trapveldje wip/wipkip basketbalvelden 52 Verschillen naar wijk Er zijn meerdere verschillen tussen de 11 wijken in Dordrecht. In tabel 2 vindt u een overzicht van het aantal speelvoorzieningen per wijk, de meest positieve en negatieve voorzieningen (qua aantal en onderhoud) en de speelvoorzieningen die het meest gemist worden. Tabel 2 Verschillen naar wijk aantal onderhoud meest gemist wijk n Binnenstad 18 skateterrein hangplek speelplek trapveldje speeltuinen Noordflank 31 hangplek trapveldje speelplek hangplek speeltuinen, voetbalveld Oud-Krispijn 26 speelplek skateterrein balspelterrein hangplek speeltuinen, schommels Nieuw-Krispijn 15 speelplek hangplek balspelterrein hangplek hangplekken Het Reeland 19 hangplek balspelterrein skateterrein speelplek speeltuinen Staart 23 balspelterrein skateterrein balspelterrein trapveldje speeltuinen Wielwijk 24 balspelterrein skateterrein balspelterrein hangplek speeltuinen, glijbanen Crabbehof 29 speelplek skateterrein balspelterrein hangplek speeltuinen Sterrenburg 113 trapveldje skateterrein speelplek skateterrein speeltuinen Dubbeldam 35 speelplek hangplek speelplek hangplek speeltuinen, schommels Stadspolders 83 speelplek hangplek balspelterrein hangplek speeltuinen, schommels Toelichting: + = speelvoorziening waarover men het meest tevreden is, - = speelvoorzieningen waarover men het meest ontevreden is. Conclusie Veel Dordtse kinderen spelen buiten. Ondanks de vele inspanningen van de gemeente de laatste jaren, zijn zeker niet alle kinderen (en ouders) even positief over de speelvoorzieningen in de wijk. Het meeste behoefte is er aan speelplekken, zoals speeltuinen. Maar ook hangplekken worden veel gemist. Veel jongeren gebruiken nu alternatieve plekken, zoals speelplekken en balspelterreinen, om wat te hangen. Ook over de kwaliteit van de speelvoorzieningen is niet iedereen te spreken. Het onderhoud kan beter en daarnaast wordt de inrichting met bankjes en afvalbakken regelmatig als verbeterpunt genoemd. De vraag is echter wanneer ouders tevreden zijn. Ouders zullen altijd een speelvoorziening wensen, zo veilig en dicht mogelijk in de buurt van de eigen woning. Voor de gemeente is dit gewoonweg niet haalbaar. Er zijn al veel speelvoorzieningen in de gemeente Dordrecht (in totaal 416), die allemaal onderhouden moeten worden. Kijken we naar de verschillende wijken in Dordrecht, dan zien we dat er vooral werk aan de winkel is in Het Reeland. Ten opzichte van het gemiddelde in Dordrecht zijn kinderen en ouders in deze wijk duidelijk minder tevreden over het aantal en de verschillende (kwaliteits)aspecten van de speelvoorzieningen. Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 7

8 Dit geldt met name voor de speelplekken en onverharde trapveldjes. Daarentegen zijn bewoners in de wijk Stadspolders het meest positief van alle Dordtenaren. Die wijk heeft ook, na Sterrenburg, de meeste speelvoorzieningen. 8 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

9 1 Inleiding De laatste jaren is er door de gemeente Dordrecht veel geld geïnvesteerd in de aanleg en het onderhoud van speelvoorzieningen. Na alle inspanningen wil de gemeente graag weten of zij op de goede weg is. Zijn Dordtenaren tevreden over de speelvoorzieningen in hun wijk? Wat vinden ze van het aantal voorzieningen en de kwaliteit ervan? In dit rapport doen wij (het Onderzoekcentrum Drechtsteden) verslag. 1.1 Aanleiding en doel In 1995 heeft de gemeente Dordrecht de speelnota Geïntegreerd Speelruimtebeleid Openbare speelplaatsen in Dordrecht opgesteld. In september 2004 heeft de sector Stadsbeheer de nieuwe aanpak van het integrale speelbeleid Dordrecht speelt buiten gepresenteerd. Aanleiding voor de nieuwe aanpak van het speelbeleid was het vroten van de tevredenheid van Dordtenaren over de mogelijkheden om buiten te spelen. Buiten spelen kan in de gemeente Dordrecht op verschillende plekken, bijvoorbeeld bij trapveldjes, speeltoestellen, verharde balspelterreinen en skateterreinen. De laatste jaren is er door de gemeente veel geld geïnvesteerd in de aanleg en het onderhoud van speelvoorzieningen. In plaats van 15 à 20 projecten per jaar, is er de laatste jaren een veelvoud hiervan aan speelplekken aangepakt en/of aangelegd. Hierdoor is niet alleen het aanbod aan speelvoorzieningen vroot, maar is de gemeente ook een verplichting aangegaan voor wat betreft beheer en onderhoud in de toekomst. Het doel van dit onderzoek is: het in beeld brengen van de tevredenheid onder Dordtenaren over de speelvoorzieningen in hun eigen wijk. 1.2 Vraagstelling Het tevredenheidonderzoek geeft antwoord op de volgende vragen: 1. In welke mate maken Dordtse kinderen gebruik van speelvoorzieningen? 2. Hoe tevreden zijn Dordtse ouders en hun kinderen over het aantal speelvoorzieningen in hun wijk? 3. Hoe tevreden zijn zij over de kwaliteit van de speelvoorzieningen in hun wijk? Hoe beoordelen zij het onderhoud? 4. Hoe tevreden zijn zij over andere aspecten, zoals de bereikbaarheid van speelvoorzieningen, de bespeelbaarheid en de aankleding? 5. Aan welke speelvoorzieningen is er (verder nog) behoefte? 1.3 Opzet In totaal hebben we Dordtse ouders/kinderen in de leeftijd van 1 t/m 19 jaar voor het onderzoek benaderd. 2 Op briefpapier van de gemeente Dordrecht hebben we hen een brief gestuurd met het verzoek aan het onderzoek deel te nemen door op internet de vragenlijst in te vullen. Met behulp van een persoonsgebonden gebruikersnaam en wachtwoord konden zij inloggen in de vragenlijst (bijlage 3). Ter bevordering van de respons hebben we twee keer een herinnering gestuurd; de tweede keer met een volledig pakket (schriftelijke vragenlijst en antwoordenvelop). 2 Bij kinderen van 1 t/m 12 jaar hebben we de ouders aangeschreven en gevraagd de vragenlijst voor één, door ons met naam aangewezen, kind in te vullen. Jongeren van 13 t/m 19 jaar hebben we persoonlijk aangeschreven. Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 9

10 Uiteindelijk hebben ouders/kinderen aan het onderzoek deelgenomen; een respons van 38%. Een uitgebreide methodologische verantwoording vindt u in bijlage Leeswijzer In hoofdstuk 2 gaan we allereerst in op het algemene oordeel van Dordtse ouders en kinderen over het aantal speelvoorzieningen in hun wijk. Van welke voorzieningen maakt men gebruik en aan welke voorzieningen is behoefte? In hoofdstuk 3 staat de kwaliteit van de speelvoorzieningen centraal. Per voorziening kijken we naar verschillende kwaliteitsaspecten, zoals onderhoud en veiligheid. In bijlage 2 hebben we alle relevante uitsplitsingen naar wijk en leeftijd opgenomen. 10 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

11 2 Gebruik en aantal speelvoorzieningen In dit hoofdstuk staat het gebruik van speelvoorzieningen centraal. Van welke voorzieningen maken Dordtse kinderen in meer en mindere mate gebruik? Wat vindt men van het aantal speelvoorzieningen in de eigen wijk? En welke speelvoorzieningen worden er gemist? We beperken ons tot vijf soorten speelvoorzieningen: speelplekken; onverharde trapveldjes; verharde balspelterreinen; skateterreinen; hangplekken voor jongeren. 2.1 Speelfrequentie Kinderen spelen niet even frequent bij alle speelvoorzieningen, zoals duidelijk te zien is in figuur 2.1. Van speelplekken, waaronder ook speeltoestellen die op zichzelf staan (een schommel, wipkip of rekstok) en speelstraten vallen, maken Dordtse kinderen in de leeftijd van 1 t/m 19 jaar het meest gebruik. De helft van hen speelt wekelijks of zelfs dagelijks bij speelplekken. Ook bij onverharde trapveldjes speelt iets meer dan de helft van de Dordtse kinderen wel eens. Veel minder gebruik wordt gemaakt van hangplekken voor jongeren en skateterreinen. Dit is ook niet zo vreemd, gezien de aantallen voorzieningen in Dordrecht (zie kader). Figuur 2.1 Gebruik van speelvoorzieningen speelplekken 19% 32% 16% 11% 21% onverharde trapveldjes 8% 18% 14% 13% 47% verharde balspelterreinen 5% 12% 11% 13% 60% hangplekken voor jongeren 7% 5% 80% skateterreinen 9% 83% 0% 20% 40% 60% 80% 100% iedere dag één tot enkele keren p.w. één tot enkele keren p.m. eén tot enkele keren p.j. nooit Speelvoorzieningen in Dordrecht aantal speelplekken 323 trapveldjes 71 balspelterreinen 14 skateterreinen 5 hangplekken voor jongeren 3 Bron: sector Stadsbeheer, gemeente Dordrecht Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 11

12 Vanzelfsprekend hangt de frequentie van spelen en de mate waarin gebruik wordt gemaakt van de verschillende speelvoorzieningen ook af van de leeftijd van kinderen. Zo zijn kinderen van 1 t/m 9 jaar veel vaker te vinden bij speelplekken (92%) en maken 10- t/m 14-jarigen relatief veel gebruik van onverharde trapveldjes (68%), balspelterreinen (59%), skateterreinen (28%) en hangplekken voor jongeren (30%). Het laatste geldt ook de groep 15 t/m 19 jaar (37%). Opvallend is dat een kwart van alle 15- t/m 19-jarigen aangeeft zeker één keer per maand bij een speelplek te komen. Waarschijnlijk gebruiken zij deze plekken om te hangen. In tabel 2.1 hebben we alle verschillen weegeven. Tabel 2.1 Gebruik speelvoorzieningen, uitgesplitst naar leeftijd speelvoorziening totaal speelplekken iedere dag één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit onverharde trapveldjes iedere dag 11 8 één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit verharde balspelterreinen iedere dag één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit skateterreinen iedere dag 1 één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit hangplekken voor jongeren iedere dag één tot enkele keren per week één tot enkele keren per maand één tot enkele keren per jaar nooit Toelichting: Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van totaal. = wijkt niet af van totaal. 2.2 Speelmogelijkheden Wat vindt men van het aantal speelvoorzieningen in de eigen wijk? Deze vraag hebben we voorgelegd aan de (ouders van) kinderen die van de verschillende typen voorzieningen gebruik maken: de gebruikers. 3 3 Deze vraag hebben we niet gesteld aan niet-gebruikers. We weten dus niet of het ontbreken van een bepaalde speelvoorziening voor niet-gebruikers een reden is om er geen gebruik van te maken. 12 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

13 Het algemene beeld is niet zo positief. Voor speelplekken en onverharde trapveldjes geldt dat evenveel mensen ontevreden als tevreden zijn over het aantal in hun wijk (ruim een derde, figuur 2.2). Het aantal verharde balspelterreinen, skateterreinen en hangplekken voor jongeren wordt zelfs door veel meer mensen als onvoldoende beoordeeld dan voldoende: (bijna) de helft van de gebruikers vindt het aantal onvoldoende versus (bijna) drie op de tien die het aantal als voldoende beoordelen. In paragraaf 2.3 gaan we verder in op welke speelvoorzieningen er precies gemist worden. Figuur 2.2 Beoordeling aantal speelvoorzieningen speelplekken 39% 24% 37% onverharde trapveldjes 36% 28% 36% verharde balspelterreinen 31% 25% 44% skateterreinen 29% 23% 49% hangplekken voor jongeren 25% 27% 48% Toelichting: % van gebruikers 0% 20% 40% 60% 80% 100% voldoende neutraal onvoldoende In tabel 2.2 hebben we de verschillen tussen de 11 Dordtse wijken op een rij gezet. Onverharde trapveldjes worden vaker dan gemiddeld in Dordrecht gemist in de wijken Noordflank, Het Reeland en Dubbeldam. Bewoners op de Staart zijn meer ontevreden over het aantal speelplekken in hun wijk. Positieve uitschieters zijn er ook, in Sterrenburg en Stadspolders. Tabel 2.2 Wijkverschillen beoordeling aantal speelvoorzieningen vaker voldoende vaker onvoldoende Binnenstad - - Noordflank - onverharde trapveldjes Oud-Krispijn - - Nieuw-Krispijn - - Het Reeland - onverharde trapveldjes Staart - speelplekken Wielwijk - - Crabbehof - - Sterrenburg onverharde trapveldjes - Dubbeldam - onverharde trapveldjes Stadspolders onverharde trapveldjes, verharde balspelterreinen, skateterreinen Behoefte aan speelvoorzieningen Zoals we in de vorige paragraaf zagen, is niet iedereen positief over het aantal speelvoorzieningen in de wijk. De helft van alle ouders/kinderen geeft dan ook aan één of meerdere soorten voorzieningen in hun wijk te missen. Alleen in de wijk Sterrenburg ligt dit aandeel lager (41%). Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 13

14 Welke voorzieningen worden er precies gemist? In tabel 2.3 hebben we de top- 10 voor de gehele stad op een rij gezet. Ondanks dat we in figuur 2.2 zagen dat Dordtenaren van alle typen speelvoorzieningen over het aantal speelplekken het minst ontevreden is, geven de meesten toch aan speeltuinen het meest te missen. Veel ouders/kinderen merken hierbij op dat nieuwe speeltuinen een stuk veiliger, schoner en groter moeten zijn dan de huidige speeltuinen. Op de tweede plaats staan schommels, speciaal voor kleine kinderen maar ook grote schommels waar je met meerdere kinderen tegelijkertijd op kunt. Tabel 2.3 Top-10 van gemiste speelvoorzieningen in Dordrecht aantal 1. speeltuinen (veilig, schoon en groot) (baby)schommels voetbalveld (bijv. Johan Cruijffcourt) glijbanen klim- en klautermuren (-rekken) skateterreinen hangplekken grasveldje/trapveldje wip/wipkip basketbalvelden 52 Toelichting: betreft een open vraag Op wijkniveau zien we verschillen in behoeften. Zo hebben bewoners van Dubbeldam het meest behoefte aan schommels (tabel 2.4). In alle andere wijken staan speeltuinen op een (gedeelde) eerste plaats. Een klim- of klautermuur (-rek) wordt vaker gemist in Crabbehof en Sterrenburg. Skateterreinen staan op een derde plaats op de Staart. In de tabellen 5 en 6 van bijlage 2 hebben we alle antwoorden op een rij gezet, uitgesplitst naar wijk en leeftijd. Tabel 2.4 Top-3 van gemiste voorzieningen per wijk Binnenstad speeltuinen schommels glijbanen Noordflank speeltuinen voetbalvelden schommels Oud-Krispijn speeltuinen voetbalvelden schommels Nieuw-Krispijn hangplekken speeltuinen schommels Het Reeland speeltuinen schommels voetbalvelden Staart speeltuinen schommels skateterreinen Wielwijk speeltuinen glijbanen schommels, voetbalvelden Crabbehof speeltuinen schommels klim-/klautermuren glijbanen Sterrenburg speeltuinen schommels klim-/klautermuren Dubbeldam schommels speeltuinen voetbalvelden Stadspolders speeltuinen schommels voetbalvelden Toelichting: betreft een open vraag 14 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

15 3 Tevredenheid speelvoorzieningen Wat vindt men van de veiligheid van speelplekken in Dordrecht? Zijn onverharde trapveldjes goed onderhouden? En hoe staat het met de verkeersveiligheid rond skateterreinen? Dit zijn enkele vragen waarop we in dit hoofdstuk dieper ingaan. Per speelvoorziening bespreken we verschillende kwaliteitsaspecten: het soort ondrond, de inrichting, het onderhoud en de veiligheid van de voorziening. Ook kijken we naar andere aspecten, zoals de verkeersveiligheid. We beginnen met de speelvoorziening waar de meeste kinderen spelen (speelplekken) en eindigen met de minst gebruikte voorziening (hangplekken voor jongeren). Ook kijken we naar verschillen tussen de 11 Dordtse wijken. 3.1 Speelplekken De helft van de kinderen die wel eens op een speelplek spelen (waaronder ook losstaande speeltoestellen en speelstraten), speelt hier een half uur of korter (figuur 3.1). Twee op de tien kinderen zijn langer dan een uur te vinden bij speeltoestellen. Over het algemeen spelen 10- t/m 14-jarigen wat langer op speelplekken en 15- t/m 19-jarigen wat korter. Figuur 3.1 Speelduur 21% 10% < 15 minuten minuten minuten > 60 minuten 30% 39% Toelichting: % van gebruikers Over een aantal aspecten is de meerderheid van de ouders/kinderen redelijk tevreden, zoals het soort ondrond van speelplekken, de veiligheid van de speeltoestellen en de drukte bij speelplekken (figuur 3.2). Wat minder te spreken is men over de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen en de inrichting van de speelplekken, zoals bankjes en prullenbakken. Drie op de tien gebruikers zijn hierover () ontevreden. Wel zijn nog altijd meer mensen over beide aspecten tevreden dan ontevreden. We hebben de ouders/kinderen ook gevraagd om een toelichting te geven. Waarover zijn zij precies ontevreden? De twee meest gegeven antwoorden zijn onaantrekkelijke speeltoestellen (te weinig uitdagend voor wat oudere kinderen en/of te lastig voor hele kleine kinderen) en dat er veel te weinig speelplekken in de buurt zijn (respectievelijk door 208 en 166 mensen genoemd). Over de inrichting geven de meeste ouders/kinderen aan dat er veel rommel op speelplekken is (door geheel of gedeeltelijk ontbreken afvalbakken) en dat er vaak bankjes ontbreken om toezicht te houden (114 en 106 keer genoemd). Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 15

16 Verschillen naar wijk vindt u in tabel 11 van bijlage 2. Figuur 3.2 Tevredenheid over het soort ondrond 69% 17% 15% de veiligheid van de speeltoestellen 65% 22% 13% de afstand tot speelplekken 64% 16% 20% de verkeersveiligheid 63% 19% 18% de drukte bij speelplekken 58% 26% 16% het onderhoud 54% 24% 22% de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen 45% 26% 30% de inrichting 43% 24% 33% 0% 20% 40% 60% 80% 100% () tevreden niet tevreden, niet ontevreden () ontevreden Toelichting: % van gebruikers In tabel 3.1 hebben we de verschillen naar wijk op een rij gezet. De bewoners van Stadspolders zijn over het algemeen positiever over de kwaliteit van de speelplekken in hun wijk dan gemiddeld in Dordrecht. Het Reeland is duidelijk een negatieve uitschieter. Alleen over de inrichting van de speelplekken en de afstand tot de speelplekken is men in deze wijk niet vaker ontevreden dan gemiddeld. Voor een uitgebreid overzicht van alle wijkverschillen en verschillen naar leeftijd verwijzen wij naar de tabellen 9 en 10 in bijlage 2. Tabel 3.1 Wijkverschillen tevredenheid speelplekken vaker () tevreden vaker () ontevreden het soort ondrond Stadspolders Het Reeland, Oud-Krispijn de veiligheid van de speeltoestellen - Het Reeland, Staart de afstand tot speelplekken - - de verkeersveiligheid Stadspolders Het Reeland de drukte bij speelplekken Stadspolders Het Reeland het onderhoud Stadspolders Het Reeland de aantrekkelijkheid van de speeltoestellen Stadspolders Binnenstad, Het Reeland de inrichting - Sterrenburg De gemeente wil graag weten welke voorkeur ouders/kinderen hebben voor de ondrond van speelplekken. In figuur 3.3 zien we dat verreweg de meeste gebruikers kiezen voor kunstgras of rubbertegels. Vrijwel niemand (3%) geeft de voorkeur aan asfalt of tegels. We zien twee verschillen naar leeftijd: ouders met kinderen in de leeftijd van 1 t/m 4 jaar geven duidelijk vaker de voorkeur aan rubbertegels, terwijl 15- t/m 19-jarigen vaker kiezen voor asfalt of tegels. Zoals we eerder al zagen, zien zij speelplekken waarschijnlijk meer als plekken om te hangen. 16 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

17 Figuur 3.3 Voorkeur voor soort ondrond kunstgras 41% rubbertegels 31% gras 16% zand 7% asfalt/tegels 3% anders 2% Toelichting: % van gebruikers 0% 10% 20% 30% 40% 50% We hebben ouders/kinderen ook gevraagd een rapportcijfer te geven voor de speelplekken in hun wijk. Gemiddeld krijgen de speelplekken in Dordrecht een 6,0; een krappe voldoende (tabel 3.1). Drie op de tien gebruikers geven een 5,0 of lager. Kinderen in de leeftijd van 5 t/m 9 jaar beoordelen de speelplekken over het algemeen wat lager. Ook zien we verschillen naar wijk. Zo geven de ouders/kinderen in Stadspolders een hoger gemiddeld rapportcijfer en de bewoners in de wijken Noordflank, Het Reeland, Staart en de Binnenstad een lager cijfer (tabel 15, bijlage 2). Tabel 3.2 Rapportcijfer en % onvoldoende rapportcijfer gemiddelde 6,0 % onvoldoende 29 Toelichting: % van gebruikers, onvoldoende = een 5,0 of lager 3.2 Onverharde trapveldjes Ook onverharde trapveldjes waar kinderen vrij kunnen voetballen worden over het algemeen redelijk beoordeeld (figuur 3.4). Zo zijn zes op de tien gebruikers () tevreden over de verkeersveiligheid rondom trapveldjes, de afstand tot trapveldjes en het soort ondrond. Ook hier geldt dat men het minst te spreken is over de inrichting van de veldjes: vier op de tien () tevreden gebruikers versus drie op de tien () ontevreden gebruikers. Ondanks dat een merendeel tevreden is over de afstand tot trapveldjes, geven de meeste ontevreden gebruikers als toelichting dat er te weinig onverharde trapveldjes in de buurt zijn (98 keer genoemd). Daarnaast geven veel mensen aan dat de ondrond van trapveldjes vaak slecht (en hierdoor gevaarlijk) is (54 keer) en dat er veel hondenpoep (45 keer) en rommel (42 keer) op trapveldjes ligt. In tabel 18 in bijlage 2 staan alle antwoorden op een rij, uitgesplitst naar wijk. Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 17

18 Figuur 3.4 Tevredenheid over het soort ondrond 69% 17% 15% de veiligheid van de speeltoestellen 65% 22% 13% de verkeersveiligheid 62% 24% 15% de veiligheid van trapveldjes 57% 27% 16% de drukte bij trapveldjes 52% 32% 16% het onderhoud 50% 30% 20% de inrichting 38% 33% 29% 0% 20% 40% 60% 80% 100% () tevreden niet tevreden, niet ontevreden () ontevreden Toelichting: % van gebruikers In de wijken Dubbeldam en Het Reeland zijn bewoners vaker () ontevreden over de verkeersveiligheid rondom de onverharde trapveldjes en de afstand tot de veldjes dan gemiddeld in de stad. Het onderhoud scoort relatief slecht in de Binnenstad, Noordflank, Oud-Krispijn en de Staart. Over de inrichting zijn de gebruikers in Het Reeland en Sterrenburg minder tevreden (tabel 3.3). Ook hier geldt dat de enige positieve wijk Stadspolders is. Tabel 3.3 Wijkverschillen tevredenheid onverharde trapveldjes vaker () tevreden vaker () ontevreden de verkeersveiligheid Stadspolders Het Reeland, Dubbeldam de afstand tot trapveldjes - Het Reeland, Dubbeldam het soort ondrond Stadspolders Noordflank, Staart de veiligheid van trapveldjes - - de drukte bij trapveldjes Noordflank, Het Reeland, - Oud-Krispijn het onderhoud Binnenstad, Noordflank, - Oud-Krispijn, Staart de inrichting Stadspolders Het Reeland, Sterrenburg Toelichting: Een overzicht van alle leeftijd- en wijkverschillen staat in de tabellen 16 en 17 in bijlage Verharde balspelterreinen Verharde balspelterreinen, zoals een basketbalterrein of voetbalkooi, worden niet alleen minder vaak bespeeld door kinderen dan speelplekken en onverharde trapveldjes, ook de kwaliteit scoort wat lager. (Ruim) twee op de tien gebruikers zijn () ontevreden over de verschillende aspecten. Het meest tevreden is men over het soort ondrond. Het minst te spreken is men over de drukte bij de terreinen en (wederom) de inrichting van de balspelterreinen, al zijn hierover nog altijd ruim vier op de tien gebruikers wel () te spreken (figuur 3.5). Waarover is men zoal ontevreden? Ook hier geldt dat de meeste antwoorden over het aantal in de buurt gaan: 122 ouders/kinderen die wel eens gebruik maken van verharde balspelterreinen geven aan dat er in de buurt te weinig mogelijkheden zijn. Daarnaast geven 30 mensen aan dat er teveel jongeren op 18 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

19 en rond de verharde balspelterreinen hangen, wat andere kinderen afschrikt. En dan is er nog de vele rommel op de balspelterreinen (23 keer genoemd). Zie tabel 21 in bijlage 2 voor verschillen naar wijk. Figuur 3.5 Tevredenheid over het soort ondrond 60% 24% 17% de afstand tot balspelterreinen 55% 23% 22% het onderhoud 54% 29% 17% de verkeersveiligheid 53% 28% 19% de veiligheid van balspelterreinen 52% 28% 21% de drukte bij balspelterreinen 45% 33% 22% de inrichting 44% 31% 25% 0% 20% 40% 60% 80% 100% () tevreden niet tevreden, niet ontevreden () ontevreden Toelichting: % van gebruikers Voor de kwaliteit van balspelterreinen zien we een aantal verschillen naar wijk. Zo zijn de bewoners van Het Reeland en Noordflank wat vaker ontevreden over het soort ondrond van de balspelterreinen in hun wijk, de verkeersveiligheid, het onderhoud en de inrichting. Ook zijn de bewoners van Noordflank wat vaker minder te spreken over de veiligheid van de terreinen en vindt men in de wijk Dubbeldam de afstand tot verharde balspelterreinen te groot. Wederom zien we positieve meningen in Stadspolders, waar de gebruikers meer dan gemiddeld tevreden zijn over de verkeersveiligheid, het onderhoud en de inrichting van balspelterreinen (tabel 3.4). Tabel 3.4 Wijkverschillen tevredenheid verharde balspelterreinen vaker () tevreden vaker () ontevreden het soort ondrond - Het Reeland, Noordflank de afstand tot balspelterreinen Dubbeldam de verkeersveiligheid Stadspolders Het Reeland, Noordflank het onderhoud Stadspolders Het Reeland, Noordflank de veiligheid van balspelterreinen - Noordflank de drukte bij balspelterreinen - - de inrichting Stadspolders Het Reeland, Noordflank Toelichting: Een overzicht van alle leeftijd- en wijkverschillen staat in de tabellen 19 en 20 in bijlage Skateterreinen Over de kwaliteit van de skateterreinen in Dordrecht zijn gebruikers over het algemeen niet positief. De verkeersveiligheid rondom de skateterreinen en de afstand tot de terreinen worden het slechtst beoordeeld. Dit laatste is gezien het aantal van vijf in de hele stad niet zo vreemd. Vier op de tien gebruikers Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 19

20 vinden de afstand te groot. Verreweg de meest gehoorde klacht is dan ook dat er te weinig skateterreinen in de buurt zijn (door 70 mensen genoemd, tabel 24 in bijlage 2). Over de (verkeers)veiligheid en de inrichting van de skateterreinen zijn drie op de tien gebruikers () ontevreden (figuur 3.6). Het best scorende aspect is het soort ondrond. Verschillen naar wijk en leeftijd vindt u in de tabellen 22 en 23 in bijlage 2. Figuur 3.6 Tevredenheid over het soort ondrond 52% 28% 19% de drukte bij skateterreinen 43% 33% 25% het onderhoud 42% 31% 26% de veiligheid van skateterreinen 41% 31% 29% de inrichting 40% 28% 32% de verkeersveiligheid 36% 32% 32% de afstand tot skateterreinen 35% 24% 41% 0% 20% 40% 60% 80% 100% () tevreden niet tevreden, niet ontevreden () ontevreden Toelichting: % van gebruikers. Het percentage weet niet/n.v.t. varieert van 17% tot 21%. 3.5 Hangplekken voor jongeren In totaal zijn er in Dordrecht drie jongerenontmoetingsplekken (JOP s), waar één op de vijf jongeren wel eens gebruik van maakt. De jongeren zijn vooral () ontevreden over de inrichting van de hangplekken en het onderhoud ervan. Ongeveer evenveel jongeren ((ruim) drie op de tien) zijn hierover () tevreden als () ontevreden. Voor alle aspecten in figuur 3.7 geldt dat een redelijk grote groep gebruikers geen uitgesproken negatieve of positieve mening heeft. De verkeersveiligheid wordt door de helft van de jongeren als positief ervaren en is hiermee het meest sterke punt van de JOP s in Dordrecht. Wijken leeftijdverschillen staan in de tabellen 25 en 26 in bijlage 2 weegeven. Veel jongeren geven als toelichting op hun ontevredenheid dat er te weinig echte hangplekken in de stad zijn voor jongeren (57 keer genoemd, tabel 27 in bijlage 2). Eerder zagen we al dat speelplekken en skateterreinen regelmatig door de oudere jeugd worden ingenomen. 20 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

21 Figuur 3.7 Tevredenheid over de verkeersveiligheid 52% 30% 18% het soort ondrond 43% 36% 21% de afstand tot hangplekken 41% 31% 28% de drukte bij hangplekken 39% 42% 19% de veiligheid van hangplekken 39% 35% 27% de inrichting 35% 34% 31% het onderhoud 34% 32% 35% 0% 20% 40% 60% 80% 100% () tevreden niet tevreden, niet ontevreden () ontevreden Toelichting: % van gebruikers Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 21

22 22 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

23 Bijlagen Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 23

24 24 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

25 Bijlage 1 Methodologische verantwoording Respons De afdeling Burgerzaken van de gemeente Dordrecht heeft per wijk uit het bevolkingsbestand een aselecte steekproef getrokken van in totaal kinderen van 1 t/m 19 jaar (± 360 kinderen per wijk). Bij kinderen van 1 t/m 12 jaar hebben we de ouders aangeschreven en gevraagd de vragenlijst voor het betreffende kind in te vullen op internet, met de mogelijkheid om de schriftelijke vragenlijst bij ons op te vragen. Jongeren van 13 t/m 19 jaar hebben we persoonlijk aangeschreven. Om de respons te bevorderen, hebben we tweemaal een herinnering gestuurd; de tweede keer met een volledig pakket (brief, schriftelijke vragenlijst en retourenvelop). Uiteindelijk hebben we ingevulde vragenlijsten binnen gekregen; een respons van 38% (tabel 1). De respons is herwogen naar wijk en leeftijd, waardoor de resultaten representatief zijn voor alle Dordtse kinderen van 1 t/m 19 jaar. Tabel 1 Responsoverzicht naar wijk en leeftijd verstuurde enquêtes (aantal) respons (aantal) respons (%) leeftijd 1-12 jaar jaar wijk Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof/Zuidhoven Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal Betrouwbaarheidsmarges In steekproefonderzoek heb je te maken met een zekere onnauwkeurigheid. Bij herhaling van het onderzoek kan de waarde met een bepaalde marge afwijken van het percentage dat wij gemeten hebben. Deze marges noemen we statistische betrouwbaarheidsmarges. Wij gebruiken een betrouwbaarheidsmarge van 95%. De betekenis hiervan is, dat wanneer we de meting zouden herhalen, we met 95% zekerheid kunnen zeggen dat de werkelijke waarde zich binnen de betrouwbaarheidsmarge zal bevinden. Een betrouwbaarheidsmarge (dus: de onnauwkeurigheid) is kleiner naarmate de steekproef groter is, maar verschilt ook met het gemeten percentage: percentages van rond de 50% hebben absoluut gezien de grootste onnauwkeurigheid. Hoe verder het percentage van de 50% af zit, hoe kleiner de onnauwkeurigheid. Tabel 2 geeft voor in steekproeven of delen daarvan gemeten percentages de betrouwbaarheidsmarges voor een meting van 50% en ter illustratie ook voor een meting van 10% of 90%. Aan het onderzoek hebben in totaal ± respondenten deelgenomen. Wanneer 50% van hen zegt een bepaalde speelvoorziening te missen, moet dit gelezen worden als 47% à 53%. Tabel 2 De 95%-betrouwbaarheidsmarges van gemeten percentages bij een respons van: is 10% eigenlijk: is 50% eigenlijk: is 90% eigenlijk: 50 10% ± 8% 50% ± 14% 90% ± 8% % ± 6% 50% ± 9% 90% ± 6% % ± 5% 50% ± 8% 90% ± 5% % ± 2% 50% ± 3% 90% ± 2% Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 25

26 Velijkingen Om te toetsen of verschillen in percentages of gemiddelden veroorzaakt zijn door het toevalskarakter van de steekproef of dat er werkelijk een verschil is, maken we gebruik van statistische toetsen. We rapporteren alleen echte (significante) verschillen. 26 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

27 Bijlage 2 Aanvullende tabellen Hoofdstuk 2 Tabel 1 Gebruik speelvoorzieningen, uitgesplitst naar wijk (%) speelvoorziening iedere dag één tot enkele keren p.w. één tot enkele keren p.m. één tot enkele keren p.j. speelplekken Binnenstad Noordflank 9 Oud-Krispijn Het Reeland Staart Sterrenburg Dubbeldam 10 Stadspolders 15 totaal nooit onverharde trapveldjes Binnenstad 65 Noordflank Oud-Krispijn 27 Het Reeland Staart Sterrenburg 12 Dubbeldam Stadspolders totaal verharde balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Het Reeland Staart 11 Sterrenburg Dubbeldam 7 Stadspolders totaal skateterreinen Binnenstad Noordflank 3 Oud-Krispijn 10 Het Reeland Staart 4 Sterrenburg 1 1 Dubbeldam Stadspolders 6 14 totaal Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 27

28 Tabel 1 Vervolg speelvoorziening iedere dag één tot enkele keren p.w. één tot enkele keren p.m. één tot enkele keren p.j. hangplekken voor jongeren Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 17 8 Het Reeland Staart 9 Sterrenburg 2 Dubbeldam Stadspolders 4 9 totaal Toelichting: = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde nooit Tabel 2 Beoordeling aantal speelvoorzieningen, uitgesplitst naar leeftijd (%) speelvoorziening voldoende neutraal onvoldoende speelplekken 1-4 jaar jaar jaar jaar totaal onverharde trapveldjes 1-4 jaar jaar jaar jaar totaal verharde balspelterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar jaar jaar totaal skateterreinen 1-4 jaar 5-9 jaar jaar jaar totaal hangplekken voor jongeren 1-4 jaar jaar jaar jaar 58 totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde 28 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

29 Tabel 3 Beoordeling aantal speelvoorzieningen, uitgesplitst naar wijk (%) speelvoorziening voldoende neutraal onvoldoende speelplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland 28 Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 20 totaal onverharde trapveldjes Binnenstad Noordflank 54 Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland 50 Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal verharde balspelterreinen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg 13 Dubbeldam Stadspolders totaal skateterreinen Binnenstad... Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart... Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 45 totaal Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 29

30 Tabel 3 Vervolg speelvoorziening voldoende neutraal onvoldoende hangplekken voor jongeren Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Tabel 4 Behoefte aan speelvoorzieningen (%) % leeftijd 1-4 jaar 5-9 jaar jaar jaar totaal 52 wijk Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg 41 Dubbeldam Stadspolders totaal 52 Toelichting: = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarde wijkt negatief af van het gemiddelde Tabel 5 Voorzieningen die gemist worden, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) aspect Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster Db Sp tot speeltuin (baby)schommel voetbalveld glijbaan klim-/klautermuur (-rek) skateterrein hangplek grasveld/trapveldje wip, wipkip basketbalveld voetbalkooi zandbak (met water) bankjes, prullenbakken tafeltennistafel turntoestel balspelterrein korfbalveld trampoline buurthuis Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

31 Tabel 6 Voorzieningen die gemist worden, uitgesplitst naar leeftijd (aantal keer genoemd) aspect 1-12 jaar jaar totaal speeltuin (baby)schommel voetbalveld glijbaan klim-/klautermuur (-rek) skateterrein hangplek grasveld/trapveldje wip, wipkip basketbalveld voetbalkooi zandbak (met water) bankjes, prullenbakken tafeltennistafel turntoestel balspelterrein korfbalveld trampoline buurthuis Hoofdstuk 3 Tabel 7 Speelduur bij speelplekken, uitgesplitst naar leeftijd (%) leeftijd < 15 minuten minuten minuten > 60 minuten 1-4 jaar jaar jaar jaar totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Tabel 8 Speelduur bij speelplekken, uitgesplitst naar wijk (%) wijk < 15 minuten minuten minuten > 60 minuten Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland Staart Wielwijk Crabbehof Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 31

32 Tabel 9 Tevredenheid over speelplekken, uitgesplitst naar leeftijd (%) aspect tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden onderhoud 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal soort ondrond 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal inrichting 1-4 jaar jaar jaar 14 totaal aantrekkelijkheid speeltoestellen 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal veiligheid speeltoestellen 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar jaar 16 totaal drukte bij speelsplekken 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal afstand tot speelplekken 1-4 jaar 5-9 jaar jaar 6 totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde 32 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

33 Tabel 10 Tevredenheid over speelplekken, uitgesplitst naar wijk (%) aspect tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden onderhoud Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Het Reeland 22 Staart Crabbehof 6 Sterrenburg Dubbeldam 16 Stadspolders totaal soort ondrond Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 18 Het Reeland 16 8 Staart Sterrenburg Dubbeldam 5 Stadspolders totaal inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 8 Het Reeland Staart Sterrenburg 28 Dubbeldam Stadspolders totaal aantrekkelijkheid speeltoestellen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Het Reeland Staart Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 33

34 Tabel 10 aspect Vervolg tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden veiligheid speeltoestellen Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Het Reeland 9 Staart Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 2 70 totaal verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank 16 Oud-Krispijn Het Reeland Staart Sterrenburg 6 Dubbeldam Stadspolders totaal drukte bij speelsplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 9 Het Reeland Staart Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal afstand tot speelplekken Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn 29 Het Reeland Staart 19 Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 5 totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde 34 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

35 Tabel 11 Aspecten ontevredenheid speelplekken, uitgesplitst naar wijk (aantal keer genoemd) aspect Bin Nf OK NK HR St Ww Cr Ster Db Sp tot onaantrekkelijk speeltoestellen te weinig veel rommel geen/weinig bankjes slecht onderhoud (toestellen, bestrating) veel hangjongeren veel hardrijders veel verkeer veel hondenpoep slechte, gevaarlijke ondrond te druk te klein onveilige toestellen geen toezicht / sociale controle onveilige sfeer water in nabijheid Tabel 12 Voorkeur voor soort ondrond speelplekken, uitgesplitst naar leeftijd (%) rubbertegels tegels anders asfalt of leeftijd zand gras kunstgras 1-4 jaar jaar jaar 22 6 totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Tabel 13 Voorkeur voor soort ondrond speelplekken, uitgesplitst naar wijk (%) wijk zand gras kunstgras rubbertegels asfalt of tegels anders Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn Het Reeland 30 7 Staart Wielwijk 14 Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Tabel 14 Beoordeling speelplekken, rapportcijfer en % onvoldoende, naar leeftijd (%) leeftijd gemiddeld rapportcijfer % onvoldoende 1-4 jaar 5-9 jaar 5, jaar jaar totaal 6,0 29 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 35

36 Tabel 15 Beoordeling speelplekken, rapportcijfer en % onvoldoende, naar wijk (%) wijk gemiddeld rapportcijfer % onvoldoende Binnenstad 5,3 49 Noordflank 5,6 42 Oud-Krispijn Nieuw-Krispijn Het Reeland 5,3 48 Staart 5,0 50 Wielwijk 42 Crabbehof 37 Sterrenburg Dubbeldam Stadspolders 6,7 12 totaal 6,0 29 Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Tabel 16 Tevredenheid over onverharde trapveldjes, uitgesplitst naar leeftijd (%) aspect tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden onderhoud 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal soort ondrond 1-4 jaar jaar jaar 9 45 totaal inrichting 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal veiligheid trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal verkeersveiligheid 1-4 jaar 5-9 jaar jaar jaar totaal drukte bij trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen

37 Tabel 16 aspect Vervolg tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden afstand tot trapveldjes 1-4 jaar 5-9 jaar jaar totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde Tabel 17 Tevredenheid over onverharde trapveldjes, uitgesplitst naar wijk (%) aspect tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden onderhoud Binnenstad 18 Noordflank Oud-Krispijn 23 Het Reeland Staart 28 Sterrenburg 8 Dubbeldam 7 Stadspolders totaal soort ondrond Binnenstad Noordflank 16 Oud-Krispijn Het Reeland 10 Staart 16 Sterrenburg 0 Dubbeldam 8 Stadspolders 66 totaal inrichting Binnenstad Noordflank Oud-Krispijn 9 Het Reeland Staart Crabbehof 51 Sterrenburg 15 Dubbeldam Stadspolders 46 2 totaal Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen 37

38 Tabel 17 aspect Vervolg tevreden tevreden neutraal ontevreden ontevreden veiligheid trapveldjes Binnenstad 17 Noordflank Oud-Krispijn Het Reeland 8 33 Staart Sterrenburg Dubbeldam 7 Stadspolders totaal verkeersveiligheid Binnenstad Noordflank 13 Oud-Krispijn 18 Het Reeland Staart Wielwijk 20 Crabbehof 37 Sterrenburg 2 Dubbeldam Stadspolders totaal drukte bij trapveldjes Binnenstad Noordflank 14 Oud-Krispijn Het Reeland 10 Staart Sterrenburg 5 Dubbeldam Stadspolders 1 totaal afstand tot trapveldjes Binnenstad Noordflank 13 Oud-Krispijn Het Reeland Staart Sterrenburg 3 Dubbeldam Stadspolders 1 totaal Toelichting: % van gebruikers. = wijkt niet af van gemiddelde. Vetgedrukte waarden wijken significant positief of negatief af van gemiddelde 38 Evaluatie Dordtse speelvoorzieningen