VERGADERING VAN 15 FEBRUARI 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "VERGADERING VAN 15 FEBRUARI 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING"

Transcriptie

1 PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Onderzoek geloofsbrieven/toelating R. Stevens Notulen van de vergadering van 21 december Ingekomen stukken Regeling van werkzaamheden... 5 a. Behandelvoorstellen Presidium... 5 b. Initiatiefvoorstel van SP en CDA betreffende het Provinciaal Accommodatie Fonds Vaststelling C-stukken... 6 B.1. Mutaties provinciale verordeningen (nummer 37/2005)... 7 A.1. Provinciaal Meerjarenprogramma Landelijk Gebied... 7 A.2. Vergrijzing en provinciaal beleid A.3. Toekomst van het middenbestuur: evaluatie dualisering A.4. Evaluatierapport Zonder wrijving geen glans van de commissie Hermans A.5. Reactie op deel 3 van de derde nota Waddenzee A.6. NS Dienstregeling A.7. Voorstel vreemd aan de orde van de heren Hemmes en Moll

2 Voorzitter: de heer J.G.M. Alders, commissaris der koningin Waarnemend voorzitter: de heer R.A.C. Slager Statengriffier: de heer J.M.C.A. Berkhout Aanwezig zijn 50 leden, te weten: J.G. Abbes (CDA), J.R.A. Boertjens (VVD), mevrouw J.W.F. Boon- Themmen (VVD), mevrouw A.F. Bos (GroenLinks), M. Boumans (VVD), P.H.R. Brouns (CDA), P.M. de Bruijne (PvdA), D. Bultje (PvdA), mevrouw I.S. Bulk (SP), A.A. van Dam (CDA), mevrouw T. Deinum- Bakker (D66), L.A. Dieters (PvdA), mevrouw J.M. Drees (PvdA), W. Haasken (VVD), H. Hemmes (SP), J. Hilverts (ChristenUnie), mevrouw D.J. Hoekzema-Buist (PvhN), B. Hofman (VVD), D.A. Hollenga (CDA), M.J. Jager (CDA), mevrouw A.G. van Kleef-Schrör (CDA), J.W. Kok (PvdA), J.L.H. Köller (PvdA), mevrouw C.A. de Lange (PvdA), F.F.H. Lenselink (PvdA), E.J. Luitjens (VVD), mevrouw W.J. Mansveld (PvdA), L.A. Meijndert (CDA), H.C. Moll (GroenLinks), W.J. Moorlag (PvdA), mevrouw I.P.A. Mortiers (PvdA), H. Nijboer (PvdA), M.L.J. Out (VVD), W. van der Ploeg (GroenLinks), R.D. Rijploeg (PvdA), IJ.J. Rijzebol (CDA), mevrouw M.J. Schouwenaar (PvdA), R.A.C. Slager (ChristenUnie), mevrouw L.K. Smit (PvdA), F.J. van der Span (CDA), H. Staghouwer (ChristenUnie), C. Swagerman (SP), J.W. Veluwenkamp (PvdA), P.G. de Vey Mestdagh (D66), mevrouw I.L. Voogd, R. de Vries (CDA), mevrouw A.C.M. de Winter-Wijffels (CDA), T.J. Zanen (PvhN), E.A. van Zuijlen (GroenLinks). Afwezig met kennisgeving: de heren J. Dijkstra (PvdA), F.C.A. Jaspers (PvdA), K.J. Havinga (PvdA) en A. Maarsingh (CDA) evenals mevrouw M. Folkerts (GroenLinks). Aanwezige leden van het College van Gedeputeerde Staten: H. Bleker, M.A.E. Calon, J.C. Gerritsen, T.A. Musschenga en mevrouw C.A.M. Mulder. De VOORZITTER: Ik open de vergadering van de Provinciale Staten van de provincie Groningen van 15 februari Ik heet u allen van harte welkom en wens u een goede vergadering toe. Er zijn berichten van verhindering ontvangen van de heer Dijkstra, de heer Havinga, de heer Maarsingh en mevrouw Folkerts. De heer Jaspers, de heer Moll en mevrouw Boon-Themmen komen mogelijk later. U zult zich ongetwijfeld herinneren dat wij onlangs tijdens de koffiepauze verrast werden door een traktatie van de heer Brouns. Op dat moment was nog onduidelijk wat daarvan de oorzaak was, want de post was niet op de juiste plek aangekomen. Het gevolg was dat wij daaraan onvoldoende aandacht hebben besteed. Ik kan u nu zeggen dat dit alles te maken heeft met de geboorte van zijn dochter Lisa en namens de vergadering feliciteer ik hem en zijn echtgenote en biedt hen een cadeau aan. De voorzitter overhandigt de heer Brouns een cadeau. De VOORZITTER: Voorts zijn er verzoeken tot het stellen van mondelinge vragen binnen gekomen van de heren Moll en Hemmes. Ik kom hierop terug bij de regeling van werkzaamheden. 1. Onderzoek geloofsbrieven/toelating R. Stevens De VOORZITTER: De Staten beslissen over de toelating en beëdiging van de heer R. Stevens tot lid van Provinciale Staten. De voorzitter van het centraal stembureau heeft mij meegedeeld dat, gezien de mededeling van de heer Roggema, de heer Stevens, wonende te Delfzijl in aanmerking komt voor benoeming. Dat deel van de procedure is afgerond. Dat betekent dat wij het onderzoek moeten doen van de geloofsbrieven. Ik verzoek de leden Boertjens, Hemmes en Voogd op te treden als commissie en de geloofsbrieven te onderzoeken en de Staten daarover te informeren. 2

3 De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven verricht haar werkzaamheden. De heer BOERTJENS: Voorzitter, de commissie heeft de geloofsbrieven van de heer Stevens onderzocht. Wij hebben de geloofsbrieven in orde bevonden en wij zien geen enkel beletsel om de heer Stevens toe te laten tot de Provinciale Staten van Groningen. De VOORZITTER: Ik dank de commissie en ik neem aan dat u daarmee kunt instemmen. Ik constateer dat dit het geval is. Zonder beraadslaging of stemming wordt aldus besloten. De VOORZITTER: Dan kan conform de wet het besluit worden ondertekenend en kan de heer Stevens worden gevraagd om binnen te komen. De voorzitter ondertekent het besluit. De heer Stevens wordt binnengeleid. De VOORZITTER: Hartelijk welkom, meneer Stevens! Ik kan u melden dat Provinciale Staten zojuist uw geloofsbrieven hebben onderzocht en besloten hebben u toe te laten als lid van de Provinciale Staten. De voorlaatste stap daartoe is de overhandiging van de brief zodat u daarvan op de hoogte bent gesteld en de laatste stap daartoe is het afleggen van de eed zodat u daarna uw bevoegdheden kunt uitoefenen. De heer Stevens legt in handen van de voorzitter de bij de wet gevorderde eed af. De VOORZITTER: Dan mag ik nu feliciteren met uw lidmaatschap van Provinciale Staten. De vergadering is geschorst, zodat u de heer Stevens welkom kunt heten. De vergadering wordt enkele minuten geschorst. De VOORZITTER: De vergadering is heropend. De VOORZITTER: Ik heb u bij brieven van 3 februari 2006 en 10 februari 2006 een aantal zaken meegedeeld omtrent deze vergadering. Ik zal daar straks bij de regeling van werkzaamheden op terugkomen. 2. Notulen van de vergadering van 21 december 2005 Zonder beraadslaging of stemming worden de betreffende notulen vastgesteld. 3. Ingekomen stukken De VOORZITTER: Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen: a. van de heer. Huizenga van 1 en 30 januari 2006 betreffende OZB-verhoging; b. Brief van de Raad voor de Wadden en Raad voor het openbaar bestuur van 12 januari 2006 betreffende advies 'Natuurlijk gezag, een bestuurlijk model voor de Waddenzee'; c. Brief van Eurorail BV van 17 januari 2006 betreffende informatie over de WRSF kabelconstructie (cable carrier); d. Brief van de Minister van BZK van 25 januari 2006 betreffende kwalitatief voldoende en tijdige informatie van derden (3 e kwartaal 2005); 3

4 e. Brief van het Nederlands Instituut voor Sport en Bewegen van 27 januari 2006 betreffende beleidsagenda 2006; f. Brief van de heer Pauw van Hanswijck-de Jonge van 20 januari 2006 betreffende bezwaarschrift Steenstilstraat autoluw maken; g. Brief van de heer Pauw van Hanswijck-de Jonge van 30 januari 2006 betreffende twee onderscheidingen; h. Afschrift van de brief van de Stuurgroep Waddenprovincies van 20 januari 2006 aan de minister van VROM betreffende reactie op deel 3 van de derde nota Waddenzee; Mevrouw Bos heeft verzocht brief h. te agenderen als bespreekstuk. Bij de regeling van de werkzaamheden zal dit punt terugkeren. i. Brief van de Stichting voor regionale ontwikkeling in Oost-Groningen van 31 januari 2006 betreffende regionale ontwikkelingen; Met inachtneming van de gemaakte opmerking zijn voorgaande brieven van derden zonder beraadslaging of stemming voor kennisgeving aangenomen. Voorgesteld wordt de volgende stukken in handen te stellen van GS: j. Brief van Faunafonds Dordrecht van 10 januari 2006 betreffende tegemoetkoming Faunafonds wilde zwijnenschade in nulstandgebieden; k. Brief van de Minister van BZK van 22 december 2006 betreffende Toezichtvorm en toezichtbevindingen voor de begroting 2006; l. Brief van de heer. De Vos en mevrouw Jansen van 10 januari 2006 betreffende overzicht ellende met Essent. Zonder beraadslaging of stemming wordt aldus besloten. Het volgende stuk is spoedheidshalve in handen gesteld van de commissie Welzijn, Cultuur en Sociaal Beleid: m. Brief van Vereniging Openbare Bibliotheken te Den Haag betreffende WSF-subsidie Stadsbibliotheek Groningen, deel uitmakend van Biblionet. Voorgesteld wordt het volgende stuk te betrekken bij de behandeling van het agendapunt provinciaal Meerjarenprogramma Landelijk Gebied (A.1.) n. Brief IPO van 19 januari 2006 betreffende eindrapport visitatiecommissie ILG; Zonder beraadslaging of stemming wordt aldus besloten. Voorgesteld wordt de volgende stukken te betrekken bij de behandeling van het agendapunt Middenbestuur (A.3.): o. Brief van Provinciale Staten van Utrecht van 16 januari 2006 betreffende motie democratische legitimatie; p. Brief van Provinciale Staten van Gelderland van 21 december 2006 betreffende verslag internationale seminar in Florence op 28 november 2005; q. Brief van de heer T.J. Zanen van 3 februari 2006 betreffende verslag van het congres over subsidiariteit en middenbestuur in Nederland in de 21 e eeuw. 4

5 Zonder beraadslaging of stemming wordt aldus besloten. Voorgesteld wordt het volgende stuk te betrekken bij de behandeling van het agendapunt evaluatierapport commissie Hermans Zonder wrijving geen glans (A.4.): r. Conceptreactie van het IPO bestuur op het evaluatierapport Zonder wrijving geen glans. Zonder beraadslaging of stemming wordt aldus besloten. 4. Regeling van werkzaamheden a. Behandelvoorstellen Presidium De VOORZITTER: Ik merk op dat de laatste stukken van het College nog niet in de voorstellen zijn ingepast. Ik verzoek u, als u instemt met de voorstellen, mij tevens te machtigen om die voorstellen een plaats te geven in de agenda s van de commissies in overleg met de commissievoorzitters. Zonder beraadslaging of stemming wordt met de voorstellen ingestemd. b. Initiatiefvoorstel van de fracties van de SP en het CDA betreffende het Provinciaal Accommodatie Fonds De VOORZITTER: Art. 42, lid 1 RvO schrijft voor dat allereerst bepaald moet worden of gewenst wordt om dit voorstel in behandeling te nemen. Ik ben er vanuit gegaan dat dit het geval is en ik constateer nu dat dit terecht is. Dit zo zijnde stel ik u voor dat dit voorstel wordt toegevoegd aan de agenda van de statencommissie WCS voor een eerste behandeling, waarna de commissie advies uitbrengt over hoe verder gehandeld dient te worden. Kunt u daarmee instemmen? Zonder beraadslaging of stemming wordt met het voorstel ingestemd. De VOORZITTER: In mijn brief van 10 februari 2006 heb ik u meegedeeld dat de heer Hollenga namens het CDA het voorstel heeft gedaan om het onderwerp NS Dienstregeling als punt vreemd aan de orde van de dag op de agenda te plaatsen. Hierover is in de commissie al gesproken en ik neem aan dat u hiermee kunt instemmen. Zonder beraadslaging of stemming wordt met het voorstel ingestemd. De VOORZITTER: Voorts stel ik voor om de brief van GS van 9 februari betreffende het visitatierapport ILG Groningen te betrekken bij het agendapunt A.1. Provinciaal Meerjarenprogramma Landelijk Gebied. Zonder beraadslaging of stemming wordt met het voorstel ingestemd. De VOORZITTER: Over de notitie van het IPO-bestuur betreffende het middenbestuur heb ik reeds een mededeling gedaan en ik neem aan dat u met mijn voorstel instemt. Daarbij is ook beschikbaar een brief van het IPO inzake de rechtspositie van statenleden die zijdelings te maken heeft met datgene dat in het rapport aan de orde is en ook die brief kan bij de discussie worden betrokken. Ik heb u al voorgesteld om de brief betreffende de commissie Hermans aan het betreffende agendapunt toe te voegen. Bij de ingekomen stukken heb ik gerefereerd aan het verzoek van mevrouw Bos om de brief betreffende de Wadden aan de agenda toe te voegen. Dat is gezien de voorgeschiedenis een redelijk verzoek en ik constateer dat u daarmee kunt instemmen. 5

6 Vervolgens kan ik u zeggen dat de heer Hemmes mij heeft geïnformeerd dat hij vragen zou willen stellen aan meerdere leden van het College. Genoemd worden de heren Calon, Bleker en Musschenga. Voorts wilde hij vragen stellen aan de heren Moorlag en Hollenga. Dit alles gaat over de publicaties in het DvhN over het al dan niet handelen in het kader van de verkiezingen en een wederzijdse beoordeling. In dit kader heeft de heer Moll mij laten weten dat hij vragen zou willen stellen over een deelonderwerp uit de in de publiciteit staande onderwerpen, te weten een spoorverbinding naar Stadskanaal. Wij kunnen dit als mondelinge vragen behandelen, maar ik herinner er u aan dat wij een aantal keren discussie hebben gekregen over de beperkingen die dat met zich meebrengt. Dat betekent dat de vragensteller de vragen stelt en dat vervolgens antwoord wordt gegeven, terwijl daarna eventueel nog aanvullende vragen worden gesteld zonder dat de mogelijkheid tot onderling debat bestaat. Dit zo zijnde stel ik u voor om dit onderwerp niet als een agendapunt mondelinge vragen te behandelen, maar als agendapunt vreemd aan de orde van de dag, zodat er meer mogelijkheden zijn voor debat. Kunt u dit voorstel volgen? Zonder beraadslaging of stemming wordt met het voorstel ingestemd. De VOORZITTER: Dat betekent dat wij beginnen met het punt A.1. Meerjarenprogramma Landelijk Gebied, daarna A.2. De Vergrijzing, A.3. Het Middenbestuur, A.4. Rapport commissie Hermans, als A.5. de brief van de stuurgroep Waddenprovincies, als A.6. het voorstel van de heer Hollenga betreffende de Dienstregeling NS en als A.7. de mondelinge vragen van de heren Hemmes en Moll, waarvan de stukken die mij hebben bereikt, ook aan u zullen worden uitgereikt. Dan hebben wij hiermee de regeling van werkzaamheden gehad, tenzij u aanvullende voorstellen heeft. Ik constateer dat dit niet het geval is. 5. Vaststelling C-stukken De VOORZITTER: Voorgesteld wordt de volgende stukken voor kennisgeving aan te nemen: a. Brief van GS van 30 november 2005, nr /48/A.27, betreffende schriftelijke vragen statenfractie GroenLinks over het afgraven oude dijken langs de Lauwers; b. Brief van GS van 12 januari 2006, nr /2/A.9, LGW, betreffende voortgang Waddendossier; c. Brief van GS van 13 oktober 2005, nr a/41/A.15, RP, betreffende eindrapportage quick scan wonen, welzijn en zorg en vervolgstappen; d. Brief van GS van 23 november 2005, nr c/46/A.11, CW, betreffende het provinciaal Restauratie Uitvoeringsprogramma ; e. Bespreking van het verslag van het toezicht van GS op de gemeentebegrotingen 2005 en een brief van GS van 22 november 2005, nr /46, ABJ, betreffende financieel toezicht op gemeenten; f. Brief van GS van 12 december, nr , VV, betreffende akkoord verdubbeling N33; g. Brief van GS van 15 december 2005, nr /50/A.36, VV, betreffende Zuiderzeelijn, aanbieding regionale gebiedsvisie; h. Brief van GS van 15 december 2005, nr b/50/A.33, PP-P, betreffende subsidieaanvraag Kompas voor project Ontwikkelingsplan Havencomplex Lauwersoog; i. Brief van GS van 8 november 2005, nr /45/A13, FC, betreffende introductie van een subsidieformat en checklist ten behoeve van het verlenen van incidentele subsidies; de brief van GS van 6 oktober 2005, nr /40/A.20, FC betreffende de introductie van een format voor de beoordeling van subsidieaanvragen en de brieven van GS van 1 en 9 juni 2005, nr /22/A.12, FC, betreffende toezegging aan de Statencommissie Bestuur en Financiën inzake subsidieformat j. Brief van GS van 1 december 2005, nr /48/A.26, WE, betreffende vorming aanbestedingsbureau; 6

7 k. Brief van GS van 13 december 2005, nr a/50/A.31, CW, betreffende definitieve conclusies inzake verantwoording Euroborg NV, periode juni 2005; l. Brief van GS van 1 december 2005, nr a/47/A.23, RP, betreffende Nota Reacties en Commentaar POP II + brief van GS van december 2005, nr /49/A.26, RP inzake vaststelling ontwerp POP II en SMB-rapport. De C-lijst wordt zonder stemming of beraadslaging vastgesteld. B-stukken B.1. Voordracht van Gedeputeerde Staten van 20 december 2005, nr , ABJ, tot wijziging van een aantal provinciale verordeningen en tot intrekken van een verordening en delegatiebesluit in verband met de Wet dualisering provinciale medebewindbevoegdheden (nummer 37/2005) Voornoemd stuk wordt zonder stemming of beraadslaging bij hamerslag vastgesteld. De heer Alders draagt het voorzitterschap over aan de heer Slager. A-stukken A.1. Provinciaal Meerjarenprogramma Landelijk Gebied - Brief van GS van 8 november 2005, nr /44/A.8, LGW betreffende Provinciaal Meerjarenprogramma Landelijk Gebied - Brief van GS van 22 december 2005, nr , LGW betreffende brief aan de leden van Provinciale Staten van Groningen met de beantwoording van de Statenvragen betreffende het Provinciaal Meerjaren Programma (PMJP) Landelijk Gebied - Brief van GS van 12 januari 2006, nr , LGW, betreffende informeren PS aangaande PMJP Brief IPO van 19 januari 2006 betreffende eindrapport visitatiecommissie ILG. - Brief van GS van 9 februari betreffende visitatierapport ILG Groningen. De PLAATSVERVANGEND VOORZITTER: Dames en heren, aan de orde is het Provinciaal Meerjarenprogramma Landelijk Gebied. Ik wijs u erop dat wij al eerder hebben besloten om bij dit agendapunt een aantal brieven te betrekken, en dat zojuist is besloten om daar een aantal brieven aan toe te voegen, op mijn lijstje een vijftal, maar ik neem aan dat u weet welke brieven het betreft. Ik zal ze niet allemaal met name noemen. Wie wenst daarover het woord? De beraadslaging wordt geopend. De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, graag. De fractie van de PvdA heeft gevraagd om het Meerjarenprogramma Landelijk Gebied voor vandaag te agenderen. Daarbij weten wij dat wij spreken over een concept. Daarbij weten wij ook dat er nog een derde concept zal volgen en dat Gedeputeerde Staten daarna onderhandelingen zullen voeren met de minister. Wij weten bovendien dat Provinciale Staten het definitieve programma pas eind 2006 zal vaststellen. Wij hebben toch gevraagd het programma nu te agenderen, omdat het over veel geld, veel jaren en veel aspecten gaat. Wij willen juist in dit vroege stadium een politiek signaal afgeven en duidelijk maken wat wij vinden over de gekozen richting. Met betrekking tot het Meerjarenprogramma zijn voor de fractie van de PvdA op dit moment in hoofdzaak vier dingen van belang. Ik loop ze langs. 7

8 Ten eerste. Wij willen dat het College het Meerjarenprogramma jaarlijks helder zichtbaar opneemt in de begrotingscyclus, zodat het College jaarlijks verantwoording aflegt en Provinciale Staten jaarlijks kunnen bijsturen. In de commissiebehandeling heeft het College toegezegd dat het daartoe bij het derde concept een procedurevoorstel zal doen. Wij wachten dat voorstel af. Ten tweede. Wij vinden het van belang dat Groningen goed samenwerkt met Friesland en Drenthe. In de commissiebehandeling heeft het College uitgelegd dat er wel degelijk samenwerking is, dat er een strategische koepel zal komen boven de drie afzonderlijke Meerjarenprogramma s, dat het Noorden een raamconvenant met de minister van LNV wil sluiten, zodat er tussen de drie provincies met geld geschoven kan worden en er geen geld voor het Noorden verloren zal gaan. Later volgt dan de verrekening. Voorlopig blijkt er weinig van die samenwerking, naar onze opvatting. Voor zover wij nu over de financiële cijfers beschikken, zijn er enorme verschillen in de financiële maatvoering tussen de drie noordelijke provincies. Dat baart ons enige zorgen. Groningen stelt zich bescheiden op. Het College zegt misschien realistisch. Wij hopen dat dit een goede beoordeling van de situatie is. De vraag blijft staan hoe het nu staat met de samenwerking met Drenthe en Friesland. Wij zouden daar nu graag een nader antwoord op hebben. Een derde punt. Mijn fractie vindt dat het Meerjarenprogramma een geweldige kans biedt voor interactief geïntegreerd gebiedsgericht beleid. Wij weten dat het College overleg voert met de partners in de regio s, maar wij weten ook dat dit overleg nog niet erg intensief is. Dat is ook een van de kritiekpunten in het visitatierapport ILG Kansen verzilveren. De gemeenten zijn voorlopig akkoord gegaan met het Meerjarenprogramma, omdat zij ook wel zien dat het College met de minister in onderhandeling moet. Tegelijkertijd weten zij nog niet waar zij precies aan toe zijn. Van concrete projecten is nog geen sprake. De oproep aan Gedeputeerde Staten nu is om de overheden en de maatschappelijke partners in de regio s intensief te betrekken in de formulering en de uitvoering van het beleid. Ook graag op dat punt een reactie van het College. Het vierde punt. Wij vinden dat in het Meerjarenprogramma de financiële verhouding tussen de beleidsopgave landbouw enerzijds en de beleidsopgave sociaal-economische vitalisering anderzijds scheef is. Wij vinden dat er meer geld en meer aandacht naar vitalisering moet en wij vinden dat dit geld als het al niet uit Europa komt, of van de minister binnen de huidige opstelling gevonden kan worden in het nu opgevoerde landbouwbudget. Is het verantwoord geld uit de beleidsopgave landbouw over te hevelen? Voorzitter, wij vinden van wel. De beleidsopgave landbouw betreft in hoofdzaak bevordering van innovatie en concurrentiekracht van de landbouwsector, met name de grootschalige landbouw. Het meeste geld gaat naar de inrichting van de agrarische ruimte. In totaal gaat dat om 50 miljoen. Dat is 2,5 keer zo veel als er in de tabel staat voor de beleidsopgave sociaal-economische vitalisering. Het is 12,5 keer zo veel als er staat voor de plattelandseconomie. Die verhoudingen vinden wij scheef. Wij vinden, voorzitter, Staten, de landbouw een belangrijke economische sector en een belangrijke drager van het landelijk gebied. Onze betrokkenheid bij de landbouw... De heer LUITJENS: Voorzitter, de heer Veluwenkamp begint over inrichting van de ruimte. Ik dacht dat in januari 2005 er afspraken zijn gemaakt tussen de minister van Landbouw en de diverse provincies over provinciale inzet, inzet van het ministerie van Landbouw, die onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden als het gaat om inrichting van de ruimte. Die afspraken die wat ons betreft door gedeputeerde Bleker voor deze provincie zijn gemaakt, zijn toen door de volledige Staten zeer positief ontvangen. Hoe past dat in wat de heer Veluwenkamp nu zegt, want eigenlijk zegt hij dat daar nu aan getornd mag worden. Maar dat betekent dus ook dat je aan een vermenigvuldigingsfactor tornt. De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, dat punt past naadloos in onze opstelling. Die afspraak waarvan wij trouwens nog niet weten of die honderd procent is afgehecht; ik heb geloof ik geen stuk gezien waaruit blijkt dat de minister daadwerkelijk in staat zal zijn om dat geld te fourneren, landelijk en Europees... 8

9 De heer BLEKER (gedeputeerde): Dat misverstand kan ik wegwerken, voorzitter. In de stukken die wij als IPO hebben voor de onderhandelingen met de minister over het ILG is deze afspraak verdisconteerd als de harde toezegging, ook vertaald door de minister in zijn meerjarenperspectief. De heer VELUWENKAMP: Fantastisch. Als dat bedrag er ligt, dan hebben wij het als ik goed ben geïnformeerd over 5,5 miljoen provinciaal geld, 5,5 miljoen landelijk geld en 11 miljoen Europees geld. Samen is dat 22 miljoen voor de agrarische ruimte. In de tabel die voor ons ligt in het Meerjarenprogramma staat niet onder agrarische ruimte onder de totale kosten 22 miljoen, maar 37 miljoen. Daar zit nog ruimte tussen. De heer LUITJENS: En daar zit ook rijksgeld bij, neem ik aan, dat voor bepaalde doelen is neergezet. De heer VELUWENKAMP: Nu, voorzitter, wat ik verder in de tabel zie is een kolom C Gewenste bijdrage Rijk. Ik zie nergens een kolom Dichtgetimmerde bijdrage Rijk. De heer LUITJENS: Nee, meneer Veluwenkamp, maar dat kan ook niet, omdat daar hebben wij het in de commissie ook over gehad het concept 2 de basis is voor de onderhandelingen met het Rijk. Wij hebben dat, denk ik, drie weken geleden besproken. Daarna moesten die onderhandelingen nog daadwerkelijk plaatsvinden, dus ik kan mij voorstellen dat de gedeputeerde daar straks informatie over kan geven hoe het in dat proces staat. De heer VELUWENKAMP: Dat zal de gedeputeerde zonder twijfel kunnen. Waar wij nu mee te maken hebben, is dat de gedeputeerde het College in onderhandeling zal moeten met de minister en dat het er nu om gaat met welke boodschap wij het College op pad sturen. Die boodschap luidt wat ons betreft dus enigszins anders dan hier in de tabel staat geformuleerd. Wij hopen dat de VVD-fractie ons daarin zal steunen. Landbouw, voorzitter, vindt de PvdA belangrijk. Onze betrokkenheid komt ook naar voren uit het landbouwessay dat wij in oktober 2004 hier hebben uitgedeeld. Maar daarbij moet ook gezegd worden dat wij weten dat het platteland meer is dan landbouw alleen, en wij weten dat de sociaal-economische vitalisering in de komende jaren grote investeringen zal vergen die niet minder belangrijk zijn dan de versterking van de landbouwsector. Dan kunnen wij dus met elkaar verder gaan praten over de vraag waar het geld dan binnen deze opstelling vandaan zou moeten komen. Ik zie zoals ik daarnet heb aangegeven mogelijkheden binnen de tabel in de van het Rijk en van ons gewenste bedragen, ik zie mogelijkheden in het Waddenfonds het Waddenfonds is wat deze tabel betreft nog een beetje een vogel in de lucht en ik zie ook mogelijkheden in de bijdrage uit de regio. Waar hebben wij het dus, afrondend, over? Het visitatierapport Kansen verzilveren spreekt over gebrek aan ambitie bij het formuleren van nieuw beleid in dit kader. In de commissie heeft het College gesproken over extrapolatie van bestaand beleid. Mijn fractie vindt dat het voortzetten van bestaand beleid inderdaad ambitieus kan zijn, maar wij bepleiten iets anders, wij bepleiten een andere ambitie. Wij pleiten voor een accentverschuiving van landbouw naar vitalisering. Voorzitter, ik sluit niet uit dat wij in de tweede termijn hierover met een motie komen. Voor dit moment wil ik het hierbij laten. Ik dank u vriendelijk. De heer MEIJNDERT: Voorzitter, het ILG PMJP zal uiteindelijk antwoord moeten geven op de vragen wat ervoor wordt gedaan, wat de prioriteiten of accenten zijn en wat de kosten en de beschikbare middelen zijn die daarbij horen. In concept 2 zijn zowel de middelen opgenomen waarvan wij verwachten een overeenkomst met de minister voor te kunnen afsluiten als de eigen middelen en fondsen uit Europa als het PLOP en EFRO voor cofinanciering. Definitieve keuzes en prioritering zijn volgens die nota nog niet aan de orde, omdat het onderhandelingsresultaat nog niet bekend is, maar in de commissie en vandaag kunnen wel richtinggevende uitspraken worden gedaan en accenten worden gelegd. Uit de commissievergadering heb ik meegenomen dat het concept 3 definitieve keuzemogelijkheden zal aanreiken, omdat de minister dan heeft besloten. Is dat een juiste conclusie? 9

10 Blijft overeind staan dat er een maximale inzet blijft om meerdere doelen binnen de kaders aan elkaar te koppelen, een redelijk brede benadering voor een bijdrage aan de ontwikkeling van de contramal. Concrete vraagpunten die in de commissie zijn overgebleven. De EHS er ontstond aanvankelijk een misverstand over onze opstelling uitvoeren met rijksgelden en voorfinanciering is akkoord, heb ik gezegd. Daar hoefde geen geld bij, had ik gesteld. Dat sloeg echter op de EHS zelf, niet op de bijkomende zaken die men kan doen als fietspaden, recreatie en dergelijke. Die samenhang met landinrichting wordt door ons ondersteund. Landbouw. De middelen gereserveerd onder het kopje Landbouw hebben de instemming van het CDA. Tijdens die discussie in de commissie is gebleken dat die bestemmingen onder andere zijn: de overeenkomst met de minister die via verdubbeling met provinciaal geld en POP komt tot 22 miljoen u hebt het zo-even ook al gehoord. Driekwart van de gelden van de landbouwopgaven zitten in voortzetting van moderne en brede kleinere en grotere landinrichtingsprojecten, waarbij landbouwdoelen, natuurdoelen en recreatie ook nog samengaan, aldus de gedeputeerde. Dus blijkens die uitspraak zit daar niet alleen landbouw sec in, maar ook indirecte kosten. Ook zaken die daar direct of indirect mee samengaan als kavelverbetering, faciliteren van mindere belasting voor dierlijke mest en mineralen ten behoeve van het milieu, zitten er in zie bladzijde 21 van het verslag en nog een kwart is voor kavelruiloperaties. Het bedrag is dus behoorlijk vastgelegd voor doelen die wij ook willen ondersteunen. Mevrouw DREES: Voorzitter, als ik even iets zou mogen vragen. In het verslag van de commissie is op een gegeven moment inderdaad gevraagd wat de bestemming was, maar dat ging als ik zelf het verslag zo lees over het bedrag van 22 miljoen en niet over het andere landbouwgeld. Dus ik denk dat de vraag nog open ligt ten aanzien van het bedrag van 28 miljoen, wat samen het bedrag van 50 miljoen vormt. De heer MEIJNDERT: Ik heb dat antwoord anders geïnterpreteerd, dus ik denk dat wij daar straks dan ook wel wat over zullen horen. Kennelijk hebt u uit hetzelfde antwoord iets anders gehoord dan ik. Ik heb het in elk geval zo geïnterpreteerd en op dat moment zo begrepen. De sociaal-economische vitalisering. Het CDA ondersteunt de benadering en vraagt vooral aandacht voor het MKB, naast recreatie en de toeristische sector activiteiten die overigens ook doorgaans tot het MKB gerekend kunnen worden. Het MKB is nog steeds een grote werkgever in zijn totaliteit, ook op het platteland, juist daar. Dus faciliteren, innovatie in sectoren als industrie, zakelijke dienstverlening, recreatie, toerisme zijn basisvoorwaarden om dit voort te zetten. Daar is geld voor uitgetrokken, maar de vraag is of dat voldoende geld is. De PvdA heeft althans al stelling genomen dat er voor deze doelen meer aan landbouw moet worden onttrokken, want zij achten dat een financieel scheve verhouding. Worden hier toch niet onvergelijkbare grootheden in onder andere kosten vergeleken? Het College stelt nadrukkelijk dat hiervoor geen geld onttrokken kan worden uit de POP2-middelen. Voor een belangrijk deel moeten die voor landinrichting worden aangewend, zo staat in vraag 72. Geldt dat voor het gehele POP2-budget of zijn er toch mogelijkheden voor de vitalisering? Het antwoord nee op die vraag vond ik achteraf toch wel erg kort door de bocht. Een toelichting ontbrak daarop. Het CDA ondersteunt de vitalisering nadrukkelijk en vraagt daarvoor extra aandacht, ook financiële. De gedeputeerde heeft in de commissievergadering daartoe enige toezegging gedaan die wij in het derde concept verwachten terug te zien. Ik citeer de gedeputeerde: Het College wil zich er ook op beraden hoe het vooral waar het gaat om de sociaal-economische vitalisering de zaak kan versterken, op bladzijde 21. Ook na zal worden gegaan of alle relevante bedragen wel genoemd zijn die bij het onderwerp horen en er zal meer gespecificeerd worden wat men wil bereiken, ook een uitspraak die u terug kunt vinden. Het CDA herinnert het College aan deze uitspraak. GS hebben toegezegd dat in het volgende stuk nadrukkelijk nadere duidelijkheid zal worden gegeven en hoe herschikking van middelen eventueel plaats kan vinden. U leest dat op bladzijde 23. Hier houden wij het College aan, zodat de discussie vandaag bepaald niet wordt afgesloten, maar wij ruimte nemen om een verdergaande besluitvorming in het proces van heroriëntatie te hebben. Groene diensten kunnen ook een handje helpen. Wij verwachten dat het College als de catalogus Staatssteun Groene Diensten door de EU is geaccordeerd, hieraan ruime aandacht zal geven en vanzelfsprekend ons en andere belangstellenden te informeren. 10

11 Samenwerking met het SNN. Dit is ook een breed punt geweest. Ik wil er kort over zijn en het samenvatten. Samen wat moet en effectief is. Voor het overige: zelf doen en zelfstandigheid en eigen verantwoordelijkheid behouden. Financiën. Het College stelde dat het zich gehoord de commissievergadering, maar ook gelezen de reacties die het College uit de gebieden krijgt gaat beraden op mogelijke herschikking van geldmiddelen voor onderscheiden doelen. Daar hoort een kanttekening bij. Het College gaat over provinciaal geld en dat is minder dan het gehele budget dat vaak via anderen komt en geoormerkt is. Een belangrijke kwestie is ook de medefinanciering van de gemeente. Meerjarige afspraken hebben de voorkeur. Deze kunnen echter pas na maart worden gemaakt. Punt kan dan wel zijn of het om een programma gaat zoals dat nu voorligt, of dat gemeenten meer op projectniveau zich zullen willen binden. In het antwoord op punt 3 ter zake van het visitatierapport noemt het College het PMJP een ontwikkelingstraject en erkent dat hier nog een weg te gaan is. Dus: ga die weg en ga er stevig tegenaan. De begrotingscyclus. Ik kan mij vinden in wat de PvdA ook heeft voorgesteld: jaarlijks uitgebreide aandacht bij zowel de begrotingscyclus als de rekening. Een informatieronde als concept 3 gereed is, is mij toegezegd. Daarvoor nog dank. Het visitatierapport. Ik kan hier kort over zijn. Het College weerlegt dan wel bevestigt op enkele punten en trekt zich dat aan. In het vervolg van het ontwikkelingsproces zullen wij het visitatierapport en het antwoord van het College daarop bij onze beoordeling betrekken. Afsluitend. Het ILG PMJP moet per saldo leiden tot een dynamische, interactieve ontwikkeling in de contramal op het vlak van natuur, leefbaarheid en sociaal-economische ontwikkeling. De heer LUITJENS: Voorzitter. Ik heb enigszins geaarzeld hoe dit onderwerp op dit moment, in dit stadium van de discussie over het PMJP te benaderen. Wij hebben in de afgelopen commissieronde uitgebreid in twee commissies over de diverse aspecten van dit concept, daterend uit oktober, van gedachten gewisseld. Oktober is al een mooi eind terug. Daarbij komt ook aan de orde dat de gesprekken met de minister, de onderhandelingen, in de eerste veertien dagen van februari voortgezet zouden worden. In die statencommissiebehandelingen zijn behartenswaardige dingen gezegd over zowel inhoud als verantwoordingsprocedure, en dergelijke. Er is ons toegezegd dat bij het derde concept al die opmerkingen weer langs het dan voorliggende voorstel gelegd kunnen worden, zodat wij dan af kunnen meten hoe het een en ander is uitgepakt. Allereerst is het PMJP en het ILG iets waarbij rijksdoelen en rijksmiddelen tezamen met provinciale inzet op die onderwerpen neergezet worden. Daarna moet je in onze optiek kijken wat je daarnaast in het landelijke gebied wilt wat je met provinciale middelen alleen doet, dan wel Europese middelen die jou als provincie toekomen. Voor mij is ook wat er nu in het PMJP staat niet het totale activiteitenpalet in het landelijke gebied. In die zin zou ik de vraag willen stellen of dat direct in de beantwoording in de tweede termijn kan of ter voorbereiding op de volgende discussieronde concept 3 om ons eens te laten zien naast wat er nu in het PMJP staat wat wij verder in het landelijk gebied doen, in de contramal, zoals het CDA deze aangeeft. Wij hebben daarnaast namelijk ook nog gebiedsgericht beleid op het terrein van welzijn, cultuur, en wij hebben natuurlijk het instituut Loket Levende Dorpen waardoor allerlei financiële stromen gaan, die allemaal bijdragen aan de sociaal-economische vitalisering van het landelijke gebied. Ik vind het daarom op dit moment te vroeg om nu te zeggen dat wij van het ene potje of beleidsonderdeel nu al middelen naar het andere beleidsonderdeel moeten halen. De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, ik begrijp het punt dat de heer Luitjens nu naar voren brengt niet helemaal. Ik neem aan dat dit Meerjarenprogramma toch in volle bewustzijn is geschreven. Ik lees in de inleiding dat in het programma wordt aangegeven welke doelen en prestaties wij als provincie samen met de gemeenten, waterschappen, belangenorganisaties willen realiseren. Het vormt de basis van een convenant. Bij het doel op bladzijde 5 lees ik: Wat is het doel? Het vastleggen van de voorgenomen doelen en prestaties voor het landelijke gebied, met welke middelen dat te realiseren is. Hebben wij het nu over middelen en doelen voor het landelijke gebied of hebben wij het over een deel van de middelen en doelen van het landelijke gebied? 11

12 De heer LUITJENS: Als u mij goed beluisterd hebt, denk ik dat wij het over een deel van de doelen voor het landelijke gebied hebben... De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, het stuk zelf gaat over de doelen en de middelen voor het landelijke gebied. De heer LUITJENS: Niet voor niets leg ik deze vraag ook bij de gedeputeerde neer. Ik wil daar meer helderheid over. In mijn optiek krijgt het PMJP gestalte omdat er vanuit Den Haag middelen ontschot worden die door Den Haag in het landelijke gebied worden besteed. Daarnaast doet de provincie ook zelf dingen met eigen middelen in het landelijke gebied. De vraag is dan ook waar je voor tekent. Teken je voor de rijksdoelen en rijksgeld of teken je met het Rijk ook voor je andere provinciale doelen waar geen rijksgeld bij gaat? Uiteraard is ook voor de VVD de sociaal-economische vitalisering als totaliteit van belang voor het landelijke gebied. Ik denk dus dat ik mijn vraag heb neergelegd, inclusief de vraag over de voortgang van de onderhandelingen. Ik heb ook gezegd dat wat de PvdA nu voorstelt, om eventueel middelen vanuit landbouw naar andere doeleinden te trekken, voor mij te vroeg komt. Die discussie voer ik in principe bij concept 3. Mevrouw BOS: Voorzitter, wij hebben al heel wat jaren geklaagd over al die verschillende rijkspotten voor het landelijke gebied en ook mijn fractie heeft daar altijd over gemopperd. Wij hebben wel eens gezegd dat het heel wat efficiënter zou zijn als het Rijk bij wijze van spreken één bepaald bedrag overmaakt op rekening van de provincie, waaruit wij alles konden betalen. Het investeringsfonds landelijk gebied zou nu uitkomst bieden. Het principe ondersteunen wij nog steeds. De praktische uitwerking blijkt nog niet zo gemakkelijk te zijn. Wij hebben nu een programma, want de provincie moest eerst een overzicht geven van alle doelen en wensen die wij willen realiseren, samen met andere overheden en belangenorganisaties. Dit programma zal dan de basis vormen voor het convenant dat de provincie met het Rijk zal afsluiten. Het programma met doelen en wensen is wat wij vandaag bespreken. Dit is gebaseerd op bestaande plannen en programma s. Het is dan ook een opsomming van onderwerpen geworden waar wij in de Staten al jarenlang over praten, waar wij het in grote lijnen wel over eens zijn, maar op sommige details over van mening verschillen. Op zich vond ik het doornemen van dit programma niet heel erg inspirerend, moet ik zeggen. Dat wij wel eens van mening verschillen, zal duidelijk zijn. GroenLinks dat bent u wel gewend heeft nog wel eens een andere mening over bepaalde beleidsonderwerpen. Op detailniveau is op dit moment echter niet zo heel veel te zeggen. Zoals wij gewend zijn, worden de doelen in vage bewoordingen omschreven en het wordt ietwat concreter als wij naar het financiële plaatje van de tabel achterin kijken. De echte concrete voorstellen moeten nog komen. Daarom wil ik het vandaag toch wat globaal houden. Wat vooral opvalt als je het programma doorleest, is dat de landbouw een heel belangrijke rol inneemt. De landbouw is belangrijk en voor een groot deel bepalend voor de landschappelijke en natuurkwaliteiten en de leefbaarheid op het platteland. Wij hebben het al vaker gezegd: wij vinden dat bepaalde vormen van landbouw ondersteuning nodig hebben, bijvoorbeeld biologische landbouw. Maar wij willen bijvoorbeeld ook dat boeren betaald worden voor groene en blauwe diensten en wij zijn benieuwd wanneer de notitie daarover verschijnt en wanneer wij daarover kunnen spreken. Wat mijn fractie niet wil ondersteunen en dat hebben wij al meerdere malen kenbaar gemaakt is dat de provincie het proces van opschaling in de landbouw wil faciliteren met financiële middelen. Daar zijn wij niet voor. Als boeren willen uitbreiden en grond erbij kopen, is dat prima, maar wij hoeven dat als provincie niet financieel te ondersteunen. De heer HOLLENGA: Voorzitter, dat ben ik uiteraard met mevrouw Bos eens, maar heeft u in dit programma gelezen dat de provincie grondaankopen van boeren wil financieren? Mevrouw BOS: Nee, maar wij hebben wel eens vaker gezegd dat wij de grootschaligheid in de landbouw met zorg bekijken. Sommige grootschalige ontwikkelingen daarom noemde ik dat opkopen bijvoorbeeld zijn ook gewoon niet tegen te houden, maar er zijn ook andere ontwikkelingen. 12

13 Wij hebben nog niet zo heel lang geleden een notitie gehad over de vraag hoe wij om moeten gaan met de opschaling van de landbouw in de provincie Groningen. Daar worden voorstellen voor gedaan, maar wij vinden dat de provincie dit niet moet stimuleren. Laat dat maar aan de boeren over. Wij hoeven niet extra geld toe te leggen op intensieve grootschalige landbouw, want het brengt veel nadelen met zich mee. De heer LUITJENS: Mevrouw Bos, misschien heb ik een voorstel. Landbouw bestaat uit een gedeelte dat zich ontwikkelt richting grootschaligheid, maar bestaat ook voor een gedeelte dat zich verbreedt en andere activiteiten onderneemt. Dus als wij het nu gewoon over landbouw hebben in plaats van over grootschalige landbouw, dan vangen wij iedereen eronder. Mevrouw BOS: Ja, maar ik zei dat wij het in grote lijnen met heel veel dingen eens zijn, meneer Luitjens, maar op details niet. Dat is nu net zo n detail waar wij het niet over eens zijn. Als je naar het financiële overzicht kijkt, is de verhouding tussen landbouw en sociaal-economische vitalisering zoals de PvdA ook al gezegd heeft behoorlijk scheef. Als de PvdA hier een motie over in wil dienen, dan zouden wij deze wel willen ondersteunen, gezien wat wij daarover net verwoord hebben. Nog een punt dat wij heel belangrijk vinden is een goede communicatie met de gemeenten en belangengroepen. De gedeputeerde verkondigde in de commissie sterk van onderop te werken, maar wij zijn wel benieuwd of de gemeenten dat ook zo ervaren. De visitatiecommissie dacht er toch iets anders over. Ik sluit af. Wij wachten de verdere procedure met belangstelling af en hopen dat het Rijk de provincie Groningen wat de financiën betreft goed gezind zal zijn. Het komt immers toch allemaal neer op het geld dat wij binnen willen hebben. De heer STAGHOUWER: Voorzitter. De fractie van de ChristenUnie beschouwt het PMJP Landelijk Gebied, concept 2, meer als een plan waarin bestaande beleidsdoelen zijn geïntegreerd dan als een beleidsnota waarin allerlei nieuwe beleidsdoelen worden geformuleerd. Als de visitatiecommissie ILG opmerkt dat het PMJP van Groningen weinig ambitie uitstraalt, kan dat naar de mening van mijn fractie niet liggen aan de ambities in het PMJP die zijn overgenomen uit het POP, delen van de Begroting en de gebiedsprogramma s, et cetera. De doelstellingen van onze provincie over behoud van natuur en landschap, versterking van het toerisme, versterking van de concurrentiekracht van de landbouw, verbreding van de plattelandseconomie en integraal waterbeheer zijn voluit opgenomen in het PMJP. Dit zijn naar oordeel van de ChristenUnie stuk voor stuk actuele en belangrijke onderwerpen, die goed in dit PMJP verwoord zijn. Integreren van lopende ontwikkelingen en afmaken waar je aan begonnen bent, is naar onze mening een goed uitgangspunt. Dat past bij onze Groningse nuchterheid. Te veel ambitie in dezen leidt tot verwachtingen die niet kunnen worden waargemaakt en daar is niemand bij gebaat. Zoals in de commissie Landschap, Water en Milieu door mijn fractie is gemeld, zijn wij het eens met het uitgangspunt van het College dat gezien de ruime inzet van Rijk voor natuur daarom de POP-middelen vooral op landbouw en sociaal-economische vitaliseringdoelen moeten zijn gericht. De visitatiecommissie ILG Groningen heeft aangegeven dat voor economische revitalisering van het platteland nauwelijks geld beschikbaar is. Ook voor recreatieve doeleinden lijken op dit moment weinig middelen beschikbaar. Het College gaat op dit kritiekpunt in zijn brief van 9 februari verder niet in. Wij horen graag de opvatting van het College op dit punt. De visitatiecommissie heeft ook opmerkingen over de wijze waarop de provincie Groningen in het PMJP invulling geeft aan zaken als: het betrekken van bestuurlijke partners bij het PMJP, het aanpassen van de provinciale begroting, betrokkenheid van maatschappelijke partners en de aanpassing van de interne organisatiestructuur bij de provincie. Dit zijn weliswaar geen beleidsinhoudelijke thema s, maar wel belangrijke randvoorwaarden die bepalend kunnen zijn voor de vraag of de provincie haar nieuwe taak met betrekking tot ontwikkeling en uitvoering van gebiedsgericht beleid zal kunnen waarmaken. Het College heeft ons afgelopen vrijdag geïnformeerd over zijn zienswijze met betrekking tot deze punten van kritiek van de visitatiecommissie. Hierover heeft onze fractie nog de volgende vragen. Het College ziet de gebiedsgerichte organisatie als een groeimodel. Kan het College al iets zeggen over de te kiezen richting of het te bereiken eindstation? 13

14 Datzelfde geldt voor de aanpassingen van de interne organisatiestructuur van de provincie. Er zijn procesafspraken gemaakt, zo schrijft het College, maar heeft het College al gedachten over het eindresultaat? Verder formuleert de visitatiecommissie in het landelijke eindrapport een aantal harde punten die duidelijk moeten zijn voordat de onderhandelingen met de minister kunnen starten. Wij kunnen pas in onderhandelingen gaan als er duidelijkheid is over de integratie van watergelden Wat is de stand van zaken? Valt er op dit punt iets te realiseren met cofinanciering door de waterschappen? en de omvang en de samenstelling van de ILG-gelden bekend is voor de hele periode en de detaillering van monitoring en prestatie-indicatoren verder is uitgewerkt. Er staan wel veel concrete prestatie-indicatoren in de doelentabel van het PMJP. Daarvoor onze complimenten, maar het roept ook weer nieuwe vragen op. Worden aan de hand van deze prestatie-indicatoren de doelen en inspanningsverplichtingen geformuleerd? En wordt er wel een nulmeting verricht? Hoe geeft het College hier invulling aan? Er is nog veel onzeker in het ILG-proces, zoals de financiering op lange termijn, de uitkomst van de onderhandelingen en de mate waarin uiteindelijk andere partners willen bijdragen. Nadrukkelijk wil ik ook stellen dat het niet onze gewoonte is om in een statenvergadering nog vragen te stellen aan het College, zoals ik dat net heb gedaan ik zag de heer Bleker al kijken, maar het op het laatste moment beschikbaar komen van aanvullende relevante informatie brengt dat echter met zich mee. Onze fractie vindt het van groot belang en gaat ervan uit dat in de verdere procedure die het College voorstelt voldoende mogelijkheden worden ingebouwd voor de Staten om hun verantwoordelijkheid te kunnen nemen en dat de Staten van het verdere verloop op de hoogte zullen worden gehouden, zoals wij dat gewend zijn van dit College, en dat op een later moment prioriteiten worden gesteld en daadwerkelijke keuzen worden gemaakt in het concept 3. Wij zullen dan opnieuw een oordeel geven over de stand van zaken in dit langlopende proces. Ik dank u wel, voorzitter. Mevrouw BULK: Voorzitter. In de commissie Landschap, Water en Milieu hebben wij het uitgebreid gehad over het PMJP, erg uitgebreid, zeker omdat er van tevoren meer dan honderd schriftelijke vragen over dit onderwerp waren gesteld. Eerdere sprekers hebben er opnieuw al genoeg over gezegd, dat wil ik dan ook niet herhalen. Ik wil mij beperken tot het idee van de PvdA om landbouwdoelen over te hevelen naar de sociaal-economische vitalisering van het platteland. Daar hebben wij moeite mee. Waarom? Om twee redenen. Ten eerste: in de commissie zei de heer Bleker dat driekwart van dat doel gaat naar recreatieve doeleinden, naar natuurdoeleinden en dat het andere kwart ook gaat naar de verbreding van de landbouw. Voor mij zijn de gevolgen niet duidelijk wat er gebeurt als wij dit geld gaan verschuiven. Hij zei ook in de commissie dat het College zich zou willen beraden hoe men met de sociaal-economische vitalisering aan de slag zou moeten, hoe dat versterkt kan worden. Wij vinden dat een belangrijk onderwerp, maar op dit moment is er te grote onduidelijkheid om daar de uitspraak over te kunnen doen dat wij dat geld ook willen verschuiven. De heer Luitjens zei ook al dat ook in andere potten geld zit voor de vitalisering. Wij vragen het College net als de heer Luitjens om eens duidelijk op papier te zetten hoeveel geld wij daar naartoe schuiven, zodat wij er dan goede conclusies uit kunnen trekken. Wij verwachten geld uit Den Haag. Ik vrees dat het wel eens minder zou kunnen zijn dan wij hopen, en ik vrees dat er ook nog genoeg moeilijke keuzen komen. Maar goed, dat is van latere zorg. De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, een vraag aan gedeputeerde Bleker. De PLAATSVERVANGEND VOORZITTER: Dat lijkt mij nu niet het goede moment. De heer BLEKER (gedeputeerde): Ik heb nog niets gezegd. De heer VELUWENKAMP: Nee, dat klopt, maar het is ook geen interruptie van de heer Bleker. Maar mogen wij ook met elkaar praten in deze zaal? De PLAATSVERVANGEND VOORZITTER: Niet op dit moment, tenzij u mevrouw Bulk wilt interrumperen. 14

15 De heer VELUWENKAMP: Dan zeg ik het tegen mevrouw Bulk. Mevrouw Bulk, ik ben benieuwd of de heer Bleker in zijn reactie zo dadelijk zijn interpretatie zal geven van wat hij in de commissie heeft gezegd over dat driekwart en dat kwart. De PLAATSVERVANGEND VOORZITTER: Ik denk niet dat mevrouw Bulk die vraag kan beantwoorden, maar wij zullen afwachten, want zij loopt weer terug naar het spreekgestoelte. Mevrouw BULK: Voorzitter, meneer Bleker beantwoordt mijn vragen altijd zeer uitgebreid, dus ik verwacht dat zeker. De PLAATSVERVANGEND VOORZITTER: En zo is de heer Veluwenkamp ook weer tevredengesteld met deze interruptie, neem ik aan. Het woord is aan D66, de heer De Vey Mestdagh. De heer DE VEY MESTDAGH: Goed, na deze aanloopperikelen ook onze bijdrage met betrekking tot het PMJP Landelijk Gebied oftewel: wat gaan wij met het landelijk gebied doen in de komende zeven jaar, hoeveel geld kunnen wij daarvoor besteden en waar halen wij het vandaan, op dit moment met name gericht op datgene wat wij uit Den Haag kunnen halen. Voor ons ligt een tweede concept. Waarom bespreken wij dat eigenlijk in de Staten? Het concept is zelf niet echt heel concreet en het verwoordt vooral bestaand beleid, aldus de gedeputeerde. Ja, het is inderdaad niet heel concreet, en dat komt eigenlijk doordat de projecten die erachter liggen nog niet geheel duidelijk zijn. Ook de behandeling in de commissie heeft wat D66 betreft eigenlijk niet veel meer duidelijkheid opgeleverd. Wij hadden het ook even over verschuiving van middelen tussen landbouw en sociaal-economische revitalisering. Toen zei de heer Bleker dat als men het van de landbouw afhaalt, men het eigenlijk ook van de natuur afhaalt. Toen keek ik in de tabel achterin en bleek dat er toch aparte tabellen voor zijn. Of het staat er dan verkeerd, of het is nog onduidelijk. Dat hangt allemaal samen met projecten die daar eventueel achter liggen. Waarom hebben wij het hier dan toch over dit verhaal? Wij krijgen natuurlijk nog een derde concept, dan kunnen wij het er echt over hebben. Dan wordt aangegeven hoe wij het daarover gaan hebben. Dat zal tegen de zomer verschijnen. Nu kunnen wij natuurlijk wel en ik denk dat een aantal partijen dat gezegd heeft alvast aangeven waar de prioriteiten liggen voor de verschillende fracties en dat ook meegeven aan de gedeputeerde. Eigenlijk ligt dat statenbreed wel een beetje hetzelfde. Landbouw, sociaal-economische ontwikkeling, toerisme, recreatie, EHS, maar natuurlijk ook wat voor D66 van belang is die multifunctionele centra en het leefbaar houden van het platteland en eventueel cultuurhistorisch erfgoed. Dat zijn allemaal punten overigens die genoemd worden in PMJP Landelijk Gebied, en toch denk ik dat het handig is als wij het er vandaag even over hebben. En ik wil een tweetal punten nader aanvoeren, te weten de EHS en datgene waar de PvdA over begonnen is met betrekking tot de eventuele accentverschuivingen in de onderhandeling met de minister. Waar wij een beetje zorgen over hebben is de beantwoording van de gedeputeerde in de commissie met betrekking tot de EHS en zijn verwachting dat de huidige minister van Landbouw eventueel minder geld voor Groningen ter beschikking gaat stellen omdat wij in het verleden zo n geweldig goed beleid hebben gevoerd en zelfs een voorfinancieringsconstructie hebben geïntroduceerd. Ik zou het heel erg fout vinden en D66 vindt dat als er voor goed beleid een soort straf wordt uitgedeeld door een kleinere hoeveelheid geld dat wij in de toekomst van de minister krijgen. Ik zou dan ook met name op het gebied van de EHS de gedeputeerde op het hart willen drukken om zich er in Den Haag hard voor te maken dat goed beleid niet afgestraft wordt in Den Haag met betrekking tot EHS-ontwikkeling. Een tweede punt betreft de verschuivingen die je zou kunnen doen met betrekking tot de sociaal-economische ontwikkeling. Statenbreed ook in de commissieverslagen zie je dat terug vinden de Staten sociaal-economische ontwikkeling een belangrijk punt. Wij zien ook dat de visitatiecommissie opgemerkt heeft dat dit eigenlijk wat karig terugkomt in het plan zoals het nu hier voorligt. Dus ook buiten de Staten wordt geconstateerd dat dit wellicht wat onderbedeeld is. Dan kan je natuurlijk zeggen dat er al geld is binnengehaald op landbouw. Aan de andere kant is het nu juist de bedoeling in het kader van dit ILG dat al die gelden ontschot worden en dat wij dus spreken over één budget waarbinnen je keuzen kunt maken. 15

16 In die zin willen wij als D66 ondersteunen wat de PvdA naar voren heeft gebracht, dat wat ons betreft in de onderhandeling een accentverschuiving zou mogen komen, gezien de scheve verhoudingen tussen landbouw en sociaal-economische ontwikkeling. Een laatste punt. Intrigerend is de samenwerking die wij in dit kader blijkbaar hebben ondernomen met Friesland en Drenthe ook in het kader van de discussie die wij wellicht straks krijgen over het Middenbestuur. Uit het PMJP kan ik niet lezen waar die afstemming of samenwerking nu precies uit bestaat. Toch schijnt er vrij intensief contact te zijn geweest. Interessant is natuurlijk te weten dat is een vraag aan de gedeputeerde waar die gesprekken tot nu toe tot hebben geleid en welke afstemmingen dan wel andere zaken tussen provincies in dit kader zijn afgesproken. Mevrouw HOEKZEMA-BUIST: Voorzitter. Wat voorligt het PMJP is uitgebreid besproken in de commissie. Er zijn veel vragen over gesteld. Het is natuurlijk nog maar een concept, maar het is wel belangrijk dat het nu besproken wordt, omdat wij als Staten het gevoel hebben dat wij nu nog een beetje invloed en sturing kunnen uitoefenen op de onderhandelingen die nog gaan komen. Wij steunen wel de realistische insteek van het College: meer op uitvoering dan op veel nieuwe projecten. Ik denk ook niet dat dit er financieel vanuit het Rijk in zit. Dat is ook onze grootste zorg: hoe hard zijn de cijfers die er achter in staan, wat gaat het worden? In dat verband steunen wij ook de PvdA in hun insteek voor een betere verdeling. Of het College moet er ergens anders nog iets voor vinden of een pot met geld vinden zodat sociaal-economische vitalisering ook gerealiseerd kan worden in dezelfde orde van grootte als de landbouw. Het moet er wel wat tegenaan hangen. Nog een punt van zorg is de samenwerking die wij graag zouden zien met de beide andere noordelijke provincies, zodat er niet al te grote verschillen optreden. Ik denk ook dat je je samen sterker kunt maken voor een bepaalde verdeling. De onderhandelingen met de gemeenten: ik neem aan ik heb de brief gelezen dat dit wel de goede kant op gaat. Wij zijn ook niet anders gewend. Laatste punt van zorg betreft de gelden voor de EHS. Gaan die nu werkelijk naar beneden? Hoe vullen wij dat hierbij in? Kunnen wij daar verder nog wat aan doen? Maar daar weet ik wel een antwoord op. De heer BLEKER (gedeputeerde): Voorzitter. Het gaat om een eerste versie van een heel belangrijk plan over een heel lange periode. Het gaat om het landschap in het buitengebied, de natuur in het buitengebied, de leefbaarheid van mensen in het buitengebied en de werkgelegenheid in het buitengebied, en ook de vraag hoe wij met water omgaan. Het gaat om heel veel geld en het gaat om een nieuw systeem, namelijk niet meer zo n dertig à veertig rijkssubsidieregelingen met allemaal eigen regeltjes, maar één rijksbudget. Het is daarbij wel zo en dan reageer ik meteen in de richting van mevrouw Bulk en mevrouw Hoekzema en ook de heer De Vey Mestdagh dat het weliswaar één rijksbudget is, maar binnen dat rijksbudget is wel een aantal grote doelen geoormerkt, waar ook door de minister geoormerkt geld aan wordt gekoppeld. Dus wij gaan eigenlijk terug van zestig regelingen zou men kunnen zeggen naar één budget met daarbinnen zes blokken met een hoofddoel en bij dat hoofddoel een rijksbedrag. Dat betekent ook dat wij dus niet over die periode van zeven jaar echt kunnen schuiven tussen het deelbudget voor natuur en het deelbudget voor landbouw, het deelbudget voor leefbaarheid waar het gaat om het rijksgeld. Daar moeten wij ons aan houden. Wij mogen wel tussentijds schuiven, maar aan het eind van de zeven jaar moeten wij ongeveer dat besteed hebben wat aan rijksdeelbudget voor natuur, landbouw, etc. is toegedeeld. Dat is de deal. En wij moeten hebben gepresteerd wat wij met het Rijk afspreken: zoveel hectare nieuwe natuur, zoveel waterberging, etc. Dat geeft ons geweldig veel meer vrijheid en biedt ons ook zicht op de lange termijn. Daarom is het ook zo goed dat in deze Staten heel vroeg in het proces al politieke signalen worden afgegeven. Die politieke signalen richt u naar het College in Groningen en onze twee vrienden in het Noorden, Drenthe en Friesland, want wij werken samen. Ik zal straks nog duidelijk maken hoe dat gaat. Het Rijk bepaalt aanstaande vrijdag in de ministerraad hoeveel geld er in totaliteit beschikbaar is voor de onderscheiden doelen. Voor sommige doelen is geen geld van het Rijk. Het Rijk zal ook bepalen hoe de indicatieve verdeling wordt over de provincies. Noord-Nederland zal daarin samen optrekken. Dat zal ik straks ook nog verduidelijken. 16

17 Op het moment dat het Rijk heeft gezegd dat er een x bedrag voor natuur of landbouw is, dan is voor ons de opdracht om te kijken wat wij daarmee kunnen realiseren of wij onze ambities daarmee kunnen realiseren. Wij hebben met het Rijk dat is gisteren afgesproken door de delegatie van de twaalf provincies afgesproken dat wij op 1 april in beeld brengen of wij voor die onderscheiden doelen, gelet op datgene wat het Rijk van ons verlangt, ook datgene kunnen presteren wat gevraagd wordt. Dat kan nog tot een herijking, nieuw bestuurlijk overleg met de minister, leiden. Als Groningen zegt te willen schuiven van het rijksdeelbudget natuur naar landbouw of naar leefbaarheid, dan zegt de minister dat dit in de tussentijd wel mag, als aan het eind van die zeven jaar waar het gaat om het rijksgeld maar de besteding is geweest conform het einddoel. Dat is de systematiek. Dus wij onderhandelen straks met het Rijk over twee dingen: wat kunnen wij maken van die rijksbudgetten, moeten wij absoluut meer omdat het Rijk meer ambities heeft dan het geld heeft respectievelijk wij meer ambities hebben dan het Rijk geld geeft, is de verdeling tussen de twaalf provincies wel evenwichtig en eerlijk? Daar gaan de onderhandelingen over. Er is met het Rijk niet meer te onderhandelen zeker niet per provincie over het schuiven met de grote rijksbudgetten. Dat hebben wij straks in IPO-verband geaccordeerd: dat blok gaat daar naartoe, dat blok gaat daar naartoe. Dat betekent ook dat als wij straks meer geld voor een bepaald doel beschikbaar willen stellen, zoals bijvoorbeeld de leefbaarheid en de werkgelegenheid op het platteland, wij daar andere listen om even dat woord te gebruiken op moeten vinden. Wat voor listen zouden dit kunnen zijn? Dan sluit ik eerst even aan bij een vraag van mevrouw Bulk. Zij zei enige reserve te hebben bij de verschuivingoperatie die de PvdA nu suggereert van landbouw naar leefbaarheid en werkgelegenheid, omdat zij niet precies weet wat zij verschuift. Het is namelijk niet puur landbouw, er zitten ook andere zaken in. Daar zitten inderdaad andere zaken in. Het gaat voor ongeveer tweederde om voortzetting opstarten van nieuwe, moderne, soms kleine landinrichtingsprojecten met een evident landbouwdoel, maar ook net als de moderne landinrichtingsprojecten in hun algemeenheid hebben met nevendoelen voor recreatie, toerisme, leefbaarheid, ontsluiting van het platteland. Dat is het type landinrichtingsprojecten dat wij met die 5,5 miljoen plus 5,5 miljoen plus 11 miljoen 22 miljoen willen doen. Wij hebben geïnventariseerd dat wij ongeveer een behoefte hebben van 18 miljoen om dat type van landinrichtingsprojecten de komende jaren voort te zetten. Mevrouw DREES: Dat laatste is eigenlijk een bevestiging van wat ik indertijd aan het CDA vroeg. Het gaat dus over het bedrag van 22 miljoen en niet over alle landbouwposten die in het PMJP staan. Dit lijkt mij wel sterk te lijken op het antwoord dat u in de commissie heeft gegeven, want er was toen driekwart van die 22 miljoen die naar landinrichtingsprojecten ging. Wat ik daar over vragen wil, is dat ik begrepen heb dat met moderne normkostensystematiek alleen geld dat gelabeld is voor landbouw ingebracht mag worden in die landinrichting. Op het moment dat men bij die landinrichting, omdat grond in beweging is, ook fietspaden of andere zaken wil realiseren, moet het geld toch niet komen uit geldstromen die gelabeld zijn als landbouw, maar als fietspad. De heer BLEKER (gedeputeerde): Voorzitter, het lijkt wel of mevrouw Drees aanwezig is geweest bij de onderhandelingen gisteren met de minister. Dat ging onder andere over normkosten, de vraag of die normkosten toereikend zijn en wat er allemaal mee gedaan kan worden. Wat ik probeer aan te geven is dat wij met die 18 miljoen uit die 22 miljoen de nodige inventiviteit moeten betrachten om met dat landbouwgeld ook nevendoelen in de sfeer van toerisme, recreatievoorzieningen, ontsluiting te realiseren. Daar zijn nog steeds mogelijkheden voor. Wij verkeren in de gunstige omstandigheid dat het werken in het landelijke gebied bij ons in de provincie verhoudingsgewijs ik durf het hier wel te zeggen wat goedkoper is dan in Noord-Brabant en Zuid-Holland. Dat komt gewoon omdat de druk op het landelijke gebied minder groot is. Er was een stroming bij de andere provincies om te zeggen dat de goedkopere provincies dan ook maar lagere normbedragen moeten krijgen. Dat grote gevaar hebben wij gelukkig kunnen afwenden. Dus wij denken dat wij daar nog mogelijkheden hebben. In de eerste plaats willen wij met het bedrag van 18 miljoen breed de zaak aanpakken, waar dat ook maar enigszins kan. Het landbouwdoel is wel het vooraanstaande doel, maar je kunt er nevendoelen mee bereiken. Daarnaast hebben wij nog 8 miljoen nodig voor met name de kavelruilachtige activiteiten. 17

18 Dat is de kavelruilplusconstructie waar wij later nog een keer over komen te spreken, welke primair een landbouwdoel heeft maar ook vaak grond losmaakt om vervolgens voor de EHS beschikbaar te stellen. Dus ook daar zit een mogelijkheid om het weliswaar landbouw te noemen, maar het te verbreden. Dat is dus onze inzet waar het gaat mevrouw Bulk vroeg dit om de vraag wat er wordt verschoven. Wij verschuiven met die 22 miljoen niet alleen maar puur boerengeld, geld voor de boerderij. Nee, het gaat om geld voor de structuur van de landbouw en aanvullende doelen lopen daarin mee als het mogelijk is. Dat geldt ook voor de kavelruil. Dat is de eerste list die wij willen bedenken. De heer VELUWENKAMP: De gedeputeerde heeft het over het bedrag van 22 miljoen. Vervolgens noemt hij tweederde daarvan 18 miljoen, en de rest 8 miljoen. Dat is samen 26 miljoen. Hoe zit dat? De heer BLEKER (gedeputeerde): Ja, dus wij hebben nog wat te onderhandelen. De tweede list die wij bedenken, is... Wij zijn het volstrekt eens dat wij voor leefbaarheid en werkgelegenheid op het platteland een hogere inzet moeten plegen. Ik geef alleen aan dat niet meteen het middel van het verschuiven van dat brede landbouwgeld voor dat doel moet worden gezocht. Er zijn andere mogelijkheden. Wij doen ons uiterste best collega Anita Andriesen uit Friesland is daar onze voorvrouwe om in het programma voor EFRO, het Europese Fonds voor Regionale Ontwikkeling, in Nederland en Noord-Nederland ook een deel beschikbaar te krijgen voor investeringen in de leefbaarheid en de economie van het platteland en dat dus niet alles naar de hypo s en de moderne technologische instellingen in de Stad gaat, maar dat er ook geld naar het platteland gaat. Dat wordt een strijd, maar ik denk dat wij daar een mogelijkheid krijgen. Het is tot nu toe niet in de stukken voorzien. De heer Luitjens en anderen vroegen of wel alles in beeld is gebracht wat wij aan inzet plegen in het landelijke gebied waar het gaat om leefbaarheid en economie. Dat hebben wij niet gedaan. Ik denk dat wij dat inderdaad moeten doen om ook de afweging uiteindelijk beter te kunnen maken. Als ik alleen al zie welke landelijke en noordelijke regelingen er voor het midden- en kleinbedrijf ook op het platteland zijn, waar ondernemers direct gebruik van kunnen maken, dan gaat het om grote bedragen. In het vervolgconcept zullen wij die bedragen ook benoemen. Tegelijkertijd moeten wij constateren dat het Noord-Nederlandse midden- en kleinbedrijf op het platteland verhoudingsgewijs te weinig gebruik maakt van die regelingen. Dus er blijft ergens geld liggen dat wij wel kunnen gebruiken. Dus stellen wij voor het zo te organiseren dat wij meer van dat bestaande geld voor die werkgelegenheid en die het midden- en kleinbedrijf op het platteland beschikbaar krijgen. Dat is een derde spoor om meer te presteren, meer geld voor die plattelandseconomie beschikbaar te krijgen. Het vierde spoor: het College beraadt zich op dit moment ook zelf of wij daar zullen wij in het kader van de Voorjaarsnota met voorstellen over komen en zal die afweging bekend worden zelf uit eigen vrije ruimte extra inzet moeten plegen voor plattelandseconomie en leefbaarheid op het platteland. Willen wij met elkaar voortzetting van de door de PvdA destijds geïnitieerde regeling waar het gaat om multifunctionele gebouwen? Die loopt af. Willen wij daarmee door? De regeling voor kleinschalige zorgvoorzieningen, willen wij daarmee door? Hebben wij daar de financiële ruimte voor? Willen wij zelf nog extra inzet plegen waar het gaat om de plattelandseconomie en het midden- en kleinbedrijf? In de Voorjaarsnota zullen wij met voorstellen komen. Dat is dus het vierde spoor. Een klemmend beroep in de richting van de PvdA en anderen die nu al willen schuiven van dat brede landbouwgeld naar de plattelandseconomie is om daar nu nog niet toe over te gaan. Het signaal is overduidelijk en komt over en delen wij. Ga er nu niet toe over, want het kan vermoedelijk ook op een andere manier en je schuift ook voor een deel zaken die je vermoedelijk niet wilt schuiven. Het is ook duur, want je schuift dan met provinciaal geld. Eén euro provinciaal geld van dat brede landbouwdoel naar een ander doel betekent de facto dat er drie euro niet meegaat, want de minister is niet bereid om te verdubbelen waar het gaat om werkgelegenheid en sociaal-economische vitalisering. De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, ik volg de gedeputeerde niet. Hij heeft het over dat bedrag van 22 miljoen, waar wij het over eens zijn. Net heeft hij daar 26 miljoen van gemaakt, want er valt nog heel wat te onderhandelen. In onze tabel die de gedeputeerde zelf gemaakt heeft, staat onder landbouw, agrarische ruimte 37 miljoen. 18

19 De heer BLEKER (gedeputeerde): U krijgt het antwoord heel snel. Ik kijk even naar de ambtelijke bijstand. Ik heb wel een vermoeden waar het in zit, maar u krijgt het antwoord heel snel. Het laat onverlet, dat het verschuiven van dat geld voor het brede landbouwdoel naar het ook door ons zeer gedeelde doel van werkgelegenheid en leefbaarheid op het platteland naar ons oordeel op dit moment voorbarig is. Het is een heel duur paardenmiddel. Heel dure paardenmiddelen pas je pas toe als je alle andere zaken hebt bekeken. Het signaal is er niet minder duidelijk om, voorzitter. De heer VELUWENKAMP: Voorzitter, dit is retoriek. De heer BLEKER (gedeputeerde): Mag dat niet in het debat? De heer VELUWENKAMP: Jawel, maar het mag ook benoemd worden. Nee, ik stel het op prijs. Hoe meer retoriek, hoe beter. De heer BLEKER (gedeputeerde): Nou, ik ben in blijde verwachting. De heer VELUWENKAMP: Daar mag op gereageerd worden. De gedeputeerde heeft het over 22 miljoen, daar zijn wij het over eens. Hij heeft daar 26 miljoen van gemaakt, er valt nog heel wat te onderhandelen. Ik vraag hoe het dan zit met die 37 miljoen. Ja, dat weet ik niet precies, dat komt straks nog... De heer BLEKER (gedeputeerde): Ik heb het vermoeden dat dit de uitfinanciering van lopende landinrichtingsprojecten is. De heer VELUWENKAMP:...toch doet u het klemmende beroep op ons om nu niet te gaan schuiven omdat dit geld kost met verdubbelaars. Die verdubbelaars zitten niet in dat verschil. Die verdubbelaars zitten niet in het bedrag van 39 miljoen minus 28 miljoen = 11 miljoen. Dat zijn vogels in de lucht. De heer BLEKER (gedeputeerde): Vogels in de lucht en paardenmiddelen: als dit geen landbouw en vitaal platteland is! Maar, begrijp ik het nu goed, voorzitter en dat is geen retoriek en ook geen debattruc, ik vraag het gewoon rechtstreeks aan u, dat u de verschuiving van het bedrag van 22 miljoen nu niet in beeld heeft, maar dat u over de plus spreekt? De heer VELUWENKAMP: Correct. De heer BLEKER (gedeputeerde): Daar wordt het een stuk duidelijker van. Voorzitter, daar blijft overigens dezelfde redenering van toepassing, dat wij vier andere sporen hebben die wij volop moeten aflopen om te kijken of het überhaupt nodig is en om af te wegen wat wij precies verliezen. Ik doe dus hetzelfde beroep op u om het signaal klip en klaar af te geven. Dat is ook in de commissie gebeurd en u hebt dat hier ook zeer duidelijk nog eens gedaan. Het debat of wij in voldoende mate geslaagd zijn in het werkelijk opplussen van die inzet voor werkgelegenheid op het platteland en de voorzieningen op het platteland volgt op het moment dat wij met het concept 3 komen. Dat is mijn verzoek, voorzitter. Dit was wel het springende politieke punt, dacht ik. Daarmee ben ik ook op punten van de heer Meijndert ingegaan waar het gaat om wat je wel kunt verschuiven en wat je niet kunt verschuiven en wat de consequenties zijn. De heer Meijndert en enkele anderen hebben gevraagd hoe het zit met de samenwerking met de gemeenten. Wij zijn nog steeds uit op een situatie van meerjarige afspraken met gemeenten, ook in financiële zin. Daar zijn ook nog best kansen op. Hoe gaat het nu werken? Er komt straks gewoon een bod van de minister: voor Groningen is voor dat doel zoveel geld beschikbaar. Wat kunnen wij daarvan maken? Is dat voldoende? Enzovoorts. Wij gaan in april als twaalf provincies opnieuw met de minister om de tafel om te kijken of hij iets extra s moet doen. 19

20 Ik heb aangegeven dat het College een schets zal geven van de overige activiteiten. Wij zullen ook beter in beeld brengen dat zeg ik ook in de richting van de heer Veluwenkamp wat de overheidsbijdrage is voor dat vitale platteland, de leefbaarheid en de werkgelegenheid, maar ook wat voor financiering er door derden daarbij gerekend mag worden, want dat geeft ook een goed beeld van het totaal. De heer Staghouwer heeft een zeer belangrijk punt aangeroerd: hoe zit het met water? Over de wateropgave in het kader van de Kaderrichtlijn Water, bestrijding van wateroverlast hebben wij gisteren de afspraak gemaakt dat bij de evaluatie van het nationaal bestuursakkoord water er bepaald moet gaan worden in welke mate er ook voor de provincie via het PMJP gelden beschikbaar komen. Dat is nu een witte vlek. Wij hebben een paar weken geleden in het College de quick scan gehad over de vraag welke maatregelen er bijvoorbeeld in Westerwolde nodig zijn om aan de Kaderrichtlijn Water-doelstellingen te voldoen. Dan gaat het al snel over tientallen miljoenen euro s. Dat zal natuurlijk in grote mate door de waterschappen, maar vaak ook voor een deel in cofinanciering door de provincie moeten worden gedaan. Dat moeten wij dus ook in beeld brengen. Wat mij enigszins heeft verbaasd, is dat mevrouw Bos niet heeft opgemerkt dat wij eigenlijk voor landschapsdoelen buiten Middag-Humsterland betrekkelijk weinig geld beschikbaar hebben. Daar zullen wij ons ook op moeten beraden of wij daar nog mogelijkheden zien. Bijvoorbeeld voor het herstel van wierden en dijken, een belangrijk punt dat ook in deze Staten breed wordt gedeeld, hebben wij als gekeken wordt naar het Meerjarenprogramma te weinig geld voor. Wij moeten dus kijken of wij daar in combinatie met andere maatregelen toch iets van kunnen maken. De heer De Vey Mestdagh heeft gevraagd hoe het zit met de restanttaakstelling EHS. Daar komen wij dat is gisteren ook wel gebleken met de minister niet goed uit. Om een voorbeeld te noemen: de provincie Zuid-Holland heeft ongeveer 20% van haar EHS gerealiseerd. De provincie Zuid-Holland heeft vorig jaar 300 hectare minder EHS aangekocht dan zij kon aankopen, gelet op het geld. In de nieuwe systematiek kan zij dat gewoon oppotten, zeven jaar lang. Dan blijkt na zeven jaar dat Noord-Holland 2100 hectare minder heeft gekocht en ook nog geld op een rekening heeft staan voor dat doel, terwijl wij hier 60% gerealiseerd hebben en verhoudingsgewijs ook een lager bedrag krijgen omdat wij nog maar 40% hoeven te realiseren en wij soms meer kunnen realiseren dan wij budget krijgen, dus eigenlijk sneller onze EHS kunnen realiseren. Wij hebben daar wel in IPO-verband over gesproken, maar de solidariteit in provincieland is nog niet zo ver en dat heeft niets met de politieke kleur van de portefeuillehouder te maken, is mij opgevallen dat dan vanuit Zuid-Holland wordt gezegd door mijn CDA-collega: Nou Henk, als jullie dan meer kunnen, dan krijgen jullie alvast dat geld van ons. Dat zit er niet in en dat blijft dus een knelpunt. Ik vind dat een ongelukkig punt. D66 heeft er bij de kabinetsformatie voor gezorgd dat er veel geld is voor EHS. Het zou een heel goed punt zijn wanneer D66 ook eens na zou gaan of ten aanzien van deze afspraken, die nu in het verband van de PMJP worden gemaakt, met dat geld te weinig wordt gepresteerd. Er blijft namelijk geld liggen, terwijl elders kansen zijn om zelfs de EHS in bepaalde gebieden af te maken. Dat is eigenlijk doodzonde. De nieuwe leider, mevrouw... De heer DE VEY MESTDAGH: Het lijkt mij ook interessant voor het CDA overigens, gezien de minister... De heer BLEKER (gedeputeerde): Ja, het CDA doet ook mee. Noordelijke samenwerking. Er is opdracht gegeven aan het LEI om een strategische koepel te schrijven... Mevrouw DREES: Wat dat betreft is er een opmerking die wij nog niet gemaakt hebben. Bij de voorbereiding hiervan hebben wij ook een heleboel vragen gesteld. Als wij nu de volgende keer zoiets afspreken, zouden die vragen toch serieuzer beantwoord moeten worden, want er is een aantal vragen bij die toch wel heel erg kort en met vage verwijzingen... Dan hadden wij ons ook beter kunnen voorbereiden. De heer BLEKER (gedeputeerde): De PvdA-fractie heeft een geweldige hoeveelheid vragen gesteld honderd die bij ons in tien dagen moesten worden verwerkt. Dan moest het soms ook compact. Ik wil op dit moment ook even de ambtelijke organisatie... 20

VERGADERING VAN 2 FEBRUARI 2005

VERGADERING VAN 2 FEBRUARI 2005 PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Notulen van de vergadering van 15 december 2004... 2 2. Ingekomen stukken... 2 3 Regeling van werkzaamheden... 4 Behandelvoorstellen Presidium... 4 Vaststelling B-lijst...

Nadere informatie

29 juni 2005 -aanvang 9.30 uur

29 juni 2005 -aanvang 9.30 uur 29 juni 2005 -aanvang 9.30 uur Agenda voor de vergadering van Provinciale Staten van Groningen op 29 juni 2005 Nummer Volgnummer Onderwerp: agenda voordracht 1 Notulen van de vergaderingen van 25 mei 2005

Nadere informatie

1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 14 en 15 maart

1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 14 en 15 maart PUNTEN VAN BEHANDELING 1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 14 en 15 maart 2007... 2 2. Ingekomen stukken van derden... 2 3. Regeling van werkzaamheden... 4 a. Behandelvoorstellen

Nadere informatie

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11).

Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Persoonsgebondenbudget Aan de orde is het VAO Persoonsgebondenbudget (AO d.d. 21/11). Mevrouw Bergkamp (D66): Voorzitter. Eigen regie en keuzevrijheid voor de zorg en ondersteuning die je nodig hebt, zijn

Nadere informatie

Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011

Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011 Besluitenlijst Provinciale Staten 13 april 2011 Provinciale Staten hebben gesproken over de evaluatie Provinciaal Accommodatie Fonds. De Tenderverordening Transitie II en Pieken is vastgesteld door de

Nadere informatie

1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent deze extra vergadering. 2. Regeling van werkzaamheden - voorstellen vreemd aan de orde van de dag

1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent deze extra vergadering. 2. Regeling van werkzaamheden - voorstellen vreemd aan de orde van de dag Verslag van de extra vergadering van de statencommissie Landschap, Water en Milieu, gehouden op donderdag 27 april 2006 van 20.35 uur tot 21.10 uur in Zaal A6 van het Provinciehuis te Groningen. Aanwezige

Nadere informatie

Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (Partij voor de Dieren) en de heer A. Hietbrink (GroenLinks) over verlaging storting reserve groen

Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (Partij voor de Dieren) en de heer A. Hietbrink (GroenLinks) over verlaging storting reserve groen Aan de leden van Provinciale Staten van Noord-Holland Haarlem, 22 september 2015 Vragen nr. 87 Vragen van de heer A.E. van Liere MA, MSc. (Partij voor de Dieren) en de heer A. Hietbrink (GroenLinks) over

Nadere informatie

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn

Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening. 15 april 2009 COR2008-11. Status verslag Concept. de heer Romijn Verslag Vergadering van De commissie Onderzoek van de Rekening Vergaderdatum Kenmerk 15 april 2009 COR2008-11 Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer W.L. Walkate (Notuleerservice Nederland)

Nadere informatie

VERGADERING VAN 20 DECEMBER 2006

VERGADERING VAN 20 DECEMBER 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Notulen van de vergadering van 15 november 2006... 3 2. Ingekomen stukken... 4 3. Regeling van werkzaamheden... 4 a. Vaststelling A- en B-lijst... 4 b. Vaststelling behandelvoorstellen

Nadere informatie

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater)

18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) 18 DECEMBER 2008: Besluit project Atalanta ( project dierenpark / centrum / theater) Bijdrage 1 e termijn Voorzitter, Hoe staat de DOP tegenover het project dierenpark / centrum / theater? Wij zouden er

Nadere informatie

Handleiding vergadering Provinciale Staten van Overijssel. Woensdag 27 juni 2007

Handleiding vergadering Provinciale Staten van Overijssel. Woensdag 27 juni 2007 Versie 4 Handleiding vergadering Provinciale Staten van Overijssel Woensdag 27 juni 2007 PROVINCIALS STATEN VAN OVERIJSSEL Reg.nr. Dat. ontv.: 0 4 JUL 2007 a.d. Routing Bijl.: WOENSDAG 27 juni 2007 aanvang:

Nadere informatie

Provinciale Staten van Noord-Holland

Provinciale Staten van Noord-Holland Provinciale Staten van Noord-Holland ` Voordracht Haarlem, Onderwerp: Kaderstelling Europabeleid door Provinciale Staten Inleiding Op 11 juni 2007 jl. is door de commissie FEPO de werkgroep Europa ingesteld.

Nadere informatie

Besluiten Provinciale Staten 6 februari

Besluiten Provinciale Staten 6 februari Besluiten Provinciale Staten 6 februari Provinciale Staten hebben op 6 februari jl. gesproken over het voorstel van de PvdA om Groningen in 2014 middelpunt te laten zijn van schone duurzame energie door

Nadere informatie

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept

Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) 14 februari Status verslag Concept Vergadering van Commissie Onderzoek van de Rekening (COR) Vergaderdatum 14 februari 2018 Kenmerk Status verslag Concept Verslaglegging door Telefoonnummer De heer L. Guilonard (extern) 070 4417507 Verslag

Nadere informatie

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium

Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Reglement van orde voor de raad, verordening op de raadscommissies en huishoudelijk reglement van het presidium Inleiding In het presidium van 31 maart 2016 is afgesproken dat de voorstellen m.b.t.: Reglement

Nadere informatie

Doel van de activiteit Bespreken van het raadsvoorstel en bepalen of het raadsvoorstel besluitrijp is t.b.v. de raadsvergadering van 16 januari 2014

Doel van de activiteit Bespreken van het raadsvoorstel en bepalen of het raadsvoorstel besluitrijp is t.b.v. de raadsvergadering van 16 januari 2014 POLITIEKE MARKT APELDOORN Voorzitter: G.L.Y. Bos Secretaris: A. Oudbier Notulist: J. Versteeg Onderwerp Voorstel Subsidieaanvraag i.h.k.v. de Beleidslijn gemeenten Datum 9 januari 2014 Tijdstip 19.00 20.00

Nadere informatie

Vergadering Provinciale Staten van Overijssel op woensdag 24 mei 2017

Vergadering Provinciale Staten van Overijssel op woensdag 24 mei 2017 BESLUITENLIJST Vergadering Provinciale Staten van Overijssel op woensdag 24 mei 2017 U kunt de Statenvoorstellen en ingezonden brieven via het Staten Informatie Systeem inzien op de website van de provincie

Nadere informatie

VERGADERING VAN 15 MAART 2007 PUNTEN VAN BEHANDELING

VERGADERING VAN 15 MAART 2007 PUNTEN VAN BEHANDELING PUNTEN VAN BEHANDELING 1. Brief van de voorzitter van het centraal stembureau van 7 maart 2006 inzake kennisgeving van benoeming van de leden van Provinciale Staten.... 2 2. Installatie van de leden van

Nadere informatie

Blijvend geld en aandacht nodig voor Nationale landschappen, Provincies doen meer dan het Rijk

Blijvend geld en aandacht nodig voor Nationale landschappen, Provincies doen meer dan het Rijk Nationale landschappen: aandacht en geld nodig! 170610SC9 tk 7 Blijvend geld en aandacht nodig voor Nationale landschappen, Provincies doen meer dan het Rijk De Rekenkamer Oost-Nederland heeft onderzoek

Nadere informatie

VERGADERING VAN PROVINCIALE STATEN VAN GRONINGEN D.D. 29 MEI 2007

VERGADERING VAN PROVINCIALE STATEN VAN GRONINGEN D.D. 29 MEI 2007 PUNTEN VAN BEHANDELING 1. Verkiezing leden Eerste Kamer der Staten-Generaal... 3 2. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 28 maart en 18 april 2007... 4 3. Ingekomen stukken van derden...

Nadere informatie

VERGADERING VAN 29 MAART 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING

VERGADERING VAN 29 MAART 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Notulen van de vergadering van 15 februari 2006... 2 2. Ingekomen stukken... 2 3. Regeling van werkzaamheden... 4 a. Behandelvoorstellen presidium... 4 4. Vaststelling C-stukken...

Nadere informatie

p e r s b e r i c h t

p e r s b e r i c h t p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 134 Groningen, 2 juni 2016 Besluitenlijst Provinciale Staten 1 juni 2016 Woensdag

Nadere informatie

3. Aanwijzing leden, plaatsvervangende leden in het Algemeen Bestuur SNN... 6. 4. Benoeming (plaatsvervangende) leden Commissie rechtsbescherming...

3. Aanwijzing leden, plaatsvervangende leden in het Algemeen Bestuur SNN... 6. 4. Benoeming (plaatsvervangende) leden Commissie rechtsbescherming... Inhoudsopgave 1. Beëdiging van de leden van Provinciale Staten... 3 2 Regeling van werkzaamheden... 5 3. Aanwijzing leden, plaatsvervangende leden in het Algemeen Bestuur SNN... 6 4. Benoeming (plaatsvervangende)

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april 2015 in het gemeentehuis te Uithuizen.

Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april 2015 in het gemeentehuis te Uithuizen. Besluitenlijst van de vergadering van de raad van de gemeente Eemsmond gehouden op donderdag 23 april in het gemeentehuis te Uithuizen. Aanwezig: Voorzitter Griffier mevrouw M. van Beek mevrouw H. Hoekstra

Nadere informatie

VERGADERING VAN 24 MEI 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING

VERGADERING VAN 24 MEI 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Regeling van werkzaamheden... 3 a. Vergaderschema Provinciale Staten en -commissies 2007... 3 A.1. Programma van Eisen nieuw accountantscontract (nummer 10/2006)... 3 A.2.

Nadere informatie

PS2011RGW : Statenvoorstel rapport Randstedelijke Rekenkamer Vitaal Platteland Provincie Utrecht. Ontwerp-besluit pag. 5

PS2011RGW : Statenvoorstel rapport Randstedelijke Rekenkamer Vitaal Platteland Provincie Utrecht. Ontwerp-besluit pag. 5 PS2011RGW02-1 - Provinciale Staten statenvoorstel Datum : 16 mei 2011 Nummer PS: PS2011RGW02 Afdeling : SGU Commissie : RGW Steller : Drs. H. Schoen Portefeuillehouder : n.v.t. Registratienummer : 2011INT268900

Nadere informatie

Over de voorliggende planningslijst kan verder nog het volgende worden opgemerkt:

Over de voorliggende planningslijst kan verder nog het volgende worden opgemerkt: MEMO Aan: presidium Van: griffie Betreft: planningslijst PS-stukken Datum: 16 november 2015 1. Planningslijst Voor u ligt de meest recente planningslijst. In de lijst is de planning van stukken die vragen

Nadere informatie

PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008

PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008 PS-besluitenlijst d.d. 25 en 26 juni 2008 Aan deze openbare besluitenlijst kunnen geen rechten worden ontleend. Alleen de tekst van het door provinciale staten vastgestelde verslag bevat de formele besluitvorming

Nadere informatie

VERGADERING VAN 14 MAART 2007

VERGADERING VAN 14 MAART 2007 PUNTEN VAN BEHANDELING 1. Processen-verbaal van de verkiezing van leden van Provinciale Staten op 7 maart 2007... 2 2. Onderzoek geloofsbrieven van de leden Provinciale Staten... 2 3. Notulen van de vergadering

Nadere informatie

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016

Nr Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 1 Nr. 5.16 Vergadering: 24 mei 2016 Onderwerp: Besluitenlijst raadsvergadering 21 juni 2016 Aanwezig: De heer J.B. Wassink, voorzitter raad Mevrouw J. Hofman, griffier Mevrouw C. Oosterbaan, PvdA De heer

Nadere informatie

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad

Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad 1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining

Nadere informatie

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen. Tweede Kamer, 54e vergadering, Donderdag 14 februari 2008 Algemeen Concurrentievermogen Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 februari 2008 over de Raad voor het concurrentievermogen.

Nadere informatie

Aan Provinciale Staten

Aan Provinciale Staten Aan Provinciale Staten Datum : 18 december 2015 Briefnummer : 2015-56448 Zaaknummer : 608613 Behandeld door : N. Gerritsen Telefoonnummer : (050) 3164026 E-mail : n.gerritsen@provinciegroningen.nl Bijlage

Nadere informatie

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid

BESLUITENLIJST. Voorronde Open Huis. Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid BESLUITENLIJST Voorronde Open Huis Datum: 10 september 2015 Onderwerp: Discussienota herziening subsidiebeleid Aanwezig: Voorzitter: dhr. J. Buzepol Locogriffier: mw. A. van Wees (locogriffier) Leden:

Nadere informatie

Notitie raadsvragen in soorten en maten

Notitie raadsvragen in soorten en maten Notitie raadsvragen in soorten en maten Aanleiding Het komt regelmatig voor dat raadsleden een vraag willen stellen aan het college. Over een voorstel dat het college aan de raad doet. Over een artikel

Nadere informatie

v o o r d r a c h t 22 mei 2019 Documentnummer : , SG Dossiernummer: K2834

v o o r d r a c h t 22 mei 2019 Documentnummer : , SG Dossiernummer: K2834 v o o r d r a c h t 22 mei 2019 Documentnummer : 2019-043727, SG Dossiernummer: K2834 Voordracht van het presidium aan provinciale staten van Groningen betreffende benoemen/aanwijzen/voordragen van statenleden

Nadere informatie

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013

Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013 Besluitenlijst van de vergadering van de Statencommissie Verkeer en Milieu van 9 januari 2013 Agendapunt Voorstel Besluit / toezegging Actie 1 a) Opening en mededelingen De voorzitter, de heer De Vree,

Nadere informatie

S T A T E N V O O R S T E L

S T A T E N V O O R S T E L S T A T E N V O O R S T E L Datum : 18 april 2005 Nummer PS : PS2005BEM10 Dienst/sector : Statengriffie Commissie : BEM Registratienummer : 2005psu000022i Portefeuillehouder : subcommissie voor de jaarrekening

Nadere informatie

Onderwerp: Statenvoordracht verbeteren werkwijze PS en commissies en aantal duocommissieleden

Onderwerp: Statenvoordracht verbeteren werkwijze PS en commissies en aantal duocommissieleden Provinciale Staten van Noord-Holland Voordracht 47 Haarlem, 22 mei 2012 Onderwerp: Statenvoordracht verbeteren werkwijze PS en commissies en aantal duocommissieleden Bijlagen: - ontwerpbesluit - concept-onderzoeksopzet

Nadere informatie

Provinciale Staten van Noord-Holland. Voordracht 64

Provinciale Staten van Noord-Holland. Voordracht 64 Provinciale Staten van Noord-Holland Voordracht 64 Haarlem, 17 augustus 2004 Onderwerp: Agenda Provinciaal Waterplan Bijlagen: - ontwerpbesluit - procesplanning provinciaal waterplan - op weg naar een

Nadere informatie

Eerste Kamer der Staten-Generaal

Eerste Kamer der Staten-Generaal Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2016 2017 33 348 Regels ter bescherming van de natuur (Wet natuurbescherming) AB VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Vastgesteld 20 januari 2017 De leden

Nadere informatie

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG

De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG >Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag De Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Postbus 20017 2500 EA DEN HAAG Wetgeving en Juridische Zaken Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 2500

Nadere informatie

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het wapenexportbeleid.

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het wapenexportbeleid. Wapenexportbeleid Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 december 2007 over het wapenexportbeleid. Voorzitter. Voor het kerstreces hebben wij met de staatssecretaris van

Nadere informatie

Sociaal Economisch Masterplan: Uitvoeringsagenda Netwerk Noordoost

Sociaal Economisch Masterplan: Uitvoeringsagenda Netwerk Noordoost Aan de Raadscommissie Agendapunt: 5 Onderwerp: Sociaal Economisch Masterplan: Uitvoeringsagenda Netwerk Noordoost Kenmerk: Status: VROM - Ruimtelijke Ordening / FK Informerend Kollum, 11 januari 2011 Samenvatting

Nadere informatie

Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2015

Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2015 p e r s b e r i c h t e-mail: website: statengriffie@provinciegroningen.nl www.provinciegroningen.nl PS-besluitenlijst, nr. 123, 25 juni 2015 Besluiten Provinciale Staten 24 juni 2015 Algemene Beschouwingen

Nadere informatie

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD

BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD BESLUITENLIJST VERGADERING VHL-BERAAD Datum vergadering: woensdag 17 januari 2018 Locatie vergadering: Tijdstip: Voorzitter: Secretaris: Raadzaal, Stadhuis Vianen 19.30 uur A.F. Bonthuis, wnd. burgemeester

Nadere informatie

Gemeente Delfzijl. Besluitenlijst raadsvergadering 3 december 2013

Gemeente Delfzijl. Besluitenlijst raadsvergadering 3 december 2013 Gemeente Delfzijl Besluitenlijst raadsvergadering 3 december 2013 Aanwezig: Aanwezige publiek: ± 20 dhr. E.A. Groot, voorzitter dhr. O. Rijkens, griffier PvdA: dhr. drs. L.A. Sparreboom, dhr. F.R.A. Krause,

Nadere informatie

VERGADERING VAN 6 OKTOBER 2003

VERGADERING VAN 6 OKTOBER 2003 PUNTEN VAN BEHANDELING 01 Ingekomen brieven... 2 02 Regeling van werkzaamheden... 3 03 Procedure besluitvorming rekenkamer... 3 04 Programmabegroting 2004... 4 Afronding algemene beschouwingen PvdA-fractie...

Nadere informatie

2015-686 HERZIEN. Spelregelkader EU-cofinanciering

2015-686 HERZIEN. Spelregelkader EU-cofinanciering 2015-686 HERZIEN Spelregelkader EU-cofinanciering Voorgestelde behandeling: - Statencommissie Financiën, Cultuur, Bestuur en Economie op 9 september 2015 - Provinciale Staten op 23 september 2015 - fatale

Nadere informatie

Lange Termijn Agenda Statencommissie Groen en Water, versie 16 januari 2013

Lange Termijn Agenda Statencommissie Groen en Water, versie 16 januari 2013 Lange Termijn Agenda Staten Groen en Water, versie 16 januari 2013 Eerste kwartaal 2013 Door GS aan te bieden onderwerpen aan de Concept beheerplan Natura 2000 Nieuwkoopse Plassen 23-01-2013 13-02-2013

Nadere informatie

Notulen van de openbare commissievergadering ABM

Notulen van de openbare commissievergadering ABM NotulenvandeopenbarecommissievergaderingABM Datum: Aanvangstijd: Eindtijd: Locatie: donderdag21juni2018 20.00uur 20.40uur RaadzaalgemeentehuisvanHuizen Aanwezig Voorzitterencommissiegriffier J.W.Meijerman(voorzitter)

Nadere informatie

A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten

A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten Agenda woordvoerdersoverleg thema 23 juni 2017 1. Opening en mededelingen 2. Bespreekpunten A. Door fracties en Gedeputeerde Staten (GS) aangedragen bespreekpunten Aanvrager(s) Korte motivatie / achtergrond

Nadere informatie

PUNTEN VAN BEHANDELING

PUNTEN VAN BEHANDELING PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Notulen van de vergadering van 5 oktober 2005... 2 2. Ingekomen stukken... 2 3. Regeling van werkzaamheden... 3 a. Behandelvoorstellen Presidium... 3 b. Vaststelling A/B-lijst...

Nadere informatie

Provincie Overijssel Rapport van feitelijke bevindingen fractievergoedingen

Provincie Overijssel Rapport van feitelijke bevindingen fractievergoedingen Provincie Overijssel Rapport van feitelijke bevindingen fractievergoedingen Pagina 1 1 Opdracht Wij hebben een aantal specifieke werkzaamheden verricht met betrekking tot de verkregen verantwoordingen

Nadere informatie

Voorzitter: mr. drs. G.A.A. Verkerk Secretaris: de heer R. van Nood. Aanwezig zijn de leden: Delft J. Vreugdenhil, G.A.A. Verkerk, M.A.

Voorzitter: mr. drs. G.A.A. Verkerk Secretaris: de heer R. van Nood. Aanwezig zijn de leden: Delft J. Vreugdenhil, G.A.A. Verkerk, M.A. Verslag van de bijeenkomst van het algemeen bestuur van het Stadsgewest Haaglanden op woensdag 1 juli 2015 in het Stadhuis van de gemeente Delft (opening 19.39 uur). Voorzitter: mr. drs. G.A.A. Verkerk

Nadere informatie

Besluitenlijst. van de vergadering van Provinciale Staten van Drenthe

Besluitenlijst. van de vergadering van Provinciale Staten van Drenthe Besluitenlijst van de vergadering van Provinciale Staten van Drenthe gehouden op 23 mei 2011 2 BESLUITENLIJST Vergadering van Provinciale Staten van Drenthe Maandag 23 mei 2011 U kunt de statenvoorstellen

Nadere informatie

Rapport bij de jaarstukken 2007 provincies Noord-Brabant en Limburg

Rapport bij de jaarstukken 2007 provincies Noord-Brabant en Limburg Startnotitie Rapport bij de jaarstukken 2007 provincies Noord-Brabant en Limburg 1 Aanleiding voor het onderzoek In de jaarrekening en het jaarverslag leggen Gedeputeerde Staten jaarlijks verantwoording

Nadere informatie

- 1 PS2010RGW09. Datum : Nummer PS : PS2010RGW09 Afdeling : ILG Commissie : RGW Registratienummer : 2010INT Portefeuillehouder : Krol

- 1 PS2010RGW09. Datum : Nummer PS : PS2010RGW09 Afdeling : ILG Commissie : RGW Registratienummer : 2010INT Portefeuillehouder : Krol - 1 PS2010RGW09 College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel Datum : 02-03-2010 Nummer PS : PS2010RGW09 Afdeling : ILG Commissie : RGW Registratienummer : 2010INT256368 Portefeuillehouder : Krol Titel

Nadere informatie

VERGADERING VAN 5 OKTOBER 2005 PUNTEN VAN BEHANDELING

VERGADERING VAN 5 OKTOBER 2005 PUNTEN VAN BEHANDELING PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Onderzoek geloofsbrieven/toelating P.G. de Vey Mestdagh en R. de Vries... 3 2. Notulen van de vergaderingen van 29 juni en 6 juli 2005... 4 3. Ingekomen stukken... 4 4. Regeling

Nadere informatie

5 oktober 2005 - aanvang 9.30 uur

5 oktober 2005 - aanvang 9.30 uur 5 oktober 2005 - aanvang 9.30 uur AGENDA voor de vergadering van Provinciale Staten van Groningen op 5 oktober 2005 Nummer Volgnummer Onderwerp: agenda voordracht 1 Toelating en beëdiging van de heer P.G.

Nadere informatie

statengriffie Onderwerp: voorstel nieuwe werkwijze informerende Statencommissies Datum: september 2013

statengriffie Onderwerp: voorstel nieuwe werkwijze informerende Statencommissies Datum: september 2013 MEMO Aan: Presidium Van: statengriffie Onderwerp: voorstel nieuwe werkwijze informerende Statencommissies Datum: september 2013 1. Aanleiding. Er is meerdere keren in het presidium gesproken over de werkwijze

Nadere informatie

Toespraak staatssecretaris H.A.L. van Hoof bij de opening van de miniconferentie O&O-fondsen op 10 september 14.00u in Den Haag

Toespraak staatssecretaris H.A.L. van Hoof bij de opening van de miniconferentie O&O-fondsen op 10 september 14.00u in Den Haag Toespraak staatssecretaris H.A.L. van Hoof bij de opening van de miniconferentie O&O-fondsen op 10 september 14.00u in Den Haag Welkom, blij dat u er bent. Uit het feit dat u met zovelen bent gekomen maak

Nadere informatie

Voorzitter: Van Miltenburg. Mededelingen

Voorzitter: Van Miltenburg. Mededelingen Voorzitter: Van Miltenburg Mededelingen Op de tafel van de Griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het einde van de

Nadere informatie

PUNGEN VAN BEHANDELING

PUNGEN VAN BEHANDELING PUNGEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Beëdiging van mevrouw T. Deinum-Bakker....2 2. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 17 december 2003....3 3. Ingekomen stukken van derden...3 4. Regeling

Nadere informatie

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen Hoofdstuk 2 Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen 48 Gangbare uitdrukkingen bij contact maken en onderhandelen De meeste zinnen die in dit overzicht staan, zijn formeel. U kunt deze

Nadere informatie

Verordening ambtelijke bijstand provinciale staten van Drenthe

Verordening ambtelijke bijstand provinciale staten van Drenthe 2003-55 Verordening ambtelijke bijstand provinciale staten van Drenthe Voorgestelde behandeling: - provinciale staten op 23 april 2003 - fatale beslisdatum: n.v.t. Voorgestelde status: B-stuk Behandeld

Nadere informatie

1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 7 en 15 december 2010... 3. 2. Ingekomen stukken van derden... 3

1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 7 en 15 december 2010... 3. 2. Ingekomen stukken van derden... 3 Inhoudsopgave 1. Notulen van de vergaderingen van Provinciale Staten van 7 en 15 december 2010... 3 2. Ingekomen stukken van derden... 3 3. Regeling van werkzaamheden... 5 4. C-lijst... 10 B.1 Facelift

Nadere informatie

STATENCOMMISSIE OMGEVINGSBELEID

STATENCOMMISSIE OMGEVINGSBELEID Aan: de leden van de Statencommissie Omgevingsbeleid (i.a.a. de overige statenleden) Assen, 2 november 2015 Behandeld door mevrouw R. Veenstra (0592) 36 51 89 Onderwerp: Vergadering woensdag 25 november

Nadere informatie

PS-besluitenlijst nr. Groningen, 5 juli Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012

PS-besluitenlijst nr. Groningen, 5 juli Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012 Besluiten Provinciale Staten 4 juli 2012 Provinciale Staten hebben gesproken over de uitwerking van de sportnotitie, de financiële situatie van Noordbaak, de dienstregeling en tarieven 2013 van het busvervoer

Nadere informatie

= = Besluitvormende raadsvergadering d.d. 28 mei 2013 Agendanr. 7.

= = Besluitvormende raadsvergadering d.d. 28 mei 2013 Agendanr. 7. *ZE946A470E0* = = Besluitvormende raadsvergadering d.d. 28 mei 2013 Agendanr. 7. Aan de Raad No.ZA.13-22432/DV.13-190, afdeling Ruimte. Sellingen, 16 mei 2013 Onderwerp: Beleidsvisie Wonen en Leven Inleiding

Nadere informatie

Provinciale Staten Griffie. Aan Provinciale Staten. Behandeladviezen Procedurevergadering Provinciale Staten 20 november 2017

Provinciale Staten Griffie. Aan Provinciale Staten. Behandeladviezen Procedurevergadering Provinciale Staten 20 november 2017 20 november Provinciale Staten Griffie Aan Provinciale Staten Behandeladviezen Procedurevergadering Provinciale Staten + = Fractie is voor behandeladvies = Fractie is tegen behandeladvies x = Fractie is

Nadere informatie

Rekenkamerbrief betreffende vertaling coalitieakkoord 2007-2011 Vertrouwen verbinden versnellen in programmabegroting 2008

Rekenkamerbrief betreffende vertaling coalitieakkoord 2007-2011 Vertrouwen verbinden versnellen in programmabegroting 2008 Provincie Overijssel Luttenbergstraat 2 8012 EE Zwolle Aan: Provinciale Staten van Overijssel In kopie aan: Commissaris van de Koningin, dhr. G. Jansen Gedeputeerde Staten van Gelderland Betreft: Rekenkamerbrief

Nadere informatie

Datum : 26 april 2005 Nummer PS 2005ZCW04 Dienst/sector : R&G/RLU Commissie ZCW. Bijlage(n): diversen (zie blz. 7)

Datum : 26 april 2005 Nummer PS 2005ZCW04 Dienst/sector : R&G/RLU Commissie ZCW. Bijlage(n): diversen (zie blz. 7) S T A T E N V O O R S T E L Datum : 26 april 2005 Nummer PS 2005ZCW04 Dienst/sector : R&G/RLU Commissie ZCW Registratienummer : 2005REG001129i Portefeuillehouder J. van Bergen Titel : Bestuursovereenkomst

Nadere informatie

Handboek Politiek. Derde Kamer der Staten-Generaal

Handboek Politiek. Derde Kamer der Staten-Generaal Handboek Politiek Derde Kamer der Staten-Generaal Hallo Kamerlid van de Derde Kamer der Staten-Generaal, Gefeliciteerd! Deze week ben jij een politicus. Je gaat samen met je klasgenoten discussiëren over

Nadere informatie

Gemeente Hattem Verordening op de raadscommissies gemeente Hattem. gelezen het voorstel van het presidium d.d. 16 februari 2017,

Gemeente Hattem Verordening op de raadscommissies gemeente Hattem. gelezen het voorstel van het presidium d.d. 16 februari 2017, GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van de gemeente Hattem Nr. 38584 15 maart 2017 Gemeente Hattem Verordening op de raadscommissies gemeente Hattem 2017 De raad van de gemeente Hattem; gelezen het voorstel

Nadere informatie

Besluitenlijst Voorrondes Openbaar Raadsavond Wormerland - dinsdag 1 oktober 2013 - Voorrondes

Besluitenlijst Voorrondes Openbaar Raadsavond Wormerland - dinsdag 1 oktober 2013 - Voorrondes Besluitenlijst Voorrondes Openbaar Raadsavond Wormerland - dinsdag 1 oktober 2013 - Voorrondes Nr. Onderwerp Besluit Algemene Zaken Aanwezig: H.J. Al (vz), A. Smit-de Ridder(VLW), H. Mak (SP), J.N. Stevens(GL),

Nadere informatie

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 16 juni 2009 Nummer voorstel: 2009/81

Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg XE Steenwijk Steenwijk, 16 juni 2009 Nummer voorstel: 2009/81 Voorstel aan de raad Aan de gemeenteraad Gemeente Steenwijkerland Vendelweg 1 8331 XE Steenwijk Steenwijk, 16 juni 2009 Nummer voorstel: 2009/81 Voor raadsvergadering d.d.: 30-06-2009 Agendapunt: 16 Onderwerp:

Nadere informatie

Inleiding. Partijen. Inhoud overeenkomst

Inleiding. Partijen. Inhoud overeenkomst Notitie bij raadsvoorstel Bestuursovereenkomst tussen de provincie Noord-Brabant en de gemeenten in de provincie Noord-Brabant in het kader van de uitvoering van reconstructieen gebiedsplannen ex artikel

Nadere informatie

2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG 2014D02444 INBRENG VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG Binnen de vaste commissie voor Infrastructuur en Milieu hebben verschillende fracties de behoefte om vragen en opmerkingen voor te leggen aan de

Nadere informatie

Vergadering van Provinciale Staten van Groningen d.d. 16 december 2009. 1. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 11 november 2009...

Vergadering van Provinciale Staten van Groningen d.d. 16 december 2009. 1. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 11 november 2009... Inhoudsopgave 1. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 11 november 2009... 3 2. Ingekomen stukken van derden... 3 3. Regeling van werkzaamheden... 4 4. C-stukken... 6 B.1 Normenkader voor

Nadere informatie

GEWIJZIGD. A. In artikel 13, tweede lid wordt gewijzigd zodat het komt te luiden als volgt:

GEWIJZIGD. A. In artikel 13, tweede lid wordt gewijzigd zodat het komt te luiden als volgt: Voordracht aan Provinciale Staten GEWIJZIGD van Presidium Vergadering December 2014 Nummer 6740 Onderwerp Wijziging Reglement van orde voor de vergaderingen van Provinciale Staten, e.a. 1 Ontwerpbesluit

Nadere informatie

Voorzitter, Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen.

Voorzitter, Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen. Er is al heel veel gezegd. Dat gaat de VVD niet doen. Toen wij over het coalitieakkoord spraken, telde de VVD Den Haag haar zegeningen. Er werd ruimte geboden voor een aantal van onze ideeën. Bijvoorbeeld

Nadere informatie

Onderwerp: Visie op herstart personenvervoer over water in het Noordzeekanaalgebied. Bijlagen: ontwerpbesluit, Visiedocument incl. bijlagen, motie 6-6

Onderwerp: Visie op herstart personenvervoer over water in het Noordzeekanaalgebied. Bijlagen: ontwerpbesluit, Visiedocument incl. bijlagen, motie 6-6 Provinciale Staten van Noord-Holland Haarlem, 8 september 2014 Onderwerp: Visie op herstart personenvervoer over water in het Noordzeekanaalgebied Bijlagen: ontwerpbesluit, Visiedocument incl. bijlagen,

Nadere informatie

1. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 16 december 2009... 3. 3. Regeling van werkzaamheden 4

1. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 16 december 2009... 3. 3. Regeling van werkzaamheden 4 Inhoudsopgave 1. Notulen van de vergadering van Provinciale Staten van 16 december 2009... 3 2. Ingekomen stukken van derden... 3 3. Regeling van werkzaamheden 4 4. C-stukken... 5 B.1 Subsidieregeling

Nadere informatie

Reactienota Voorstel Resultaatbestemming Jaarrekening 2016 Metropoolregio Eindhoven, versie 25 oktober 2017

Reactienota Voorstel Resultaatbestemming Jaarrekening 2016 Metropoolregio Eindhoven, versie 25 oktober 2017 Reactienota Voorstel Resultaatbestemming Jaarrekening 2016 Metropoolregio Eindhoven, versie 25 oktober 2017 De gemeenteraden is gevraagd voor 1 oktober 2017 een reactie te geven. Alle gemeenteraden hebben

Nadere informatie

VERGADERING VAN 15 NOVEMBER 2006

VERGADERING VAN 15 NOVEMBER 2006 PUNTEN VAN BEHANDELING BLZ. 1. Notulen van de vergadering van 4 oktober 2006... 3 2. Ingekomen stukken van derden... 4 3. Regeling van werkzaamheden... 4 a. Vaststelling A- en B-lijst... 5 b. Vaststelling

Nadere informatie

Voortgangslijst van toezeggingen aan de commissie ELE /PS stand van zaken na de vergadering van 22 januari 2007.

Voortgangslijst van toezeggingen aan de commissie ELE /PS stand van zaken na de vergadering van 22 januari 2007. Voortgangslijst van toezeggingen aan de commissie ELE /PS stand van zaken na de vergadering van 22 januari 2007. Onderwerp Verzoek dd Verzoek / toezegging Stand van zaken Planning Portefeuillehouder Opmerkingen

Nadere informatie

Schriftelijke vragen (art. 42 RvO)

Schriftelijke vragen (art. 42 RvO) Schriftelijke vragen (art. 42 RvO) aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland datum : 28 augustus 2008 van : L. van der Veer (Partij voor de Dieren) onderwerp : Internet censuur in Gelderland

Nadere informatie

BESTUURSCONVENANT PROVINCIE OVERIJSSEL GEMEENTE STEENWIJKERLAND TER UITVOERING VAN HET PROVINCIAAL MEERJARENPROGRAMMA LANDELIJK GEBIED OVERIJSSEL

BESTUURSCONVENANT PROVINCIE OVERIJSSEL GEMEENTE STEENWIJKERLAND TER UITVOERING VAN HET PROVINCIAAL MEERJARENPROGRAMMA LANDELIJK GEBIED OVERIJSSEL BESTUURSCONVENANT PROVINCIE GEMEENTE STEENWIJKERLAND TER BESTUURSCONVENANT Het College van Gedeputeerde Staten van Overijssel, vertegenwoordigd door gedeputeerde P. Jansen, (de provincie) en de Gemeente

Nadere informatie

Besluitenlijst Provinciale Staten

Besluitenlijst Provinciale Staten Besluitenlijst Provinciale Staten Middelburg: 25 september 2015 Nummer 15013794 Besluitenlijst van de openbare vergadering van de provinciale staten van Zeeland, gehouden op 25 september 2015 van 9.35

Nadere informatie

Agenda voor de vergadenng van Provinciale Staten van Groningen op 9 maart Onderwerp: Onderzoek van de geloofsbrieven.

Agenda voor de vergadenng van Provinciale Staten van Groningen op 9 maart Onderwerp: Onderzoek van de geloofsbrieven. Agenda voor de vergadenng van Provinciale Staten van Groningen op 9 maart 2011 Nummer agenda 1 2 3 4 5 6 B-Stukken Volgnummer voordracht Onderwerp: Processen-verbaal verkiezing leden PS op 2 maart j.1.

Nadere informatie

Besluitenlijst 1 november 2013

Besluitenlijst 1 november 2013 Besluitenlijst 1 november 2013 Middelburg, 4 november 2013 nr. 13024675 Besluitenlijst van de openbare vergadering van de provinciale staten van Zeeland, gehouden op: 1 november 2013, 09.30 uur, in de

Nadere informatie

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal

Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal Besluitenlijst van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Winsum op 19 mei 2015 in de raadzaal Voorzitter: M.A.P. Michels Griffier: J. van der Meer Aanwezig: Gemeentebelangen: G. Kersaan,

Nadere informatie

VERGADERING VAN 26 MEI 2003

VERGADERING VAN 26 MEI 2003 PUNTEN VAN BEHANDELING...BLZ. 01 Verkiezing leden Eerste Kamer der Staten-Generaal...1 02 Notulen van de vergadering van 23 april 2003...2 03 Ingekomen stukken...3 04 Regeling van werkzaamheden...4 05

Nadere informatie

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester

Raad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester Raadsvoorstel Inleiding:In 2006 is met de fractievoorzitters de afspraak gemaakt dat er in de loop van 2007 een functioneringsgesprek zou worden gehouden met de burgemeester. In het kader van de voorbereiding

Nadere informatie

1. Schriftelijk te verhelderen wat de kosten zijn. 2. Na te gaan hoeveel gebruik wordt gemaakt van. 3. Na te gaan wat de kosten zijn om op alle

1. Schriftelijk te verhelderen wat de kosten zijn. 2. Na te gaan hoeveel gebruik wordt gemaakt van. 3. Na te gaan wat de kosten zijn om op alle Adviezen uit de Statencommissies over Statenvoordrachten t.b.v. PS 9 november 2016 Onderwerp 2. Bespreekstukken: Nieuwe Wet natuurbescherming (6949 6950) en Burgerinitiatief Stop de hobbyjacht (6952) sc

Nadere informatie

Ministerie van Binnen andse Zaken en Koninkrijksrelaties

Ministerie van Binnen andse Zaken en Koninkrijksrelaties R. Anderson Contactpersoon Uw kenmerk Postbus 20120 8900 HM Leeuwarden 2016-0000754155 Kenmerk www.facebook.com/minbzk Provincie Fryslâ www.rijksoverheid.ni Provinciale Staten www.twitter.com/minbzk programmabegroting.

Nadere informatie

Bijlage 1 Overzicht besluitvorming Zuiderzeelijn

Bijlage 1 Overzicht besluitvorming Zuiderzeelijn Bijlage 1 Overzicht besluitvorming Zuiderzeelijn 1998 Kabinet - Verslag Algemeen Overleg 16-4-1998, kamerstuk 25017, nr. 9 Naar aanleiding van aanbeveling van Commissie Langman om de mogelijkheden van

Nadere informatie

Provinciale Staten VOORBLAD

Provinciale Staten VOORBLAD Provinciale Staten VOORBLAD Onderwerp SIS-nummer Agendering (advies griffie) Behandelwijze Overlegpunten/ beslispunten Context Agendaverzoek GS: Gelders Provinciaal Ambitie Statement leren voor Duurzame

Nadere informatie