RESULTATEN ALTERNATIEVE ENQUETE HUISVESTING BLOEMENDAAL

Transcriptie

1 RESULTATEN ALTERNATIEVE ENQUETE HUISVESTING BLOEMENDAAL Een initiatief van de fracties van Liberaal Bloemendaal en de Partij van de Arbeid van de gemeente Bloemendaal september 2012 ANALYSE Research & Strategy Burg. Haspelslaan NC Amstelveen ~ 1 ~

2 HOOFDSTUK 1 INLEIDING Par. 1 DOEL VAN HET ONDERZOEK In opdracht van de fracties van Liberaal Bloemendaal en de Partij van de Arbeid heeft Analyse Research & Strategy een onderzoek uitgevoerd naar de reacties van de burgers van Bloemendaal (in vijf dorpskernen) op de voorgenomen plannen van het College van B&W en de Raad van Bloemendaal om het huidige gemeentehuis te moderniseren. Par. 2 METHODE VAN ONDERZOEK Bij het onderzoek is gebruik gemaakt van een schriftelijke enquête. Er is via de verspreiding van Het Weekblad Kennemerland Zuid een vragenlijst verspreid (at random) onder adressen (zonder sticker op de brievenbus). Daarna zijn als reminder nog eens vragenlijsten eveneens at random verspreid in de vijf dorpskernen. De beide vrijwel identieke vragenlijsten zijn als bijlage achter in dit verslag opgenomen. Par. 3 STEEKPROEF Werkelijke aantallen verspreid Percentage huishoudingen bereikt Aantal inwoners Aantal huishoudingen Gerespondeerd Aerdenhout (4.376) % 142 8,5% Bennebroek (5.200) % 228 8,8% Bloemendaal (6.158) % 236 8,3% Overveen (4.171) % ,3% Vogelenzang 880 (2.100) % 87 8,6% geweigerd 5 totaal (22.005) % 964 9,7% Responspercentage van huishoudingen Zie ook tabel 0 in de bijlage voor de leeftijdsverdeling per dorpskern. Par. 4 ALGEMEEN Gezien de steekproefgrootte op basis van de ingeleverde en ingevulde vragenlijsten en de volledige at random spreiding van de vragenlijsten over de vijfdorpskernen zijn de uitkomsten representatief voor de bevolking van Bloemendaal en haar vijf dorpskernen. ~ 2 ~

3 HOOFDSTUK 2 AANBEVELINGEN Gezien de toch zeer duidelijke afwijzing van met name de nieuwbouw van het gemeentehuis, lijkt er een behoorlijke gap tussen de zienswijze van het bestuur van de gemeente Bloemendaal en haar bewoners. De bestuurders hebben de plannen (van met name de nieuwbouw) kennelijk ontwikkeld zonder enig draagvlak bij de overgrote meerderheid van haar bevolking. Wij adviseren derhalve om eerst de wensen en behoeften van de burgers in alle dorpskernen goed in kaart te brengen met betrekking tot de gewenste nabijheid/bereikbaarheid van de gemeentelijke dienstverlening. Daarnaast adviseren wij extern advies te vragen over de te verwachten toekomstige ontwikkelingen van diensten die de gemeente thans biedt. Naast een inventarisering van wensen en behoeften van de bewoners, adviseren wij ook na te gaan welke taken nog (rendabel en qua kennis) bij deze gemeente op (korte) termijn zullen blijven en welke (beter) geconcentreerd zullen worden bij gespecialiseerde centra waarbinnen meerdere gemeenten participeren. Afhankelijk van deze uitkomsten kan een beter plan over de huisvesting gemaakt worden. ~ 3 ~

4 HOOFDSTUK 3 CONCLUSIES Par. 1 SPONTANE REACTIES (tabel 1a, 1b) Bij het eerste, spontane commentaar overheerst een afwijzing van een totale nieuwbouw (het sterkst aanwezig bij personen van 40 jaar en ouder). Er is een voorkeur voor een aanpassing/modernisering van het bestaande, men wil de service dichtbij de bewoners plus een inleving in de wensen en behoeften van de burger. Met name Bennebroek vreest voor een verlies van een loket aldaar. Het hoge kostenplaatje voor nieuwbouw vindt men niet passend in deze tijd van bezuinigingen (met name aanwezig bij bewoners van 40 jaar en ouder). Par. 2 VOORKEUR VOOR EEN VAN DE DRIE VAIRANTEN (ZONDER EENMALIGE/JAARLIJKSE KOSTEN) (tabel 2a, 2b) Gemiddeld kiest ca. 82% voor variant 1, ca. 14% voor variant 2 en slechts ca. 2% voor variant 3 (nieuwbouw). Er zijn geen significante verschillen tussen de leeftijdsgroepen. Par. 3 VOORKEUR VOOR EEN VAN DE DRIE VARIANTEN MET EENMALIGE KOSTEN (tabel 3a, 3b) Als men de kosten hoort bij de drie varianten loopt de voorkeur voor variant 1 op naar gemiddeld 88%. Par. 4 VOORKEUR VOOR EEN VAN DE DRIE VARIANTEN MET JAARLIJKSE KOSTEN (tabel 4a, 4b) Als men de jaarlijkse onderhoudskosten hoort bij de drie varianten verandert de mening niet of nauwelijks. Met andere woorden, de jaarlijkse kosten zijn niet echt van invloed op de keuze. ~ 4 ~

5 Par. 5 NOODZAAK GRONDIG RENOVEREN (tabel 5a, 5b, 5c, 5d) Grondig renoveren (variant 2) acht 54% niet tot helemaal niet noodzakelijk. Ongeveer 10% acht dit zeer tot wel noodzakelijk. Par. 6 NOODZAAAK OPNIEUW EN GROTER OPBOUWEN (tabel 6a, 6b, 6c, 6d) Geheel nieuw bouwen acht maar liefst 93% niet tot helemaal niet noodzakelijk. ~ 5 ~