Zienswijze Omgevingsvisie/Verordening/Natuurbeheerplan

Transcriptie

1 Zienswijze Omgevingsvisie/Verordening/Natuurbeheerplan Specifieke kaartlocaties Compensatie stadsbrug Nijmegen Vraag: waar in de Havikerwaard is de compensatie voor verloren gegaan foerageergebied t.b.v. ganzen ingevuld vanuit het project bestemmingsplan Stadsbrug Nijmegen (Nb-wet vergunning, zaak nr ) Compensatie stadsbrug Nijmegen Bij Driel is compensatie uitgevoerd t.b.v. het project Bestemmingsplan Stadsbrug Nijmegen, aanleg van slikken. Het is niet duidelijk of deze locatie nu is opgenomen in GNN. Op het eerste gezicht lijkt het niet zo te zijn. (Nb-wet vergunning, zaak nr ) Ontwerp-omgevingsverordening

2 Ontwerp omgevingsverordening Landgoed Rhederhof 1. Rode pijl: De EHS grens van 2005 (zie ook onderste illustratie kan weer hersteld worden. In 2009 is onterecht en voorbarig de noordgrens van de EHS op Rhederhof verlegd waardoor een stuk EHS-natuur is komen te vervallen. Dit dassenleefgebied blijft dassenleefgebied. Woningbouw is van de baan 2. Groene pijl, de begroeiing langs de Snippendaalseweg lag in EHS natuur. Wij nemen aan dat dit nu ook in GNN en niet in GO wordt opgenomen. Hier ligt geen ontwikkelmaar behoudsopgave. Verzoek dit te herstellen. 3. Blauwe Pijl. Het deelgebied rechts van de toegangsweg noord-zuid is geheel NSW landgoed Rhederhof. Dit kan vanwege voorkomende kernkwaliteiten op de Veluwezoom zonder meer in GO worden opgenomen. Ook de bosschages aan de linkerzijde van de toegangsweg kwalificeren zich tot GO of GNN. 4. De onderste figuur toont een en ander nog duidelijker aan: rode pijl perceel EHS natuur 205, groene pijlen EHS natuur langs snippendaalseweg, binnen blauwe pijlen te kwalificeren als GO of GNN, zeker het nsw landgoed Streekplan 2005 (rode pijl) Evt. nieuwe plannen voor Rhederhof zullen zich beperken tot het bestaande bouwperceel dat buiten de EHS2005 ligt. Zie ook bijlage 4a, 4b,de zienswijze Stichting Behoud Historische landgoederen oost Veluwezoom, uitspraak RvS /1 2

3 3 Arnhem Groene Rivier De groene rivier bij Arnhem kan vanwege kwaliteiten en opgave en inrichting t.b.v. ruimte voor de rivier zonder meer toegevoegd worden aan GO. Een en ander sluit ook aan bij de Gebiedsvisie Meijnerswijk en Stadsblokken van de gemeente Arnhem, zie hieronder

4 Streekplan 2009 herziening EHS/Omg.ver. Kastanjedal Beek-Ubbergen: De EHS contour kan hier worden hersteld conform de begrenzing in het Streekplan De verlegging van de contour in 2009 door de provincie bleek niet onderbouwd, voorbarig en niet nodig. Het bestemmingsplan de Geest is inmiddels vastgesteld. Niets staat herstel van de EHS contour (GNN) in de weg. Slechts 1 villa zal in het oosten van het deelgebied worden gebouwd. Dat betekent nu dit in het bestemmingsplan al geregeld is dat het bouwblok automatisch al geexclaveerd zal zijn als de GNN wordt teruggelegd. Zie ook bijlage 4c en 4d. Streekplan 2005, te herstellen EHS contour 4

5 Ontwerpveror. Binnenveld Binnenveld was EHS-natuur en is deels Natura2000 Zij de gronden die verworven en ingericht zijn door SBB of anderen ondergebracht in GNN? Zo nee, kan dit worden aangepast. Idem voor Natura2000 gronden. 5

6 Huidige EHS 6

7 Compensatie bouw hotel stadsdennen Harderwijk in de EHS en Natura2000: In het kader van een vergunning Nb-wet voor dit hotel is in overeenkomst met de GNMF een compensatieopgave opgenomen. Provincie was bij de besprekingen betrokken. Het gaat om de aanleg van twee percelen bos in de gemeente Oldebroek aan de Boven Heigraaf. Vertaling in het bestemmingsplan buitengebied Oldenbroek heeft plaatsgevonden (bestemming bos). Opname in GNN is nu logische vervolgstap. Percelen moeten ook worden opgenomen in Natura2000 Veluwe. Zie hiernaast voor de ligging van de betreffende percelen, grijs gearceerd. Perceel 149 is nog niet geheel opgenomen in GNN. Uit zienswijzenota bestemmingsplan buitengebied, zie bijlage 4e 7

8 luchtfoto ontwerp omgevingsverordening

9 Hattemse Poort. Teneinde de poort functioneel te houden verzoeken wij u aangegeven perceel weer op te nemen in de EHS=GNN ontwerpverordening. Huidige EHS 9

10 ontwerpverordening Wapenveld: locatie Ennerveld: Het terrein Ennerveld en de naastgelegen oude vuilstort Bij Wapenveld zijn functioneel sinds de jaren negentig niet meer voor recreatie in gebruik. Het betreft hier een locatie midden in de Hattemerpoort. Vanwege voorkomende natuurwaarden oordeelde de Raad van State in 2011 ( /1/R2) positief over de weigering van GS van Gelderland een Nb-wet vergunning te verlenen voor het bouwen van recreatiewoningen op dit terrein. De locatie ligt al geruime tijd geheel in EHS-natuur en Natura2000. Met het oog op verdere realisatie van de Hattemerpoort (rode pijlen), het daadwerkelijke gebruik van de locatie, de voorkomende natuurwaarden en het feit dat deze locatie geschikt is om te worden uitgeruild via groei-krimp constructie (saldering) verzoeken we om de gehele locatie (oude camping en vuilstort) op te nemen In GNN. Huidige EHS 10

11 Apeldoorns Kanaal: Verzoek opname restant verbindingszone in GO. Dit is logisch om door te trekken. Ontwerpverordening. Esvelderbeek: Verzoek opname restant verbindingszone in GO. Dit is logisch om door te trekken Ontwerpverordening. 11

12 Ontwerpverordening. Arnhem, Gebied tussen A12 en Amsterdamseweg, o.a. Warnsborn: Enorme stukken uit EHS natuur gehaald, wat is de reden? Gaat om kleine enclaves die deel uitmaken van kernkwaliteiten EHS natuur zoals beschreven in Structuurvisie en ook in aanwijzingsbesluit Natura2000, onder meer dassenleefgebied, van belang voor wespendief, andere bosrandsoorten. Hier ligt geen omvormingsdoelstelling. Downgrading beschermingsniveau geeft ruimte voor onnodige stedelijke ontwikkelingen in het buitengebied en geeft een lappendeken qua natuurbescherming. Verzoek heropname in GNN. Huidige EHS 12

13 13 Wisselse Poort Deze is wel erg smal geworden. Ook gemeente Epe vroeg om verbreding. Kan dit via aanwijzing extra GO gronden?

14 Ontwerpverordening Njkerk: Arkervaart en Nieuw Hulcksteijn: Arkervaart en aangrenzende natuur is zonder motivatie uit EHSnatuur gehaald. Ook een gedeelte van nieuw Hulcksteijn is uit EHS natuur gehaald. Voor nieuw hulcksteijn wordt nieuw bestemmingsplan gemaakt. Een door de GNMF aangeboden Groen Alternatief aan de gemeente Nijkerk, met daarin voorstellen voor onder meer natuurlijke ontwikkeling in de zuid-west hoek van nieuw Hulckesteijn is bij amendement van de gemeenteraad opgewaardeerd tot mede richtinggevend voor de toekomstige natuurlijke inrichting van het gebied. Het betreft onder meer herstel van de rietzone, inrichting t.b.v. steltlopers en amfibieën en vegetatie. Verzoek gedeelten weer in EHS natuur op te nemen. EHS 2009 Bijlage uit besluit gemeenteraad (wordt nagezonden)..als nieuw uitgangspunt...gebruik te maken van de natuurwaarden van het omliggende gebied *), daarbij uitgaande van het MER, de aanvulling op het MER, het toetsingsadvies MER en in redelijkheid van elementen van het Groene Alternatief van de Gelderse Natuur- en Milieufederatie 14

15 Kievitsveld: In 2009 zijn hier al stukken uit de EHS gehaald, zonder nadere motivatie. Consequenties voor natuur zijn destijds niet onderzocht, EHS spelregels niet toegepast. Nu wordt de EHS nog verder uitgekleed. Opnieuw zijn de gevolgen voor voorkomende natuurwaarden niet onderzocht. Ook de Smallertse Beek (Henwater) is (deels) uit de EHS gehaald. Bovendien zou Wellness Centrum Veluwse Bron hier investeren in EHS aanleg. Deze EHS moet automatisch ook op de kaart blijven Verzoek EHS bescherming te herstellen conform minimaal het van niveau 2009 ontwerp.verord. EHS

16 Ontwerp ver. Heerderstrand: Is uit de EHS gehaald, zonder nadere motivatie. Consequenties voor natuur zijn niet onderzocht, EHS spelregels zijn niet toegepast. Deze EHS moet automatisch ook op de kaart blijven. Gebied is ook Natura2000. Oeverrandzone o.a. aanwezig met natuurwaarden Verzoek EHS bescherming te herstellen conform minimaal het niveau van 2009 Huidige EHS (2009/veordening) 16

17 Wageningen: Arboretum Belmonte Wageningen is EHS natuur en Natura2000 gebied, en is o.a. is leefgebied voor de zwarte specht. Dit gebied moet EHS blijven, dus ook in GNN worden opgenomen. De agrarische enclaves zijn functioneel onderdeel van EHS natuur en Natura2000 (randzones voor o.a. wespendief) sinds het vorige streekplan. Opname in GO is niet aan de orde. Gevolgen van het omlaag brengen van het beschermingsniveau zijn niet onderzocht. Ook in het overige bosgebied is een lappendeken ontstaan wat niet wenselijk is voor een integrale bescherming van voorkomende natuurwaarden. Zelfs bosperceeltjes zijn in GO terechtgekomen. Verzoek tot integrale bescherming Veluws natuurgebied (Natura2000) inclusief kleine agrarische percelen welke nu vallen binnen de kernkwaliteiten EHS-natuur. 17

18 Veluwe: Voor tal van locaties op de Veluwe zijn gronden uit EHS natuur gehaald. Hierdoor ontstaat een lappendeken. Natuurdoelen zijn niet zelden al ingevuld op deze gronden die in relatie staan tot bossen. Gronden behoren tot kernkwaliteit EHS-natuur en tot natuurlijke kenmerken Natura2000 gebied. Consequenties van het niet opnemen in GNN zijn niet onderzocht. Verzoek om voor de Veluwe te komen tot integrale bescherming van het gebied in GNN. Zie hiernaast voor enkele voorbeelden Ontwerpverordening Huidige EHS Omgeving Deelen 18

19 19 Omgeving Hoenderloo

20 20 Omgeving Garderen

21 Omgeving Doorwerth 21

22 22 Terschuur: Opname in GNN, mogelijkheid ecoduct verbinding Veluwe-Utr. Heuvelrug

23 23 Hierdense Poort: Opname percelen in GNN t.b.v. ecologische poort werking, zie ook zienswijze Natuurmonumenten

24 24 Voorthuizense Poort: Opname percelen in GNN om functie ecologische poort zeker te stellen

25 25 Diefdijk: Ontbrekend laatste stuk opnemen in GNN

26 26 Dassen 1: Verbindingen dassen zeker stellen in GNN tussen Malden en bij en Molenhoek

27 27 Dassen 2 Ten noorden van Malden Is de dassenverbinding die hier de weg oversteekt zeker gesteld in de EHS?

28 28 Dassen 3 Compensatiegebied t.b.v. de das vernieuwing voor vernieuwing sluis bij Heumen opnemen op de kaart in GO

29 29 Dassen 4 Bij Berg en Dal: Aan de oostkant van dit gebied is een dassenburcht. Bij voorkeur terug in GNN

30 30 Dassen 5: Onder Berg en Dal, Meerwijkselaan, hier loopt een dassentunnel. Voldoende beschermring van de verbinding aan beide zijden van de weg?

31 31 Dassen 6 Bij Ellecom. Ook hier ligt verbinding met een dassentunnel. Is de bescherming van de migratieroute geborgd?

32 32 Dassen 7 Bij Loenen. In verband met aanleg dassentunnel, migratiezone en foerageergebied verzoek om gehele omgeving in GNN te leggen

33

34 34