Actualia Bescherming via het modellenrecht van kenmerken die moeilijk in tekeningen te vatten zijn Geert Philipsen
|
|
- Janne Smit
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Actualia Bescherming via het modellenrecht van kenmerken die moeilijk in tekeningen te vatten zijn Geert Philipsen BMM Voorjaarsvergadering 2012
2 Inhoud A. Inleiding De definitie van een model B. Actualia Hof van Justitie Gerecht Benelux C. Moeilijk te vatten kenmerken Textuur Beweging (?)
3 Inleiding: relevante bepalingen Wat is een model? Art. 3.1, lid 2 BVIE Als tekening of model wordt beschouwd het uiterlijk van een voortbrengsel of een deel ervan. Art 3.1, lid 3 BVIE Het uiterlijk van een voortbrengsel wordt afgeleid uit de kenmerken van met name de lijnen, de omtrek, de kleuren, de vorm, de textuur of de materialen van het voortbrengsel zelf of de versiering ervan.
4 Inleiding: relevante bepalingen Art. 3, sub a) verordening Gemeenschapsmodel "model": de verschijningsvorm van een voortbrengsel of een deel ervan, die wordt afgeleid uit de kenmerken van met name de lijnen, de omtrek, de kleuren, de vorm, de textuur en/of de materialen van het voortbrengsel zelf en/of de versiering ervan
5 Inleiding: relevante bepalingen Beschermingsvoorwaarden Nieuwheid: geen identiek model voor het publiek beschikbaar gesteld voor de datum van depot of voorrang (art. 3.3, lid 1 BVIE en art. 5, lid 1, sub b Verordening) of van publicatie (art. 5, lid 1, sub a Verordening) Modellen worden geacht identiek te zijn, indien de kenmerken ervan slechts in onbelangrijke details verschillen.
6 Inleiding: relevante bepalingen Eigen karakter: Een model wordt geacht een eigen karakter te hebben, indien de algemene indruk die het bij de geïnformeerde gebruiker wekt, verschilt van de algemene indruk die bij die gebruiker wordt gewekt door modellen die voor het publiek beschikbaar zijn gesteld voor de datum van depot of voorrang, respectievelijk publicatie. (art. 3.3, lid 2 BVIE, art. 6 Verordening)
7 Inleiding: relevante bepalingen Beperking: de uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie worden bepaald (art. 3.2, lid 1, sub a) BVIE, art. 8, lid 1 Verordening)
8 Actualia: Hof van Justitie HvJ 2 juli 2009, C-32/08 (FEIA) : prejudiciële beslissing Titulariteit niet-geregistreerd Gemeenschapsmodel In opdracht ontworpen model Toepassing van artikel 14 Gemeenschapsmodellenverordening
9 Oordeel: Actualia: Hof van Justitie Gebruik van de termen werkgever en werknemer in art. 14, lid 3 is niet gelijk te stellen met het ruimere opdrachtgever en opdrachtnemer ; Het recht op het gemeenschapsmodel komt toe aan de ontwerper, die dit bij overeenkomst kan overdrager aan zijn rechtverkrijgende; Nationale regels inzake modellenrecht zijn hierbij irrelevant.
10 Actualia: Hof van Justitie HvJ 20 oktober 2011, C-281/10 (Pepsico): hogere voorziening Topic: begrip geïnformeerde gebruiker Oordeel: Geïnformeerde gebruiker situeert zich tussen gemiddelde consument (merkenrecht) en vakman met grondige technische deskundigheid (octrooirecht)
11 Actualia: Hof van Justitie Oordeel: een gebruiker die in hoge mate aandachtig is, hetzij door persoonlijke ervaring, hetzij door uitgebreide kennis van de betrokken sector kan zowel kind van 5 à 10 jaar oud zijn als marketingdirecteur de geïnformeerde gebruiker kan modellen rechtstreeks of onrechtstreeks met elkaar vergelijken
12 Actualia: Hof van Justitie HvJ 16 februari 2012, C-488/10 :prejudiciële beslissing Topic: Mogelijkheid om al dan niet een inbreukvordering zonder voorafgaande nietigheidsprocedure in te stellen tegen de gebruiker van een later ingeschreven geregistreerd gemeenschapsmodel Oordeel: irrelevant of inbreukmakende verweerder zelf houder is van een (recenter) ingeschreven gemeenschapsmodel
13 Actualia: Gerecht Ger.EA 14 juni 2011, zaak T-68/10 Horloge aan halslint voor reclamedoeleinden Verschillende geïnformeerde gebruikers (gemiddelde consument en professionele aankoper) (ro. 54) Soepelheid in beoordeling materiaal ouder nietingeschreven model (ro. 74)
14 Actualia: Gerecht Ger.EA 22 juni 2010, zaak T-153/08 Eigen karakter: rekening houden met aard van het voortbrengsel en bedrijfstak waarmee het verbonden is. Conferentiesysteem is geen laptop, mobiele telefoon, Betrekkelijk grote vrijheid voor de ontwerper
15 Actualia: Gerecht Ger.EA 12 mei 2010, zaak T-148/08 Nietigheid gevorderd op basis van art. 25, lid 1, sub e Verord. (in een later model wordt van een eerder onderscheidend teken gebruik gemaakt) Merkhouder moet op verzoek houder model bewijs leveren van normaal gebruik verzoek niet voor het eerst in beroep
16 Ger.EA 18 maart 2010, T-9/07 Kwade trouw deposant is geen nietigheidsgrond (limitatieve lijst) Nietigheid wegens strijdig met eerder model: strijdig = wekt eenzelfde algemene indruk Actualia: Gerecht Vrijheid van de ontwerper: in functie van voortbrengsel en beperkingen (technisch, normen, aard) hoe meer beperkt, hoe kleiner het vereist verschil
17 Actualia: Benelux Technische functie: apparaatgerichte leer (Hof s Gravenhage 30 november 2010, Voorz. Kh. Brussel 17 november 2010, Hof s Gravenhage 24 februari 2009) enkel uitsluiting van bescherming indien technische overwegingen beslissend zijn geweest in de keuze (Voorzieningenrechter Rb. s Gravenhage 18 september 2009) In overeenstemming met Kamer van Beroep BHIM 22 oktober 2009 (zaak R 690/2007-3) en 12 november 2009 (zaak R 1114/2007-3)
18 Actualia: Benelux Eigen karakter: Verschil met indruk die gewekt wordt door het vormgevingserfgoed moet met verwijzing naar voorafgaande overweging 13 van de Modellenrichtlijn duidelijk zijn (Gent 2 november 2009)
19 Titulariteit: Actualia: Benelux Bij model ontworpen op bestelling komt recht toe aan opdrachtgever (art. 3.8, lid 2 BVIE) (Hof Amsterdam 3 februari 2009 => anders voor Gemeenschapsmodel cfr. HvJ 2 juli 2009, C-32/08 Indien van toestemming tot deponeren door ontwerper geen gebruik gemaakt wordt, leidt de restrictieve interpretatie van art. 3.28, lid 1 BVIE ertoe dat er ook geen overdracht van auteursrecht is (Hof Amsterdam 23 februari 2010)
20 Moeilijk te vatten kenmerken Uiterlijk van een voortbrengsel wordt afgeleid uit de kenmerken van met name de lijnen, de omtrek, de kleuren, de vorm, de textuur of de materialen Modelrecht (geregistreerd model) ontstaat door inschrijving van het depot (art.3.5, lid 1 BVIE), respectievelijk indiening van de aanvraag (art. 12 Verordening) Conclusie Depot/aanvraag moet kenmerken duidelijk weergeven: hoe?
21 Moeilijk te vatten kenmerken Quid textuur, materiaalkeuze? Onbetwist beschermbare kenmerken Frequent (in abstracto) aangehaald als aspect van de vrijheid van de ontwerper (Ohim Inv. Div., zaak ICD 8385 dd. 26/09/2011; zaak ICD 7075 dd. 23/02/2011) Potentieel probleem in weergave
22 Moeilijk te vatten kenmerken Weergave textuur: Foto te prefereren boven tekening koekje: OHIM besluit op basis foto s tot grote verschillen in textuur; argument dat textuur technisch bepaald is (bakprocédé) wordt verworpen (OHIM Inv. div. zaak ICD 7120 dd. 28/02/2011)
23 Moeilijk te vatten kenmerken Model als nieuw aanvaard wegens textuur die uit de foto blijkt, terwijl die niet blijkt uit de (eerdere) tekening. (Ohim inv. div. zaak ICD 2707 dd. 23/04/2007)
24 Moeilijk te vatten kenmerken Facultatieve beschrijving Art. 2.1, 2 de lid, sub a Uitvoeringsreglement BVIE/art. 1, lid 2, sub a, Verordening 2245/2002 Bv + De schil van deze overkapping wordt gevormd door een membraan van kunststof doek. (Beneluxmodel 38808, depot 6/10/2011)
25 Moeilijk te vatten kenmerken Andere kenmerken: beweging Moet uiterlijk statisch zijn of kan dit dynamisch zijn? OHIM inv. div. 10 december 2011: the RCD merely has an aspect of dynamic lights, captured in a downward movement ( ) The goal to be obtained by the feature of the RCD, which is mentioned by the Applicant, is of a purely aesthetic nature.
26 Geert Philipsen GSJ advocaten Mechelsesteenweg 27 B
Modellenrecht 1. Gekenmerkt door: lijnen, omtrek, vorm, kleuren, textuur en/of materialen, art. 3 onder a GmodV, art. 3.1 lid 3 BVIE.
Modellenrecht 1 (Bescherming van) het uiterlijk van een voortbrengsel (of deel daarvan, NB!), art. 3 onder a GmodV, art. 3.1 lid 2 BVIE. Wat is voortbrengsel?: Board of Appeal OHIM 18 februari 2013, R
Nadere informatiehoe kun je het voorkomen?
www.intellectueeleigendom.nl 088-2428366 WEIGERING hoe kun je het voorkomen? uiterlijk - nieuwheid - eigen karakter model Als je een model wilt registreren, dan moet dit volgens het modelrecht voldoen
Nadere informatieTEKENINGEN- EN MODELLENRECHT
TEKENINGEN- EN MODELLENRECHT Hendrik Vanhees U.Antwerpen/U.Gent 1 BESCHERMINGS- MOGELIJKHEDEN - Beneluxmodel - Gemeenschapsmodel (niet-ingeschreven en/of ingeschreven) 2 HET BENELUXMODEL Bronnen - Benelux-Verdrag
Nadere informatieHOGE RAAD 31 MEI 2013 APPLE VERSUS SAMSUNG (KORT GEDING MODELLENRECHT)
HOGE RAAD 31 MEI 2013 APPLE VERSUS SAMSUNG (KORT GEDING MODELLENRECHT) Gino van Roeyen (g.vanroeyen@banning.nl) Maar ten Rijks (m.rijks@banning.nl) Kort overzicht Apple / Samsung procedures in Nederland
Nadere informatieWat betekent algemene indruk en geïnformeerde gebruiker in het modellenrecht?
44 Ars Aequi januari 2014 annotatie Annotatie arsaequi.nl/maandblad AA20140044 Wat betekent algemene indruk en geïnformeerde gebruiker in het modellenrecht? Prof.mr. Ch. Gielen HvJEU 18 oktober 2012, C-101
Nadere informatieHet Beneluxmodel. Hendrik VANHEES Hoogleraar Universiteit Antwerpen Hoofddocent Universiteit Gent LARGER
Het Beneluxmodel Hendrik VANHEES Hoogleraar Universiteit Antwerpen Hoofddocent Universiteit Gent LARGER IX Inhoudstafel De Bibliotheek Handehrecbt Larder! Voorwoord bij de Reeks mededinging, handelspraktijken
Nadere informatieArt. 3.1 BVIE. Art. 3.1. Tekeningen of modellen. Hendrik VANHEES
1 Art. 3.1 BVIE Art. 3.1. Tekeningen of modellen Hendrik VANHEES 1. Art. 3.1 van het Benelux-Verdrag van 25 februari 2005 inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)(bvie) bepaalt
Nadere informatieHet Benelux tekeningen- en modellenrecht
1 Het Benelux tekeningen- en modellenrecht T. COHEN JEHORAM, J. HUYDECOPER en C. VAN NISPEN, Industriële eigendom - deel 3 Vormen, namen en reclame, Kluwer, Deventer, 2012, 461p. Concise European Trade
Nadere informatieP.G.F.A. Geerts, Noot onder HvJ EU 5 juli 2018 (Jägermeister/EUIPO); gepubliceerd in IER 2018/46, p
P.G.F.A. Geerts, Noot onder HvJ EU 5 juli 2018 (Jägermeister/EUIPO); gepubliceerd in IER 2018/46, p. 436-446. 1. De feiten. Op 17 april 2015 heeft Mast-Jägermeister bij het EUIPO een gemeenschapsmodel
Nadere informatie24-10-2013. Intellectual Property & bedrijfswaarde aeternus college tour bedrijfswaarde AUTEURSRECHT. Intellectuele eigendom: hoofdcategorieën
Intellectual Property & bedrijfswaarde aeternus college tour bedrijfswaarde Intellectuele eigendom: hoofdcategorieën 1. Copyright (Auteursrecht e.a.) Intellectuele eigendom 2. Industriële Eigendom Antoon
Nadere informatieGemeenschapsmodel Eigen karakter Beoordeling verschillende algemene indruk Niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel Vermoeden van geldigheid Bewijslast
1 Hof van Justitie, 19 juni 2014 C-345/13 (Karen Millen Fashions t/ Dunnes Stores) Kamerpresident (rapporteur): R. Silva de Lapuerta Rechters: J.L. da Cruz Vilaça, G. Arestis, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev
Nadere informatieDe geïnformeerde gebruiker in het modellenrecht: wat moet hij vergelijken en hoe moet hij vergelijken?
De geïnformeerde gebruiker in het modellenrecht: wat moet hij vergelijken en hoe moet hij vergelijken? Citeersuggestie: P.G.F.A. Geerts, De geïnformeerde gebruiker in het modellenrecht: wat moet hij vergelijken
Nadere informatieAangenaam. Sharinne Ibrahim Floor de Roos. Handelsrecht (Intellectuele eigendom en ICT-recht, Contracten) Vestiging Venlo en Eindhoven
Aangenaam Sharinne Ibrahim Floor de Roos Handelsrecht (Intellectuele eigendom en ICT-recht, Contracten) Vestiging Venlo en Eindhoven 1 Intellectuele eigendom Handelsnaamrecht * Merkenrecht * Auteursrecht
Nadere informatieWat deed Arsenal. Registratie logo als model. Overzicht. Hof van Justitie van de EU. Arsenal zaak 2002. Logo s als model 11/27/2014
11/27/2014 Wat deed Arsenal Logo s als model PFO Merken Masterclass Den Haag, 26 november 2014 1949 Ellen Gevers 2002 Hof van Justitie van de EU Arikel 5 lid 1 richtlijk & art. 2.20 BVIE: derde gebruikt
Nadere informatieBENELUX COUR DE JUSTICE GERECHTSHOF. Zaak A 98/2 Campina Melkunie / Benelux-Merkenbureau
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF Zaak A 98/2 Campina Melkunie / Benelux-Merkenbureau Nadere conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda (stuk A 98/2/17) GRIFFIE REGENTSCHAPSSTRAAT 39 1000 BRUSSEL
Nadere informatieVERLEDEN. verleden. heden. toekomst. Vormmerken uit vorm? De toekomst van vormmerken in het merkenrecht
Vormmerken uit vorm? De toekomst van vormmerken in het merkenrecht PFO Merken Masterclass Den Haag 26 november 2015 Erwin Haüer verleden. heden. toekomst. VERLEDEN. WAT IS EEN MERK? Als individuele merken
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / HA ZA Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 320582 / HA ZA 08-3222 Vonnis van in de zaak van [Eiser], wonende te [woonplaats], eiser, advocaat mr. M.A. Koot, tegen [Gedaagde],
Nadere informatieLJN: AR4335, Gerechtshof Amsterdam, 27-05-2004, 190/04 SGK. Databank: IER 2004, 81. Metadata. Uitspraak. Metadata
LJN: AR4335, Gerechtshof Amsterdam, 27-05-2004, 190/04 SGK Databank: IER 2004, 81 Metadata Uitspraak Metadata Kop: Folat/Trinamic Folat distribueert eerst doorzichtige raamposters van Trinamic, maar komt
Nadere informatieKleur bekennen? Gewijzigd beleid logo s in zwart-wit & kleur PFO Masterclass merken 26 november 2014. Erwin Haüer Merkenadviseur / Partner
Kleur bekennen? Gewijzigd beleid logo s in zwart-wit & kleur PFO Masterclass merken 26 november 2014 Erwin Haüer Merkenadviseur / Partner { hoe was het? programma wat is er gebeurd? hoe is het nu? gevolgen
Nadere informatieTekeningen en Modellen. Een niet te verwaarlozen aandachtspunt voor succesvolle innovatie
Tekeningen en Modellen Een niet te verwaarlozen aandachtspunt voor succesvolle innovatie Art. 3.16 BVIE/19 CDR Voortbrengsel waarin/-op tekening/model is verwerkt/toegepast Zelfde uiterlijk als gedeponeerde
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 26 juni 2008 Nº
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 26 juni 2008 Nº 2002174 Opposant: Frigor A/S Holstebrovej 101 8800 Viborg Denemarken Gemachtigde: Novagraaf Belgium S.A./N.V.
Nadere informatieAlgemeen. 1. Uitbreiding van de oppositiegronden
Gemeenschappelijke memorie van toelichting bij het Protocol van 16 december 2014 houdende wijziging van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), wat betreft
Nadere informatieBurgemeester Patijnlaan CB Den Haag Nederland. Algemeen bekend merk in de zin van artikel 6bis Verdrag van Parijs
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2011414 van 6 april 2017 Opposant: Klustoppers BV Burgemeester Patijnlaan 1932 2585 CB Den Haag Gemachtigde: Arslan & Ersoy
Nadere informatieP.G.F.A. Geerts, Noot onder HvJ EU 21 september 2017 (Easy Sanitary Solutions/Group Nivelles); gepubliceerd in IER 2017/66, p
P.G.F.A. Geerts, Noot onder HvJ EU 21 september 2017 (Easy Sanitary Solutions/Group Nivelles); gepubliceerd in IER 2017/66, p. 459-477. 1. Easy Sanitary Solutions (hierna: ESS) is houder van een ingeschreven
Nadere informatie~ A 98/2/21. Arrest van 1 december 2004 in de zaak A 98/2 BENELUX MERKENBUREAU. Arrêt du 1 er décembre 2004 dans l'affaire A 98/2
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 98/2/21 Arrest van 1 december 2004 in de zaak A 98/2 Inzake : CAMPINA tegen BENELUX MERKENBUREAU Procestaal : Nederlands Arrêt du 1 er décembre 2004 dans l'affaire
Nadere informatieTM Package Overzicht veranderingen. 13 december 2018 Tineke Van Hoey
TM Package Overzicht veranderingen 13 december 2018 Tineke Van Hoey Implementatie NMRI Benelux Approche maximale Herzien structuur en formulering BVIE Omzetting Benelux: gepubliceerd 23 december 2015,
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 314982 / KG ZA 08-885 Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap naar vreemd recht BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT,
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 23 mei 2012
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006390 van 23 mei 2012 Opposant: BELLINO COSMETICS INTERNATIONAL bvba Begijnmeers 75 1770 Liedekerke Gemachtigde: Bureau M.F.J.
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/440087 / KG ZA 13-340
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/440087 / KG ZA 13-340 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatie* onderscheid: Korte duur (< > merken) vermogen)
* Kenmerken Intellectuele rechten 1) monopolierechten 2) aan iedereen tegenstelbaar (ongeacht goede trouw) 3) begrensde rechten (duur, territorialiteit, voorwaarden) 4) voorwerp: creatie van de geest 5)
Nadere informatieNoot onder HvJ EU ESS/Nivelles
Noot onder HvJ EU ESS/Nivelles Citeerwijze: P.G.F.A. Geerts, Noot onder HvJ EU 21 september 2017 (Easy Sanitary Solutions/Group Nivelles); gepubliceerd in IER 2017/66, p. 459-477; IEF 17468; IEFbe 2469.
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK ARNHEM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 178444 / KG ZA 08-795 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. ALBERT STEKELENBURG, wonende te Taipei, Taiwan, 2. de vennootschap
Nadere informatieZaak A 2005/1 - Bovemij Verzekeringen N.V. / Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom
COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ Zaak A 2005/1 - Bovemij Verzekeringen N.V. / Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom Nadere conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda (stuk A 2005/1/13)
Nadere informatieextra-taks voor vernieuwing binnen zes maanden na vervaldatum (artikel 2.9 lid 4 BVIE) 135
Tarievenlijst per 1 januari 2019 1 MERKEN Aanvraag basistaks individueel merk, inclusief één klasse (1.1) 2 244 - tweede klasse 27 - per klasse vanaf de derde 81 basistaks collectief merk of certificeringsmerk,
Nadere informatieKoninginnegracht 19, Den Haag Kanaalpad 69, Apeldoorn 070-3105600. patents@vriesendorp.nl www.vriesendorp.nl
1 Het ontwerpen en op de markt brengen van producten in een veelheid van vormen en verschijningen is een wezenlijk kenmerk van onze economie. De ontwikkeling en realisering van een nieuwe uitvoering van
Nadere informatietegen BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM (voorheen Benelux-Merkenbureau) BESLISSING inzake OPPOSITIE van 8 december 2006 Nº
BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM (voorheen Benelux-Merkenbureau) BESLISSING inzake OPPOSITIE van 8 december 2006 Nº 2000074 Opposant: dester Holding B.V. Duivendrechtsekade 85 1096 AJ Amsterdam
Nadere informatieHARMONISATIEBUREAU VOOR DE INTERNE MARKT (MERKEN, TEKENINGEN EN MODELLEN) BESLISSING van de derde kamer van beroep van 18 februari 2013
HARMONISATIEBUREAU VOOR DE INTERNE MARKT (MERKEN, TEKENINGEN EN MODELLEN) Kamers van beroep BESLISSING van de derde kamer van beroep van 18 februari 2013 In zaak R 595/2012-3 A.C.J. Ammerlaan Brejeland
Nadere informatieEenvormige Beneluxwet inzake tekeningen of modellen
II-1 Benelux-Regelgeving inzake tekeningen of modellen 1 II Eenvormige Beneluxwet inzake tekeningen of modellen 1. Deze tekst is een uitgave verzorgd door het Benelux-Merkenbureau. Hoewel er bij het verzorgen
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006163 Van 1 maart 2013. Avenue des Olympiades 2 1140 Brussel België
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006163 Van 1 maart 2013 Opposant: RECTICEL S.A. Avenue des Olympiades 2 1140 Brussel België Gemachtigde: RECTICEL S.A./N.V.
Nadere informatieTarievenlijst
B E N E L U X - B U R E A U V O O R D E I N T E L L E C T U E L E E I G E N D O M Tarievenlijst 2018-1 1 MERKEN Depot Basisrecht individueel merk, tot drie klassen (1.1) 2 248 Basisrecht collectief merk,
Nadere informatieProtocol tot aanpassing van het Uitvoeringsreglement van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen)
Protocol tot aanpassing van het Uitvoeringsreglement van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen) De Raad van Bestuur van het Benelux-Bureau voor de Intellectuele
Nadere informatieBenelux-Regelgeving inzake inzake tekeningen of modellen 1
VI-1 Benelux-Regelgeving inzake inzake tekeningen of modellen 1 VI Gemeenschappelijk Commentaar van de Regeringen van de Beneluxlanden bij het Protocol van 20 juni 2002 tot wijziging van de Eenvormige
Nadere informatieCollectieve merken & keurmerken
Collectieve merken & keurmerken A.C.M. Alkema BMM 13 november 2015 Keurmerken Nieuw in Vo en Mrl Ondergebracht in titel mbt collectieve merken Mrl: garantie- of certificeringsmerk (art. 27 en 28) Vo: Uniecertificeringsmerk
Nadere informatie25 augustus 2014. Intellectuele Eigendom
25 augustus 2014 Intellectuele Eigendom Auteursrecht Auteursrecht, in de volksmond vaak copyright genoemd, ziet op de bescherming van het exclusieve recht van de maker om zijn oorspronkelijke werk openbaar
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 30 maart 2009 Nº
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 30 maart 2009 Nº 2001544 Opposant: CORTEFIEL, S.A. Avda. del Llano Castellano, 51 E-28034 MADRID Spanje Gemachtigde: Novagraaf
Nadere informatie't Zwarte Land CK Scherpenzeel Nederland
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008776 van 17 februari 2015 Opposant: Bedo Imex BV 't Zwarte Land 10 3925 CK Scherpenzeel Gemachtigde: Arnold + Siedsma (Amsterdam)
Nadere informatieIII. beschermingsomvang
beschermingsomvang 1 de merkhouder kan actie ondernemen tegen het gebruik van: i. een identiek teken voor identieke producten of diensten ii. een identiek of overeenstemmend teken voor identieke of soortgelijke
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 27 februari 2009
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001974 van 27 februari 2009 Opposant: LES DESSOUS BOUTIQUE DIFFUSION S.A. 15, rue de la Tuilerie 38170 Seyssinet-Pariset Parijs
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 30 juni 2009
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001828 van 30 juni 2009 Opposant: X-One B.V. Krijgsman 12-14 1186 DM Amstelveen Nederland Gemachtigde: Novagraaf Nederland
Nadere informatieLJN: AR6991, Rechtbank Assen, 01-07-2004, Zaak 46298. Databank: IER 2004, 94
LJN: AR6991, Rechtbank Assen, 01-07-2004, Zaak 46298 Databank: IER 2004, 94 Kop: Bedstede Somé levert aan Babysuperstores een bedstede en Kids Factory verkoopt een speciaal ontworpen bedstede. Somé maakt
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 maart 2010
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003718 van 31 maart 2010 Opposant: RoWi Fleischwarenvertrieb GmbH Westring 17 27793 Wildeshausen Duitsland Ingeroepen merk:
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 NOVEMBER 2017 C.16.0083.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.16.0083.N IMPRO EUROPE ebvba, met zetel te 2140 Antwerpen, Noordersingel 11, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat
Nadere informatieTekeningen en modellen
Tekeningen en modellen 1. Wat is een tekening of model? Een tekening (2D) of model (3D) is het uiterlijk van een voortbrengsel of een deel ervan dat nieuw is en een eigen karakter heeft. Het uiterlijk
Nadere informatieARREST. Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom. Procestaal: Nederlands ARRET. Organisation Benelux de la Propriété intellectuelle
1 COUR DE JUSTICE BENELUX GERECHTSHOF ~ A 2010/7/8 ARREST Inzake: Intres Belgium Tegen: Benelux-Organisatie voor de Intellectuele Eigendom Procestaal: Nederlands ARRET En cause : Intres Belgium Contre:
Nadere informatieVoorwoord Afdeling 4. Toegekende rechten... 39
Inhoud Voorwoord... 11 Inleiding... 13 Lijst van Afkortingen Tijdschriften... 15 Lijst van Afkortingen Regelgeving... 17 Titel I. Kort overzicht van de voornaamste intellectuele eigendomsrechten... 25
Nadere informatieThe clash of the Bulls. The Bull Dog vs. Red Bull: het begrip geldige reden nader verklaard door HvJ EU. I. Inleiding
The clash of the Bulls The Bull Dog vs. Red Bull: het begrip geldige reden nader verklaard door HvJ EU I. Inleiding Met de uitspraak van het Europese Hof op 6 februari jongstleden is het dan zo ver...
Nadere informatieRecht in Balans. Mr. Arnoud E.C. Punt.
Recht in Balans Mr. Arnoud E.C. Punt www.aecius.nl De website Intellectueel Eigendom (IP) Intellectuele eigendomsrechten zijn rechten op voortbrengselen van de menselijke geest en behoren tot het privaatrechtelijk
Nadere informatieToelichting aanvraagformulier nietigverklaring van ingeschreven Gemeenschapsmodel
BHIM BUREAU VOOR HARMONISATIE BINNEN DE INTERNE MARKT merken, tekeningen en modellen Toelichting aanvraagformulier nietigverklaring van 1. Algemene opmerkingen 1.1 Het formulier Dit aanvraagformulier wordt
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 300741 / KG ZA 07-1504 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MEUBELFABRIEK
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 336094 / KG ZA 09-510 Vonnis in kort geding van in de zaak van de rechtspersoon naar buitenlands recht VF INTERNATIONAL SAGL,
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N van 5 augustus 2016
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2011035 van 5 augustus 2016 Opposant: Pro Dairy International B.V. Dr. van Deenweg 44 8025 BB Zwolle Nederland Gemachtigde: Muller
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 06 juni Mauritskade HE Den Haag Nederland
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004942 van 06 juni 2011 Opposant: Vereniging Islam Democraten Karel Roosstraat 55 2571 BL Den Haag Gemachtigde: Mr Q. Overeijnder
Nadere informatieDate de réception : 13/12/2011
Date de réception : 13/12/2011 Resumé C-561/11-1 Zaak C-561/11 Resumé van het verzoek om een prejudiciële beslissing overeenkomstig artikel 104, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof
Nadere informatie10374/15 ADD 1 mou/dau/hh 1 DG G 3 B
Raad van de Europese Unie Brussel, 28 oktober 2015 (OR. en) Interinstitutioneel dossier: 2013/0089 (COD) 10374/15 ADD 1 PI 43 CODEC 950 ONTWERP-MOTIVERING VAN DE RAAD Betreft: Standpunt van de Raad in
Nadere informatieWie geniet bescherming van zijn handelsnaam?
Bescherm uw handels -, vennootschaps - en merknaam Naambekendheid is voor de handelaar van onschatbare waarde. Consumenten, klanten en leveranciers kopen producten van een bepaald merk of drijven handel
Nadere informatie3D-printen: een revolutie in het modellenrecht (?)
3D-printen: een revolutie in het modellenrecht (?) Marjolein Driessen 1 Inleiding Je eigen Blond-servies, Pandora-sieraden, LEGO-blokjes of IKEA-meubelen driedimensionaal printen. Voor veel mensen klinkt
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 24 september 2009 Nº 2002785 Opposant: Mark Joris Boomkensstraat 80, bus 5 3500 Hasselt België Gemachtigde: K.O.B. N.V. Kennedypark
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 augustus 2010
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004357 van 31 augustus 2010 Opposant: Robeco Groep N.V. Coolsingel 120 3011 AG Rotterdam Nederland Gemachtigde: Nederlandsch
Nadere informatie3D-printen: een revolutie in het modellenrecht (?)
Marjolein Driessen Advocaat/partner bij Legaltree in Leiden 3D-printen: een revolutie in het modellenrecht (?) 78 Je eigen Blond-servies, Pandora-sieraden, LEGO-blokjes of IKEA-meubelen driedimensionaal
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 01 november 2013
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007271 van 01 november 2013 Opposant: EINSTEIN PROGETTI & PRODOTTI S.P.A. Via Sicilia, 12 Fraz. San Matteo della Decima 40017
Nadere informatieE*Trade Financial Corporation, Delaware corporation 4500 Bohannon Drive Menlo Park, California Verenigde Staten van Amerika
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007549 van 27 november 2014 Opposant: E*Trade Financial Corporation, Delaware corporation 4500 Bohannon Drive Menlo Park, California
Nadere informatieIngeroepen recht 1: DUPHALAC (Europese inschrijving 2286979) Ingeroepen recht 2: DUPHASTON (Europese inschrijving 2288231)
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2009377 van 28 oktober 2014 Opposant: Abbott Products Operations AG Hegenheimermattweg 127 4123 Allschwil Zwitserland Gemachtigde:
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 3 september 2009
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2001932 van 3 september 2009 Opposant: Conceptus, INC 331 East Evelyn Avenue 94041 Mountain View, CA Verenigde Staten van Amerika
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 20006783 van 20 december 2013
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 20006783 van 20 december 2013 Opposant: VODAFONE-PANAFON ANONYMI ELLINIKI ETAIRIA TILEPIKOINONION 1-3 TZAVELLA STREET HALANDRI
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 MAART 2012 C.09.0634.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0634.N BENELUX-ORGANISATIE VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM, gemeenschappelijke dienst van de Benelux-landen, met kantoor te 2591 XR
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 04/03/2013
Datum van inontvangstneming : 04/03/2013 Vertaling C-49/13 1 Zaak C-49/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 januari 2013 Verwijzende instantie: Úřad průmyslového vlastnictví
Nadere informatieBESCHIKKING M (2006) 6
BESCHIKKING van het Comité van Ministers van de Benelux Economische Unie houdende wijziging van het Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen), ondertekend te Den
Nadere informatieHET BENELUX-GERECHTSHOF. in de zaak A 94/2
2 HET BENELUX-GERECHTSHOF in de zaak A 94/2 1. Gelet op het vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Leeuwarden van 8 september 1994 in de zaak rolnummer H 136/93 van Rivel Rijwielfabriek B.V., gevestigd
Nadere informatie(Benelux inschrijving )
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2002592 van 5 mei 2009 Opposant: Top Brands Holding B.V. Tolweg 6 3741 LK Baarn Gemachtigde: Shield Mark B.V. Overschiestraat
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:2461
pagina 1 van 10 ECLI:NL:GHDHA:2014:2461 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 22-07-2014 Datum publicatie 12-08-2014 Zaaknummer 200.149.105-05 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 7 juli 2005 *
NESTLÉ ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) 7 juli 2005 * In zaak C-353/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Court of Appeal (England and
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/460364 / KG ZA 14-176
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/460364 / KG ZA 14-176 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieArrest van 2 oktober 2000 in de zaak A 98/ Arrêt du 2 octobre 2000 dans l affaire A 98/
BENELUX-GERECHTSHOF COUR DE JUSTICE BENELUX A 98/3/9 Arrest van 2 oktober 2000 in de zaak A 98/3 ------------------------- Inzake : BROUWERIJ HAACHT N.V. tegen GRANDES SOURCES BELGES N.V. Procestaal :
Nadere informatieBetwiste merk: (Benelux depot )
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2004430 van 31 augustus 2010 Opposant: United Intellectual Property B.V. P.J. Oudweg 61 1314 CK Almere Gemachtigde: Zacco Netherlands
Nadere informatieARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) 12 februari 2004 *
ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) 12 februari 2004 * In zaak C-265/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Benelux- Gerechtshof, in het aldaar aanhangige geding tussen Campina
Nadere informatieIntellectuele Eigendomsrechten en uw onderneming
Intellectuele Eigendomsrechten en uw onderneming Ady van Nieuwenhuizen en Timme Geerlof, advocaten Ploum Lodder Princen Oranjeloper 19 mei 2011 Programma I. Wat zijn IE rechten? Merken Modellen Auteursrecht
Nadere informatiei-depot : een zorg minder
i-depot : een zorg minder Door Brigitte Dauwe, advocaat en partner bij Stibbe Brussel Een inventaris maken van alle gevallen waarin een i-depot nuttig kan zijn, is niet mogelijk. Er doen zich zoveel individuele
Nadere informatieNaschrift Artikel 6 ter Verdrag van Parijs
Naschrift Artikel 6 ter Verdrag van Parijs Als schrijver van het artikel in het BMM Bulletin over art. 6 ter VvP waarvoor op 26 maart jl. de Wim Mak Award 2008 werd uitgereikt, meld ik mij graag met een
Nadere informatieNieuwendammerkade LZ Amsterdam Nederland
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2008075 van 4 februari 2014 Opposant: Markline S.A. 63-65, Rue de Merl 2146 Luxemburg Luxemburg Gemachtigde: Dennemeyer & Associates
Nadere informatieToepassingsbereik (artikel 25b Aw) Artikel 25b Toepassingsbereik (algemeen)
Toepassingsbereik (artikel 25b Aw) Artikel 25b Toepassingsbereik (algemeen)... 1 i. Artikel 25b lid 1. Verlening exploitatiebevoegdheid hoofddoel.... 3 ii. Artikel 25b lid 1. Modellenauteursrecht.... 5
Nadere informatieHogehilweg CA Amsterdam-Zuidoost Nederland
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003754 van 2 juli 2010 Opposant: Bayard Presse, société anonyme Rue Barbès 18 92120 Montrouge Frankrijk Gemachtigde: Office
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 mei 2013
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2007319 van 31 mei 2013 Opposant: Deichmann SE Deichmannweg 9 45359 Essen Duitsland Gemachtigde: Office Kirkpatrick S.A. 32,
Nadere informatieUKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la Vallée de la Sauer Eschbach Frankrijk
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE N 2010970 van 14 december 2016 Opposant: UKAL ELEVAGE (Société à Responsabilité Limitée) 2 rue de l Etang, Parc Economique de la
Nadere informatieBetwiste merk: Benelux depot 1232348
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2006929 Van 25 maart 2013 Opposant: Kreafin Group S.A. rue Henri Schnadt 4 2530 Luxemburg Luxemburg Gemachtigde: K.O.B. N.V.
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA Partijen zullen hierna C&A (in enkelvoud) en [Gedaagde] genoemd worden.
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 391979 / KG ZA 11-420 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de rechtspersoon naar buitenlands recht COFRA HOLDING A.G, gevestigd
Nadere informatieI. WOORD VOORAF. Bedankt!
I. WOORD VOORAF Voor u ligt mijn meesterproef: De bescherming van designmeubelen door het intellectueel eigendomsrecht. Het sluitstuk van mijn vijfjarige rechtenstudies aan de Universiteit Gent. Het schrijven
Nadere informatieGeen merkbescherming voor plastic Coca Cola-flesjes D.A. Grobokopatel. 1. Inleiding
Geen merkbescherming voor plastic Coca Cola-flesjes D.A. Grobokopatel 1. Inleiding Onlangs heeft het Gerecht van Eerste Aanleg (hierna: het Gerecht ) geoordeeld dat de vorm van het bovenstaand weergegeven
Nadere informatievonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer/rolnummer: C/13/540953 / HAZA 13-498 Vonnis van 16 juli 2014 in de zaak van
vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer/rolnummer: C/13/540953 / HAZA 13-498 Vonnis van in de zaak van eiser, advocaat mr. WJ.G, Maas te Eindhoven, tegen j de vereniging NEDERLANDSE CHRISTELIJKE
Nadere informatieVORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN GEMEENSCHAPSMERK
Aantal (incl. deze ) BUREAU VOOR HARMONISATIE BINNEN DE INTERNE MARKT (BHIM) VORDERING TOT NIETIGVERKLARING VAN EEN Referentie aanvrager/gemachtigde (niet meer dan 20 tekens) Laatste bijwerking: 07/2013
Nadere informatie