Preadvies van de Adviescommissie Strafrecht (ACS) naar aanleiding van. het voorstel tot wijziging van de Wegenverkeerswet 1993 in verband met
|
|
- David Aalderink
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Preadvies van de Adviescommissie Strafrecht (ACS) naar aanleiding van het voorstel tot wijziging van de Wegenverkeerswet 1993 in verband met enkele aanpassingen in het alcoholslotprogramma Inleiding Sinds de wetswijziging van 2010 kan het CBR, namens de Minister, een bestuurder van een motorvoertuig verplicht aan een alcoholslotprogramma onderwerpen (Stb. 2010, 259). Het gaat dan om bestuurders bij wie een ademalcoholgehalte van 785 (1,3 pro mille) of hoger is geconstateerd (435, of 1,00 pro mille, bij de beginnend bestuurder). Het rijbewijs wordt ongeldig verklaard. Nadat voldaan is aan het alcoholprogramma (onder ander het inbouwen van een alcoholslot), krijgt betrokkene een nieuw rijbewijs B met de aantekening dat men deelneemt aan het alcoholprogramma. Het alcoholprogramma duurt ten minste twee jaar. Ten tijde van de invoering van het alcoholslot waren geen alcoholsloten voor vrachtwagens (C-rijbewijs) of bussen (D-rijbewijs) beschikbaar. Omdat een C- of D-rijbewijs alleen kan worden verkregen in combinatie met een B-rijbewijs heeft het opleggen van een alcoholslotprogramma aan een beroepsvrachtwagen- of buschauffeur tot gevolg dat hij zijn werk niet meer kon uitvoeren; hij beschikte immers niet meer over een geldig C- of D- rijbewijs. Samenvatting De ACS betwijfelt of het huidige wettelijke systeem rond het opleggen van een alcoholslotprogramma de EVRM toets kan doorstaan. De ACS constateert dat de thans voorgeschreven bestuursrechtelijke procedure bij het opleggen van het alcoholslotprogramma een effectieve toetsing en rechtsbescherming van de burger in de weg staat en beveelt aan het wettelijke systeem zodanig te wijzigen dat alleen de strafrechter tot het opleggen van het punitieve alcoholprogramma kan overgaan. Dat opent de mogelijkheid voor de onafhankelijke rechter om de burger de toetsing en rechtsbescherming te bieden die in een rechtstaat mag worden verwacht. Voorts beveelt de ACS aan de mogelijkheden tot bekorting en matiging van het alcoholslotprogramma zo veel mogelijk uit te breiden. Rechtspraak In zijn uitspraak in de zaak Nilsson vs Zweden 1 oordeelde het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) dat de zwaarte van de maatregel tot tijdelijke intrekking van een rijbewijs gedurende 18 maanden die maatregel tot een 'criminal charge' kwalificeerde. Onder meer verwijzende naar deze Europese uitspraak oordeelde de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State 2 dat de maatregel tot 1 EVRM 13 december 2005; AB 2006/285, noot Barkhuysen en Van Ememrik 2 in een drietal zaken op 23 oktober 2013; Nrs.: /1/A3; /1/A3; /1/A3.
2 oplegging van een alcoholslotprogramma aan een beroepschauffeur die zijn C- of B-rijbewijs nodig heeft punitief van aard is en (dus) als criminal charge is aan te merken. Dit oordeel brengt mee, aldus de Afdeling, dat aan de bewijsvoering van de overtreding en de motivering van het besluit tot het opleggen van de maatregel strenge eisen moeten worden gesteld. Het bestuursorgaan heeft de bewijslast en heeft de aanwezigheid van een overtreding aannemelijk gemaakt indien het begaan ervan buiten redelijke twijfel is komen vast te staan. Tevens moet worden getoetst aan het evenredigheidsbeginsel. Ten opzichte van een bestuurder die alleen een categorie B rijbewijs nodig heeft is de maatregel niet aan te merken als 'criminal charge' omdat die bestuurders hun rijbewijs gedurende het alcoholslotprogramma kunnen behouden. Wetsvoorstel Doel van onderhavig wetsvoorstel is 3 een oplossing te zoeken waardoor oplegging van het alcoholslotprogramma aan houders van een rijbewijs van de categorieën C, C1, D of D1 die voor hun inkomen van dat rijbewijs afhankelijk zijn in lijn met de uitspraken van de Afdeling niet langer als punitieve sanctie wordt aangemerkt. De Minister meent de oplossing gevonden te hebben in een uitbreiding van het alcoholslotprogramma door de mogelijkheid te bieden (op kosten van de betrokken bestuurder) een startonderbreker in de vrachtauto of de touringcar in te (laten) bouwen, zodat zij ook de beschikking kunnen krijgen over één of meer van de bedoelde rijbewijs categorieën. Kanttekeningen Of een maatregel als punitief moet worden aangemerkt hangt met name af van de zwaarte van (de uitwerking van) de maatregel. Het alcoholslotprogramma in de huidige vorm treft de beroepschauffeur onmiskenbaar zwaar: hij verliest zijn werk. Als hem een alcoholslotprogramma wordt opgelegd, dan is de betrokken bestuurder verantwoordelijk voor de kosten daarvan. Voldoet hij die kosten niet, dan wordt het alcoholslotprogramma beëindigd en het (B-) rijbewijs (opnieuw) ongeldig verklaard. Als de beroepschauffeur zijn werk wil behouden en een startonderbreker wil (laten) inbouwen, dan draait hij eveneens voor de kosten van die startonderbreker op. De totale kosten worden dus (nog) hoger. De ACS wijst in dit verband op de uitspraak van de Afdeling van 11 juni In die zaak kon de betrokken bestuurder de kosten van het alcoholprogramma niet betalen en kon hij dat alcoholslotprogramma dus niet volgen, ten gevolge waarvan zijn rijbewijs voor een periode van vijf jaar ongeldig werd. Daardoor kon hij gedurende vijf jaar zijn beroep niet uitoefenen. De Afdeling overwoog hieromtrent onder meer: "Ter zitting bij de Afdeling heeft het CBR evenwel desgevraagd bevestigd dat de kosten van deelname aan het asp in totaal tot bedragen. Veruit het grootste deel hiervan wordt uitgemaakt door de in artikel 132c, 7e lid, aanhef en onder b, van de WVW 1994 bedoelde kosten van het huren of kopen, de inbouw, het uitlezen, het testen, het kalibreren, het onderhoud en de uitbouw van het alcoholslot. De hoogte van die kosten wordt door de leverancier in de installateur van het alcoholslot bepaald. Gelet op de totale kosten van het asp, die aanzienlijk hoger zijn dan door de wetgever voorafgaand aan de invoering van de maatregel geraamd, kan niet worden vastgesteld dat een ieder de reële mogelijkheid heeft deze kosten te voldoen en voormelde afweging te maken. 3 MvT, p. 3 4 nr /1/A3; ECLI:NL:RVS:2014:2052; JB 2014/155 RVS
3 Met hetgeen [appellant] heeft aangevoerd, acht de afdeling aannemelijk gemaakt dat hij onvoldoende financiële draagkracht heeft om de kosten van een asp te kunnen betalen. Hierdoor kan hij gedurende een periode van ten hoogste vijf jaar zijn beroep als vrachtwagenchauffeur niet uitoefenen. Voorts is aannemelijk dat [appellant], in ieder geval mede doordat hij sinds het in bezwaar gehandhaafde besluit niet als vrachtwagenchauffeur heeft kunnen werken, problematische schulden heeft en, bij voortduring van deze situatie, in de schuldsanering terecht zal komen en zijn woning gedwongen zal worden verkocht. De Afdeling acht deze gevolgen van het in bezwaar gehandhaafde besluit onevenredig zwaar in verhouding tot de met de maatregel te dienen educatieve doelen en ziet hierin aanleiding te bepalen dat de [ongeldigverklaring van het rijbewijs] in dit geval onevenredig is voor zover de daarin op genomen termijn van vijf jaren, gerekend vanaf de ongeldigverklaring van het rijbewijs van [appellant], de in artikel 132c, vierde lid, van de Wvw 1994 vermelde duur van het asp van twee jaar overschrijdt." De door de wetgever aanvankelijk ingeschatte kosten van het alcoholslot bedroegen 1300 tot De Afdeling beperkt de periode gedurende welke de bestuurder geen nieuw rijbewijs kon aanvragen tot twee jaar omdat de opgelegde maatregel onevenredig was. Nu er zulke enorme kosten aan zijn verbonden vraagt de ACS zich af of hier wel sprake is van een effectieve mogelijkheid voor de (beroeps)bestuurder om zijn rijbewijs - en daarmee zijn werk - te behouden. Daarnaast is bekend dat het aantal betrokkenen dat opteert voor een alcoholslot niet groot is. De ACS spreekt het vermoeden uit dat bij het besluit om al dan niet deel te nemen aan een alcoholslot de zeer hoge kosten een belangrijke rol spelen. De kosten op de werkgever afwentelen zal er in de praktijk niet snel van komen. Een zelfstandige chauffeur-ondernemer heeft die optie überhaupt niet. Kortom: de hoge kosten die verbonden zijn aan het alcoholslotprogramma (inclusief startonderbreker) maken dat programma voor beroepschauffeurs al onevenredig zwaar. Dat de beroepschauffeur niet verplicht is te kiezen voor een startonderbreker doet hieraan niets af: als hij zijn werk en inkomen wil behouden heeft hij in feite geen keus, maar kan hij slechts kiezen voor een optie die in verband met de hoge kosten in de praktijk voor hem onbereikbaar is. Zolang de door de bestuurder te dragen kosten zo hoog zijn, vraagt de ACS zich af of het alcoholslot en de startonderbreker voor de beroepschauffeur niet per definitie als een onevenredige maatregel is te beschouwen. Een belangrijk praktisch probleem bij de startonderbreker voor beroepschauffeurs wordt door de minister wel aangestipt 5, maar niet opgelost. Bij transportondernemingen is geen uitzondering dat meerdere chauffeurs gebruik maken van hetzelfde voertuig. Collega-chauffeurs moeten vrijwillig akkoord gaan met installatie van de startonderbreker want ook zij moeten dan met die startonderbreker rijden. Terecht zegt de memorie van toelichting dat de werkgever (van wiens medewerking de beroepschauffeur overigens ook afhankelijk is) zijn werknemers in het algemeen niet kan verplichten een blaastest, zoals is voorgeschreven bij de startonderbreker, te ondergaan. De vraag rijst dus of de uitwerking van het wetsvoorstel er daadwerkelijk (effectief) toe leidt dat het alcoholprogramma voor de beroepschauffeur niet onevenredig zwaar zal uitpakken. Het lijkt er sterk op dat het wetsvoorstel slechts een theoretische mogelijkheid biedt die in de praktijk vaak niet zal zijn te realiseren. De civiele rechten van deze burgers worden daardoor onvoldoende beschermd. 5 MvT, p. 11
4 Toegang tot het recht: het huidige systeem biedt de burger onvoldoende effectieve rechtsbescherming Gelet op de zeer ingrijpende gevolgen die het alcoholslotprogramma heeft voor elke bestuurder (niet alleen de beroepschauffeur) vraagt de ACS zich af of de beweging die de Minister in dit wetsvoorstel maakt ("hoe kan ik er voor zorgen dat de maatregel niet punitief van aard is") een beweging in de juiste richting is. De ACS meent van niet. Het valt bepaald niet uit te sluiten dat het EVRM de verplichte oplegging van het alcoholslotprogramma, gelet op de zwaarte en de gevolgen daarvan, sowieso als een 'criminal charge' aanmerkt. In de aangehaalde zaak Nilsson kwam het EHRM al tot dit oordeel bij een tijdelijke schorsing van het rijbewijs gedurende 18 maanden (het alcoholslotprogramma duurt ten minste 24 maanden). Tegelijkertijd moet worden vast gesteld dat de rechtsbescherming van de Nederlandse bestuursrechter tegen zo'n ingrijpende maatregel eigenlijk niet veel voorstelt en in ieder geval onvoldoende is. De door de (voorgangers van deze) Minister gekozen wetgevingstechniek leidt ertoe dat van effectieve rechtsbescherming geen sprake is. Vanaf een bepaald vast gesteld alcoholpromillage is het opleggen van een alcoholslotprogramma immers imperatief voorgeschreven, waardoor de bestuursrechter niet in staat is om daadwerkelijk te toetsen of het opleggen van de maatregel in een concreet geval in overeenstemming is met geschreven of ongeschreven rechtsregels. Daardoor kan de bestuursrechter persoonlijke omstandigheden niet meewegen. Evenmin neemt de bestuursrechter ruimte om daadwerkelijk te toetsen of het opleggen van de maatregel en de daarmee gepaard gaande hoge kosten voor betrokkene daadwerkelijk evenredig is aan de feiten en omstandigheden van een concreet geval. Dit leidt tot schrijnende gevallen waarin de wet zijn doel volstrekt voorbij schiet en bovendien tot frustraties bij de bestuursrechter. Deze vergaande gevolgen van de tot nu toe gekozen wetsystematiek worden helder beschreven in een zeer lezenswaardig artikel in Trema, een vaktijdschrift voor de rechterlijke macht, 6 dat als bijlage bij dit preadvies wordt gevoegd. 7 In de meeste gevallen waarin een alcoholslotprogramma wordt opgelegd, wordt de betrokkene tevens voor de strafrechter gedagvaard. Het feitencomplex in de strafzaak en in de bestuurszaak is meestal hetzelfde. Omdat het CBR het alcoholslotprogramma in de praktijk al oplegt (ver) vóórdat de zaak aan de strafrechter is voorgelegd, heeft de onafhankelijke strafrechter zich nog niet kunnen uitlaten over de vraag of de feiten kloppen en betrokkene inderdaad een overtreding heeft begaan. het alcoholslotprogramma wordt vaak opgelegd zonder dat de feiten vast staan. Gevolg is dat veel strafrechtelijke verweren bij de bestuursrechter worden gevoerd die aan deze verweren niet de vereiste aandacht kan besteden omdat de maatregel bestuursrechtelijk in de eerste plaats als een preventieve maatregel ter bescherming van de verkeersveiligheid wordt gezien en niet als een punitieve maatregel. Gevolg hiervan is voorts dat de strafprocedure in de praktijk weinig meer kan toevoegen. Wat voegt een strafrechtelijke boete nog toe als betrokkene ter behoud van het rijbewijs B per definitie maar liefst 4.418,91 kwijt is en wat voegt een ontzegging van de rijbevoegdheid nog toe als het rijbewijs door het CBR al ongeldig is verklaard. Een ander gevolg is dat de strafrechter het OM niet- 6 Prof. mr. H.J.B. Sackers: 'Fuzzy law' rondom het alcoholslot, Trema 2014/06, juni 2014, p Zie met name pagina Sackers is hoogleraar bestuurlijk sanctierecht aan de Radboud universiteit te Nijmegen en tevens rechter-plaatsvervanger. 7 Zie overigens ook N. de Vriesw, G.J.M. van Spanje & L.P. Kabel, 'Straffen horen in het strafrecht thuis', NJB 2014/675. Deze advocaten beschrijven de ontoereikende rechtsbescherming zoals deze uit tientallen door hen gevoerde bestuursrechtelijke procedures bleek.
5 ontvankelijk verklaart omdat betrokkene immers al punitief is vervolgd door oplegging van het alcoholslotprogramma. 8 In de toetsing van duidelijke punitieve sancties vindt dus een verschuiving plaats van de strafrechter naar de bestuursrechter waarbij tegelijkertijd moet worden geconstateerd dat de bestuursrechter door het wettelijke systeem niet in staat is effectieve rechtsbescherming te bieden. Op deze wijze wordt een effectieve rechtsgang, dat wil zeggen een rechtsgang waarbij de burger wordt gegarandeerd dat zijn verweren inhoudelijk worden getoetst, belemmerd. De ACS beveelt derhalve met klem een herbezinning aan die ertoe moet leiden dat een zo ingrijpende, en daardoor punitieve maatregel als het alcoholslotprogramma alleen kan worden opgelegd door de strafrechter die wettig en overtuigend kan oordelen over de vraag of het feitencomplex bewezen kan worden geacht en bij de oplegging van de maatregel rekening kan houden met zowel de feiten en omstandigheden als de persoonlijke omstandigheden in het concrete geval. Zo'n herbezinning kan er ook toe leiden dat welhaast ridicule situaties, zoals het geval waarin aan een snorfietser een alcoholprogramma wordt opgelegd en hij daardoor een alcoholslot moest laten inbouwen in een auto terwijl hij geen auto heeft, niet meer voor komen. Tenslotte Het alcoholslotprogramma duurt nu tenminste twee jaar. De toelichting bij het wetsvoorstel meldt nog 9 dat uit inmiddels met het alcoholslotprogramma opgedane ervaring blijkt dat na het eerste half jaar nog slechts een klein aantal deelnemers in het zware regime (met veel tussentijdse checks) zit. Om die reden wordt voorgesteld artikel 132c lid 4 Wegenverkeerswet 1994 zodanig aan te passen dat het CBR de mogelijkheid wordt geboden de duur van het alcoholprogramma te verkorten. Gelet op de impact van de maatregel roept de ACS de Minister op het ertoe te leiden dat van deze mogelijkheid in elk geval zo veel mogelijk gebruik wordt gemaakt. Rotterdam, 22 september 2014 R. van der Hoeven, voorzitter. Bijlage: Prof. mr. H.J.B. Sackers: 'Fuzzy law' rondom het alcoholslot, Trema 2014/06, juni 2014, p Gerechtshof Den Haag 22 september 2014, ECLI:NL:GHDHA:2014: MvT, p. 24
ECLI:NL:RBMNE:2013:CA2422
ECLI:NL:RBMNE:2013:CA2422 Instantie Datum uitspraak 05-06-2013 Datum publicatie 07-06-2013 Zaaknummer UTR 12/3563 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2016:3387
ECLI:NL:RVS:2016:3387 Instantie Raad van State Datum uitspraak 21-12-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201507118/1/A1 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:7401
ECLI:NL:RBMNE:2013:7401 Instantie Datum uitspraak 20-12-2013 Datum publicatie 27-01-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland AWB-13_2776
Nadere informatieTussenuitspraak met toepassing van artikel 8:51d van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het hoger beroep van:
ECLI:NL:RVS:2017:966 Instantie Raad van State Datum uitspraak 12-04-2017 Datum publicatie 12-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604352/1/A1 Bestuursrecht Tussenuitspraak
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2012:BW3309
ECLI:NL:RBHAA:2012:BW3309 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 19-04-2012 Datum publicatie 19-04-2012 Zaaknummer 12/1349 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:3697
ECLI:NL:RBMNE:2013:3697 Instantie Datum uitspraak 09-09-2013 Datum publicatie 12-09-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland AWB-13_3923 Bestuursrecht
Nadere informatieStraffen horen in het strafrecht thuis
675 Focus Straffen horen in het strafrecht thuis ASP una via Nico de Vries, Annemiek van Spanje en Bert Kabel 1 Wie als bestuurder betrapt wordt met een te hoog alcoholpromillage kan sinds eind 2011 verplicht
Nadere informatieStraffen horen in het strafrecht thuis
675 Focus Straffen horen in het strafrecht thuis ASP una via Nico de Vries, Annemiek van Spanje en Bert Kabel 1 Wie als bestuurder betrapt wordt met een te hoog alcoholpromillage kan sinds eind 2011 verplicht
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:3374
ECLI:NL:RBDHA:2016:3374 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 24-03-2016 Datum publicatie 01-04-2016 Zaaknummer C/09/506249 KG ZA 16/254 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieRapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen te Rijswijk gegrond.
Rapport Over de handelwijze van het CBR in een situatie waarin de beperkte geldigheid van een rijbewijs vervalt kort nadat een alcoholslotprogramma is opgelegd Oordeel Op basis van het onderzoek vindt
Nadere informatieGehoord de gerechten, adviseert de Raad als volgt. 1
Aan de Minister van Justitie, Dr. E.M.H. Hirsch Ballin d.t.v. mr. J. Bindradan Postbus 20301 2500 EH DEN HAAG datum 3 juli 2008 contactpersoon R.C. Hartendorp doorkiesnummer 070-361 9788 faxnummer 070-361
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3017
ECLI:NL:GHDHA:2014:3017 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 22-09-2014 Datum publicatie 22-09-2014 Zaaknummer 22-003239-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieALGEMENE WET BESTUURSRECHT
ALGEMENE WET BESTUURSRECHT Besluitvorming Toezicht Sancties Rechtsgebied bestuursrecht oktober 2011 Rechtsgebied bestuursrecht Verhoudingen tussen bestuursorgaan/belanghebbende - stelt het bestuur is staat
Nadere informatieAfstemmen strafrechtelijk en bestuursrechtelijk handhaven
Afstemmen strafrechtelijk en bestuursrechtelijk handhaven Mr. dr. M.L. (Michiel) van Emmerik Academie voor Wetgeving en Overheidsjuristen, Vereniging Juristenrijk Den Haag, 3 maart 2016 Bij ons leer je
Nadere informatieMinisterie van Verkeer en Waterstaat Wijziging Wegenverkeerswet in verband met het alcoholslotprogramma
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 E-MAIL info@cbpweb.nl INTERNET www.cbpweb.nl AAN Ministerie van Verkeer en Waterstaat
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2015:622. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Eerste aanleg: ECLI:NL:RBMNE:2013:7401, Overig
ECLI:NL:RVS:2015:622 Instantie Raad van State Datum uitspraak 04-03-2015 Datum publicatie 04-03-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201400944/1/A1 Eerste
Nadere informatieUitspraken CRvB inzake boetes en overgangsrecht (in kader Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving)
Uitspraken CRvB inzake boetes en overgangsrecht (in kader Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving) Inleiding Op 24 november 2014 heeft de CRvB de eerste uitspraak gedaan over boetes
Nadere informatie«JBPR» De stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
Hoge Raad 20 januari 2017, nr. 16/00135, ECLI:NL:HR:2017:58 (mr. Numann, mr. Heisterkamp, mr. Snijders, mr. Polak, mr. Du Perron) Noot C.N.J. Kortmann Kort geding ter zake van oplegging alcoholslotprogramma
Nadere informatieBESLUIT OM EEN EDUCATIEVE MAATREGEL ALCOHOL EN VERKEER (EMA) OP TE LEGGEN
Datum 1 mei 2014 Nummer 0000000000 Onderwerp Vorderingsprocedure volgens de artikelen 130-134a Wegenverkeerswet 1994 BESLUIT OM EEN EDUCATIEVE MAATREGEL ALCOHOL EN VERKEER (EMA) OP TE LEGGEN De heer ,
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 29101 2 oktober 2015 Regeling van de Minister van Infrastructuur en Milieu, van 11 september, nr. IENM/BSK-2015/148123,
Nadere informatieDe voortschrijdende bestuurlijke handhaving van het verkeerssanctierecht
De voortschrijdende bestuurlijke handhaving van het verkeerssanctierecht J.W. van der Hulst 1 1. Inleiding Van oudsher wordt het strafrecht toegepast op normschendingen in het verkeer. Daarbij zijn strafrechtelijke
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBNHO:2013:361, Niet ontvankelijk
ECLI:NL:RVS:2014:125 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201302498/1/A1 Eerste
Nadere informatieDe rechter als bewaker van evenredige bestuurlijke boetes
De rechter als bewaker van evenredige bestuurlijke boetes Mr. dr. M.L. (Michiel) van Emmerik & Mr. C.M. (Christien) Saris Studiemiddag CBB/CRvB, Den Haag 23 juni 2014 Wat komt aan de orde? Introductie:
Nadere informatieGERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken
parketnummer : 20.001938.96 uitspraakdatum : 29 april 1997 verstek dip GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 200607461/1. Datum uitspraak: 11 juli 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: vennootschap onder firma appellante,, gevestigd te tegen de uitspraak in zaak nos.
Nadere informatieHet alcoholslot; een maatregel of straf?
Mr. E.G. Kurtovic MA en mr. G.J.M. van Spanje Kurtovic is werkzaam als promovenda bij de Universiteit Utrecht en als juridisch medewerker bij Van Oosten Advocaten in Amsterdam. Van Spanje is thans als
Nadere informatieInformatie over het Alcoholslotprogramma
Informatie over het Alcoholslotprogramma De divisie Rijgeschiktheid van het CBR heeft een alcoholslotprogramma aan u opgelegd. Met deze maatregel kunt u mobiel blijven en leert u tegelijkertijd alcohol
Nadere informatieZaaknummer : 2014/150 : mrs. Olivier, Borman, Hoogvliet Datum uitspraak : 16 december 2014 : Appellante en Vrije Universiteit Amsterdam
Zaaknummer : 2014/150 Rechter(s) : mrs. Olivier, Borman, Hoogvliet Datum uitspraak : 16 december 2014 Partijen : Appellante en Vrije Universiteit Amsterdam Trefwoorden : Bevoegdheid College Bekostiging
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN
RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 070.00 ingediend door: hierna te noemen klager`, tegen: hierna te noemen 'verzekeraar. De Raad van Toezicht Verzekeringen heeft
Nadere informatieHet alcoholslotprogramma als strafrechtelijke sanctiemogelijkheid voor de strafrechter
Het alcoholslotprogramma als strafrechtelijke sanctiemogelijkheid voor de strafrechter Is het wenselijk, met het oog op de rechtsbescherming van de burger, dat de mogelijkheid om een alcoholslotprogramma
Nadere informatieDatum 23 mei 2016 Onderwerp Antwoorden Kamervragen over het besluit om het alcoholslot op te heffen
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Ministerie van Infrastructuur en Milieu Plesmanweg 1-6 2597 JG Den
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 31 896 Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de aanpassing van de vorderingsprocedure en de invoering van het alcoholslotprogramma
Nadere informatieOnderzoek naar de rijvaardigheid
naar de rijvaardigheid en plichten in de vorderingsprocedure U hebt op een risicovolle manier aan het verkeer deelgenomen. Dit heeft de politie aan ons gemeld. Het CBR vermoedt daarom dat u onvoldoende
Nadere informatieHet alcoholslotprogramma
Masterscriptie Het alcoholslotprogramma Blazen in bestuur of straf? Anka Kartal/Knol #10007628 publiekrecht: strafrecht aantal EC: 12 begeleider: dr. mr. A. van Verseveld juli 2015 Voorwoord Deze scriptie
Nadere informatieBESLUIT. 3. Bij besluit van 4 april 2003, kenmerk 3444/3, (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3444/12 Betreft zaak: 3444/ Halbertsma Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot nietontvankelijkverklaring van het
Nadere informatieBij besluit van 13 juni 2016 heeft het CBR het rijbewijs van [appellant] ongeldig verklaard vanaf 20 juni 2016.
ECLI:NL:RVS:2017:456 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-02-2017 Datum publicatie 01-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201609787/1/A1 en 201609787/2/A1 Bestuursrecht
Nadere informatieAlcoholslotprogramma. Informatie over het
Informatie over het Alcoholslotprogramma Het CBR heeft een alcoholslotprogramma aan u opgelegd. Met deze maatregel kunt u mobiel blijven en leert u tegelijkertijd alcohol en verkeer te scheiden. Het alcoholslot
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BY3743
ECLI:NL:RVS:2012:BY3743 Instantie Raad van State Datum uitspraak 21-11-2012 Datum publicatie 21-11-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201202162/1/V6 Bestuursrecht Vreemdelingenrecht
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2018 2019 35 086 Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en het Wetboek van Strafrecht in verband met strafbaarstelling van zeer gevaarlijk rijgedrag en verhoging
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2015:3559 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2015:3559 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-09-2015 Datum publicatie 18-04-2017 Zaaknummer 23-005402-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieUitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5593 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-001668-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieUitspraak 201405096/1/A2
Uitspraak 201405096/1/A2 Datum van uitspraak: Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201405096/1/A2. Datum uitspraak: 21 januari 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK woensdag 21 januari 2015 Uitspraak op het
Nadere informatieUitspraak. Auteur: Verschenen in: Datum: Instantie: Titel:
Auteur: Verschenen in: Datum: Instantie: Titel: R.T. Wiegerink Belastingblad (BB), maart, Nr. 6, BB 2019/112 16 januari 2019 Gerechtshof Den Haag Belanghebbende heeft onderzoek ter zitting van de rechtbank
Nadere informatieWoord vooraf. prof. mr. B.F. Keulen. prof. mr. H.E. Bröring
Woord vooraf Bestuursrecht en strafrecht spelen beide bij de handhaving van rechtsregels een belangrijke rol. De verhouding tussen beide rechtsgebieden blijft daarbij onverminderd de aandacht vragen. Tegen
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2008 433 Wet van 24 oktober 2008 tot wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een recidiveregeling voor ernstige verkeersdelicten
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:13478
ECLI:NL:RBDHA:2016:13478 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 30-09-2016 Datum publicatie 22-11-2016 Zaaknummer AWB - 16 _ 4278 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg -
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1318
ECLI:NL:RVS:2017:1318 Instantie Raad van State Datum uitspraak 17-05-2017 Datum publicatie 17-05-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201607764/1/A2 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 20 202 33 346 Wijziging van de Wegenverkeerswet 994 in verband met een uitbreiding van de reikwijdte van de recidiveregeling voor ernstige verkeersdelicten
Nadere informatiearrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman)
arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatie»Samenvatting. Wetsbepaling(en): AWB artikel 3:15, AWB artikel 6:13 Ook gepubliceerd in: ECLI:NL:RVS:2016:99, JIN 2016/116, JOM 2016/505
JB2016/45 RvS, 20-01-2016, nr. 201504247/1/A4, ECLI:NL:RVS:2016:99 Plaatsingsplan van ondergrondse restafvalcontainers, Zienswijze, indienen, Zienswijze, indienen via website, Bewijs indiening, Bewijslast
Nadere informatieAlcoholslotprogramma. Informatie over het
Informatie over het Alcoholslotprogramma De divisie Rijgeschiktheid van het CBR heeft een alcoholslotprogramma aan u opgelegd. Met deze maatregel kunt u mobiel blijven en leert u tegelijkertijd alcohol
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 14 mei 2004 in het geding tussen:
LJN: AT7485, Raad van State, 200405147/1 (Printbare versie) Datum uitspraak: 15-06-2005 Datum publicatie: 15-06-2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:935
ECLI:NL:GHDHA:2016:935 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 31-03-2016 Datum publicatie 06-04-2016 Zaaknummer 22-004068-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
MigratieWeb ve07001320 200700456/1. Datum uitspraak: 11 juli 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: vennootschap onder firma Chinees Japans Specialiteitenrestaurant A., gevestigd
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2006 2007 30 324 Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een puntenstelsel rijbewijzen Nr. 13 VOORSTEL VAN WET ZOALS HET LUIDT
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5390 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-11-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer 23-003117-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstatc 201206551/1/V3. Datum uitspraak: 5 september 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieZaaknummers : CBHO nrs. 93/69 t/m 93/73
Zaaknummers : CBHO nrs. 93/69 t/m 93/73 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 5 januari 1994 Partijen : Appellanten tegen Christelijke Hogeschool Noord-Nederland Trefwoorden : bevoegdheid voorzitter
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:264
ECLI:NL:GHAMS:2014:264 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 14-01-2014 Datum publicatie 22-04-2014 Zaaknummer 23-003557-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.
107540 - De berisping wegens het niet naleven van het programma van toetsing en afsluiting is terecht; het beroep tegen schorsing is niet-ontvankelijk. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2015:3233
ECLI:NL:RVS:2015:3233 Instantie Raad van State Datum uitspraak 21-10-2015 Datum publicatie 21-10-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201500429/1/A2 Eerste
Nadere informatiehet college van bestuur van de Universiteit Leiden, gevestigd te Leiden, verweerder.
Zaaknummer: 2008/008 Rechter(s): mrs. Loeb, Lubberdink, Mollee Datum uitspraak: 20 juni 2008 Partijen: appellant tegen college van bestuur van de Universiteit Leiden Trefwoorden: Bijzondere omstandigheden,
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2010:BO4829
ECLI:NL:RVS:2010:BO4829 Instantie Raad van State Datum uitspraak 24-11-2010 Datum publicatie 24-11-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201003576/1/H3 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:6424
ECLI:NL:RBROT:2015:6424 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 02-09-2015 Datum publicatie 09-09-2015 Zaaknummer C/10/476228 / FA RK 15-3821 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Sector staats- en bestuursrecht Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad van State 201200615/1/V4. Datum uitspraak: 13 november 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op
Nadere informatieRapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over het CBR te Rijswijk gegrond.
Rapport Een onderzoek naar de handelwijze van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) in verband met het aanhouden van een beslissing over het opleggen van een maatregel. Oordeel Op basis van
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 1995 1996 22 100 Meerjarenplan Verkeersveiligheid Nr. 47 BRIEF VAN DE MINISTERS VAN JUSTITIE EN VAN VERKEER EN WATERSTAAT Aan de Voorzitter van de Tweede
Nadere informatiebetreft: [klager] datum: 8 september 2014
nummer: 14/794/GA betreft: [klager] datum: 8 september 2014 De beroepscommissie als bedoeld in artikel 69, tweede lid, van de Penitentiaire beginselenwet (Pbw) heeft kennisgenomen van een bij het secretariaat
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999
ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 Instantie Datum uitspraak 16-05-2012 Datum publicatie 16-05-2012 Zaaknummer 20-002733-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201 201474/1 A/4. Datum uitspraak: 23 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 0 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Psychologie, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatieJurisprudentie bestuursrecht Actualiteiten. Prof.mr. K.J. (Kars) de Graaf Rijksuniversiteit Groningen 23 maart 2015
Jurisprudentie bestuursrecht Actualiteiten Prof.mr. K.J. (Kars) de Graaf Rijksuniversiteit Groningen 23 maart 2015 Inhoud Bestuursorgaan Belanghebbende Besluit Varia Bestuursorgaan: art. 1:1 Awb Art. 1:1
Nadere informatie1.1 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (uittreksel)
1. WETTEN 9 1.1 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (uittreksel) Hoofdstuk I Begripsbepalingen Artikel 1 [Definities] 1 In deze wet wordt verstaan onder: Onze Minister: Onze
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2016:2016
ECLI:NL:RVS:2016:2016 Instantie Raad van State Datum uitspraak 20-07-2016 Datum publicatie 20-07-2016 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201503868/1/A1 Eerste
Nadere informatieUitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2015:2686, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
ECLI:NL:RVS:2016:698 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-03-2016 Datum publicatie 16-03-2016 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201504658/1/A1 Eerste
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 856 Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en enkele andere wetten teneinde nader inhoud te geven aan het beginsel van openbaarheid
Nadere informatieTWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL
TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL 2 Vergaderjaar 2010-2011 32 856 Wijziging van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en enkele andere wetten teneinde nader inhoud te geven aan het beginsel van openbaarheid
Nadere informatiemotorrijtuigcategorie: categorie van motorrijtuigen vastgesteld op grond van artikel 118 van de Wegenverkeerswet 1994.
Wijziging van de Wet rijonderricht motorrijtuigen 1993 (wijzigingen naar aanleiding van evaluatie, nascholing beroepschauffeurs en enkele verbeteringen) Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut!
Nadere informatieRechtsbescherming van uithuisgeplaatsten
juridisch en bestuurskundig onderzoek advies onderwijs Rechtsbescherming van uithuisgeplaatsten Een verkennend onderzoek Groningen, juli 2010 2010 WODC, ministerie van Justitie. Auteursrechten voorbehouden.
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) te Rijswijk. Datum: 31 december 2013
Rapport Rapport betreffende een klacht over het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) te Rijswijk. Datum: 31 december 2013 Rapportnummer: 2013/219 2 Wat is er gebeurd? De heer G. heeft een alcoholslot
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het
Nadere informatieMinisterie van Veiligheid en Justitie
anders in Ministerie van Veiligheid en Justitie Aan de Koning sector Straf- en sanctierecht Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www. rijksoverheid. nh/venj Contactpersoon Mr.
Nadere informatieAlcoholslotprogramma. Informatie over het
Informatie over het Alcoholslotprogramma Het CBR heeft een alcoholslotprogramma aan u opgelegd. Met deze maatregel kunt u mobiel blijven en leert u tegelijkertijd alcohol en verkeer te scheiden. Het alcoholslot
Nadere informatieDe Minister van Veiligheid en Justitie. Postbus 20301 2500 EH Den Haag. Advies wetsvoorstel toevoegen gegevens aan procesdossier minderjarige
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 INTERNET www.cbpweb.nl www.mijnprivacy.nl AAN De Minister van Veiligheid en Justitie
Nadere informatievanstate /1/V2. Datum uitspraak: 27 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201104354/1/V2. Datum uitspraak: 27 juli 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieUitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 29 november 2016 TEGENSPRAAK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5286 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 13-12-2016 Zaaknummer 23-000227-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2014:2191
ECLI:NL:CRVB:2014:2191 Instantie Datum uitspraak 26-06-2014 Datum publicatie 01-07-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-1859 WWB Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2016 2017 34 693 Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de definitieve invoering van begeleid rijden Nr. 4 ADVIES AFDELING ADVISERING RAAD
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2018 2019 Aanhangsel van de Handelingen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden 3192 Vragen van het lid
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:1221
ECLI:NL:RBOBR:2017:1221 Instantie Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer 16_2690 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:2785 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2014:2785 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 22-04-2014 Datum publicatie 31-10-2014 Zaaknummer 23-003653-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatietot wijziging van het Reglement rijbewijzen in verband met de doorberekening van de kosten van het onderzoek in het kader van de vorderingsprocedure
Besluit van O N T W E R P tot wijziging van het Reglement rijbewijzen in verband met de doorberekening van de kosten van het onderzoek in het kader van de vorderingsprocedure Op de voordracht van Onze
Nadere informatieBESLUIT. 4. Tegen het bestreden besluit heeft M.E. Steneker (hierna: bezwaarmaker) tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 3 augustus 2006.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 3938_277/44 Betreft zaak: B&U-sector / Bouwbedrijf Steneker Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099
ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 Instantie Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 21-04-2011 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer AWB 10-1012 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieEdèlhoogachtbare Heer/Vrouwe,
Edèlhoogachtbare Heer/Vrouwe, X Z (belanghebbende), \ beroep in cassatie ingesteld tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 juli 2013. Bij brief van 11 oktober 2013 heeft de griffier mij
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2010:BO9334 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 09/00549
ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9334 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 09-12-2010 Datum publicatie 05-01-2011 Zaaknummer 09/00549 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatie