Aan de raad van de gemeente Sliedrecht
|
|
- Heidi Moens
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Raadsvoorstel Concept Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: Sliedrecht, 2 september 2008 Onderwerp: Invoering nieuwe Wet ruimtelijke ordening (Wro), delegatie van de bevoegdheid tot het nemen van een projectbesluit en de bevoegdheid tot het in combinatie hiermee vaststellen van het exploitatieplan. Samenvatting: Op 1 juli 2008 is de nieuwe Wet ruimtelijke ordening in werking getreden. Hiermee is tevens de huidige vrijstellingsbevoegdheid ex artikel 19 lid 1 en 2 van de oude Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) komen te vervallen. De vrijstellingsbevoegdheid ex artikel 19, lid 2 WRO was een bevoegdheid van burgemeester en wethouders. De vrijstellingsbevoegdheid ex artikel 19, lid 1 WRO was primair een bevoegdheid van de raad, maar is in het verleden door de raad om praktische redenen gedelegeerd aan burgemeester en wethouders. In de nieuwe Wro kennen we voor vergelijkbare gevallen het nieuwe instrument projectbesluit. Het nemen van een projectbesluit betreft primair een bevoegdheid van de raad. Voorgesteld wordt de bevoegdheid tot het nemen van een projectbesluit om praktische redenen te delegeren aan burgemeester en wethouders. Op grond van de nieuwe Wro moet gelijktijdig met het nemen van een projectbesluit tevens een exploitatieplan worden vastgesteld. Het vaststellen van een exploitatieplan is eveneens primair een bevoegdheid van de raad. Voor zover in combinatie met het nemen van een projectbesluit tevens een exploitatieplan moet worden vastgesteld, wordt voorgesteld deze bevoegdheid eveneens te delegeren aan burgemeester en wethouders. Aanleiding: Met ingang van 1 juli 2008 is de nieuwe Wro in werking getreden. In een tweetal memo s is de raad hierover nader geïnformeerd. De beide memo s met bijlagen zijn hier ter kennisneming bijgevoegd. In de memo van 4 juni 2008 werd er melding van gemaakt dat ter vervanging van de huidige vrijstellingsbevoegdheid ex artikel 19 lid 1 en 2 van de oude WRO in de nieuwe Wro het projectbesluit als nieuw planologisch instrument wordt geïntroduceerd. In artikel 3.10, eerste lid van de nieuwe Wro is bepaald dat de gemeenteraad ter verwezenlijking van een project van gemeentelijk belang een projectbesluit kan nemen. In het vierde lid van dit artikel is voorts bepaald dat uw raad deze bevoegdheid kan delegeren aan ons college. In de memo van 4 juni 2008 werd aangegeven dat de raad te zijner tijd separaat zal worden voorgesteld ook deze bevoegdheid te delegeren aan ons college. Met dit raadsvoorstel en raadsbesluit wordt hieraan invulling en uitvoering gegeven. Alternatieven, keuze en overwegingen t.a.v. het voorstel: 1. Huidige praktijk in Sliedrecht op basis van de WRO Aan de realisering van met het bestemmingplan strijdige projecten wordt vanaf 2005 in hoofdzaak medewerking verleend met toepassing van artikel 19, lid 2 WRO. De reden hiervan is gelegen in het feit dat door de provincie vanaf 2005 schriftelijk ruimhartig categorieën van gevallen worden aangewezen, waarvoor burgemeester en wethouders- zonder tussenkomst van Gedeputeerde Staten- zelfstandig vrijstelling van het vigerende bestemmingsplan kunnen verlenen met toepassing van artikel 19, lid 2 WRO.
2 - 2 - Op grond van het laatste provinciale schrijven d.d. 9 oktober 2007 over het provinciaal beleid ten aanzien van de toepassing van artikel 19, lid 2 WRO waren burgemeester en wethouders tot aan het moment dat de nieuwe Wro in werking trad, behoudens voor een aantal in dit schrijven met name genoemde gebieden en situaties en met inachtneming van hiervoor gegeven randvoorwaarden, zelfstandig bevoegd om voor een zeer groot aantal categorieën van gevallen vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19, lid 2 WRO. Voor meer informatie hierover wordt kort- en volledigheidshalve verwezen naar het in afschrift bijgaande provinciale schrijven d.d. 9 oktober In 2005, 2006 en 2007 werd respectievelijk 11, 9 en 4 keer bouwvergunning verleend met toepassing van artikel 19, lid 2 WRO. In 2005, 2006 en 2007 werd jaarlijks slechts 1 keer met toepassing van artikel 19, lid 1 WRO bouwvergunning verleend. Voor een werkbare, praktische en klantgerichte situatie is deze bevoegdheid in het verleden door uw raad gedelegeerd aan ons college. Incidenteel werd parallel aan een op te starten c.q. te volgen vrijstellingsprocedure gewerkt aan een herziening van het vigerende bestemmingplan. Deze was dan primair bedoeld om mede te kunnen fungeren als goede ruimtelijke onderbouwing van de ex artikel 19 WRO te verlenen vrijstelling. 2. Het projectbesluit in nieuwe Wro ter vervanging van artikel 19, lid 1 en lid 2 WRO In de nieuwe situatie is de vrijstellingsbevoegdheid ex artikel 19 lid 1 en 2 WRO komen te vervallen. Het huidige artikel 19 lid 3 WRO voor de kruimelgevallen is wel terug gekeerd en opgenomen in het nieuwe Besluit ruimtelijke ordening (Bro). In de nieuwe Wro is het nieuwe instrument projectbesluit opgenomen, waarmee ook vooruit kan worden gelopen op de herziening van het bestemmingsplan voor het te realiseren bouwproject. In feite gaat het hier om een anticipatieprocedure. Het toepassen van een projectbesluit is een wettelijke bevoegdheid van de gemeenteraad die aan ons college kan worden gedelegeerd. Indien de gemeente, op eigen initiatief dan wel op verzoek, een project wenst te realiseren dat niet past in het vigerende bestemmingplan, kan de gemeente er overigens ook voor kiezen het bestemmingplan te herzien. 3. Het bestemmingsplan blijft in nieuwe Wro centrale betekenis In de nieuwe Wro blijft het bestemmingsplan van centrale betekenis. Het is en blijft het enige plan dat burgers rechtstreeks bindt. Ten opzichte van de huidige WRO verandert het bestemmingsplan in de nieuwe Wro inhoudelijk niet, maar wordt de positie van het bestemmingsplan hierin wel versterkt. De positie van het bestemmingsplan wordt versterkt door de wettelijke verplichting een onherroepelijk projectbesluit altijd binnen een bepaalde termijn te doen volgen met een aanpassing van het bestemmingsplan. De positie van het bestemmingplan wordt voorts versterkt door de wettelijke verplichting alle bestemmingsplannen op 1 juli 2009 ouder dan vijf jaar uiterlijk voor 1 juli 2013 te actualiseren. Dit alles met de sanctie van het daarna niet kunnen heffen van bouwleges. De nieuwe Wro verplicht voorts tot het vaststellen van bestemmingsplannen voor het gehele grondgebied van de gemeente en kent voorts een herzieningsplicht van 10 jaar. Dit ook met de sanctie van het niet meer kunnen heffen van bouwleges. Verder is de bestemmingsplanprocedure verkort, o.a. door het vervallen van het vereiste van goedkeuring door Gedeputeerde Staten. Hieruit volgt dat het bestemmingsplan bij uitstek het middel is om planologische ontwikkelingen juridisch te vertalen en vast te leggen. Het vaststellen van het bestemmingsplan blijft een bevoegdheid van de raad (delegatie is niet mogelijk). 4. Bestemmingsplan versus projectbesluit Procedureel geen grote verschillen Als een gemeente een projectbesluit neemt, dan geldt daarvoor in principe eenzelfde procedure als voor een bestemmingsplan. In het Bro is opgenomen dat er voorafgaande aan het opstellen van een bestemmingsplannen en projectbesluiten, die ruimtelijke ontwikkelingen bevatten, een kennisgeving moet plaatsvinden. Een kennisgeving is overigens niet gelijk aan inspraak. Onder de nieuwe wet is voor beide instrumenten het verlenen van inspraak facultatief en afhankelijk gehouden van hetgeen hierover in de gemeentelijke inspraakverordening is opgenomen. De VNG zal bij de herziening van haar model inspraakverordening nader ingaan op de relatie tussen de inspraak en de kennisgeving.
3 - 3 - Voor beide instrumenten is op grond van het Bro het vooroverleg met het waterschap, de provincie, de betrokken rijksdiensten en de buurgemeenten verplicht gesteld. Voor beide instrumenten geldt na fase van de facultatieve inspraak en het verplichte vooroverleg de openbare voorbereidingsprocedure van de afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht. Voor een vastgesteld bestemmingsplan is tenslotte niet langer de goedkeuring vereist van Gedeputeerde Staten en voor een te nemen projectbesluit is niet langer vooraf een verklaring van geen bezwaar vereist van Gedeputeerde Staten. Op papier is de procedure van het projectbesluit derhalve minimaal net zo lang als die van het bestemmingsplan. Daar waar tegen een vastgesteld bestemmingsplan beroep kan worden ingesteld bij de Raad van State, geldt voor het projectbesluit de mogelijkheid van beroep in twee instanties (rechter en Raad van State). De praktijk zal moeten uitmaken of de tijd van voorbereiding tot vergunningverlening voor het nemen van een projectbesluit ten behoeve van ondergeschikte ruimtelijke ontwikkelingen korter zal kunnen zijn. Inhoudelijk geen grote verschillen Voor een projectbesluit geldt voorts dat hiervoor een goede ruimtelijke onderbouwing moet worden opgesteld. Voor een bestemmingsplan geldt dat hiervoor in de vorm van een plantoelichting een goede ruimtelijke onderbouwing moet worden opgesteld. In artikel van het Besluit op de ruimtelijke ordening (Bro) worden de minimale inhoudsvereisten gegeven voor een plantoelichting. Hierin moet minimaal aandacht worden besteed aan de waterhuishouding, archeologie, flora en fauna, externe veiligheid en risico, milieueisen, de uitvoerbaarheid van het plan, de uitkomsten uit het wettelijke vooroverleg en inspraak e.d. Voor een goede ruimtelijke onderbouwing voor een projectbesluit gelden over het algemeen inhoudelijk nagenoeg geen andere eisen dan voor de plantoelichting. Projectbesluit leidt tot aanpassing bestemmingsplan en uitstel van inning bouwleges De hoofdregel is, dat het onherroepelijke projectbesluit in principe binnen één jaar moet zijn opgenomen in een ontwerpbestemmingsplan en dit bestemmingsplan ter inzage moet zijn gelegd. Binnen een half jaar moet vervolgens het bestemmingsplan zijn vastgesteld. Het is ook pas op dat moment mogelijk om bouwleges te heffen. Kortom het toepassen van het instrument projectbesluit betekent dus dubbel werk en kan voor de gemeente financiële risico s inhouden (uitgestelde inning van bouwleges). Daarnaast wordt opgemerkt dat nu de gemeentelijke ruimtelijke ordeningspraktijk wordt beheerst door artikel 19-procedures, hetgeen niet direct bijdraagt aan de actualisatie van de bestemmingsplannen. Kostenverhaal en exploitatieplan voor beide instrumenten gelijk In elk bestemmingsplan of projectbesluit moet aandacht worden besteed aan het exploitatieplan. Er wordt een exploitatieplan gemaakt of er wordt aangegeven dat het opstellen van een exploitatieplan niet nodig is. Van een exploitatieplan kan worden afgezien, indien de kosten op een andere wijze verzekerd zijn en/of het stellen van inrichtingseisen via een exploitatieplan niet nodig is. Een bestemmingsplan of projectbesluit zonder paragraaf over het exploitatieplan kan dus niet meer voorkomen. Nadat een bestemmingplan is vastgesteld of een projectbesluit is genomen, kan er voor dat plan geen exploitatieplan meer worden gemaakt 5. Keuze voor bestemmingplan of projectbesluit 5.1 Algemeen Hoewel de gemeente in veel gevallen zelf een inhoudelijke keuze zal kunnen maken voor de toepassing van één van beide instrumenten, wordt de keuze in enkele gevallen al door de wet gemaakt. Een bouwaanvraag, die niet past binnen het geldende bestemmingsplan, moet namelijk van rechtswege worden aangemerkt als een verzoek om een projectbesluit. Indien de gemeente vindt dat in principe aan met het bestemmingsplan strijdige initiatieven slechts medewerking verleend moet worden middels een herziening van het bestemmingsplan, rest ons in principe niets anders dan hierover in overleg te treden met de aanvrager en hem te overtuigen van de voordelen van een herziening van het be-
4 - 4 - stemmingplan. Wil de aanvrager dan toch een projectbesluit, dan zal dit verzoek in principe moeten worden geweigerd. Dit dient goed gemotiveerd te gebeuren. Alleen al om die reden is het richting toekomstige aanvragers en andere belanghebbenden gewenst dat uw raad aangeeft aan welke met een bestemmingplan strijdige initiatieven (projecten) met een bestemmingsplan dan wel met een projectbesluit medewerking verleend zou moeten kunnen worden 5.2 Het bestemmingsplan Door de centrale betekenis van het bestemmingsplan, blijft dit instrument bij uitstek het middel om ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk te maken, juridisch te vertalen en vast te leggen. Indien aan met het vigerende bestemmingsplan strijdige nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen in principe slechts medewerking verleend wordt middels een aanpassing van dit bestemmingsplan, zal dit de actualiteit van het vigerende bestemmingsplan ook optimaal kunnen waarborgen. Tenslotte moet het bestemmingsplan bij uitstek worden gezien en aangemerkt als het middel om ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk te maken, omdat het toepassen van het instrument projectbesluit dubbel werk geeft en de bouwleges hiervoor eerst later daadwerkelijk kunnen worden geïnd. Toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen, zoals bouwinitiatieven, zullen waar mogelijk direct worden meegewogen en/of genomen bij de algehele herziening van een ter plaatse geldend bestemmingsplan. Met dit doel wordt ambtelijk separaat een nieuwe structurele aanpak van alle vigerende bestemmingsplannen voorbereid. Buiten deze structurele herzieningsoperaties zal voor een toekomstige ruimtelijke ontwikkeling eerst en uitsluitend op verzoek van het gemeentebestuur zelf en/of een andere initiatiefnemer separaat medewerking kunnen worden verleend aan een wijziging van het ter plaatse vigerende bestemmingsplan. Per geval zal worden afgewogen of hieraan daadwerkelijk medewerking zal worden verleend. Van het algemene uitgangspunt dat ruimtelijke ontwikkelingen eerst uitgewerkt moeten worden in een bestemmingsplan dan wel herziening daarvan kan in alle redelijkheid worden afgeweken, indien er in alle opzichten gesproken kan en moet worden van een ondergeschikte ruimtelijke ontwikkeling dan wel een ondergeschikt ruimtelijk initiatief. Hiervoor moet gekozen kunnen worden voor het nieuwe instrument van het projectbesluit Het projectbesluit Een aanvraag om bouwvergunning, die in strijd is met het bestemmingsplan, is automatisch een verzoek tot ontheffing of een projectbesluit. Het toepassingsbereik van een projectbesluit is niet wettelijk vastgelegd, maar is mogelijk als er sprake is van een project van gemeentelijk belang. Een project kan een aanbouw aan een woning zijn, maar ook een inbreidingslocatie met meerdere woningen. Het is niet praktisch en klantgericht om in het geval van een relatief ondergeschikt ruimtelijke ontwikkeling, zoals bijvoorbeeld een vervangende nieuwbouw en/of een uitbreiding van een woning, het algemene uitgangspunt te hanteren dat ruimtelijke ontwikkelingen altijd eerst moeten worden uitgewerkt in een bestemmingsplan dan wel herziening daarvan. Daar zou een aanvrager van een kleine wijziging, die de mogelijkheden van het geldende bestemmingsplan (ontheffing) te buiten gaat, dan erg lang op moeten wachten. Voor dergelijke gevallen is het toepassen van het projectbesluit een goed alternatief. Met inachtneming van het provinciale schrijven d.d. 9 oktober 2007 over het provinciaal beleid ten aanzien van de toepassing van artikel 19, lid 2 WRO tot 1 juli 2008 wordt geadviseerd om voor de navolgende categorieën van gevallen primair het projectbesluit in te zetten als instrument: Stedelijk gebied 1. Het bouwen ten behoeve van de woonfunctie (woningen en woonwagens) - inclusief bij die functie behorende bijgebouwen, bouwwerken, geen gebouwen zijnde en voorzieningen (garages, carports, parkeerkelders,zwembaden, etcetera) - en het omzetten van bestaande functies naar
5 - 5 - een woonfunctie tot een maximum van 15 woningen en/of woonwagens. 2. Het bouwen van gebouwen en bouwwerken, geen gebouwen zijnde en het omzetten van bestaande functies in functies ten behoeve van voorzieningen van educatieve, medische, recreatieve, sociaalmaatschappelijke en levensbeschouwelijke aard (bijvoorbeeld scholen, sportvoorzieningen, horeca, gezondheidscentra, kerken, en dergelijke) op perceelsniveau 3. Het oprichten van winkels, kleinschalige bedrijvigheid (milieucategorie 1 of 2) en kantoren met een maximum van 750 m2 bvo per vestiging en de daarbij behorende voorzieningen en het omzetten van bestaande functies naar deze winkel-, bedrijfs- en kantoorfuncties in bestaand stedelijk (exclusief de bestaande en als zodanig bestemde bedrijfsterreinen). 4. Het bouwen van kiosken en paviljoens en (bouw)projecten voor openbare nutsvoorzieningen, voorzieningen voor het openbaar vervoer of het wegverkeer. 5. Het veranderen van bestaande en het realiseren van nieuwe lokale weg-, water-, parkeer- en groenvoorzieningen 6. Het bouwrijp maken, ophogen en het verrichten van andere noodzakelijke werken en werkzaamheden ten behoeve van de bovengenoemde functies en bestemmingen. Bedrijfsterreinen 7. Het bouwrijp maken, ophogen, verharden en verrichten van andere noodzakelijke werken en werkzaamheden ten behoeve van de bedrijfsfunctie. 8. Het aanleggen/aanpassen/wijzigen van de interne wegen-, water- en groenstructuur ten behoeve van de bedrijfsuitoefening. 9. Het bouwen van bedrijfsgebouwen (geen dienstwoningen), bedrijfskantoren en bouwwerken, geen gebouwen zijnde ten behoeve van de bedrijfsuitoefening, behoudens de bouw van zelfstandige kantoren en detailhandelsgebouwen. Buitengebied 10 Het herbouwen, verbouwen en vergroten van bestaande en als zodanig bestemde burgerwoningen waarbij in gebieden aangeduid als agrarisch gebied met bijzondere cultuurhistorische, natuuren/of landschapswaarden (A+/ANL) de max/mate inhoudsmaat (mcluslef erfbebouwing en exclusief ondergrondse bebouwing) niet meer dan 650 m3 mag bedragen. 11. Het herbouwen, verbouwen en vergroten van bestaande en als zodanig bestemde solitaire recreatiewoningen. 12. Het herbouwen, verbouwen en vergroten van bestaande agrarische bedrijfswoningen en het bouwen van agrarische bedrijfsgebouwen en bouwwerken, geen gebouwen zijnde binnen een bestaand (zo nodig tot maximaal 1,5 ha) te vergroten agrarisch bouwperceel, mits uit positief agrarisch advies blijkt dat de bouw noodzakelijk is voor een doelmatige agrarische bedrijfsvoering en in Aplus en ANLgebied tevens sprake is van een positief advies van een natuur- en landschapsdeskundige. Overige 13 Overige ruimtelijke ontwikkelingen/initiatieven eerst na kennisgeving aan de opiniërende raad De wijzigingen en aanvullingen ten opzichte van het provinciale schrijven d.d. 9 oktober 2007 zijn hierboven onderstreept. De wijzigingen en aanvullingen in 1, 2 en 3 zijn bedoeld om te benadrukken dat het projectbesluit primair bedoeld is als instrument om medewerking te verlenen aan kleinschalige
6 - 6 - ruimtelijke ontwikkelingen /initiatieven. De wijziging en aanvulling in 9 betreft een verduidelijking en volgt voorts uit de bestaande provinciale spelregels hiervoor gegeven. Om voordeel te hebben van de toepassing van het projectbesluit ten opzichte van het bestemmingsplan qua lengte van de procedure, wordt voorgesteld het projectbesluit voor bovengenoemde categorieën van gevallen te delegeren aan ons college, omdat het anders evengoed niet mogelijk is om efficiënt en klantgericht te werken. Hierbij wordt opgemerkt dat dan tevens het vaststellen van een exploitatieplan, uitsluitend in het geval het gaat om een projectbesluit, moet worden gedelegeerd. Wij zullen de raad elk kwartaal infomeren over de stand van zaken van lopende en aan te vangen procedures om te komen tot projectbesluiten. De raad zal jaarlijks achteraf worden geïnformeerd over de in dat jaar daadwerkelijk afgegeven projectbesluiten. Wij zijn tenslotte voornemens de toepassing van dit nieuwe instrument uiterlijk voor 1 september 2010 te evalueren. 6. Het exploitatieplan In de oude WRO werd niet of nauwelijks iets geregeld voor c.q. aandacht besteed aan kostenverhaal door de gemeente bij ruimtelijke ontwikkelingen. In de nieuwe Wro wordt hieraan wel veel aandacht besteed. Onder de nieuwe wet is kostenverhaal verplicht, als voor een bouwplan kosten worden gemaakt en een planologisch besluit wordt genomen. Uit artikel van het Besluit ruimtelijke ordening volgt dat onder een bouwplan wordt verstaan: 1. de bouw van een of meer woningen; 2. de bouw van een of meer andere hoofdgebouwen; 3. de uitbreiding van een gebouw van ten minste 1000 m2 of met een of meer woningen; 4. de verbouwing van een of meer aaneengesloten gebouwen die voor andere doeleinden in gebruik of ingericht waren, voor woondoeleinden, mits tenminste 10 woningen worden gerealiseerd; 5. de verbouwing van een of meer aaneengesloten gebouwen die voor andere doeleinden in gebruik of ingericht waren voor detailhandel, dienstverlening, kantoor of horecadoeleinden, mits de cumulatieve oppervlakte van de nieuwe functie tenminste 1000 m2 bedraagt; 6. de bouw van kassen met een oppervlakte van ten minste 1000 m2. Uitgangspunt van de afdeling 6.4 Grondexploitatie van de Wro is dat de kosten van de grondexploitatie evenredig worden omgeslagen over allen die daarvan profiteren. Als er kosten zijn die voor rekening van de gemeente komen maar waarvan particuliere eigenaren profiteren, behoren die eigenaren een evenredig deel daarvan te dragen. Aan de verplichting tot kostenverhaal kan op drie manieren tegemoet worden gekomen: 1. het sluiten van een exploitatieovereenkomst, zoals dat nu ook vaak gebeurt 2. het vaststellen van een exploitatieplan 3. gronduitgifte, met in de uitgifteprijs een versleuteling van de kosten Het exploitatieplan is een nieuw instrument en door de wetgever in het leven geroepen als publiekrechtelijke stok achter de deur. Omdat bij de toepassing van een exploitatieplan als exploitatieovereenkomst voor- en nadelen kunnen worden genoemd, wordt separaat en aanvullend nog nagedacht worden over en gewerkt worden aan de gemeentelijke strategie inzake kostenverhaal. Deze strategie moet inzicht bieden in de vraag op welke wijze de gemeente in de toekomst omgaat met de genoemde instrumenten. In de wet is de bevoegdheid tot het opstellen van een exploitatieplan primair neergelegd bij de gemeenteraad steld. In artikel 6.12, derde lid Wro is voorts bepaald dat de gemeenteraad deze bevoegdheid kan delegeren aan burgmeester en wethouders. Voor zover het een exploitatieplan betreft in com
7 - 7 - binatie met een projectbesluit wordt uw raad eveneens voorgesteld deze bevoegdheid te delegeren aan ons college. Financiële aspecten: Geen Communicatie: N.v.t. Vervolgtraject: Advies opiniërende bijeenkomst: Voorgesteld besluit: Wij stellen u primair voor de bevoegdheid een projectbesluit te nemen te delegeren aan burgemeester en wethouders. Wij stellen u secundair voor de bevoegdheid een exploitatieplan vast te stellen te delegeren aan burgemeester en wethouders, indien het bijbehorende en gelijktijdig te nemen planologische besluit het projectbesluit betreft. Burgemeester en Wethouders van Sliedrecht, de secretaris, de burgemeester, M.J. Verhoef M.C. Boevée
Gemeente Breda 39249] Registratienr: [ Raadsvoorstel
Raadsvoorstel Agendapuntnummer: Registratienr: [ Aantal bijlagen: -- 39249] Onderwerp Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de functiewijziging en kleinschalige verbouwing van de gebouwen aan de
Nadere informatie8 november Te besluiten om:
Raadsvoorstel Agendanummer: Datum raadsvergadering: Registratienummer: 8 november 2012 Onderwerp: Algemene verklaring van geen bedenkingen omgevingsrecht Gevraagde Beslissing: Te besluiten om: 1.Op grond
Nadere informatieGelet op het collegebesluit van 22 januari 2019, gelet op de Wet ruimtelijke ordening en het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht;
venlo Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp Vaststellen bestemmingsplan 'Vilgert 47 Velden' raadsnummer 2019 14 collegevergadering d.d. 22-01-2019 raadsvergadering d.d. 27-02-2019 fatale termijn programma
Nadere informatiegelet op het bepaalde in artikel lid 1, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht juncto artikel 6.5, lid 3 van het Besluit omgevingsrecht;
^2 gemeente T -^^fc Nijkerk RAADSBESLUIT Nummer: 2012-094 De raad van de gemeente Nijkerk; gelezen het collegevoorstel van 2 oktober 2012; gelet op het bepaalde in artikel 2.27. lid 1, van de Wet algemene
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Raad. Onderwerp : Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan.
Aan de Gemeenteraad Raad Status 14 mei 2009 Besluitvormend Onderwerp Vervangende nieuwbouw van een vrijstaande woning op het perceel Boelenswei 76 te Boelenslaan Punt no. 10 Te besluiten om 1. de voorbereiding/procedure
Nadere informatieGemeente Breda ~Q~ ~A~ Raadsvoorstel. Registratienr: [ 39892]
~Q~ ~A~ Gemeente Breda Raadsvoorstel Agendapuntnummer: Registratienr: [ 39892] Aantal bijlagen: - 5 - Onderwerp Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het verbouwen van de begane grond tot twee winkelunits
Nadere informatieOverzicht behorende bij het Algemeen delegatiebesluit De Ronde Venen 2008
Overzicht behorende bij het Algemeen delegatiebesluit De Ronde Venen 2008 Nr. Omschrijving bevoegdheid Wettelijk voorschrift Gedelegeerd aan Specifieke bepaling 1. Het optreden in c.q. het voeren van verweer
Nadere informatieDelegatie en mandaat in verband met de nieuwe Wet ruimtelijke ordening
Betreft Delegatie en mandaat in verband met de nieuwe Wet ruimtelijke ordening Vergaderdatum 4 februari 2010 Gemeenteblad 2010 / 7 Agendapunt 10 Aan de Raad Voorstel De gemeenteraad wordt voorgesteld:
Nadere informatieH. van Heugten raad juli 2010
H. van Heugten 599 hhe@valkenswaard.nl Delegatiebesluit 10raad00495 29 juli 2010 - De (raads-)bevoegdheid tot het nemen/weigeren van een projectbesluit ex. artikel 3.10 van de Wet ruimtelijke ordening
Nadere informatieDoelstelling van onderhavig plan is het juridisch-planologisch mogelijk maken van de bouw van maximaal één woning op voornoemde locatie.
Raadsvoorstel Zaaknummer: 2017-008843 gemeente Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Zandeind 29a" (Riel) Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen 20-06-2017 30-01-2018 Ter inzage 1.
Nadere informatieKrimpen aan den IJssel. Aan de gemeenteraad van. Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al
Raadsvoorstel GEMEENTERAAD Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al Datum Ruimte raadsvergadering : 27-9-2012 Ruimtelijke Ontwikkeling Registratienummer : Onderwerp: algemene verklaring van geen bedenkingen
Nadere informatieGEMEENTE HOOGEVEEN. Raadsvoorstel
Datum raadsavond : Programma Onderwerp : Hoogeveen Ontwikkelt : Verklaring van geen bedenkingen en delegatie bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan in het kader van de Wabo. Samenvatting
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 02-11-2010 Onderwerp: Gevallen waarin geen verklaring van geen bedenkingen is vereist. Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: De raad
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad
Voorstel aan de gemeenteraad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Eerste herziening bestemmingsplan Drechterland Zuid RTG: 12-10-2015 Raadsvoorstel: 22-9-2015, nr. 2015-53 Portefeuillehouder: Programma:
Nadere informatieverzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te Hooge Zwaluwe.
Aan de Raad Made, 08-05-2007 Raadsvergadering: 21-06-2007 Nummer raadsnota: 20 Onderwerp: verzoek om vrijstelling voor het verbouwen van een voormalige griendkeet tot vakantiewoning aan de Hamseweg te
Nadere informatiegemeente eijsdervmargraten
gemeente eijsdervmargraten Aan de gemeenteraad Raadsvoorstel Nummer: 11IN002555 1. Vermelding onderwerp en beslispunten Voorstel tot vaststelling 'Partiële herziening bestemmingsplan Kern Cadier en Keer
Nadere informatieINHOUDELIJKE TOELICHTING (waaronder beoogde doelen en/of maatschappelijke effecten)
Agendapunt: 8 No. 94/'10 Dokkum, 8 november 2010 ONDERWERP: Vaststellen bestemmingsplan Ee-Skieppereed 26 SAMENVATTING: Zoals u weet zijn de twee vigerende bestemmingsplannen voor het buitengebied sterk
Nadere informatieAmbtelijke bijstand: Janke Bolt 1
Raadsvoorstel Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan "Zandeind 29a" (Riel) Datum voorstel Datum raadsvergadering Bijlagen Ter inzage XX-XX-XXXX XX-XX-XXXX 1. Vast te stellen bestemmingsplan
Nadere informatieRaadsnota. Raadsvergadering d.d.: 15 december 2008 Agenda nr: Onderwerp: voorstel tot delegatie in het kader van de nieuwe Wro. Aan de gemeenteraad,
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 15 december 2008 Agenda nr: Onderwerp: voorstel tot delegatie in het kader van de nieuwe Wro Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting en Advies van het raadsvoorstel
Nadere informatieGEMEENTE OLDEBROEK. Samenvatting
GEMEENTE OLDEBROEK Voorstel van het college aan de raad Raadsvergadering d.d. 7 juli 2016 Agendapunt 07-03 Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan 'Buitengebied, de Soppeweg 3 en 3A. Portefeuillehouder:
Nadere informatieVoor het verlenen van medewerking is een vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO vereist (ZPP).
RAADSVOORSTEL Onderwerp : Vrijstelling op grond van artikel 19, lid 1, WRO voor de bouw van een dienstwoning aan de Venbroekstraat te Nieuwkuijk door Van der Heijden Vastgoed B.V., Venbroekstraat 3 Nieuwkuijk.
Nadere informatieBeoogd resultaat Betere dienstverlening aan de klant door een duidelijke, efficiënte procedure en het voorkomen van regeldruk of vertragingen.
Onderwerp Verklaring van geen bedenkingen en delegatie bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan in het kader van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (voortaan Wabo). Voorgesteld besluit:
Nadere informatieParafen met datum. Aard voorstel: Strategisch > Politiek gevoelig Regelgeving Risico's:
r iiiii:: " H.09.01103* W Interne post H Hoogeveen l HOOGEVEEN Onderwerp: Delegatie van de bevoegdheden tot het nemen van een projectbesluit en tot het vaststellen van exploitatieplannen. Voorgesteld besluit:
Nadere informatieGemeenteraad Gooise Meren Informatieve vragen van feitelijke/technische aard
Gemeenteraad Gooise Meren Informatieve vragen van feitelijke/technische aard Van : R.M.M. Sweijen (GOP) Datum indiening : 18 augustus 2016 Betreft Vraag en beantwoording is openbaar : RV 85695 Vaststellen
Nadere informatieNotitie. Beleid ten behoeve van. Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening
Notitie Beleid ten behoeve van Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening Gemeente Bussum Afdeling Ruimtelijke Inrichting September 2009 1 1. AANLEIDING De gemeente Bussum heeft in het jaar
Nadere informatieRaadsvoorstel. Agendapunt nr.:
Agendapunt nr.: Raadsvoorstel Onderwerp: Gewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan Buitengebied 2009, herziening Kattenbos 6 te Reusel Datum besluit B&W: 5 februari 2019 Vergaderdatum: 12 maart 2019
Nadere informatieRaadsvergadering. 6juli 2015
gemeente Capelle aan den IJssel Raadsvoorste Nummer 662927 Raadsvergadering 6juli 2015 Datum 26 mei 2015 Programma / product / collegewerkplan Actualisering bestemmingsplannen Portefeuillehouder college
Nadere informatieOp onderstaande luchtfoto is de locatie aangeduid met een rode omcirkeling.
Raadsvoorstel no. R2015.0011 Agendapunt no. 13 Onderwerp Verklaring van geen bedenkingen Stierop 3 Uitgeest, 14 april 2015 Aan de gemeenteraad Aanleiding Op 2 juli 2014 is er een aanvraag omgevingsvergunning
Nadere informatieOnderwerp Categorieën van gevallen waarvoor afgeven verklaring van geen bedenkingen niet vereist is (Wabo)
Zaaknummer: OLOGMM11-01 Collegevoorstel Inleiding Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingrecht (Wabo) in werking getreden. Hiermee zijn enkele ruimtelijke instrumenten en bevoegdheden
Nadere informatieGemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer
Omgevingsvergunning (artikel 2.1, 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Gemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer 2011.00165 Gezien het verzoek ingediend door: N.V. Nederlandse
Nadere informatieVergaderdatum Gemeenteblad 2011 / Agendapunt. Aan de Raad
Betreft: Het delegeren van bevoegdheden zoals bedoeld in de Wabo en het Bor (door aanwijzing van categorieën van gevallen waarvoor in het kader van de Wabo geen verklaring van geen bedenkingen is vereist)
Nadere informatieG e m e e n t e S l u i s
Raadsvoorstel Pag. 1 Datum vergadering 25 september 2008 Nr. 16 Omschrijving agendapunt Portefeuillehouder Voorstel tot het weigeren vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet
Nadere informatieRaad : 5 juli 2005 Agendanr. : Doc.nr : B RAADSVOORSTEL
Raad : 5 juli 2005 Agendanr. : Doc.nr : B200501536 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : voorstel tot het verlenen van medewerking aan de aanvraag zelfstandige projectprocedure van de heer
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit
Ruimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit ten behoeve van de realisatie van 8 rijwoningen in plaats van 7 op een perceel bouwterrein gelegen aan Het Wilgert te Epse Inleiding Tussen de straten Het
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing bij projectbesluit ten behoeve van Sport & Science, Hoeflingweg 20 te Lochem
Ruimtelijke onderbouwing bij projectbesluit ten behoeve van Sport & Science, Hoeflingweg 20 te Lochem Inleiding Bij besluit van 28 juli 2010 hebben burgemeester en wethouders van Lochem aan Sport & Science
Nadere informatieBurgemeester en Wethouders
Burgemeester en Wethouders de raad der gemeente EDE Behandelend ambtenaar Maseda, R. Tel.nr. (0318) 68 06 21 Verzameling Raadsstukken registratienummer Afdeling datum: 2012/60 708815 RO 22 mei 2012 Cie.
Nadere informatieAalten. Raadsvoorstel AGENDAPUNT NO. 9.
7. Raadsvoorstel Gemeente Aalten AGENDAPUNT NO. 9. Voorstel tot afgifte van een verklaring van geen bedenkingen voor de splitsing van de hoofdbouwmassa op het perceel Beunkdijk 13 te Aalten in twee zelfstandige
Nadere informatieWijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal
College Onderwerp: V200900525 Wijziging bouwvlak aan de Groenstraat 16 te Herpt ten behoeve van de bouw van een ligboxenstal Samenvatting: Inleiding: Op 17 november 2008 heeft de heer Staak een bouwaanvraag
Nadere informatieOnderwerp Categorieën van gevallen waarvoor afgeven verklaring van geen bedenkingen niet vereist is (Wabo)
Raadsvoorstel Inleiding Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingrecht (Wabo) in werking getreden. Hiermee zijn enkele ruimtelijke instrumenten en bevoegdheden anders vormgegeven. Veel procedures
Nadere informatie: Beleid artikel 19 WRO. : RWB / Ruimtelijke Inrichting Noord
Nota PS-commissie Vergaderdatum : 2 februari 2006 Commissie voor : ROV Agendapunt nr. : 7 Commissienr. : Onderwerp : Beleid artikel 19 WRO Opsteller/telefoon/e-mail-adres : Afdeling/bureau : RWB / Ruimtelijke
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing Project: Vergroten woning Oudelandseweg 6 te Sint-Maartensdijk September 2010 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding 2 2. Projectbeschrijving 2 3. Vigerend bestemmingsplan 3 4. Omgevingsplan
Nadere informatieDIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG.
DIT VOORSTEL IS NIET AAN DE ORDE GEWEEST IN DE RAADSVERGADERING VAN 21 JANUARI 2010, VANWEGE INTREKKEN VAN DE AANVRAAG. RAADSVOORSTEL Agendanummer 6.1* Raadsvergadering van 21 januari 2010 Onderwerp: weigering
Nadere informatie2010/ Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk,
Collegebesluit Registratienummer Afdeling Onderwerp 2010/65824 Stadszaken Projectbesluit en reguliere bouwvergunning *2010/65824* 2010/65824 Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Beverwijk, gezien
Nadere informatieGemeente Olst-Wijhe. bestemmingsplan Noorder Koeslag partiële herziening regels
Gemeente Olst-Wijhe bestemmingsplan Noorder Koeslag partiële herziening regels Olst-Wijhe, 7 augustus 2009 Planidentificatienummer: NL.IMRO.1773.BP2009004002-0301 Toelichting augustus 2009 NL.IMRO.1773.BP2009004002-0301
Nadere informatieOnderwerp : Verklaring van geen bedenkingen
Raadsvoorstel *Z0158AF9EC1* Aan de raad Documentnummer : INT-14-14647 Afdeling : Ruimte Onderwerp : Verklaring van geen bedenkingen Inleiding Bij besluit van 2 december 2010 (2010/53460) heeft uw raad
Nadere informatieC. Evers 3678
Agendapunt commissie: 3.2 steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering portefeuillehouder M. Wijnen 4405/8116 onderwerp Bestemmingsplan Carolusdreef
Nadere informatieVastgesteld bestemmingsplan Groenvoorziening Klokkengietersstraat 2-96 te Venlo
Raadsvoorstel GEMEENTEBESTUUR onderwerp raadsnummer 2012 87 collegevergadering raadsvergadering fatale termijn programma portefeuillehouder Vastgesteld bestemmingsplan Groenvoorziening Klokkengietersstraat
Nadere informatieafdeling ruimtelijke en economische ontwikkeling, I. Feenstra, telefoonnummer (0521) ;
Raadsvoorstel nr. : 2002/180 Aan de gemeenteraad. Raadsvergadering : 17 december 2002 Agendapunt : 19 Steenwijk, 3 december 2002. Onderwerp: Rijstelling bestemmingsplan Giethoorn 1994 Voorstel besluit
Nadere informatieDatum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland
RAADSVOORSTEL Datum: 16 december 2014 Nummer: Onderwerp: Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning gemeente Dinkelland Voorgesteld raadsbesluit: het Aanwijzings- en delegatiebesluit Omgevingsvergunning
Nadere informatieOnderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8 te Zuidvelde.
Aan de gemeenteraad Agendapunt Documentnr.: RV10.0167 Roden, 11 mei 2010 Onderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatieAan de leden van de gemeenteraad. Geachte leden van de raad,
Raadhuisplein 1 Correspondentieadres: 7811 AP Emmen Postbus 30001 Telefoon (0591) 68 55 55 7800 RA Emmen Aan de leden van de gemeenteraad Dienst Beleid ons kenmerk uw brief van/kenmerk bijlage(n) afdeling
Nadere informatieVrijstellingsverzoek voor het spelen van boerengolf in Lage Zwaluwe, Verzoek voor het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het betrokken gebied.
Aan de Raad Made, 29 mei 2007 Aan de commissie: Grondgebiedzaken Datum vergadering: 28 augustus 2007 Agendapunt : 13 Raadsvergadering: 20 september 2007 Onderwerp: Nummer raadsnota: Vrijstellingsverzoek
Nadere informatieIn werking treden vergunning en onherroepelijkheid De vergunning treedt in werking een dag na afloop van de beroepstermijn. Deze vergunning ligt
TEAM BOUWEN EN MILIEU ons kenmerk 1273564 behandeld door mevrouw SGM Jacobs doorkiesnummer +31 77 3596828 besluitdatum XX-XX-XXXX onderwerp ontwerpbesluit Ontwerp omgevingsvergunning Op 23 januari 2018
Nadere informatieONTWERPBESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED SOMEREN, TWEEDE PARTIËLE HERZIENING BEDRIJFSWONINGEN VLASAKKERS TOELICHTING
ONTWERPBESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED SOMEREN, TWEEDE PARTIËLE HERZIENING BEDRIJFSWONINGEN VLASAKKERS TOELICHTING Publicatiedatum ontwerpbestemmingsplan 25 februari 2016 Datum vastgesteld Datum onherroepelijk
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4
RAADSVOORSTEL Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4 Onderwerp : Programma : Noflik wenjen Nemen van een voorbereidingsbesluit en delegatie van bevoegdheden aan het college van burgemeester
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1. Onderwerp: delegatie bevoegdheid inzake procedure op grond van artikel 3.10 Wro en 2.12 Wabo
RAADSVOORSTEL Agendanummer 9.1 Raadsvergadering van 3 juni 2010 Onderwerp: delegatie bevoegdheid inzake procedure op grond van artikel 3.10 Wro en 2.12 Wabo Verantwoordelijke portefeuillehouder: C. Punt
Nadere informatieDerde partiële herziening, bestemmingsplan Buitengebied Someren, Boringsvrije zone. Toelichting
Derde partiële herziening, bestemmingsplan Buitengebied Someren, Boringsvrije zone Toelichting Derde partiële herziening, bestemmingsplan Buitengebied Someren, Boringsvrije zone Toelichting Titel: Derde
Nadere informatieGemeente Achtkarspelen Projectbesluit Vervanging woning Miedweg 6 Stroobos Ruimtelijke onderbouwing 1. INLEIDING
Gemeente Achtkarspelen Projectbesluit Vervanging woning Miedweg 6 Stroobos Ruimtelijke onderbouwing 1. INLEIDING 1.1 Aanleiding voor het projectbesluit Er is een aanvraag om bouwvergunning ingediend voor
Nadere informatieDe gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.
Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat
Nadere informatieTijdelijke ontheffing en tijdelijke bouwvergunning
Nr. 60207/PUV Tijdelijke ontheffing en tijdelijke bouwvergunning Zwolle, Op 9 maart 2009 hebben burgemeester en wethouders van Zwolle een aanvraag om bouwvergunning ontvangen en in behandeling genomen
Nadere informatieVOORSTEL Wij stellen u voor om te besluiten tot aanwijzing van categorieën van gevallen waarin geen verklaring van geen bedenkingen is vereist.
Portefeuille: J.Ph. Engelvaart No. B13.001001 Dronten, 2 juli 2013 Aanwijzen van categorieën van gevallen waarin geen verklaring van geen bedenken is vereist Aan de gemeenteraad VOORSTEL Wij stellen u
Nadere informatieOnderwerp Afwijken van het planologisch regime onder de Wabo (voorheen projectbesluit)
Agendapunt 8 Aan de raad van de gemeente IJsselstein Raadsstuknummer: 2010/31424 Datum: 6 september 2010 programma: Blad: 1 van 6 cluster: Ruimte portefeuillehouder: ing. F.J.L.M. Cremer Informatie bij:
Nadere informatieRaadsvoorstel Intrekken en opnieuw vaststellen van categorieën van gevallen waarvoor een verklaring van geen bedenkingen niet is vereist
Toelichting over de behandeling van: HAMERSTUK Raadsvoorstel Intrekken en opnieuw vaststellen van categorieën van gevallen waarvoor een verklaring van geen bedenkingen niet is vereist Besluitronde 23 mei
Nadere informatieBESLUIT OP BEZWAAR tegen het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het bouwen van 10 woningen aan de Kooweide (Schollenkamp) in Borculo.
BESLUIT OP BEZWAAR tegen het verlenen van een reguliere bouwvergunning voor het bouwen van 10 woningen aan de Kooweide (Schollenkamp) in Borculo. Nummer : BA 2009435 Verzonden : BESLUIT Gelet op het bepaalde
Nadere informatiePlattelandswoning Middenweg 87 en 91 Bestemmingsplan Plattelandswoning Middenweg 87 en 91
Plattelandswoning Middenweg 87 en 91 Bestemmingsplan Plattelandswoning Middenweg 87 en 91 Gemeente Venlo Projectnummer BRO: 211x08099 Identificatienummer: NL.IMRO.0983.BP201605MDDNWG8791-VA01 Inhoudsopgave
Nadere informatieBestemmingsplan Buitengebied, integrale herziening, wijziging (Kulsdom 3 Geesteren)
Bestemmingsplan Buitengebied integrale herziening, wijziging 2017-4 (Kulsdom 3 Geesteren) www.ruimtelijkeplannen.nl Identificatienummer: NL.IMRO.18590000WPBGB20170014 Bestemmingsplan Buitengebied, integrale
Nadere informatiegehoord de commissie Economie, Ruimtelijke Ordening en Milieu op 14 september 2016
RAADSBESLUIT Vaststelling bestemmingsplan "Gebrande Hoefstraat 2 te Rucphen" 28 september 2016 De raad van de gemeente Rucphen, gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 12 juli 2016, overwegende
Nadere informatie2005. Nr. : 05.157. Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005.
2005. Nr. : 05.157. Dnst. : BOWO Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005. Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende die schade lijdt
Nadere informatieBESTEMMINGSPLAN BERG VONDELPLEIN 4
* BESTEMMINGSPLAN BERG VONDELPLEIN 4 en regels Gemeente Amersfoort Postbus 4000 3800 EA Amersfoort Bezoekadres: Stadhuisplein 1 3811 LM Amersfoort Telefoon (033) 459 51 11 Fax (033) 451 07 10 E-mail: info_gemeente@amersfoort.nl
Nadere informatieAfdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieAAN DE GEMEENTERAAD. Nummer : 2012/05 Datum : 4 januari 2012 Onderwerp : Afspraken over ruimtelijke procedures. Geachte raad,
Voorbereidende raadsvergadering: 24 januari 2012 Besluitvormende raadsvergadering: 14 februari 2012 Portefeuillehouder: E. Damen AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2012/05 Datum : 4 januari 2012 Onderwerp :
Nadere informatieRaadsvoorstel. 1. Samenvatting. Agenda nr. 9
Raadsvoorstel Agenda nr. 9 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan Ruiter 10 Someren Soort: Kaderstellend en besluitvormend Opsteller: M. ter Avest Portefeuillehouder: W.L.G. Hanssen Zaaknummer: SOM/2015/019808
Nadere informatieBeleidsnota projectbesluit / partiële herziening bestemmingsplan. Gemeente Wijk bij Duurstede
Beleidsnota projectbesluit / partiële herziening bestemmingsplan Gemeente Wijk bij Duurstede Status: Ontwerp Afdeling: SBP Opgesteld door: Jacco de Feijter Datum: 20 februari 2009 Inleiding Op 1 juli 2008
Nadere informatieBesluit Wij besluiten de omgevingsvergunning te verlenen. Voor de motivering verwijzen wij naar het hiervoor vermelde onderdeel.
OPENBARE EN GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk 910257 behandeld door de heer N Bel Hadj doorkiesnummer +31 77 3596514 besluitdatum XX-XX-XXXX onderwerp ontwerpbesluit Ontwerp omgevingsvergunning Op 2 februari
Nadere informatieOnderwerp: Reg.nummer: 1. Inleiding 2. Voorstel aan de raad
Raadsstuk Onderwerp: Wabo-projectbesluit: aanwijzing van categorieën van gevallen waarin geen verklaring van geen bedenkingen is vereist en delegatie van de bevoegdheid tot het vaststellen van een exploitatieplan
Nadere informatieDelegatie bevoegdheid vaststelling exploitatieplan in geval van wijzigingsplan
Zaaknummer: BECDGB008 Onderwerp Delegatie bevoegdheid vaststelling exploitatieplan in geval van wijzigingsplan Collegevoorstel Inleiding Sinds 1 juli 2008 is de Grondexploitatiewet van kracht, die deel
Nadere informatieKern Klundert 1 e herziening. identificatiecode: datum: status:
Moerdijk Kern Klundert 1 e herziening bestemmingsplan identificatie planstatus identificatiecode: datum: status: NL.IMRO.1709.kernklundert1eherz-0001 21-01-2009 concept 20-05-2009 ontwerp projectnummer:
Nadere informatieIndieningsvereisten ruimtelijke plannen gemeente Wierden
Beleidsregel Indieningsvereisten ruimtelijke plannen gemeente Wierden Inleiding Voor het opstellen van een bestemmingsplan is de initiatiefnemer zelf verantwoordelijk. Er wordt veel belang gehecht aan
Nadere informatieGEVOLGEN VOOR ROUTING DATUM Communicatie Nee College Financieel
Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer RAAD/10-00272 Behandelend ambtenaar H.K.I. Schefferlie Postreg.nr. Tel.nr 0345-636207 Datum: 26 augustus 2010 ONDERWERP: Lijst van categorieën gebruiks- en
Nadere informatieP l a n r e g e l s vrs
P l a n r e g e l s 012.10.01.02.00.vrs I n h o u d s o p g a v e Artikel 1 Relatie met het vigerende bestemmingsplan 3 Artikel 2 Wonen 4 Artikel 3 Geluidzone (dubbelbestemming) 9 Artikel 4 Anti-dubbeltelregel
Nadere informatiePagina 1 van 6 Versie Nr. 2 Definitief Registratienr.: 2012I02088
Pagina 1 van 6 Versie Nr. 2 Definitief Afdeling: Beleid Leiderdorp, 3-01-2013 Onderwerp: RVS Transformatie naar wonen Elisabethhof 1 ( Astellas) Aan de raad. Beslispunten 1. Akkoord te gaan met transformatie
Nadere informatie1 Onderwerp Blokhoeve: toepassen coördinatieregeling Wet ruimtelijke ordening.
Nieuwegei Gemeenteraad 2o14-1 7 Onderwerp Blokhoeve: toepassen coc rdinatieregeling We Datum 1 mei 2 114 ruimtelijke ordening Raadsvoorstel Afdeling Duurzame Ontwikkeling Portefeuillehouder AJ. Adriani
Nadere informatie8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning
8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds 2013-0068 0595 42 1140 2 mei 2013 Projectomgevingsvergunning (Adres) (Aanhef), Burgemeester en wethouders hebben op 2 mei 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning
Nadere informatieBestemmingsplan 'Stedelijk Gebied: Lensheuvel 91, Reusel' Datum voorstel: 5 juni 2018 Vergaderdatum: 3 juli 2018 Registratienr.
Raadsvoorstel Agendapunt: 16 Onderwerp: Bestemmingsplan 'Stedelijk Gebied: Lensheuvel 91, Reusel' Datum voorstel: 5 juni 2018 Vergaderdatum: 3 juli 2018 Registratienr.: 060-2018 Opsteller: Toon Capel Portefeuillehouder:
Nadere informatie*Z00CCFF2531* Advies B en W (openbaar) 1500 Afdeling ROVM. Conform besloten B en W d.d. 7 mei niet van toepassing
Advies B en W (openbaar) 1500 Afdeling ROVM zaaknummer Z-12-05811 registratienummer ADV-13-01596 opsteller advies mevrouw mr. A.G.M. Hewitt doorkiesnummer 010-5931807 directielid de heer ir. J.A. Freie
Nadere informatie: Coördinatieregeling ruimtelijke besluiten. Beslispunt(en): 1. De coördinatieverordening Wro gemeente Woensdrecht vaststellen
Voorstel aan de Raad Onderwerp : Coördinatieregeling ruimtelijke besluiten Raadsvergadering : 26 juni 2013 Agendapunt : Portefeuillehouder : A.Th.S. van der Wijst Datum : 14 mei 2013 Bestuurlijk kader
Nadere informatieRaadsvoorstel. Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Ronde Akkers. Aan de gemeenteraad,
Raadsvoorstel Agendapunt: Zaaknummer: 2017-013931 Onderwerp Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan Ronde Akkers Datum voorstel Datum raadsvergadering Aan de gemeenteraad, Voorstel Eén woning mogelijk
Nadere informatieProjectbesluit Watermolendijk 3 Eelde
Projectbesluit Watermolendijk 3 Eelde Gemeente Tynaarlo Oktober 2011 NL.IMRO.1730.PBWatermolendijk3-0401 Projectgebied Inhoudsopgave 1. Inleiding... 4 2. Huidige en beoogde situatie... 5 2.1 Beschrijving
Nadere informatieBijlage ALGEMENE TOELICHTING
Bijlage ALGEMENE TOELICHTING 1. Coördinatieregeling ex artikel 3.30 Wro Afdeling 3.6 Wro bevat verschillende coördinatieregelingen voor Rijk, provincie en gemeente. In de coördinatieregeling voor de gemeente
Nadere informatieRaadsvoorstel. Voorstel: Burgemeester en wethouders. Kerngegevens. Jaargang : 2014 Registratienummer : 2014/46767 Datum : 14 oktober 2014
Raadsvoorstel Burgemeester en wethouders Jaargang : 2014 Registratienummer : 2014/46767 Datum : 14 oktober 2014 Onderwerp : Aanvraag om omgevingsvergunning voor de huisvesting van arbeidsmigranten in het
Nadere informatieVaststelling bestemmingsplan Oirloseheide 2 Oirlo (NL.IMRO.0984.BP17009-va01)
B en W Adviesnota Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Oirloseheide 2 Oirlo (NL.IMRO.0984.BP17009-va01) Zaaknummer Teammanager Margon van den Hoek B & W datum 15 april 2019 Afdeling/Team Stad Dorpen
Nadere informatieONTWERP BESLUIT (Reguliere bouwvergunning en Projectbesluit Wro)
Raadhuisplein 1 2771 EK Boskoop Postbus 5 2770 AA Boskoop Telefoon: (0172) 219500 Telefax : (0172) 219506 E-mail : info@boskoop.nl ONTWERP BESLUIT (Reguliere bouwvergunning en Projectbesluit Wro) Burgemeester
Nadere informatieStadsontwikkeling Ingekomen stuk D20 (PA 15 mei 2013) Bureau Planologie en Ruimtelijke Ordening. Datum uw brief
Stadsontwikkeling Ingekomen stuk D20 (PA 15 mei 2013) Aan de gemeenteraad van Nijmegen Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen Telefoon 14024 Telefax (024) 329 96 99 E-mail gemeente@nijmegen.nl Postadres
Nadere informatieOmgevingsvergunning uitgebreide procedure WBD
Omgevingsvergunning uitgebreide procedure WBD1309454 Burgemeester en wethouders hebben op 16 december 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het project herbouw van de stal. De aanvraag
Nadere informatieRegistratienummer: GF12.20079 Datum collegebesluit: 31 juli 2012 Agendapunt: 8
Aan de gemeenteraad Registratienummer: GF12.20079 Datum collegebesluit: 31 juli 2012 Agendapunt: 8 Portefeuillehouder: De heer S. Siebenga Behandelend ambtenaar: De heer G. van der Veer Onderwerp: Aanwijzing
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz
RAADSVOORSTEL ONTWERPVERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN Gramserweg 37 te Austerlitz Portefeuillehouder Dhr. S. Jansen Ronde Tafel 24 januari 2017 Opsteller Mevrouw Y.W.E.P Kerkhof Debat 07 februari 2017 Zaak/stuknummer
Nadere informatieVaststellen bestemmingsplan 'Rijnhal-Decathlon' Aan de gemeenteraad. Arnhem, 5 augustus 2014
Raadsvoorstel Voor de gemeenteraadsvergadering d.d. 29 september 2014 Documentnummer : 2014.0.072.353 Zaaknummer: 2014-03-00149 Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan 'Rijnhal-Decathlon' Aan de gemeenteraad.
Nadere informatieonderwerp: Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Parkstede 1. Het ontwerpbestemmingsplan "Wonen Rijssen, Parkstede" gewijzigd vast te stellen;
g e m e e n t e Rijssen-Holter\v Rijssen, 21 maart 2017 Voorstel van het college aan de raad raadsvergadering: 20 april 2017 agendanummer: 13 opgemaakt door: Ruimtelijk Domein Strategie en Consulenten
Nadere informatieBeslispunt Vaststelling van de lijst categorieën verklaring van geen bedenkingen Stadskanaal 2016.
Voor het kiezen van de datum voor de raadsvergadering --> Klik op het knopje ernaast om een raadsvergaderdatum te selecteren.onderstaande velden worden door tekstverwerking ingevuld!!!stuur DIT RAADSVOORSTEL
Nadere informatie