Bijlage bij Meesterlijk gedrag. Leren van compareren., Rechtstreeks 2009/3

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Bijlage bij Meesterlijk gedrag. Leren van compareren., Rechtstreeks 2009/3"

Christina van Wijk
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Bijlage bij Meesterlijk gedrag. Leren van compareren., Rechtstreeks 2009/3 Inleiding In de analyses vormen de uitkomsten van de comparities (schikking bereikt? Ervaren dwangschikking? Ervaren rechtvaardigheid) en de door de rechter aan schikkingspogingen bestede tijd de te verklaren of afhankelijke (Engels: dependent) variabelen. Zij worden, elk afzonderlijk, in verband gebracht met een aantal verklarende of onafhankelijke variabelen. Onder die laatste zijn steeds opgenomen: een constante, de betreffende rechtbank (Utrecht of s-hertogenbosch) en het type zaak (twee natuurlijke personen tegen over elkaar of een natuurlijke persoon versus een rechtspersoon; zaken met twee rechtspersonen tegenover elkaar zitten niet in het gegevensbestand). Daar waar het gaat om analyses op het niveau van individuele procesdeelnemers, zoals bij het ervaren van een dwangschikking en de mate van ervaren rechtvaardigheid, is bovendien ook het type procesdeelnemer (rechtzoekende of advocaat) steeds als verklarende variabelen opgenomen. Verder zijn een aantal waargenomen gedragingen van de rechter, voorzover deze voor de betreffende uitkomst potentieel van belang zijn (zie paragraaf 2.2 in het algemeen en de paragrafen 3 en 5 over de specifieke analyses), als verklarende variabelen in de analyse betrokken. Uiteindelijk zijn alleen die gedragingen in de onderstaande analyses vermeld, die op 10%-niveau significant bleken. Daarnaast is de invloed van de houding van procespartijen in de zaak en de persoon van de rechter op de uitkomsten onderzocht (zie paragraaf 2.3). Bekeken is in hoeverre deze kernmerken, naast de eerder gevonden gedragingen van de rechter en de standaard opgenomen kenmerken, een op 10% significant effect laten zien. Kenmerken die deze test niet doorstonden, zijn niet meegenomen in de uiteindelijke analyses. Deze bijlage geeft verder de resultaten van de met het pakket EVIEWS uitgevoerde empirische analyses. Het bereiken van een schikking (paragraaf 3) Deze analyse vindt plaats op het niveau van de zaaksgegevens, voor zover deze volledig waren. Vanwege het dichotome (0/1) karakter van de afhankelijke variabele is logistische regressie uitgevoerd, op de gegevens van de 150 zaken. De betekenis van de variabelen is als volgt: SCHIKKIN - wel (1) of niet (0) een schikking bereikt? C - constante RB - rechtbank (0: Utrecht; 1: s-hertogenbosch) ZAAK - natuurlijke vs. rechtspersoon (0) of natuurlijke vs. natuurlijke persoon (1) SAMENVAT - aantal samenvattingen op inhoud BEDRAG1 - wel (1) of niet (0) schikkingsbedrag of bandbreedte van bedragen genoemd P5CAT - rechter verwacht van tevoren wel (1) of (0) schikking te kunnen bereiken O4CAT - advocaten laten wel (1)/niet (0) blijken gezamenlijke oplossing te willen bereiken (gemiddelde score van beide advocaten op schaal van 1 t/m 5 is 4 of hoger). Z7 - partijen hebben wel (1)/niet (0) om voorlopig oordeel gevraagd.

Zij worden, elk afzonderlijk, in verband gebracht met een aantal verklarende of onafhankelijke variabelen.

2 De resultaten zijn: Dependent Variable: SCHIKKIN Date: 08/19/09 Time: 11:35 Sample: Included observations: 131 Convergence achieved after 5 iterations C RB ZAAK SAMENVAT BEDRAG P5CAT O4CAT Z Mean dependent var S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood Hannan-Quinn criterion Restr. log likelihood Avg. log likelihood LR statistic (7 df) McFadden R-squared Probability(LR stat) 6.04E-07 Obs with Dep=0 91 Total obs 131 Obs with Dep=1 40 Het ervaren van een schikking als een dwangschikking (paragraaf 3) Deze analyse vindt plaats op het niveau van individuele procesdeelnemers (partijen en hun advocaten), alleen in zaken waarbij een schikking is bereikt. DWANGS2 schikking ervaren als dwangschikking (0: niet; 1: wel) RESP1 - type procesdeelnemer (0: rechtszoekende; 1: advocaat) VERGAAND - rechter geeft wel(1)/niet (0) vergaand voorlopig oordeel (noemt bedragen of geeft ander verstrekkend oordeel) AANWIJZI - rechter geeft wel (1)/niet (0) aanwijzingen voor een schikking GEVOLGEN - rechter wijst wel(1)/niet (0) op gevolgen van doorprocederen.

0311 O4CAT 2.210595 0.709791 3.114429 0.0018 Z7 1.801437 0.940478 1.915448 0.0554 Mean dependent var 0.305344 S.D. dependent var 0.462321 S.E. of regression 0.397983 Akaike info criterion 1.

3 De resultaten zijn: Dependent Variable: DWANGS2 Date: 08/22/09 Time: 17:49 Sample: IF (RESPONDE<3 AND DWANGSCH>0) Included observations: 137 Convergence achieved after 6 iterations Variable Coefficien Std. Error z-statistic Prob. C RB ZAAK RESP VERGAAND AANWIJZI GEVOLGEN Mean dependent var S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood Hannan-Quinn criterion Restr. log likelihood Avg. log likelihood LR statistic (6 df) McFadden R-squared Probability(LR stat) Obs with Dep=0 119 Total obs 137 Obs with Dep=1 18 De tijd die de rechter besteedt aan pogingen om een schikking te bereiken (paragraaf 4) De analyse vindt plaats op het niveau van de zaaksgegevens, voorzover deze volledig waren. Omdat de afhankelijke variabele hier een continu karakter heeft, is gebruik gemaakt van gewone regressieanalyse. DUURSCHI - tijd die rechter aan poging tot schikking besteedt (in minuten) ONDERHV2 - de inschatting door de rechter van zijn eigen onderhandelingsvaardigheden VWADVE - de rechter verwacht dat de advocaten bereid zijn aan een schikking mee te werken (0: nee, 1: ja) P12 - juridische deskundigheid rechter volgens beide advocaten gezamenlijk (gemiddelde score van advocaten op schaal 1 t/m 5)

1412 VERGAAND 1.944363 0.693333 2.804371 0.0050 AANWIJZI -1.492134 0.717372-2.079999 0.0375 GEVOLGEN -1.568875 0.713468-2.198942 0.0279 Mean dependent var 0.131387 S.D. dependent var 0.339063 S.E. of regression 0.

4 O4 - mate waarin advocaten van tevoren zeggen gezamenlijke oplossing te willen nastreven (gemiddelde score van advocaten op schaal 1 t/m 5) De resultaten zijn: Dependent Variable: DUURSCHI Method: Least Squares Date: 08/19/09 Time: 11:35 Sample: Included observations: 131 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C RB ZAAK ONDERHV VWADVE P O R-squared Mean dependent var Adjusted R-squared S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood F-statistic Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) Procedurele rechtvaardigheidsbeleving (paragraaf 5.3.1) De analyses van de beleefde rechtvaardigheid vinden steeds plaats op het niveau van de individuele procesdeelnemers (partijen en advocaten). De te verklaren ervaren rechtvaardigheid is steeds geherformuleerd in dichotome variabelen: de door de respondent gegevens score op rechtvaardigheid ligt wel/niet boven een bepaald niveau. Daarom is weer logistische analyse toegepast. PROCEDURD - score op procedurele rechtvaardigheid is wel (1)/niet(0) groter dan 4 EIGENOND - aantal keren dat betreffende procesdeelnemer door rechter is onderbroken Dependent Variable: PROCEDURD Date: 09/15/09 Time: 11:08 Sample: IF (RESPONDE= 1 OR RESPONDE=2)

264842 0.2083 ZAAK 4.566580 2.555836 1.786726 0.0764 ONDERHV2-6.406525 2.932216-2.184875 0.0308 VWADVE 4.248129 2.412527 1.760863 0.0807 P12 4.103159 2.166490 1.893921 0.0606 O4 3.688485 1.699446 2.

5 Included observations: 460 Convergence achieved after 6 iterations C RB ZAAK RESP EIGENOND P Mean dependent var S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood Hannan-Quinn criterion Restr. log likeliho Avg. log likelihood LR statistic (5 df) McFadden R-squared Probability(LR stat) 4.76E-10 Obs with Dep=0 248 Total obs 460 Obs with Dep=1 212 Interpersoonlijke rechtvaardigheid INTERPERD2 - score op interpersoonlijke rechtvaardigheid is wel (1)/niet(0) groter dan 3,8 ONDERBRE - totaal aantal onderbrekingen door rechter aan de eigen kant (partij en advocaat) Dependent Variable: INTERPERD2 Date: 09/15/09 Time: 11:08 Sample: IF (RESPONDE>0 AND RESPONDE<3) Included observations: 460 Convergence achieved after 4 iterations C RB ZAAK RESP ONDERBRE

472606 Akaike info criterion 1.292634 Sum squared resid 101.4039 Schwarz criterion 1.346519 Log likelihood -291.3058 Hannan-Quinn criterion 1.313853 Restr. log likeliho -317.4376 Avg.

6 P Mean dependent var S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood Hannan-Quinn criterion Restr. log likeliho Avg. log likelihood LR statistic (5 df) McFadden R-squared Probability(LR stat) 4.21E-05 Obs with Dep=0 62 Total obs 460 Obs with Dep=1 398 Informatieve rechtvaardigheid INFORVD2 - score op informatieve rechtvaardigheid is wel (1)/niet(0) groter dan 3,8 INFO4 - de rechter vertelt wie hij en de griffier is INFO6 - de rechter vertelt wat er globaal besproken zal worden INFO7 - de rechter geeft de kern van de zaak via een samenvatting weer Dependent Variable: INFORVD2 Date: 09/15/09 Time: 11:08 Sample: IF (RESPONDE>0 AND RESPONDE<3) Included observations: 452 Convergence achieved after 4 iterations C RB ZAAK RESP INFO INFO INFO P Mean dependent var S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood Hannan-Quinn criterion Restr. log likeliho Avg. log likelihood LR statistic (7 df) McFadden R-squared Probability(LR stat) 6.30E-06 Obs with Dep=0 179 Total obs 452

7 Obs with Dep=1 273

Vergelijkbare documenten

Technische appendix bij DNBulletin Voor lagere werkloosheid is meer economische groei nodig. Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

Technische appendix bij DNBulletin Voor lagere werkloosheid is meer economische groei nodig Schatting Okun s law; Nederland, periode 1979-2017 Variabelen Afhankelijke variabele UD= jaar op jaarmutatie