Analyse van het Wereldkampioenschap Jeugd Jongens Volleybal 2007

Transcriptie

1 Arenberggebouw Arenbergstraat Brussel Tel: Fax: Analyse van het Wereldkampioenschap Jeugd Jongens Volleybal 2007 Evaluatie van de spelonderdelen AUTEUR(S) VANMEDEGAEL STEVEN, PROF. DR. ZINZEN E. REDACTEUR INSTITUUT VERBEIREN KATELIJNE Vrije Universiteit Brussel, Faculteit Lichamelijke Opvoeding en Kinesitherapie ABSTRACT In dit onderzoek, in het kader van een masterproef Lichamelijke Opvoeding en Kinesitherapie aan de Vrije Universiteit Brussel, werd nagegaan welke de prestatiebepalende elementen zijn en hoe de deelnemende landen, met België in het bijzonder, presteerden op het Wereldkampioenschap Jeugd Jongens Volleybal wedstrijden werden met het scoutingprogramma DataVolley gescout. De resultaten geven de prestatiebepalende elementen weer voor het winnen en verliezen van een set en een wedstrijd. Per bepalend element van een set worden de prestaties van de verschillende landen besproken. Aan de hand van dit onderzoek kunnen we de prestaties van het Belgische team schetsen en eventuele aanbevelingen geven waar België beter in zou moeten presteren om wereldkampioen te worden. Sleutelwoorden volleybal, WK Jeugd Jongens 2007, prestatiebepalende elementen Datum 01/07/2010 Extra bronnen Contactadres zie bronnenlijst katelijne.verbeiren@vub.ac.be Disclaimer: Het hierna bijgevoegde product mag enkel voor persoonlijk gebruik worden gedupliceerd. Indien men dit wenst te dupliceren of te gebruiken in eigen werk, moet de bovenvermelde contactpersoon steeds verwittigd worden. Verder is een correcte bronvermelding altijd verplicht. 1

2 Analyse van het Wereldkampioenschap Jeugd Jongens Volleybal 2007; Evaluatie van de spelonderdelen Vanmedegael Steven, Prof. Dr. E. Zinzen Vrije Universiteit Brussel Faculteit Lichamelijke Opvoeding en Kinesitherapie INLEIDING Aangezien het Belgische jeugdteam voor het eerst aan een wereldkampioenschap deelnam, zijn er geen eerdere data of analyses beschikbaar van Belgische jeugdselecties. Het belang van dit onderzoek is dan ook om data te verzamelen, een analyse te maken van de verschillende spelonderdelen en zo België te vergelijken met andere deelnemende landen. In dit onderzoek wordt op zoek gegaan naar de mogelijke prestatiebepalende elementen op het Wereldkampioenschap Jeugd Jongens Welke elementen bepalen de rangschikking in het eindklassement? In welke onderdelen presteren winnaars beter dan verliezers? Eens de elementen gekend zijn, worden aan de hand daarvan per spelonderdeel de verschillende landen vergeleken. Tot slot worden de prestaties van het Belgische team nader geanalyseerd. HET ONDERZOEKSOPZET EN DE METHODE Aan het Wereldkampioenschap Jeugd Jongens 2007 te Mexico namen 16 landen deel. Dit tornooi werd georganiseerd voor spelers met een maximum leeftijd van 18 jaar ( 1989). De 16 landen werden in de eerste ronde ingedeeld in 4 poules. De eerste 2 van elke poule gingen door naar de tweede ronde en speelden voor plaatsen 1 tot en met 8. Van de poules in de tweede ronde gingen de eerste 2 door naar de finales, terwijl de overige 2 ploegen speelden voor de plaatsen 5 tot en met 8. Er werden 39 wedstrijden gescout. 19 in de eerste ronde, 12 in de tweede ronde en 8 in de finaleronde. Hiervoor werd gebruikt gemaakt van het scoutingprogramma DataVolley. Gedurende de wedstrijd bracht de scouter alle acties, in de vorm van codes, in de computer in. Elk spelonderdeel heeft een aparte code en de verschillende uitvoeringen binnen één spelonderdeel werden gespecificeerd met een bijkomende code. Tot slot werd elke actie beoordeeld. RESULTATEN EN DISCUSSIE Door middel van statistische analyse werd geverifieerd dat de betrouwbaarheid en reproduceerbaarheid van dit onderzoek hoog genoeg waren. 1. De prestatiebepalende elementen Bij het onderzoek naar de prestatiebepalende elementen, werden voor het winnen van een wedstrijd de volgende bepalende elementen gevonden: Gescoorde aanvallen na receptie Fouten gemaakt door de tegenpartij Gescoorde bloks Aces met opslag 2

3 Voor het verliezen van een wedstrijd op het wereldkampioenschap werden volgende elementen gevonden: Foutieve aanvallen na receptie Afgeblokte aanvallen na receptie Receptiefouten De prestatiebepalende elementen voor het winnen van een set waren de volgende: Gescoorde aanvallen na receptie Gescoorde aanvallen na verdediging Aces met opslag Fouten gemaakt door de tegenpartij Gescoorde bloks Perfecte recepties Opslagen waarbij de receptie rechtstreeks over het net gaat Bij het verliezen van een set werden volgende elementen als bepalend gevonden: Foute aanvallen na receptie Afgeblokte aanvallen na receptie Foute recepties Foute aanvallen na verdediging Foute opslagen Afgeblokte aanvallen na verdediging Aanvallen na receptie die worden afgeblokt, maar door het aanvallende team in het spel worden gehouden Recepties die rechtstreeks over het net gaan Aanvallen na receptie die goed worden verdedigd 2. Landenvergelijking per element 2.1 Setwinst Een vergelijking tussen de landen per bepalend element voor setwinst leverde het volgende op: Scoren van de aanval na receptie. China (55,55%) en Polen (53,79%) leverden de betere prestaties. Iran (de latere wereldkampioen) eindigde vijfde met 50,65%. Aanval na verdediging. Polen, China en België scoorden voor dit onderdeel respectievelijk 50,90%, 50,89% en 49,10%. Hiermee leidden ze de rangschikking binnen dit element. Wereldkampioen Iran eindigde achtste met 35,99%. Ace met opslag. Brazilië scoorde het meeste aces. Van alle opslagen was 4,59% een rechtstreeks punt. China eindigde tweede met 4,58%. Iran liet slechts 2,82% aces optekenen, goed voor een zesde plaats. Fouten gemaakt door de tegenpartij. Iran kende het meeste opponent errors. Gemiddeld kregen ze 7 punten per set door de tegenpartij. India (6,89 punten) en China (6,84 punten) volgden wereldkampioen Iran. Gescoorde bloks. Ook bij het aantal geslaagde bloks, presteerde Iran het best. Zij scoorden gemiddeld 3,06 bloks per set. Argentinië eindigde tweede met 2,63 bloks per set. Perfecte recepties. In dit onderdeel was het China dat met 58,29% eerst eindigde. Argentinië en Iran eindigden tweede en derde met prestaties van 52,32% en 52,12%. Frankrijk, dat brons behaalde, eindigde achtste met 41,06%. Opslag waarbij de receptie rechtstreeks over het net gaat. Bij dit element eindigde Frankrijk wel eerst met 5,80% van alle opslagen. Iran eindigde derde met 3,91%. 2.2 Setverlies Eenzelfde analyse werd uitgevoerd voor de bepalende elementen voor setverlies: Foute aanvallen na receptie. Frankrijk kende de laagste foutenlast bij de aanval na receptie. 6,78% van de aanvallen was foutief. Iran eindigde tweede met 7,83% en België derde met 7,90%. Afgeblokte aanvallen na receptie. China kende het minste afgeblokte aanvallen na receptie (6,88%). Argentinië eindigde tweede met 7,56%. Frankrijk werd na receptie het meeste afgeblokt (11,85%). 3

4 Foute recepties. Brazilië maakte het minste fouten in receptie. Slechts 2,84% van alle recepties waren foutief. China eindigde tweede met 3,40%. Met 4,02% eindigde Iran vierde. België kende een hoge foutenlast (6,11%) en behaalde zo een achtste plaats. Foute aanvallen na verdediging. Bij de foute aanval na verdediging scoorde Argentinië het best: 8,28% van alle aanvallen waren foutief. Polen en België volgden met scores van respectievelijk 8,41% en 8,55%. China kende een foutenlast van 14,25% en eindigde zevende. Foute opslagen. Wereldkampioen Iran maakte de minste fouten bij de opslag (7,55%). Frankrijk (14,93%), Argentinië (15,15%) en België (15,58%) maakten de meeste fouten en eindigden zo op respectievelijk plaatsen zes, zeven en acht. Afgeblokte aanvallen na verdediging. Frankrijk en België werden het minste afgeblokt bij de aanval na verdediging. Frankrijk werd slechts 5,58% afgeblokt en België 6,14%. Argentinië eindigde achtste met 8,37%. Aanvallen na receptie die worden afgeblokt, maar door het aanvallende team in het spel worden gehouden. Voor dit element was het Frankrijk dat de beste prestaties leverde met 3,53%. Iran eindigde zesde met 6,35%, onmiddellijk gevolgd door het Belgische team met 6,36%. Recepties die rechtstreeks over het net gaan. Frankrijk speelde het minste aantal recepties over het net. Slechts 2,55% van alle recepties. Iran eindigde hier tweede met 2,77%. Argentinië eindigde achtste met 5%. Aanvallen na receptie die goed worden verdedigd. Hier waren het Polen en Iran die de rangschikking leidden. Dit met scores van respectievelijk 10,29% en 14,21%. India sloot de rij met een score van 17,57%. 3. België 3.1 Setwinst Bij het bespreken van de Belgische prestaties zagen we dat bij de bepalende elementen voor setwinst, de Belgen een derde plaats behaalden. Bij het scoren van de aanval na receptie en de aanval na verdediging behaalden zij respectievelijke scores van 51,70% en 49,10%. Met een prestatie van 6,58 fouten gemaakt door de tegenpartij boekten zij een vierde plaats. Vijfde eindigden de Belgen bij het element opslag waarbij de receptie rechtstreeks over het net gaat. 3,89% van alle opslagen kreeg de tegenpartij niet voldoende onder controle en ging rechtstreeks over het net. België eindigde zesde wanneer het ging over het aandeel perfecte recepties. Met 49,35% scoorden zij evengoed als de plaats die zij behaalden op het Wereldkampioenschap Voorlaatste eindigden zij bij het aantal aces met opslag en het aantal gescoorde bloks. Ze konden op dit tornooi slechts 2,79% aces en gemiddeld 2,26 bloks per set maken. 3.2 Setverlies Eenzelfde analyse werd gemaakt bij de bepalende elementen voor setverlies. Uit de analyse bleek dat België de tweede beste prestatie leverde bij de afgeblokte aanvallen na verdediging. 6,14% van alle aanvallen na receptie werden afgeblokt. Met een score van 7,9% beperkten de Belgen hun foutenlast bij de aanval na receptie. Hiermee eindigden ze binnen dit element op een derde plaats. Diezelfde plaats behaalden zij bij de foutieve aanval na verdediging, maar dan met een score van 8,55%. België eindigde twee maal op een vijfde plaats. Dit bij het element receptie waarbij de receptie rechtstreeks over het net gaat en bij het element aanval na receptie die goed verdedigd wordt. Bij de recepties die over het net gaan, behaalden zij een score van 4,52%. Bij de aanval na receptie die goed wordt verdedigd, behaalde het Belgische team een score van 16,79%. Van alle Belgische aanvallen na receptie werd 9,56% door de tegenpartij afgeblokt. Hiermee presteerden ze net minder dan de plaats die ze behaalden op het WK. Op een laatste plaats eindigden de Belgen bij het aantal foutieve recepties en foutieve opslagen. 6,36% van de recepties en 6,11% van de opslagen kenden geen vervolg. 4

5 BESLUIT EN AANBEVELINGEN Om wereldkampioen te worden, zou België binnen een aantal elementen beter moeten presteren. In complex 1 moet het Belgische team zijn prestaties binnen het spelonderdeel receptie verbeteren. Ze moeten meer recepties spelen met de hoogste quotatie zodat het organiseren van blok en verdediging door de tegenpartij wordt bemoeilijkt. Ook moeten ze rechtstreekse fouten in receptie vermijden. Bij de aanval na receptie moeten zij het blok vermijden. In complex 2 moet het spelonderdeel opslag verbeteren. Er moet meer rechtstreeks gescoord worden en er mogen minder fouten worden gemaakt. Verder zal het Belgische team zijn blokprestaties moeten verbeteren zodat het aandeel kill bloks verhoogt. 5