Raadpleging Dorp en Duin

Transcriptie

1 Gemeente Bergen Raadpleging Dorp en Duin Definitief maandag 3 juni 2013 openbaar

2 Raadpleging Dorp en Duin Colofon Status : Definitief Datum : maandag 3 juni 2013 Aantal pagina s : 22 Aantal bijlagen : 1 Opgesteld door : Mirte van der Vliet en Ruben Visser ruben.visser@overmorgen.nl Mobiel : Website : overmorgen.nl RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 2

3 Inhoudsopgave 1 Inleiding Dorp en Duin De locaties Sport, Wonen en Natuur De drie modellen Raadpleging 6 2 Opzet van de raadpleging Online participatieplatform Aanpak Werving van deelnemers 8 3 Resultaten van de raadpleging Informatie over deelnemers Stap 1: beoordeel de 3 modellen Stap 2: Wat is uw voorkeur? Stap 3: Tijd en Geld Stap 4: Vraag of opmerking 18 4 Samenvatting resultaten 19 Bijlage 1 Overzicht 3 modellen 20 RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 3

4 Raadpleging Dorp en Duin 1 Inleiding 1.11 Dorp en Duin Een belangrijke doelstelling van de gemeente Bergen is om de leefbaarheidd en kwaliteit van de kernenn Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef op peil te houden. De gemeente wil voor het gebied van het Watertorenterrein in Egmond aan Zee tott en met de oostkant van Egmond aan den Hoef één ruimtelijk plan maken. In datt plan, met de naam Dorp en Duin, wordt vastgelegd waar in de toekomst sportvoorzieningen komen, waar gewoond mag worden en op welke plek er natuur komt of blijft. Drie locaties komen voor ontwikkeling in aanmerking: De Sportlaan, het Delverspad en Egmond aan den Hoef-Oost. Directe aanleidingen voor Dorp en Duin zijn enerzijds de aanstaande fusie tussen de voetbalverenigingen Egmondia en Zeevogels en de bijbehorende zoektocht naar een locatie voor de nieuwe accommodatie en anderzijds de afwegingg voor de locatie van een nieuwe sporthal. De plannenn voor de sport hebben ookk gevolgen voor de natuur en wonen in en rond Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef. Dee gemeente Bergen wil daarom één integraal plan maken voor het hele gebied van het Watertoren-terrein, Delverspad tot en met Egmond aan den Hoef-Oost: het plan Dorp en Duin. 1.2 De locaties Dorp en Duin gaat over de ruimtelijkee invulling vann drie locaties in Egmond aan Zee en Egmond aan den Hoef. Sportlaan Locatie Sportlaan ligt tussen de duinen. Het gebied bestaat uit Sportpark Egmondia, sporthal De Watertoren, Jongerencentrum De Wal en het 'Van Balen-terreinmet een kantine en een parkeerterrein. Delverspad Locatie Delverspad is het gebied tussen het Delverspad, Herenweg en Egmonderstraatweg. Dit is het terrein t van (Sportlaan 2, voorheen 'De Speeltuin'). Het huidige sportcomplex bestaat uit drie velden het voormalig azielzoekerscentrum (AZC-terrein).( Het gebied ligt in besloten openheid aann de achterkant van het dorpslint met uitzicht op de binnenduinrand. Egmond aan den Hoef-Oost Egmond aan den Hoef-Oost ligt ten oosten van de Prins Willem Alexanderlaan / Sabinee van Beierenlaan. Het gebied ligt aan de achterkant van de Verlengde Zandweg. Het is een open gebied met grasland. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 4

5 1.3 Sport, Wonen en Natuur Een belangrijk onderdeel van Dorp en Duin zijn de sportvoorzieningen. De gemeente wil graag toekomstbestendige sportvoorzieningen in de Egmonden. De leden van Egmondia en Zeevogels hebben in maart 2013 aangegeven dat ze willen fuseren. Om dat mogelijk te maken moet een geschikte plek worden gezocht voor een nieuwe sportaccommodatie. De drie locaties Sportlaan, Delverspad en Egmond aan den Hoef-Oost komen hiervoor allemaal in aanmerking. De gemeente Bergen ondersteunt de ambitie om te fuseren en doet een haalbaarheidsonderzoek om de sportvoorzieningen voor deze verenigingen samen te brengen op één van de drie mogelijke locaties. Ook voor de tennisclub Hogedijk vindt een verkenning plaats naar een nieuwe accommodatie. Bij voorkeur wordt de nieuwe locatie voor TC Hogedijk gecombineerd met de nieuwe voetbalaccommodatie. De gewenste accommodatie bestaat uit twee kunstgrasvelden, twee grasvelden, zes tennisvelden en een verzamelclubgebouw met een parkeerterrein. De huidige sporthal De Watertoren in Egmond aan Zee is meer dan veertig jaar oud. Het college heeft begin januari 2013 besloten dat er in ieder geval een sporthal blijft. De gemeente denkt na over de locatie van de sporthal. Vorig jaar is discussie geweest of de nieuwe indoor sportvoorziening een sportzaal of een sporthal moest zijn. Het college van Bergen heeft besloten dat het om een sporthal gaat en dat de bestaande sporthal pas dichtgaat als de nieuwe er staat. De vraag is waar de nieuwe sporthal gaat komen; op de plek van het huidige jongerencentrum De Wal of op het Van Balenterrein. Het huidige Watertorenterrein in Egmond aan Zee behoort tot bestaand bebouwd gebied. Dat betekent dat hier woningbouw mogelijk is. Dat geldt ook voor het voormalige AZC-terrein in Egmond aan den Hoef. Dit zijn in principe de enige plekken waar nog woningen kunnen worden gebouwd. In het project Dorp en Duin maakt het college het zoekgebied voor woningbouw groter, zodat er op een meer speelse en landschappelijk beter verantwoorde wijze woningen zijn ingetekend. Ook Egmond aan den Hoef-Oost wordt hierbij betrokken. In feite wordt met dit project bepaald waar de komende decennia huizen gebouwd kunnen worden in de twee dorpen. Het duingebied tussen de locaties Sportlaan en Delverspad behoort tot de provinciale ecologische hoofdstructuur. In het project Dorp en Duin worden voorstellen gedaan om de landschappelijke kwaliteit van dat gebied te versterken. Voor wat betreft de afronding van Egmond aan den Hoef Oost, wordt in dit project ook een voorzet gedaan om de overgang naar het open agrarisch gebied uit landschappelijk oogpunt vriendelijker te maken. 1.4 De drie modellen Landschapsarchitectenbureau LA4SALE heeft in opdracht van de gemeente Bergen drie modellen getekend voor Dorp en Duin. De modellen verschillen dominant op de locatie voor de sportaccommodatie. De drie modellen zijn: 1. Sport op Sportlaan In dit eerste model komt de nieuwe voetbalaccommodatie voor de fusievereniging op de locatie Sportaan. Ook de nieuwe sporthal en de tennisclub Hogedijk zijn op de locatie Sportlaan getekend. Op het Delverspad komt een combinatie van woningbouw en natuurontwikkeling. Op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost komen in dit model woningen. 2. Sportvelden op Delverspad In het tweede model komen de nieuwe voetbalaccommodatie voor de mogelijke fusievereniging en de nieuwe tennisbanen voor tc Hogedijk op de locatie Delverspad. Naast de sportaccommodaties is op het Delverspad nog ruimte voor woningen. Naast de sporthal op de Sportlaan is ook ruimte voor nieuwe woningen en natuurontwikkeling. Op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost komen in dit model woningen. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 5

6 3. Sportvelden op Egmond aan den Hoef-Oost In het derde model komen de nieuwe voetbalaccommodatie voor de mogelijke fusievereniging en de nieuwe tennisbanen voor tennisclub Hogedijk op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost. Naast de sportaccommodaties is op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost nog ruimte voor woningen. Naast de sporthal op de locatie Sportlaan is ruimte voor nieuwe woningen en natuurontwikkeling. Op het Delverspad past een combinatie van woningbouw en natuurontwikkeling. Een overzicht van de programma s met bijbehorende visualisaties van de 3 modellen is opgenomen in bijlage Raadpleging Het college heeft een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd voor de invulling van de drie locaties. Doelstelling van het haalbaarheidsonderzoek is om de gemeenteraad in staat te stellen een keuze te laten maken voor de invulling. Het haalbaarheidsonderzoek bestaat uit de volgende bouwstenen: landschappelijke inpassing; financiële haalbaarheid; juridisch-planologische implicaties; advies van de klankbordgroep sportvoorzieningen Egmonden; advies van de Sportraad BES; ledenraadpleging vv Zeevogels, vv Egmondia, tc Hogedijk; raadpleging onder inwoners de Egmonden; standpunt provincie Noord-Holland; standpunt grondeigenaren. De gemeenteraad en het college B&W vinden het belangrijk om in de besluitvorming de mening van de inwoners van de Egmonden mee te nemen. Om deze meningen te peilen, heeft Over Morgen in samenwerking met METT voor de gemeente Bergen als onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek een online inwonersraadpleging georganiseerd. De uitkomst van deze raadpleging is onderdeel van het haalbaarheidsonderzoek en wordt meegenomen in de besluitvorming. De raadpleging onder de inwoners van de Egmonden is uitgevoerd middels een online participatieplatform. Deze rapportage presenteert de resultaten van de raadpleging. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 6

7 2 Opzet van de raadpleging 2.1 Online participatieplatform De opzet van de raadpleging is om de mening van de Egmonders te horen over de drie modellen die zijn opgesteld voor de ruimtelijke invulling van de locaties Sportlaan, Delverspad en Egmond aan den Hoef-Oost. De raadpleging is niet bindend en heeft dus niet de status van een referendum. Leidend principe in de raadpleging is geweest om niet uitsluitend te vragen naar welk model de voorkeur heeft van de deelnemer, maar juist informatie te vergaren over achterliggende motivaties van de deelnemer. Om deze reden zijn de inwoners van de Egmonden onder andere gevraagd de drie ruimtelijke modellen voor Dorp en Duin te beoordelen op basis van criteria. Hiermee bereikten we dat deelnemers elke locatie afzonderlijk beschouwden. De raadpleging is online uitgevoerd via een digitaal participatieplatform (verder: eparticipatieplatform). Het platform was te bereiken op Middels een digitaal platform kan op een simpele en doeltreffende wijze worden gecommuniceerd met de omgeving. Over Morgen heeft voor het lanceren van het platform samengewerkt met METT. De raadpleging is op opengesteld van 10 april tot en met 1 mei Voor de inwoners zonder computer is een hardcopy-variant van de raadpleging beschikbaar gesteld. Hiervan is slechts zeer beperkt gebruik gemaakt. 2.2 Aanpak Het platform opende met een film-boodschap waarin wethouder Alwin Hietbrink de kernboodschap vertelt waarom integrale planvorming van belang is, het doel van de raadpleging toelicht en de Egmonders uitnodigt om mee te doen. Om te kunnen starten met de raadpleging moesten deelnemers zich registreren. In verband met de privacywet diende de deelnemer de registratie te bevestigen middels een validatie- . Na inloggen met gebruikersnaam en wachtwoord kon de deelnemer de raadpleging starten. De volgende achtergrondinformatie is verstrekt aan deelnemers: een uitleg van de raadpleging; een beschrijving van de drie locaties van Dorp en Duin, inclusief een kaart met de ligging van de drie locaties; achtergrondinformatie over de fusie, sporthal en het haalbaarheidsonderzoek; de drie uitgebrachte nieuwsbrieven van de gemeente Bergen (resp. januari, maart en april) en de presentatie van LA4SALE op de informatieavond op 9 april De raadpleging bestond uit 4 stappen: 1. Beoordeel de drie modellen De deelnemer is verzocht om zijn/haar mening te geven over de drie modellen voor Dorp en Duin. De deelnemer is gevraagd om de drie modellen te beoordelen aan de hand van vijf criteria door middel van het waarderen met 1 tot 5 sterren. Hoe meer sterren hoe groter de waardering van de deelnemer. De vijf criteria zijn: - Criterium 1 - ligging en bereikbaarheid sportvelden: Hoeveel sterren geeft u de locatie voor de voetbalaccommodatie en tennisbanen? Denkt u hierbij aan de bereikbaarheid per auto of per fiets in termen van reistijd vanuit uw woning en de verkeersveiligheid van de route. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 7

8 - Criterium 2 - ligging en bereikbaarheid sporthal: Hoeveel sterren geeft u de locatie voor de sporthal? Denkt u hierbij aan de bereikbaarheid per auto of per fiets in termen van reistijd vanuit uw woning en de verkeersveiligheid van de route. - Criterium 3 - ruimtelijke inpassing sport: Hoeveel sterren geeft u de inpassing van sport in dit model? Hoe goed past sport in het gebied? Denkt u hierbij aan de ruimtelijke inpassing van de sporthal, voetbalaccommodatie en tennisvelden. - Criterium 4 - ruimtelijke inpassing wonen: Hoeveel sterren geeft u de inpassing van woningbouw in dit model? Hoe goed past woningbouw in dit gebied? Worden naar uw mening op de juiste locaties woningen toegevoegd? - Criterium 5 - ruimtelijke inpassing natuur: Hoeveel sterren geeft u de inpassing van natuur in dit model? Hoe goed past natuur in dit gebied? Is dit de juiste plek voor natuurontwikkeling? 2. Wat is uw voorkeur? Bij stap 2 vroegen wij de deelnemer om zijn/haar mening te geven over de drie ruimtelijke modellen voor Dorp en Duin, zoals omschreven in paragraaf 1.4. Hoe meer sterren de deelnemer de variant geeft, hoe meer hij/zij het betreffende model waardeert. 3. Tijd en geld In stap 3 vroegen we de deelnemer om aan te geven hoe belangrijk hij/zij de critieria realisatietijd en kosten voor de gemeente vindt. Deze criteria zijn voor de gemeente relevant in de keuze tussen de drie modellen. Hoe meer sterren de deelnemer de variant geeft, hoe belangrijker hij/zij de tijd en geld vindt. 4. Vraag of opmerking Tot slot konden deelnemers in stap 4 een vraag stellen aan of een opmerking meegeven aan wethouder Alwin Hietbrink. De wethouder heeft alle vragen beantwoord op de website. Op het antwoord van de wethouder kon de vraagsteller of een andere deelnemer weer reageren. Als de deelnemer een vraag of opmerking ziet die al is geplaatst door een andere deelnemer, dan kon hij/zij op de button Deze vraag heb ik ook klikken. 2.3 Werving van deelnemers Om aandacht te krijgen voor de raadpleging en Egmonders te verleiden om het platform te bezoeken, zijn de volgende online en offline instrumenten ingezet. huis-aan-huis Nieuwsbrief; persberichten; nieuwsbericht in lokale/regionale media (o.a. een artikel in het Noord-Hollands Dagblad); vermelding op de gemeentelijke website; vermelding op de partnerwebsites van (o.a. sportverenigingen); social media van zowel de gemeente als betrokken organisaties; inzet van ambassadeurs van o.a. de klankbordgroep (partners in het project, sleutelfiguren in het gebied); informatiebijeenkomst op 9 april RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 8

9 3 Resultaten van de raadpleging 3.1 Informatie over deelnemers In totaal hebben 392 mensen meegedaan aan de online raadpleging. De ingevulde raadpleging van deze 392 respondenten is geanalyseerd. De resultaten worden in dit hoofdstuk besproken. Bij de registratie is iedereen gevraagd zijn of haar woonplaats in te vullen. Onderstaande tabel laat zien dat de meeste respondenten in Egmond aan Zee (46%) en Egmond aan den Hoef (44%) wonen. Een klein deel van de respondenten woont in Egmond-Binnen (4%). Woonplaatsen die gerekend worden tot de categorie overig (6%) zijn onder meer Alkmaar, Amsterdam, Arnhem, Castricum, Heiloo. Woonplaats Aantal respondenten Percentage Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Egmond-Binnen Overig % 44% 4% 6% Totaal % Tabel 1: aantal respondenten Niet alle deelnemers hebben de raadpleging volledig doorlopen. De stap uw voorkeur, waarin respondenten is gevraagd om de modellen te beoordelen en de stap tijd en geld, waarin respondenten is gevraagd om het belang van de aspecten tijd en geld aan te geven zijn door meer respondenten (gemiddeld circa 340) ingevuld dan de waardering van de modellen op beoordelingscriteria (gemiddeld circa 310). 3.2 Stap 1: beoordeel de 3 modellen De respondenten is gevraagd de drie modellen voor Dorp en Duin te beoordelen aan de hand van vijf beoordelingscriteria. - Model 1: Sporten op Sportlaan - Model 2: Sportvelden op Delverspad - Model 3: Sportvelden op Egmond aan den Hoef-Oost - criterium 1: ligging en bereikbaarheid sportvelden - criterium 2: ligging en bereikbaarheid sporthal - criterium 3: ruimtelijke inpassing sport - criterium 4: ruimtelijke inpassing wonen - criterium 5: ruimtelijke inpassing natuur Hoe meer sterren een respondent aan het criterium gaf, hoe groter de waardering van het model op dit aspect. Beoordeling model 1 sporten op Sportlaan Grafiek 1 laat zien hoe model 1 gemiddeld is beoordeeld op de vijf beoordelingscriteria. Door de gemiddelde waardering te visualiseren kan informatie worden afgevlakt als gevolg waarvan interessante uitschieters worden gemist. Daarom laat grafiek 2 het absolute aantal respondenten zien dat voor respectievelijk 1 tot en met 5 sterren heeft gekozen per criterium bij de beoordeling van model 1. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 9

10 5,0 4,0 3,0 criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) 2,0 criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) 1,0 0,0 Totaal Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Egmond Binnen Overig Grafiek 1: gemiddelde waardering model 1 op beoordelingscriteria criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) ster 2 ster 3 ster 4 ster 5 ster Grafiek 2: absolute waardering model 1 op beoordelingscriteria (aantal respondenten per ster) Bevindingen Model 1 scoort gemiddeld op alle beoordelingscriteria tussen de 3 en de 4 sterren. De hoogste waardering krijgt het model op het criterium 2 (ligging en bereikbaarheid sporthal). De laagste waardering krijgt het model op het criterium 4 (ruimtelijke inpassing wonen). Wanneer de resultaten worden uitgesplitst naar woonplaats dan is duidelijk te constateren dat respondenten uit Egmond aan Zee model 1 op alle vijf criteria aanzienlijk hoger beoordelen (rond de 4 sterren gemiddeld) dan respondenten afkomstig uit Egmond aan den Hoef, Egmond-Binnen en overige woonplaatsen (tussen 2,5 en 3 sterren gemiddeld). De inwoners uit Egmond aan Zee zijn sterk uitgesproken positief over dit model. Vooral de beoordeling op criteria die samenhangen met sport scoren expliciet hoger. Respondenten uit Egmond aan den Hoef en Egmond-Binnen zijn veel minder uitgesproken over dit model dan de inwoners van Egmond aan Zee. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 10

11 Uit grafiek 2 blijkt dat criterium 2 (ligging en bereikbaarheid sporthal) een duidelijke uitschieter heeft bij de waardering met 5 sterren. De locatie van de sporthal is in dit model De Wal. In de andere twee modellen, waarin de locatie van de sporthal het Van Balen-terrein is, zien we deze uitschieter niet terug. Beoordeling model 2 sportenvelden op Delverspad Grafiek 3 visualiseert hoe model 2 gemiddeld is beoordeeld aan de hand van de vijf criteria. Grafiek 4 laat het absolute aantal respondenten zien dat voor respectievelijk 1 tot en met 5 sterren heeft gekozen per criterium bij de beoordeling van model 2. 5,0 4,0 3,0 2,0 criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) 1,0 0,0 Totaal Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Egmond Binnen Overig Grafiek 3: gemiddelde waardering model 2 op beoordelingscriteria criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) ster 2 ster 3 ster 4 ster 5 ster Grafiek 4: absolute waardering model 2 op beoordelingscriteria (aantal respondenten per ster) RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 11

12 Bevindingen Model 2 scoort gemiddeld op alle beoordelingscriteria tussen de 3 en de 4 sterren. De hoogste waardering krijgt het model op het criterium 1 (ligging en bereikbaarheid sportvelden). De laagste waardering krijgt het model op het criterium 5 (ruimtelijke inpassing natuur). Wanneer de resultaten worden uitgesplitst naar woonplaats dan is duidelijk te zien dat respondenten uit Egmond aan den Hoef en Egmond-Binnen model 2 hoger waarderen op criterium 1 (ligging en bereikbaarheid sportvelden) en criterium 3 (ruimtelijke inpassing sport) dan respondenten afkomstig uit Egmond aan Zee. Deze hogere waardering is niet zo uitgesproken als het verschil bij model 1, dat op dit criterium hoger werd gewaardeerd door inwoners uit Egmond aan Zee. Model 3 - Sportvelden op Egmond aan den Hoef-Oost Grafiek 5 visualiseert hoe model 3 gemiddeld is beoordeeld aan de hand van de vijf criteria. Grafiek 6 laat het absolute aantal respondenten zien dat voor respectievelijk 1 tot en met 5 sterren heeft gekozen per criterium bij de beoordeling van model 3. 5,0 4,0 3,0 criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) 2,0 criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) 1,0 0,0 Totaal Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Egmond Binnen Overig Grafiek 5: gemiddelde waardering model 3 op beoordelingscriteria RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 12

13 criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) ster 2 ster 3 ster 4 ster 5 ster Grafiek 6: absolute waardering model 3 op beoordelingscriteria (aantal respondenten per ster) Bevindingen Model 3 scoort gemiddeld op alle beoordelingscriteria tussen de 2 en 3 sterren. Hiermee wordt dit model op alle beoordelingscriteria aanzienlijk lager gewaardeerd dan de modellen 1 en 2. De hoogste waardering krijgt het model op het criterium 2 (ligging en bereikbaarheid sporthal), criterium 4 (ruimtelijke inpassing wonen) en criterium 5 (ruimtelijke inpassing natuur). Criterium 1 (ligging en bereikbaarheid sportvelden) en criterium 3 (ruimtelijke inpassing sport) worden laag gewaardeerd. Dit blijkt zowel uit de gemiddelde waardering als uit het grote aantal respondenten dat dit model 1 ster geeft op deze criteria. Vooral de respondenten uit Egmond aan Zee waarderen model 3 uitgesproken laag (tussen 1 en 2 sterren). RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 13

14 Vergelijking modellen In grafiek 7 is de gemiddelde beoordeling van de drie modellen op de vijf beoordelingscriteria naast elkaar gezet. 5,0 4,0 3,0 2,0 Model 1 Model 2 Model 3 1,0 0,0 criterium 1 (sportvelden) criterium 2 (sporthal) criterium 3 (sport) criterium 4 (wonen) criterium 5 (natuur) Grafiek 7: waardering 3 modellen op beoordelingscriteria Bevindingen: Respondenten waarderen model 1 en model 2 op alle criteria hoog (> 3 sterren gemiddeld). Op het niveau van totalen zien we nagenoeg geen verschil. De modellen zijn in de waardering gelijkwaardig. De verschillen in de beoordeling van model 1 en 2 op de criteria zijn op totaalniveau dusdanig klein dat op basis van stap 1 in de raadpleging niet kan worden geconcludeerd dat model 1 of model 2 meer voorkeur heeft van de respondenten. Respondenten beoordelen model 3 (sportvelden in Egmond aan den Hoef-Oost) op alle criteria het laagst. Aangezien model 3 vooral op het criterium 1 (ligging en bereikbaarheid sportvelden) en criterium 3 (ruimtelijke inpassing sport) significant lager scoort, kunnen we concluderen dat de respondenten de locatie Egmond aan den Hoef-Oost aanzienlijk minder geschikt vinden voor de nieuwe sportvelden dan de locaties Sportlaan en Delverspad. De lage waardering van model 3 op de criteria die gaan over sport werkt door in de beoordeling van het model op de criteria ruimtelijke inpassing wonen en natuur. Als we model 1 en 2 dieper analyseren op de verschillen, dan zien we dat model 2 bij alle inwoners bovengemiddeld (> 3 sterren) scoort. Model 1 scoort bij inwoners uit Egmond aan Zee heel hoog (> 4 sterren gemiddeld) en bij inwoners uit Egmond aan den Hoef en Egmond binnen gemiddeld (2,5 3 sterren). Zoals gezegd, zijn op totaalniveau de gemiddelde scores van model 1 en model 2 nagenoeg gelijk. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 14

15 3.3 Stap 2: Wat is uw voorkeur? Grafiek 8 laat de gemiddelde waardering van de drie modellen zien. Grafiek 9 laat het absolute aantal respondenten zien dat voor respectievelijk 1 tot en met 5 sterren heeft gekozen voor de waardering van de 3 modellen. 5,0 4,0 3,0 2,0 Model 1 Model 2 Model 3 1,0 0,0 Totaal Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Egmond Binnen Overig Grafiek 8: gemiddelde waardering modellen per woonplaats Model 1 Model 2 Model ster 2 ster 3 ster 4 ster 5 ster Grafiek 9: absolute waardering modellen (aantal respondenten per ster) RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 15

16 Bevindingen De waardering van model 1 (sport op de Sportlaan) en model 2 (sportvelden op Delverspad) is op totaalniveau nagenoeg gelijk. Op totaalniveau scoort model 1 gemiddeld 3,6 sterren en model 2 gemiddeld 3,5 sterren. Grafiek 9, die de absolute waardering van respondenten die voor respectievelijk 1 tot en met 5 sterren hebben gekozen laat zien, bevestigt het beeld dat model 1 en model 2 nagenoeg gelijk scoren. 144 respondenten geven 5 sterren aan model respondenten geven 5 sterren aan model 2. Model 3 (sportvelden op Egmond aan den Hoef-Oost) wordt aanzienlijk lager gewaardeerd door alle respondenten. Op totaalniveau scoort model 3 gemiddeld 2,1 sterren. Maar liefst 166 respondenten geven model 3 slechts één ster. De inwoners van Egmond aan Zee hebben een sterke voorkeur voor model 1. Daarnaast waarderen de respondenten uit Egmond aan Zee model 3 het laagste. Betrekken we hierbij de analyse van de waardering van de modellen op de beoordelingscriteria, dan kan worden geconcludeerd dat de respondenten uit Egmond aan Zee een expliciete voorkeur hebben voor de sportaccommodatie op de locatie Sportlaan en absoluut geen voorkeur hebben voor de sportaccommodatie op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost. De inwoners van Egmond aan Zee geven een bovengemiddelde waardering (3 sterren gemiddeld) aan het model 2, waarin de sportaccommodatie op het Delverspad is voorzien. De inwoners van Egmond aan den Hoef en Egmond-Binnen hebben een voorkeur voor model 2. De respondenten uit Egmond aan den Hoef, maar ook de inwoners van Egmond-Binnen beoordelen model 3 het laagste. Betrekken we hierbij de analyse van de waardering van de modellen op de beoordelingscriteria, dan kan worden geconcludeerd dat de respondenten uit Egmond aan den Hoef en Egmond-Binnen een voorkeur hebben voor sport op het Delverspad, geen voorkeur hebben voor de sportaccommodatie op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost. De inwoners van Egmond aan den Hoef geven bovengemiddelde waardering (3 sterren gemiddeld) aan het model 1, waarin de sportaccommodatie op de Sportlaan is voorzien. De overige respondenten niet woonachtig in Egmond aan Zee, Egmond aan den Hoef of Egmond-Binnen hebben een voorkeur voor model 2. Tevens waarderen deze respondenten model 3 hoog. 3.4 Stap 3: Tijd en Geld Aan de respondenten is gevraagd om aan te geven hoe belangrijk de criteria Tijd en Geld zijn bij de afweging die de gemeente gaat maken tussen de drie modellen. Grafiek 10 toont de gemiddelde waardering die respondenten hebben gegeven aan het belang van de criteria tijd en geld. Grafiek 11 laat het exacte aantal respondenten zien dat voor 1 t/m 5 sterren heeft gekozen bij de beoordeling van Tijd en Geld. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 16

17 4,0 3,0 2,0 Tijd Geld 1,0 0,0 Totaal Egmond aan Zee Egmond aan den Hoef Egmond Binnen Overig Grafiek 10: gemiddelde waardering Tijd en Geld Tijd Geld ster 2 ster 3 ster 4 ster 5 ster Grafiek 11: absolute waardering Tijd en Geld (aantal respondenten per ster) Bevindingen Zowel het criterium Tijd als Geld wordt belangrijk gevonden door de respondenten. De waardering van beide criteria ligt tussen de 3 en 4 sterren. Het criterium Geld wordt iets belangrijker gevonden dan het criterium Tijd. Oorzaak van het verschil in waardering ligt onder meer bij het feit dat bij het criterium Tijd beduidend meer 1 ster is gescoord dan bij het criterium Geld. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 17

18 3.5 Stap 4: Vraag of opmerking In totaal hebben 69 respondenten 84 vragen of opmerking geplaatst op de website. Alle vragen en opmerkingen zijn behandeld door wethouder Alwin Hietbrink. Omdat respondenten bij elke vraag of opmerking op een button deze vraag heb ik ook konden klikken, is geregistreerd hoe belangrijk dan wel waardevol een vraag of opmerking is gevonden. Een deel van de opmerkingen zijn aanbevelingen voor verdere uitwerking nadat de gemeenteraad een keuze heeft gemaakt voor een model. Een deel van de vragen of opmerkingen is relevant voor de weging van de drie modellen. Deze laatste categorie opmerkingen is hieronder samengevat. Veel respondenten hebben in meer of mindere mate vragen over, opmerkingen bij of bedenkingen bij de nut en noodzaak van het verplaatsen van TC Hogendijk naar een nieuwe accommodatie. Elke vraag of opmerking over dit onderwerp krijgt veel vind ik ook reacties. De 6 reacties op dit onderwerp hebben in totaal ca. 300 vind ik ook reacties. Dit is opvallend veel als we dit afzetten tegen de vragen en opmerkingen over andere aspecten en daarmee een belangrijk signaal vanuit de inwoners van de Egmonden. Argumenten die worden aangedragen zijn onder andere dat de tennisbanen nog in prima staat verkeren en het dus zonde is om gemeenschapsgeld uit te geven aan de realisatie van nieuwe tennisvelden. Daarnaast is het geen noodzaak om voetbal en tennis op één locatie te situeren, omdat de sporten weinig met elkaar van doen hebben. Tevens heeft Egmond aan Zee al een goed tenniscomplex (TC Duinpan). Enkele respondenten adviseren een vierde model te overwegen, waarbij alle sport gecentreerd wordt op Delverspad, dus zowel sportvelden als de sporthal. Enkele respondenten geven in overweging om de huidige sporthal te renoveren. Enkele respondenten zien graag een zwembad in de Egmonden. Onteigening van grond aan Delverspad en/of Sportlaan (Van Balen-terrein) wordt door sommige respondenten gezien als een te zwaar en duur middel voor het realiseren van sportvoorzieningen. Respondenten vinden de realisatie van betaalbare (sociale) woningen in de Egmonden belangrijk. Respondenten vragen aandacht voor veilige fietsontsluitingen naar de verschillende locaties. Tegelijkertijd benadrukken respondenten ook dat een sportaccommodatie uitsluitend kan slagen met voldoende parkeergelegenheid. Respondenten vragen aandacht voor overlast van licht en geluid van de sportvelden op de bestaande woningen. Er zijn vragen gesteld over de relatie tussen de nieuwe sportaccommodatie en het al dan niet doorgaan van de fusie tussen de voetbalverenigingen. Respondenten waarderen het dat de gemeente hen geraadpleegd heeft. Zij benadrukken wel daar resultaat van te willen zien. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 18

19 4 Samenvatting resultaten Voor het plan Dorp en Duin is een online inwonersraadpleging gehouden tussen 10 april en 1 mei De resultaten van de raadpleging kunnen als volgt worden samengevat. 392 deelnemers hebben meegedaan aan de raadpleging. 46% van de respondenten woont in Egmond aan Zee, 44% in Egmond aan den Hoef, 4% in Egmond-Binnen en 6% in een andere woonplaats. Respondenten waarderen model 1 (sport op Sportlaan) en model 2 (sportvelden op Delverspad) hoog en nagenoeg gelijk. Op totaalniveau scoort model 1 gemiddeld 3,6 sterren en model 2 gemiddeld 3,5 sterren. 144 respondenten geven 5 sterren aan model respondenten geven 5 sterren aan model 2. Deze hoge waardering op beide modellen geldt voor alle criteria. Geconcludeerd kan worden dat respondenten de locaties Sportlaan en Delverspad geschikt vinden voor de nieuwe sportaccommodatie. Model 3 (sportvelden op Egmond aan den Hoef-Oost) wordt aanzienlijk lager gewaardeerd door alle respondenten. Op totaalniveau scoort model 3 gemiddeld 2,1 sterren. Maaliefst 166 respondenten geven model 3 één ster. Model 3 wordt vooral laag beoordeeld op de criteria ligging en bereikbaarheid sportvelden en ruimtelijke inpassing sport. Geconcludeerd kan worden dat respondenten de locatie Egmond aan den Hoef-Oost niet geschikt vinden voor de nieuwe sportaccommodatie. Tussen de respondenten uit de verschillende dorpen zijn verschillen in resultaten. o o o o De inwoners van Egmond aan Zee hebben een sterke voorkeur voor model 1. Ze waarderen dit model ook hoog op alle criteria. De inwoners van Egmond aan Zee hebben absoluut geen voorkeur voor model 3. Ze waarderen model 2 bovengemiddeld. De inwoners van Egmond aan de Hoef hebben een voorkeur voor model 2. De inwoners van Egmond aan den Hoef hebben geen voorkeur voor model 3. Ze waarderen model 1 bovengemiddeld. De inwoners van Egmond-Binnen hebben een voorkeur voor model 2. De inwoners van Egmond aan den Hoef hebben geen voorkeur voor model 3. Ze waarderen model 1 bovengemiddeld. De overige respondenten niet woonachtig in Egmond aan Zee, Egmond aan den Hoef of Egmond- Binnen hebben een voorkeur voor model 2. Tevens waarderen deze respondenten model 3 opvallend hoog. De respondenten beoordelen de 3 modellen gelijkwaardig op de criteria ruimtelijke inpassing van wonen en natuur. De voorkeur van respondenten wordt duidelijk niet bepaald door deze criteria. De respondenten vinden de realisatietijd en de kosten voor de gemeente belangrijke aspecten die meegewogen dienen te worden in de besluitvorming door de gemeenteraad. Uit de opmerkingen komt heel expliciet de opvatting naar voren om tennisclub Hogedijk niet te verplaatsen. Veel respondenten hebben in vragen over, opmerkingen bij of bedenkingen bij de nut en noodzaak van het verplaatsen van TC Hogendijk naar een nieuwe accommodatie. Tot slot is het op zijn plaats om op te merken dat een aanzienlijk aantal deelnemers heeft aangegeven dat ze het waarderen dat de gemeente Bergen de raadpleging voor Dorp en Duin heeft uitgevoerd. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 19

20 Raadpleging Dorp en Duin Bijlage 1 Overzicht 3 modellen Model 1: sporten op Sportlaan In dit eerste model komt de nieuwe voetbalaccomv mmodatie voor de fusievereniging op de locatie Sportaan. Ook de nieuwe sporthal en de tennisclub Hogedijk zijn op de locatie Sportlaan getekend. Op het Delverspad komt een combinatie van woningbouw en natuurontwikkeling. Op de locatie Egmond aan a den Hoef-Oost is ruimte voor 66 woningen. Sportlaan - Voetbalaccommodatie - Tennisbanen op Van Balen- terrein - Sporthal met jongerencentrum op De Wal - 16 woningen Delverspadd woningen - Natuurontwikkeling Egmond E aan den Hoef-Oost - 66 woningen * In model l 1 maakt het Van Balen-terrein onderdeel uitt van het plangebied. Dat heeft uit landschappelijk oogpunt de d voorkeur van het college. Als het Van Balen-terrein toch geen onderdeel uitmaakt van het plangebied, is in deze variant geen ruimte te vinden voor nieuwe tennisbanen voor tc Hogedijk. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 20

21 Raadpleging Dorp en Duin Model 2: Sportvelden op Delverspad In het tweede model komen de nieuwe voetbalaccommodatie voor de mogelijke fusievereniging en de nieuwe tennisbanen voor tc Hogedijk op de locatie Delverspad. Naast de sportaccommodaties is op het Delverspad nog ruimte voor 77 woningen. Naast de sporthal op de Sportlaan is ruimte voorr 58 woningen n en natuurontwikkeling. Op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost is ruimte voor 66 woningen. Sportlaan - Sporthal met jongerencentrum op De Wal - 58 woningen - Natuurontwikkeling Delverspadd Egmond E aan den Hoef-Oost - Voetbalaccommodatie - 66 woningen - Tennisbanen - 77 woningen * In model l2 maakt het Van Balen-terrein onderdeel uitt van het plangebied. Dat heeft uit landschappelijk oogpunt de d voorkeur van het college. Als het Van Balen-terrein toch geen onderdeel uitmaakt van het plangebied, dan verschuift de sporthal naar de locatie De Wal. Het aantal woningen daalt dan naar 42. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 21

22 Raadpleging Dorp en Duin Model 3: Sportvelden op Egmond aan denn Hoef-Oost In het derde model komen de nieuwee voetbalaccommodatie voor de mogelijke fusievereniging en de nieuwe tennisbanen voor tc Hogedijk op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost. Naast de sportaccommodaties is op de locatie Egmond aan den Hoef-Oost nog ruimte voor 66 woningen. Naast de sporthal s op dee locatie Sportlaan is ruimte voor 50 woningen en natuurontwikkeling. Op het Delverspad past een combinatie van woningbouw en natuurontwikkeling. Sportlaan - Sporthal met jongerencentrum op Van Balen-terrein - 58 woningen - Natuurontwikkeling Delverspadd woningen Egmond E aan den Hoef-Oost - Voetbalaccommodatie - Tennisbanen - 66 woningen * In modell 3 maakt het Van Balen-terreinn onderdeel uit t van het plangebied. Dat heeft uit landschappelijk oogpunt de d voorkeur van het college. Als het Van Balen-terrein toch geen onderdeel uitmaakt van het plangebied, dan verschuift de sporthal naar de locatie De Wal. Het aantal woningen daalt dan naar 42. RUIMTELIJKE ONTWIKKELING ZICHTBARE OPLOSSINGEN 22