GEMEENTE MONTFERLAND
|
|
- Paula de Meyer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 GEMEENTE MONTFERLAND Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 23 september 2010 in het gemeentehuis te s-heerenberg. Voorzitter: Griffier: Aanwezig: Afwezig met kennisgeving: Wethouders: Notulist: C.C. Leppink-Schuitema, burgemeester; D. Berends; M.H.C.T. Berendsen, R.O.F.M. Berns, T.J.C. Bolder, M.A.H. Fränzel, M.B.M. Frerix-Roes, H.J. Groote, J.H.M. van Halteren, A.E.H. van Helvoirt- Looman, H.A.T.M. Jansen, O.G. van Leeuwen, G.J.W. van Lent, T.J.H. Melissen, C.C.M. van Pelt, H.L.M. Peters, C.M.W. Reesing-Som, B.G. Rosendaal, A.E.M. Schotgerrits, S.A. van de Schuur-van Dijk, W.G.H. Sinderdinck, M.G.E. Som, J.B.A.M. Stein, F.G.J.M. Tiemessen, R.F. Verstegen; G.J.M. van de Werff; B.A.C. Büttner; T.J.H.M. Loeff-Hageman, W.A.R. Visser, F.S.A. Wissink, I.T.J.M. Wolsing; J. Slingerland (Notuleerservice Nederland). 1. Opening en mededelingen De voorzitter spreekt het ambtsgebed uit en opent de vergadering om uur. Zij heet allen hartelijk welkom. Op verzoek van vijf raadsleden is deze extra vergadering aangevraagd, om de raad te informeren over de kwestie rond Eventus Bouw. De vergadering is bedoeld als informatieverstrekking en niet voor een inhoudelijke discussie. Mededelingen De voorzitter deelt mee dat bericht van verhindering is ontvangen van mevrouw Büttner. De appeltaart op de tafels is afkomstig van de heer Stein, die op 6 augustus 65 jaar is geworden. De heer Sinderdinck (BB) heeft het voornemen een of enkele moties in te dienen. Primus bij stemming is de heer Jansen. 2. Vaststellen agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Burgerspreekrecht Er hebben zich vier insprekers aangemeld. Dit zijn de heren Van Elk, Gerritsen senior, Gerritsen junior en Abbing. De heer Van Elk meldt dat uit een onlangs gehouden onderzoek blijkt dat in de Achterhoek in het algemeen een goede verhouding bestaat tussen gemeenten en bevolking. De ambtenaren zijn daarvoor verantwoordelijk. Zij zijn geen koffiedrinkende nietsnutten die uit het raam kijken en burgers pesten. Dit imago past niet bij de gemeente. De ambtenaren zijn aangesteld ten dienste van de burger. Zij werken met protocollen en doen dat op een fatsoenlijke manier. De ambtenaren doen hun best om de klant, dat is de burger, zo goed mogelijk te helpen en zij verdienen daarvoor respect. Het kan niet zo 1
2 zijn dat ambtenaren om hun functioneren worden beschimpt en bedreigd omdat een besluit de burger niet aanstaat. De heer Van Elk woont nabij het bouwproject dat op deze avond aan de orde is en hij heeft de ontwikkelingen meegemaakt. Hij is ernstig telefonisch bedreigd door de projectontwikkelaar die in 2006 het initiatief voor dit bouwplan nam en de vergunningen heeft aangevraagd. Hij had bezwaar ingediend tegen de manier waarop de bouwplannen werden uitgevoerd, niet tegen de bouw. Ik maak je kapot als jullie niet stoppen met je bezwaar, zijn de woorden waarmee hij is bedreigd. Van deze woorden hebben zijn vrouw en hij maandenlang last gehad, maar hij kan hier nu over spreken. Een ambtenaar kan dat niet en moet binnen de geldende normen zijn diensten blijven verzorgen. Hij toont een tekening die door deze aanvrager was gevoegd bij een vergunningaanvraag uit 2007 voor de verandering van een pui van een garage. Het aannemingsbedrijf heeft hierin een prostituerende dame getekend, een uiting van belediging en minachting voor de beoordelende ambtenaar. Vlak voor de bouwvak plaatste de aannemer voor het nog niet voltooide gebouw twee stoelen achter het raam, waarbij in het donker rode en roze verlichting werd ingeschakeld. Het kwetsende tafereel hebben ze met veel moeite na enkele dagen weg kunnen laten halen. De vrees voor mogelijke toekomstige ontwikkelingen blijft. De ambtenaren moeten dit slikken en ze durven in dit dossier niets meer te zeggen. Het zou de raad sieren als daar vanavond over wordt gesproken, en niet over het mogelijk wippen van een wethouder. Hij roept de raad op om zijn menselijke gezicht te tonen en niet het politieke. Hij vraagt om op te komen voor de mensen, de ambtenaren die zich niet kunnen verdedigen. De gemeente moet haar ambtenaren niet laten bedreigen. Dit is niet Italië, waar een burgemeester werd doodgeschoten omdat iemand zijn doel niet kon bereiken. Hij vraagt de raad om de werknemers niet te laten gijzelen door intimiderende aannemers en projectontwikkelaars. De heer Sinderdinck (BB) stelt bij interruptie dat hij bezwaar heeft tegen de inhoudelijke discussie die de heer Van Elk wil voeren. Dat is niet aan de orde. De voorzitter vraagt de heer Van Elk zijn verhaal af te ronden. De heer Van Elk hoopt dat iemand in de raad om een schorsing durft te vragen om van onderwerp te veranderen ter bescherming van de werknemers. Dat heeft een veel hogere prioriteit dan deze poging om het college te laten struikelen. De heer J.G. Gerritsen wil in deze vergadering, waarin een debat wordt gevoerd naar aanleiding van een reportage in Netwerk, zelf zijn eigen ervaringen naar voren brengen. Hij heeft de leden van de raad zijn rapport toegezonden. Hierin zitten ook de bewijzen waaruit blijkt dat hij niet op correcte wijze is behandeld en dat er onverklaarbare fouten zijn gemaakt, mogelijk bewust. Door mee te werken aan Netwerk en in zijn rapport probeert hij inzicht te geven in wat hem is overkomen. Hij wil niemand zwart maken, maar helder maken wat er mis is gegaan in zijn dossier. Tweeënhalf jaar heeft hij moeten procederen over een fout van de gemeente. Hij zou 43 cm achter de bebouwingsgrens hebben gebouwd. Zelfs nadat uit het rapport van Grontmij bleek dat de gemeente een fout gemaakt had, werd deze niet erkend. Met erkennen bedoelt hij het onderzoeken wat er in de metingen is fout gegaan. De gemeente maakt hem nog altijd zwart. Zelf heeft hij fouten gemaakt en ook de ambtenaren, de wethouder en het college hebben dat gedaan. Niemand is perfect. Maar uit fouten moet lering getrokken worden en ze moeten niet terzijde geschoven worden met algemene termen als Het verdient de schoonheidsprijs niet. De heer Gerritsen vindt het schandalig. Hij wil de fouten benoemen, erkennen, onderzoeken en daarvan leren. Het gaat hem niet alleen om de bouwstop, het gaat om tegenwerken en kapotmaken op alle denkbare manieren. De gemeente en de betrokken ambtenaren willen gelijk krijgen, ongeacht of ze het hebben of niet. Hij hoopt dat vanavond in het debat wordt gesproken over het ambtelijk en bestuurlijk functioneren van de gemeente en niet over hemzelf. De burgers van Montferland willen weten wat er binnen de organisatie van de gemeente is misgegaan. Velen herkennen zich in zijn verhaal. Hij roept de raadsleden op om ervoor te zorgen dat de gemeenteambtenaren en wethouders de burgers fair behandelen. Over de gang van zaken in zijn dossier mogen zij zich een oordeel vormen. De burgers van Montferland luisteren hiernaar, iedereen. Hij hoopt dat de gemeenteraad iets doet en niet 2
3 wegkijkt of geen daden koppelt aan mooie volzinnen. De gemeenteraad controleert het college en het college controleert de ambtenaren en behoort uitleg te geven indien fouten worden gemaakt. Hij is er voor 99,9% zeker van dat zijn conflict is ontstaan omdat er helemaal geen meting plaatsgevonden heeft voor de bouwstop. Als het college vandaag niet in staat is om uit te leggen wat er mis is gegaan, dan is helder dat dit college zich niet bekommert om fouten en ze zo weer zal maken. Dat mag de raad niet accepteren en dan moet de raad optreden. Hij heeft aan de uitzending van Netwerk meegewerkt. In de vaststellingsovereenkomst stond dat er een gemeenschappelijk persbericht uitgebracht zou worden en dat de inhoud voor het overige vertrouwelijk zou zijn. De wethouder heeft echter meteen aan de pers laten weten dat hij een schadeloosstelling van euro zou krijgen. Dat is een fooi vergeleken met de werkelijke schade voor hem en voor Eventus Bouw, minder zelfs dan de renteschade. Dat weet iedereen. De schade is hoger nog dan euro en daarnaast is er ook sprake van imagoschade en advocaatkosten. In totaal zijn er zeven procedures gevoerd, inclusief de kort gedingen, zelfs nog nadat hij bij de Raad van State gelijk kreeg. De schade is niet te begroten. Met het sluiten van de overeenkomst wilde hij de strijdbijl begraven en weer aan een goede toekomst met Eventus Bouw werken, zonder tegenwerking. Hij wilde na het behalen van zijn gelijk vrede sluiten. In het dossier is te lezen dat Eventus Bouw enkele maanden later middels een brief is weggejaagd van het terrein van zijn vader. Daar was het bedrijf al jaren gevestigd, met medeweten van de gemeente. Legalisatie was niet mogelijk. Is het geen bevoegdheid van de gemeente om een bestemmingsplanaanpassing vast te stellen? De betreffende ambtenaar vond dat hij dat zelf kon doen. De uitlatingen van de wethouder in de pers staan niet op zichzelf. Het is een doorkijk in hoe er achter de schermen wordt gesproken en hoe hij wordt behandeld. Hij weet al heel lang hoe de heer Wissink over hem spreekt. De bal ligt bij de raad. Hij wenst de raadsleden wijsheid toe en hij hoopt dat het debat iets oplevert voor de burgers van Montferland. De heer F. Gerritsen uit Lengel is als vader van Joost nauw betrokken bij het Eventusdrama met de gemeente Montferland. Hij is ervan overtuigd dat het bouwbedrijf van zijn zoon, Eventus Bouw, door enkele ambtenaren tot een faillissement is gedreven. Hij heeft hierover een brief geschreven aan deze mensen, waarin hij zijn standpunt duidelijk maakt en namen noemt. Het sarrend handelen in de richting van Joost en Eventus Bouw noemt hij ten hemel schreiend. Zijn brief is opgenomen in verslagen en in kopie aan het college, alle raadsleden en anderen gezonden. Hij heeft gevraagd of B en W op de hoogte zijn van het onheil dat vanuit het gemeentehuis wordt aangericht. Een reactie heeft hij niet ontvangen. Twee raadsleden hebben wel gereageerd. De heer Sinderdinck (BB) heeft gevraagd hoe hij en zijn gezin dit konden doormaken en ook gezegd dat het zijn aandacht heeft. De heer Stein (CDA) liet na de uitspraak van de Raad van State weten dat hij wethouder Kok ernstig zou toespreken. Pas na drie jaar is wethouder Kok gekomen om te kijken aan de Walsteeg. Hij vindt het jammer dat wethouder Wissink zich voor volk en vaderland zo laatdunkend over het oordeel van de Raad van State heeft uitgelaten. Hij vindt het erg dat de gemeente na de duidelijke uitspraak is blijven sarren en de herstart van de bouw maandenlang traineert. Het maakte een nieuwe gang naar de rechtbank noodzakelijk. Er wordt onderzoek gedaan naar allerlei kleine afwijkingen, die later zonder problemen vergund werden. De veroorzakers binnen de gemeente van alle ellende hebben met succes geprobeerd om Joost eronder te krijgen. Hij begrijpt dit niet, na alles wat er is gebeurd. Hij vraagt zich af hoe de burgemeester, die hoofd is van de politie, dit heeft kunnen laten gebeuren. Waar was ze en waar staat ze nu? Hij vraagt zich af of de burgemeester en het college het eens zijn met de ondoordachte en minderwaardige uitlatingen die de wethouder in de pers heeft gedaan. Hij wijst wethouder Wissink op een spreekwoord: met modder gooien helpt niet spoedig heb je geen grond meer om op te staan. De heer Gerritsen vraagt zich af waarom er na de uitspraak van de Raad van State niet meteen opdracht is gegeven tot verwijderen van de hekken. Veel energie en geld zijn verloren gegaan. 3
4 Bijna alle aannemers van de gemeente zijn al veertig jaar klant van zijn bedrijf Quo Vadis.. Hij kan een boek schrijven over al hun ervaringen over toestanden op bouwplekken. Veel mensen zijn onjuist behandeld. Hij maakt zijn excuses naar de buren voor het jarenlange ongemak in de Walsteeg. Hij verwacht dat ze begrijpen dat deze eerste bouw voor Joost vaak een nachtmerrie is geweest. Hij is dankbaar dat Joost overeind is gebleven. Op het gemeentehuis wordt door velen kundig gewerkt en sociaal gedacht. Ondanks alles heeft hij veel respect voor ambtenaren en onder hen heeft hij vrienden en kennissen. Velen balen van wat door sommigen wordt aangericht. Het gemeentehuis is van de burgers en het personeel wordt door hen betaald. Hij roept de gemeente op om Joost eindelijk de overeengekomen vergoeding te betalen, hem excuses aan te bieden en hem te rehabiliteren. De voorzitter geeft het woord aan de heer Abbing. De heer Som (VVD) vraagt of de heer Abbing spreekt als burger of als commissielid van Burgerbelangen. De heer Abbing spreekt als burger uit Beek. Hij heeft lang in de raad gezeten voor BB. In zijn eerste vergadering in 1987 sprak de heer Jeuken de wens uit dat in deze raadszaal alleen wijze besluiten genomen werden. Dat ging toen meteen mis. Hij zal dit later in een boek uiteenzetten. Hij kent wethouder Wissink als leerling van de school, als wethouder en als een ijverig mens in Stokkum. Hij spreekt hier over zaken. In 2000 heeft hij hem het voordeel van de twijfel gegeven inzake de achterstand in het dossier van bouwwerken. De voorzitter vraagt hem zich tot het onderwerp van de vergadering te beperken. De heer Abbing is van mening dat er veel moet gebeuren in de gemeente in procedures van ruimtelijke ordening en handhaving. Er moet beter worden samengewerkt en gecommuniceerd. Hij hoopt dat de wethouder heeft geleerd van de uitzending van Netwerk, waarin aan de orde is gesteld dat in Montferland sprake is van Kafka-achtige methoden. Hij hoopt dat de wethouder erkent dat dingen fout zijn gegaan. Hij hoopt dat vanavond wijze besluiten genomen worden, zoals de heer Jeuken al zei en dat men zo tot een betere weg komt. Raadsvoorstel 4. Opheffen geheimhouding schriftelijk verslag bespreking Eventus Bouw BV in seniorenconvent De voorzitter licht toe dat om te komen tot bespreking van agendapunt 5 de geheimhouding moet worden opgeheven van een deel van het verslag van het seniorenconvent op 28 april 2009, over de onderwerpen die zijn besproken inzake Eventus Bouw. Het verslag is niet besloten omdat de onderwerpen geheim zijn, maar omdat de inhoud voor enige tijd niet naar buiten mag komen. De raad wordt verzocht om de geheimhouding van het bewuste deel van het verslag op te heffen en de inhoud openbaar te maken. De heer Groote (LBM) heeft gevraagd om het gehele verslag te mogen inzien. Hij gaat ervan uit dat dit het geval is. De voorzitter zegt dat het de opheffing van de geheimhouding op dit onderwerp betreft. De raad gaat over de geheimhouding van de andere onderwerpen uit die vergadering. De heer Sinderdinck (BB) stelt bij interruptie dat in de brief is gevraagd om het gehele betreffende verslag van het seniorenconvent openbaar te maken. De voorzitter zegt dat deze beslissing aan de raad is. De heer Sinderdinck kan desgewenst een amendement indienen. 4
5 De heer Groote (LBM) gaat ervan uit dat het volledig is en wat hem betreft kan het daarbij blijven. De voorzitter geeft aan dat als de heer Sinderdinck de geheimhouding op het gehele verslag wil opheffen dat er dan formeel een amendement moet worden ingediend. De heer Sinderdinck (BB) dient geen amendement in. Hij stelt vast dat iets anders wordt voorgesteld dan waarom is gevraagd. Interruptie van de heer Van Pelt (PvdA). Hij bevestigt dat het volledige deel van het verslag is uitgereikt dat op het onderwerp van vanavond betrekking heeft. De voorzitter zegt dat dit correct is. Zij constateert dat de raad unaniem instemt met het voorstel. Bespreekpunt 5. Bespreking inzake Eventus Bouw BV De voorzitter stelt het onderwerp over de berichtgeving van het college aan de raad over het onderwerp Eventus Bouw BV aan de orde. De heer Stein (CDA) blijft bij het onderwerp van de avond, de vraag of er sprake is van onvolledig voorlichten. Hij had graag aan de heer Joost Gerritsen willen vragen of hij weet wat finale kwijting betekent. Dat betekent dat het boek gesloten is en er niet meer over wordt gesproken, niet in financiële zin en ook niet op een andere manier. Over de brief met het verzoek om een extra vergadering constateert hij dat er niet op staat aan wie de brief is gericht. Dat vindt hij slordig. Hij gaat ervan uit dat deze aan de raad is gericht. De vraag wordt gesteld of de raad volledig is ingelicht. Er is sprake van een afspraak tussen twee partijen. Daartoe is het college bevoegd. De vaststellingsovereenkomst is door beide partijen ondertekend en geheimhouding is overeengekomen. In het seniorenconvent van 28 april 2009 heeft wethouder Kok dit in vertrouwen toegelicht, hoewel hij de bevoegdheid had om deze overeenkomst te sluiten. De fractie van toen nog Gemeentebelangen Didam was daarbij niet aanwezig. De heer Sinderdinck heeft op 28 mei 2009 in de raad zijn ongenoegen uitgesproken over de wijze van afdoening door het college en over de wijze waarop de raad door het college is voorgelicht. Wethouder Kok is verplicht tot geheimhouding en hij heeft de heer Sinderdinck erop gewezen dat hij zich tot het seniorenconvent kon wenden. Als dat was gedaan, had de geheimhouding toen al opgeheven kunnen worden en had de uitzending van Netwerk niet gemaakt hoeven worden. Hij vindt dit slordig van de heer Sinderdinck. De fractie van het CDA is eenstemmig van mening dat het college heeft gehandeld zoals door de raad aan wethouder Kok was gevraagd: los deze kwestie op. Dat is gedaan door beide partijen, tegen finale kwijting. Mevrouw Fränzel (BB) heeft enkele vragen. De stukken in de krant waarin wethouder Wissink zich verdedigt, zijn gebaseerd op emotionele uitlatingen van de heer Gerritsen en niet op de inhoud. Betekent dit dat de wethouder toegeeft dat inhoudelijk de verkeerde weg is doorlopen? Waarom is er gekozen voor een overeenkomst onder geheimhouding? De betaling geschiedt uit algemene middelen en gaat elke burger aan. Door het toepassen van geheimhouding wordt het wantrouwen in de politiek versterkt. Hoe denkt het college dit probleem voor de gemeente op te lossen? Mevrouw Schotgerrits (D66) kondigt twee moties aan. Frans Kafka heeft in 1925 het boek Het Proces geschreven. Het handelt over een man die wordt vervolgd door een ondoorgrondelijke overheidsinstantie. Hij wordt zonder onderbouwing en op onverklaarbare wijze beschuldigd. Uiteindelijk wordt van hem gevraagd zichzelf te doden. Hij besluit dit niet te doen en wordt vervolgens door twee agenten gedood. Deze situatie staat model voor een onbeschrijflijke en ondoorzichtige gang van zaken van een overheid, gericht op een burger. De nationale ombudsman is tot de conclusie gekomen dat in de situatie tussen wethouder Wissink en de heer Gerritsen sprake is 5
6 van een kafkaëske situatie. Dat is een niet mis te verstaan oordeel. De NCRV heeft hierover op 31 augustus 2010 de documentaire Kafka in de polder uitgezonden. De voorzitter corrigeert dat niet de NCRV, maar de EO de uitzending heeft gemaakt. Bovendien geldt de uitzending niet de situatie tussen wethouder Wissink en de heer Gerritsen, maar de zaak Eventus Bouw. Mevrouw Schotgerrits zegt dat hem geen blaam treft. Samen met enkele andere raadsleden heeft ze over dit onderwerp een extra raadsvergadering aangevraagd. Zij is het na lezing van door de heer Gerritsen aangeleverde informatie eens met het oordeel van de nationale ombudsman. Deze kafkaëske situatie zorgt ervoor dat haar fractie geen vertrouwen meer heeft in de betrokken wethouder. De nationale ombudsman geeft een oordeel, maar de wethouder en de raad moeten de conclusies trekken. De reacties van de wethouder zijn onvoldoende onderbouwd om het oordeel van de ombudsman terzijde te stellen. Zij dient een motie van wantrouwen in tegen de wethouder. De heer Brenninkmeijer heeft de gemeente opgeroepen om de zaak verder uit te zoeken en tot conclusies te komen. De Gemeentewet geeft in artikel 155a tot f bevoegdheid tot het instellen van een onderzoek. Haar fractie dient een motie in met een voorstel tot een onderzoek. Het onderzoek moet mede betrekking hebben op de vaststellingsovereenkomst tegen finale kwijting. Er is in de overeenkomst een ontbindende voorwaarde verbonden die zich onttrekt aan de invloed van de heer Gerritsen, namelijk het afgeven van een vergunning. Zij wil graag de juridische merites laten onderzoeken vanwege de ontbindende voorwaarde. Daarnaast spreken de vragen van de heer Gerritsen voor zich. De heer Van Lent (LBM) zegt dat de extra raadsvergadering nodig is om de raad een goed beeld te geven van de feiten om tot een goed oordeel te komen over de voorliggende zaak. Het college heeft wettelijk een actieve inlichtingenplicht. Actief moet het college informatie verstrekken over alle zaken die de raad nodig heeft voor zijn controlerende taak. Op basis van artikel 149 lid 4 van de Gemeentewet heeft het college de plicht om de raad vooraf te informeren over de voorgenomen uitoefening van een bestuursbevoegdheid. Het college moest dan ook bij het aangaan van een privaatrechtelijke vaststellingsovereenkomst met Eventus Bouw dit vooraf, voor 16 april 2009, melden aan de raad. Hij vraagt waarom het college de raad niet voor 16 april 2009 heeft geïnformeerd. Op 27 april 2009 verscheen in de krant een artikel, getiteld Twee jaar procederen na een meetfout. Waarom heeft het college het seniorenconvent pas een dag hierna vertrouwelijk geïnformeerd? De senioren hadden een spreekverbod en konden de raad niet inlichten. Dat is de verantwoordelijkheid van het college. Waarom moest de vaststellingsovereenkomst geheim zijn? Eventus Bouw heeft daar niet om gevraagd. Waarom is de euro van de overeenkomst niet in de financiële tussenrapportages van de gemeente gemeld? Hoe is de begrotingsrechtmatigheid van dit bedrag vast te stellen? Bestaat er in de begroting een door de raad goedgekeurde post voor legeskortingen? Voorziet de legesverordening in de mogelijkheid van een legeskorting van euro. Zijn er meer van deze vaststellingsovereenkomsten getekend? Er wordt onder vermelding legeskorting een bedrag van euro vergoed. Betreft het niet een vergoeding voor uitgevoerd archeologisch onderzoek? Volgens de overeenkomst wordt euro zonder vergoeding van rente vastgehouden. Hoe zag deze constructie er feitelijk uit? Is er een speciale bankrekening? Hoe wordt het depot in de boeken verantwoord? Hij vraagt of het college de volgende constateringen wil bevestigen of ontkennen: De accountant heeft geen inzage gekregen in de niet geboekte gemeentelijke verplichting van euro. De burgemeester heeft persoonlijk de machtiging tot het aangaan van de vaststellingsovereenkomst getekend. Welke collegeleden hebben de overeenkomst getekend? Het betreft de machtiging van 14 april 2009, waarover hij al twee keer vergeefs om inzage heeft gevraagd. In de boekhouding wordt de euro niet als legeskorting gemeld, maar als bouwcontrolehandhavingskosten. Het betrof feitelijk een vergoeding voor archeologisch onderzoek. Wat is waar? LBM vindt dat openheid en transparantie centraal moeten staan. De overheid geeft geld uit waar burgers voor moeten werken. Optimale communicatie en informatievoorziening zijn absolute 6
7 voorwaarden. LBM zal altijd verzoeken om extra bijeenkomsten waar dit leidt tot meer openheid en transparantie en betere informatie en communicatie naar raad en burgers. De heer Van Pelt (PvdA) sluit zich aan bij wat door de heer Stein is gezegd. Er is hier geen sprake van een zaak tussen BB, toen nog GBD, versus het college, maar het is een interne zaak. GBD had bij de vaststelling van het verslag, een maand later, een tweede kans om op deze zaak terug te komen. Hij is zeer verbaasd over de bijdrage van mevrouw Schotgerrits. Hij zit al twintig jaar in de politiek en wil altijd het verhaal van twee kanten horen, dus ook vanuit het college. Het gaat hier om een bevoegdheid van het college en het gaat er vanavond om of de raad tijdig en volledig is geïnformeerd. De heer Van Pelt stelt voor om de bespreking van een dergelijk onderwerp bij voorkeur niet in het seniorenconvent te doen, maar in een besloten deel van een commissievergadering of een raadsvergadering. Een motie van wantrouwen vindt hij op dit moment ongepast, onverstandig en hoogst onbeleefd. De discussie vindt plaats in de raad en niet op de tv. Aan de hand van wat hier in de raad naar voren wordt gebracht, kan een motie worden ingediend en niet op basis van uitingen in de krant of op de televisie. De heer Sinderdinck (BB) vindt het niet iets om trots op te zijn als een zaak als die over Eventus Bouw de tv haalt. De heer Brenninkmeijer spreekt van Kafka-achtige praktijken. Dan moet er iets aan de hand zijn. Hij heeft een vraag voor de heer Van Pelt, die hem verwijt dat hij onzin vertelt, in reactie op een uiting op omroep Gelderland. Hij wijst erop dat hij in het algemeen op basis van feiten spreekt en niet zomaar wat zegt. De heer Van Pelt zegt bij interruptie dat hij het woord onzin niet heeft gebruikt over zijn collega. De partij van de heer Sinderdinck had beter op de hoogte kunnen zijn. De heer Sinderdinck heeft het woord onzin gehoord. Hij vindt dat de heer Van Pelt zijn boekje te buiten is gegaan door in de genoemde uitzending te citeren en zelfs onjuist te citeren uit het vertrouwelijke verslag. Hij zei onterecht dat de heer Baakman zonder kennisgeving afwezig was. Hij begrijpt uit een uiting in de Gelderlander dat de wethouder heeft gezegd dat hij er is ingeluisd door Netwerk. Op welke wijze is dat gebeurd? Ambtenaren hebben volgens de wethouder bedreigingen van de heer Gerritsen als bedreigingen met de dood ervaren. Hiervan is geen aangifte gedaan, omdat de bedreigingen telefonisch waren geuit en dus niet te bewijzen zijn. Hiernaar is echter onderzoek mogelijk. Er is aangifte gedaan tegen de heer Gerritsen. Waarom wordt er pas zo lang na de aangifte daaraan gerefereerd? De wethouder kon weten dat de politie geen enkel bewijs heeft kunnen vinden en dat er geen vervolging heeft plaatsgevonden. De uitlatingen plaatsen de heer Gerritsen zonder reden in een kwaad daglicht. Zijn deze uitspraken namens het college gedaan? Het verslag is nu openbaar. Er wordt gesproken over ten onrechte gemaakte kosten voor archeologisch onderzoek. Op 28 mei 2009 heeft de heer Sinderdinck gevraagd welke kosten er gemoeid waren met deze zaak. Toen werd in de beantwoording niet gerept over juridische kosten. De vraag om inzicht in de gemaakte kosten is niet beantwoord. In de vaststellingsovereenkomst wordt gesproken over euro. Dat is een groot verschil. In april 2009 is de schikking getroffen. Er is sprake van een boeteclausule in geval een van de partijen in gebreke blijft. Heeft wethouder Kok deze overeenkomst geschonden toen hij in een persconferentie bekend maakte dat een schikking was getroffen en hij het bedrag van euro noemde? Heeft de gemeente de 5000 euro boete betaald? De heer Groote (LBM) heeft opmerkingen over de openbare brief die oproept tot de openbare vergadering. Hij zegt dat de vergadering is gevraagd om te constateren of de raad al of niet onjuist is geïnformeerd. Deze conclusie lijkt in de brief al bij voorbaat getrokken. De Gelderlander van 21 september 2010 heeft dat naar aanleiding van de brief ook gedaan en hij distantieert zich van deze stellingname. De brief waarin om de extra vergadering werd gevraagd, is persoonlijk overhandigd aan de griffier en daarmee duidelijk geadresseerd. In punt 1 van de vaststellingsovereenkomst wordt melding gedaan van de rechtspersoon. Hij vraagt of de geheimhouding zich beperkt tot het college en de tegenpartij. 7
8 Naar aanleiding van de legeskorting vraagt hij of het college bevoegd is om in afwijking van de legesverordening te handelen of dat dit een bevoegdheid is van de raad. Hij vraagt hoe de kosten zijn onderbouwd. De gemeente is bereid tot een bijdrage in de kosten tot euro. Betekent dat dat de werkelijke kosten hoger liggen? Hoe heeft de gemeente onderzocht wat de realiteitswaarde van de totale kosten is? Moeten de legeskosten ook in de overeenkomst worden meegeteld? De vraag naar het verschil in de kosten tussen de raadsvergadering van 28 mei 2009 en de vrijgegeven notulen van het seniorenconvent is al gesteld. De heer Van der Werff (LBM) vraagt waarom het bedrag van euro niet is opgenomen in het verslag van het seniorenconvent. Dit doet vermoeden dat het bedrag niet is genoemd. Hoe kan een misverstand over een meetfout twee jaar blijven bestaan? Er zijn nieuwe metingen gedaan. Ligt de fout bij de gemeente of bij Arcadis? En is er verhaal mogelijk als de eventuele fout bij Arcadis ligt? Wat zijn de kosten van de meting door Arcadis? Op 27 april 2009 is de vaststellingsovereenkomst gesloten. Op 15 oktober 2009 wordt de heer Gerritsen gesommeerd om de activiteiten in Lengel binnen zes weken te staken wegens strijdigheid met het bestemmingsplan. Waarom was er ineens zoveel haast en was er geen plaats voor een oplossing in overleg? Mogelijk is dit mede van invloed geweest op het faillissement van Eventus Bouw. Wat gebeurt er met de verrekening van het bedrag van euro bij een doorstart? De heer Som (VVD) memoreert dat door vijf leden van de fracties van BB, LBM en D66 om de extra raadsvergadering is gevraagd naar aanleiding van de uitzending Kafka in de polder van Netwerk. Daar wordt suggereert dat de ondernemer Gerritsen door tegenwerking van de gemeente en door het falen van het systeem van wet en regelgeving failliet zou zijn gegaan. Het raadslid Sinderdinck werd om zijn mening gevraagd en hij concludeerde meteen dat wethouder Wissink vanwege onjuiste informatie aan de raad op diende te stappen. De heer Sinderdinck geeft nu aan dat hij er niet trots op is dat hij op de tv is gekomen. De heer Sinderdinck zegt bij interruptie dat hij erover sprak dat de gemeente Montferland niet trots hoeft te zijn op deze wijze op de tv te komen. De heer Som leest in de nieuwsbrief van BB dat zijn partij er heel trots op is dat hij in het nieuws is geweest. Hij vindt de conclusie echter veel te snel en niet gebaseerd op hoor en wederhoor. Tot 7 september bleef het vervolgens stil. Toen kwam bij de griffie de brief met het verzoek van vijf raadsleden om een extra raadsvergadering. Hij vraagt persoonlijk aan iedere indiener in welke hoedanigheid wethouder Wissink wordt aangesproken. Is dat als huidig wethouder, opvolger van wethouder Kok of als locoburgemeester en destijds ondertekenaar van de overeenkomst? Hij vraagt om een antwoord op deze vraag in de tweede termijn. De VVD heeft indertijd wethouder Kok opgeroepen om eruit te komen met Eventus Bouw. Met de bespreking in het seniorenconvent en de beantwoording van de vragen op 28 mei 2009 is het dossier wat de heer Som betreft afgesloten. Als er aanvullende informatie nodig was, had hij dat eerder laten weten. Nu pas geeft de heer Sinderdinck aan dat de vergadering van 28 mei 2009 onbevredigend was. Hij vraagt zich af wat deze verder heeft gedaan, behalve na een jaar in een uitzending van Netwerk roepen dat de wethouder moet opstappen. De VVD meent dat de raad voldoende en juist is geïnformeerd. Het college is naar zijn mening niet in gebreke gebleven. Hij concludeert dat vanaf het begin door de heer Gerritsen niet altijd volgens de geldende regels is gehandeld. De gemeente heeft geprobeerd om de zaken toch in goede banen te leiden. De indruk dat Eventus door het handelen van de gemeente failliet is gegaan, vindt hij onjuist, hoe betreurenswaardig het faillissement ook is. Hij maakt ernstig bezwaar tegen de woorden van de heer Gerritsen senior, waarin hij de ambtenaren letterlijk verwijt schuldig te zijn aan het faillissement van het bedrijf van zijn zoon. Hij bespreekt graag de mogelijkheden om tot verbetering van de dienstverlening van de gemeente te komen en om tot goede aansluiting bij bedrijfsprocessen te komen. Hij stelt voor om als gemeentebestuur hierover in gesprek te gaan met de nationale ombudsman, ingekaderd door de juiste regels. 8
9 De zaak is naar de mening van de fractie geen schoolvoorbeeld van een kafkaëske situatie. Er is geen sprake van verdwalen in regels en onzichtbare machten. De heer Gerritsen weet heel goed dat hij zich aan de regels dient te houden en ook dat hij misschien de grens hiervan heeft overschreden. Interruptie van de heer Sinderdinck. Hij wijst erop dat het in deze vergadering gaat over de informatie. De heer Som denkt dat Netwerk heeft geprobeerd om een geschil tussen een burger en de overheid in een kafkakader te brengen. Het verhaal is daarmee wellicht gekleurd weergegeven. Bij de burger blijft het beeld van de uitzending hangen, maar wie zich ook maar enigszins in deze zaak verdiept, merkt dat het stempel Kafka niet op deze zaak past. Wethouder Wissink wijst ten overvloede naar de titel boven het onderwerp: bespreekpunt. Het gaat hier om de vraag of de raad door het college onjuist en onvolledig is ingelicht. Hij gaat in op de rol van het college en de verantwoording naar de raad. Het inhoudelijk dossier is een bevoegdheid van het college en valt buiten de orde van de vergadering. Het college wijst een nader onderzoek naar het dossier niet op voorhand af. Een persoonlijk gesprek van raad en college met de nationale ombudsman is gepland. De gemeente zal zich waar mogelijk beraden op verbeterpunten. Het college heeft in de zaak Eventus-Gerritsen gehandeld conform haar wettelijke, privaatrechtelijke en publiekrechtelijke bevoegdheden. Artikel 169 van de Gemeentewet geeft het college de verantwoordelijkheid om het gevoerde bestuur mondeling of schriftelijk toe te lichten. Het seniorenconvent heeft in de periode , volgens wat door de raad is vastgesteld, bijzondere bestuurlijke aangelegenheden besproken. Het seniorenconvent bestaat uit alle fractievoorzitters en het college gaf hier informatie over kwesties die zich op dat moment niet voor openbare behandeling leenden. De kwestie Gerritsen-Eventus Bouw betreft een wettelijke bevoegdheid van het college. Het college heeft de raad ondanks dat actief ingelicht, conform artikel 169 van de Gemeentewet. De gemeente had de wens om de langlopende kwestie goed en in der minne op te lossen. Het heeft ertoe geleid dat beide partijen op 16 april 2009 een vaststellingsovereenkomst hebben ondertekend. Tijdens het seniorenconvent van 28 april 2009 heeft voormalig wethouder Kok het dossier toegelicht en op 19 mei 2009 is het verslag hiervan vastgesteld. Alle fractievoorzitters zijn in de gelegenheid gesteld om kennis te nemen van dit dossier. Het college is ervan overtuigd dat adequaat is geïnformeerd en verantwoord aan de raad. Hij bedankt de heer Stein voor zijn steun. De inhoudelijke vragen van de heer Sinderdinck beantwoordt de wethouder niet. De geheimhouding van de zaak is door beide partijen overeengekomen en ondertekend. Mevrouw Schotgerrits sprak over geen blaam treffen. Hij bedoelt dat het college de raad en het seniorenconvent van informatie voorziet. Goede informatie is de kern van deze avond. De heer Van Lent vraagt daarnaar. Op 14 april 2009 is een besluit genomen en op 16 april 2009 is de overeenkomst gesloten. Twaalf dagen later heeft de wethouder adequaat en actief uitleg gegeven. De heer Van Lent zegt bij interruptie dat in artikel 169 lid 4 wordt gesproken over vooraf informeren. De voorzitter vraagt om interrupties te bewaren voor de tweede ronde. Wethouder Wissink geeft aan dat andere vragen niet relevant zijn voor deze vergadering. In de periode van 1 tot 26 april 2009 was de burgemeester met vakantie in het buitenland. Deze periode is zorgvuldig en in goed overleg gekozen. Wethouder Wissink is door de burgemeester aangemeld bij de commissaris van de koningin als waarnemend burgemeester voor deze periode. Hij dankt de heer Van Pelt voor zijn steun. Het is goed om een klankbord te hebben in de raad, maar de raad mag beslissen over de manier waarop. De wethouder reageert niet op het programma Netwerk en op de aangifte. Een vraag over uren en interne kosten is gisteravond laat bij de wethouder binnengekomen. Er wordt geen tijd geschreven door ambtenaren voor antwoorden aan burgers, bedrijven en dossiers. De Handhavingsnota is twee weken geleden in de commissie behandeld. Daarin zijn de uren verantwoord. Wethouder Kok heeft de overeenkomst niet geschonden. De vraag van de heer Groote is per beantwoord en hij heeft daar niets aan toe te voegen. De heer Groote wenst bij interruptie serieus genomen worden en een antwoord op zijn vraag te krijgen. 9
10 De heer Van Lent zegt bij interruptie dat de opmerkingen van de wethouder in strijd zijn met de wet op de actieve informatieverstrekking. De voorzitter verwijst de heer Van Lent voor aanmerkingen naar zijn tweede termijn. Wethouder Wissink heeft niets aan zijn antwoord toe te voegen. De legesverordening is een zaak van de raad. Over de vaststellingsovereenkomst meldt hij dat deze het resultaat is van onderhandelingen tussen twee partijen. Op de vraag van de heer Van der Werff over de euro en het niet vermelden van bedragen, geeft de wethouder aan dat hij niet aanwezig was bij het seniorenconvent. Hij verwijst naar de deelnemers van die vergadering en naar het verslag. Hij kan niet ingaan op inhoudelijke vragen over het dossier. Het is zowel ambtelijk als bestuurlijk gesloten. Hij dankt de heer Som voor zijn steun. De voorzitter zegt dat zij een brief heeft gestuurd aan de nationale ombudsman. Na een telefonisch onderhoud heeft deze een brief aan raad en college gestuurd. De voorzitter leest voor uit de brief. Daarin betreurt de heer Brenninkmeijer dat de naam van een ambtenaar van de gemeente zo in de uitzending is genoemd. De redactie van Netwerk erkent hier onjuist te hebben gehandeld. Hij onderstreept dat zijn woorden niet zijn bedoeld om een individuele ambtenaar te veroordelen. Hij sprak over contacten met de overheid en de betrokken aannemer. Hij respecteert de journalistieke vrijheid van een programma als Netwerk. In dat kader kan zijn visie en oordeel worden gevraagd. Hij gaat in op de uitnodiging om in Montferland op bezoek te komen. Hij spreekt dan graag met college en raad. Tweede termijn Mevrouw Schotgerrits (D66) is blij dat de nationale ombudsman met college en raad komt spreken. Zijn oordeel over kafkaëske toestanden heeft hij niet teruggenomen en dat zal hij ook niet doen, heel concreet bijvoorbeeld over de asbestverwijdering. Zij vraagt zich af of de vaststellingsovereenkomst die getekend is, juridisch houdbaar is. Het is niet duidelijk of aan de vereisten is voldaan. Zij twijfelt daaraan omdat onder punt 10 het woord bijvoorbeeld wordt genoemd. Dat kan niet in een dergelijke overeenkomst. En er zijn meer punten waar zij vragen bij stelt. Zij vraagt om een onderzoek. De heer Van Lent (LBM) heeft veel vragen gesteld. Hij vindt het teleurstellend dat er maar weinig antwoorden zijn gegeven. De raad heeft de controlerende taak en de raad bepaalt of een vraag relevant is om gesteld te worden en hij vraagt van de wethouder om daarop op een correcte wijze te antwoorden. Wettelijk is bepaald in de 149 lid 4-procedure dat de raad vooraf moet worden geïnformeerd over de overeenkomst. Dit is pas achteraf gedaan, na het ondertekenen van de vaststellingsovereenkomst en dat is fout. Hij vraagt om dit vast te stellen en het in het vervolg beter te doen. De overige vragen wil hij beantwoord hebben door de wethouder. De heer Groote (LBM) mist het antwoord over de rechtspersoon bij de ondertekening van de overeenkomst. B en W vertegenwoordigen de rechtspersoon, maar de gemeenteraad heeft de hoogste zeggenschap. Hij wil een antwoord op zijn vraag. Hij concludeert dat de raad niet volledig is geïnformeerd, want het besluit is 14 april 2009 genomen, 16 april getekend en pas op 28 april 2009 is het seniorenconvent geïnformeerd. Dat is snel, maar niet volledig, want slechts een deel van de raad is daarmee geïnformeerd. De heer Sinderdinck (BB) geeft antwoord op de vraag van de heer Som. Hij had graag de informatie van de vorige wethouder ontvangen. Via de pers heeft de burgemeester laten weten dat het huidige college verantwoordelijk is. Verder geeft de heer Som aan dat hij vertrouwen heeft in de ombudsman, maar vervolgens wel onderzoek wil doen. Hoe selectief is dat vertrouwen? De heer Sinderdinck vindt dat de wethouder buiten zijn boekje is gegaan. In de overeenkomst staat dat partijen zich tot geheimhouding verplichten, behoudens wettelijke verplichtingen. Toen wethouder Kok sprak over een vergoeding van euro, overtrad hij zijn geheimhoudingsplicht. 10
11 De euro is als bedrag opgenomen om Eventus Bouw te stimuleren om projecten in Montferland te ontwikkelen. Het is wrang om dan heel kort daarna als bedrijf een mededeling te krijgen over een illegale vestiging, die al jaren had geduurd en waar de gemeente nadrukkelijk van op de hoogte was. Dit blijkt uit controles en vergunningen op het adres. Hij vraagt zich af of er sprake is van rancune. De heer Som (VVD) is blij met de mededeling van de voorzitter over de ombudsman. Hij ziet geen aanleiding om te veronderstellen dat de raad onjuist is geïnformeerd. Tot de heer Groote en de heer Sinderdinck zegt hij dat de vragen over de rol van de heer Wissink juist voor deze verwarring zorgen. De vaststellingsovereenkomst heeft wethouder Wissink namens het college ondertekend. De informatie is door wethouder Kok, de voorganger van wethouder Wissink op dit onderwerp. De informatie in het programma Netwerk is niet het resultaat van onderzoek van de nationale ombudsman, zoals de heer Sinderdinck heel kort door de bocht suggereert. Er is geen sprake geweest van wederhoor en ook niet van een oordeel. Het is in het algemeen goed om te bekijken of processen bij de gemeente en bij bedrijven beter op elkaar afgestemd kunnen worden. De ombudsman kan hierin wellicht adviseren. De heer Van Halteren (LBM) maakt een opmerking over de tv-uitzending, naar aanleiding waarvan deze zaak is begonnen. Hij heeft met kromme tenen naar de uitzending gekeken, als raadslid en als burger van Montferland. Mensen hebben hem vragen gesteld. Hij is door een journaliste van Netwerk gebeld. Hij heeft drie kwartier met haar gesproken en ze heeft doorgevraagd op een aantal onderwerpen. Hij heeft niets meer van Netwerk gehoord en hij veronderstelt dat ze niet het door haar gewenste antwoord heeft gekregen. De heer Stein (CDA) zegt dat de zaak al is begonnen voor het seniorenconvent. De VVD heeft toen opgeroepen om de kwestie op te lossen en dat heeft de wethouder gedaan. BB had dat kunnen weten. Nu is het te laat. De kwestie is opgelost en de twee partijen zijn dat samen overeengekomen, bij vol bewustzijn. Middels het seniorenconvent zijn de fracties geïnformeerd. Wethouder Kok heeft bij vragen daarnaar verwezen, maar niemand is daar te rade gegaan, ook de heer Sinderdinck niet. Hij is blij dat de kwestie is opgelost. Er wordt nu van alles bijgesleept. Hij raadt mensen aan om het faillissementsverslag van Eventus via Google op te zoeken. Aannemers worden gehinderd door regels, maar die worden gemeenschappelijk opgesteld. De heer Gerritsen is gestart met bouwen zonder vergunning en vier weken geleden is een aanvraag gedaan voor een muur, die er voor uitgifte van de bouwvergunning al was geplaatst. Zo gaan aannemers soms om met regels. Hij heeft geen behoefte om hier meer woorden aan te wijden. De voorzitter stelt dat zij geen enkele mededeling heeft gedaan aan de pers. Wethouder Wissink gaat opnieuw niet in op de inhoudelijke vragen van mevrouw Schotgerrits. Hij zegt tot de heer Groote dat hij gisteren per zeven vragen van de fractie heeft beantwoord. Nu beperkt hij zich tot de vragen die volgens de agenda van deze avond aan de orde zijn. Hij verwijst naar zijn antwoorden in de eerste termijn. De raad is het hoogste orgaan, maar ook aan het college zijn bevoegdheden toegekend. Hij weet wat er in de overeenkomst staat. Hij heeft daaraan niets toe te voegen. Er is geen sprake van rancune. Er zijn geen vragen aan hem gesteld door de heer Stein en de heer Som en de wethouder is content met de bijdrage van de heer Van Halteren. De voorzitter sluit de bespreking af. Er is gelegenheid tot het indienen van de aangekondigde moties. De heer Sinderdinck (BB) vraagt om een schorsing van tien minuten voor overleg. De voorzitter schorst de vergadering voor tien minuten. De voorzitter heropent de vergadering. 11
12 Ze verzoekt de indieners van de motie om deze in te dienen. Mevrouw Schotgerrits (D66) zegt dat zij niet zal bereiken met de moties wat zij daarmee wil bereiken. De uitspraak dat er sprake is van een kafkaëske situatie staat echter nog overeind. Zij stelt de moties uit tot na het bezoek van de ombudsman. Wellicht kan zij dan samen met andere partijen iets bereiken. De voorzitter concludeert dat D66 nu geen moties indient. De heer Sinderdinck (BB) deelt mee dat zijn fractie geen moties zal indienen. De heer Van Halteren (LBM) wil graag nog enkele vragen aan het college stellen. Vragen over goedkeuring voor- of achteraf aan besluiten. Hij vraagt het college om uit te zoeken hoe de regelgeving exact in elkaar zit. De voorzitter stelt vast dat het dossier is gesloten. De vragen over informatieverstrekking zijn gesteld en beantwoord. De wethouder heeft gesteld dat het een bevoegdheid is van het college om deze overeenkomst te sluiten. Volledigheidshalve is de raad geïnformeerd. Zij belooft te kijken hoe het onderwerp over het uitvoeren van actieve informatieplicht te agenderen is. De heer Van Pelt (PvdA) herinnert aan zijn voorstel om de informatie in een besloten gedeelte van een raadsvergadering of een commissievergadering te geven en niet in het seniorenconvent. 6. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur, na het uitspreken van het ambtsgebed. s-heerenberg, 28 oktober De raad van de gemeente Montferland, De griffier, De voorzitter, D. Berends C.C. Leppink-Schuitema 12
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare (en voor wat betreft agendapunt 17 besloten en geheime) vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 26-5-2016
Nadere informatieI.T.J.M. Wolsing, T.J.H.M. Loeff-Hageman, W.A.R. Visser, W.J.A. Gerritsen.
Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 30-10-2014 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang 19:30 uur. Voorzitter: Griffier:
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 28-1-2016 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 20-4-2017 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 23-2-2017 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 24-11-2016 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17)
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 28-2-2018 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoekers klagen erover dat de gemeente Voorschoten in december 2008 in het kader van een mediation een overeenkomst heeft getekend,
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de gemeente Steenbergen heeft nagelaten verzoekster tijdig op de hoogte te brengen van een wijziging van het bestemmingsplan, waardoor verzoekster onnodig
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021
Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is
Nadere informatieRegistratienummer: GF12.20060 Datum: 21 mei 2012 Agendapunt: 21
Aan de gemeenteraad Registratienummer: GF12.20060 Datum: 21 mei 2012 Agendapunt: 21 Portefeuillehouder: de heer T. Waterlander Behandelend ambtenaar: Mevrouw W.J.M.A. Jansen, griffier Onderwerp: Verordening
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 31-3-2016 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang
Nadere informatie1. Persbericht 20 juni 2013. 2. Verklaring van de burgemeester 20 juni 2013
Inhoudsopgave 1. Persbericht 20 juni 2013 2. Verklaring van de burgemeester 20 juni 2013 3. Notitie van gemeentesecretaris; motivering voorgenomen ontslag 15 januari 2013 4. Voornemen tot ontslag 22 januari
Nadere informatievast te stellen de Interne klachtenregeling gemeente het Bildt:
Interne klachtenregeling gemeente het Bildt Het college van burgemeester en wethouders van het Bildt; - gelet op de bepalingen van Titel 9.1 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 121 van de Gemeentewet;
Nadere informatieMemorie van antwoord. Convenant actieve informatieplicht
Memorie van antwoord Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders en de griffier Datum : 26 januari 2015 Onderwerp : memorie van antwoord bij Nota geheimhouding,
Nadere informatieDubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman ` Dubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken 30 juni 2009 RA0939617 Samenvatting Een vrouw dient in Almere een bouwaanvraag in voor een uitbouw
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Eemnes. Datum: 12 mei Rapportnummer: 2011/144
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Eemnes. Datum: 12 mei 2011 Rapportnummer: 2011/144 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat de gemeente niet behoorlijk
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het CAK. Datum: 28 november 2012. Rapportnummer: 2012/190
Rapport Rapport over een klacht over het CAK. Datum: 28 november 2012 Rapportnummer: 2012/190 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het CAK hem in het kader van zijn eigen bijdrage Zorg met Verblijf lange
Nadere informatieRapport. Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344
Rapport Datum: 3 december 2010 Rapportnummer: 2010/344 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Limburg-Zuid zijn meldingen van geluidsoverlast vanaf 22 oktober 2009 tot heden, welke
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 11 december 2011 en bij het secretariaat ingeboekt op 12 december onder nummer
Dossiernummer 2011 075 OORDEEL Verzoekster Mevrouw S. C. namens haar ouders: de heer en mevrouw I. C. te Hengelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 11 december 2011 en bij het secretariaat
Nadere informatieOpenbaar lichaam PlusTeam. Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur
Openbaar lichaam Reglement van Orde van het Algemeen Bestuur Het Algemeen bestuur van het openbaar lichaam ; Gelet op artikel 6 derde lid van de Gemeenschappelijke regeling openbaar lichaam ; Gelet op
Nadere informatieN.V. Univé Schade, gevestigd te Assen, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-233 d.d. 6 juni 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mevrouw mr. I.M.L. Venker, secretaris) Samenvatting Consument en Aangeslotene hebben
Nadere informatieChronologisch feitenonderzoek
Chronologisch feitenonderzoek 1. Medio juni 2001 De heer De Jong van hogeschool Delta BV neemt telefonisch contact op met de financiële afdeling van de directie HBO naar aanleiding van het Hobeon onderzoek.
Nadere informatieIk heb een klacht. Alescon T.a.v. de Klachtencoördinator Postbus 990 9400 AZ Assen
Ik heb een klacht U werkt, u volgt een reïntegratietraject of u staat op de wachtlijst bij Alescon. Wij doen ons best om u altijd zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch kan het gebeuren dat u niet tevreden
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht betreffende de raad en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hellendoorn. Datum: 11 oktober 2011
Rapport Rapport over een klacht betreffende de raad en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hellendoorn. Datum: 11 oktober 2011 Rapportnummer: 2011/301 2 Klacht Verzoekers klagen
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen. Datum: 10 mei 2012. Rapportnummer: 2012/078
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van het College voor zorgverzekeringen Datum: 10 mei 2012 Rapportnummer: 2012/078 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het College voor zorgverzekeringen
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over de politie Noord-Nederland. Datum: 3 juni 2014. Rapportnummer: 2014/055
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over de politie Noord-Nederland. Datum: 3 juni 2014 Rapportnummer: 2014/055 2 Feiten Verzoeker is in 2005 gescheiden van zijn toenmalige partner. Na de scheiding
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er in vervolg op zijn bij de Nationale ombudsman op 5 februari 2008 ingediende klacht over dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam in het
Nadere informatieProgramma van de vergadering, lijst met onderwerpen die op de vergadering worden behandeld.
Begrippenlijst gemeenteraad Absolute meerderheid Manier van besluiten waarbij een voorstel is aangenomen als meer dan de helft van alle uitgebrachte stemmen vóór is. Agenda Programma van de vergadering,
Nadere informatieLangdurige onzekerheid over handhaving door onenigheid afdelingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Langdurige onzekerheid over handhaving door onenigheid afdelingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Samenvatting 28 oktober 2011 RA111412 Een inwoner van stadsdeel Zuid
Nadere informatieReglement van orde voor de vergaderingen van het algemeen bestuur van de Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland
Reglement van orde voor de vergaderingen van het van de Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland HOOFDSTUK I - ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1 Begripsomschrijvingen In dit reglement wordt verstaan onder: - de
Nadere informatieEen onderzoek naar (het gebruik van geluidsopnamen in) de klachtbehandeling door de regionale eenheid van politie Oost-Nederland.
Rapport Een onderzoek naar (het gebruik van geluidsopnamen in) de klachtbehandeling door de regionale eenheid van politie Oost-Nederland. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman
Nadere informatieGEMEENTEBLAD Officiële publicatie van Gemeente Wijk bij Duurstede (Utrecht)
Nr: 0217 7 RV Agendapunt: 7 Datum: 20 januari Datum: Raadsvergadering, 17 februari Voorstel aan de Raad Onderwerp: Verordening Ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Wijk bij Duurstede Gemeenteblad
Nadere informatieLantaarnpaal staat in de weg Gemeente Weesp Beheer en beleid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Lantaarnpaal staat in de weg Gemeente Weesp Beheer en beleid 1 oktober 2008 RA 0829889 Samenvatting In 2007 gaat de gemeente Weesp over tot het vervangen van lantaarnpalen
Nadere informatieUitnodiging. 1) Opening. 2) Mededelingen Mw. Gooijer heeft gemeld afwezig te zijn en haar reactie vooraf door te geven.
Griffie Torenhove kamer 7.19 Martinus Nijhofflaan 2 Delft Behandeld door Anja van den Berg Telefoon 015 260 2416 Fax - afmvdberg@delft.nl Aan Werkgroep enquêteverzoek Telefoon 14015 Fax 015 260 24 29 Internet
Nadere informatieGemeente Hattem Verordening op de raadscommissies gemeente Hattem. gelezen het voorstel van het presidium d.d. 16 februari 2017,
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van de gemeente Hattem Nr. 38584 15 maart 2017 Gemeente Hattem Verordening op de raadscommissies gemeente Hattem 2017 De raad van de gemeente Hattem; gelezen het voorstel
Nadere informatieRapport. Openbaar rapport over een klacht over de Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland te Zaandam. Datum: 5 april 2016 Rapportnummer: 2016/031
Rapport Openbaar rapport over een klacht over de Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland te Zaandam. Datum: 5 april 2016 Rapportnummer: 2016/031 2 Wat is de klacht? Verzoeker klaagt er over dat een brandweercommandant
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over een gedraging van de Huurcommissie uit Den Haag. Datum: 9 mei 2012. Rapportnummer: 2012/077
Rapport Rapport betreffende een klacht over een gedraging van de Huurcommissie uit Den Haag Datum: 9 mei 2012 Rapportnummer: 2012/077 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Huurcommissie: niet de juiste
Nadere informatieCVDR. Nr. CVDR603437_1
CVDR Officiële uitgave van Scherpenzeel. Nr. CVDR603437_1 7 november 2017 Verordening van de gemeenteraad van de gemeente Scherpenzeel houdende regels omtrent klachtenafhandeling Verordening Klachtenafhandeling
Nadere informatieNotitie raadsvragen in soorten en maten
Notitie raadsvragen in soorten en maten Aanleiding Het komt regelmatig voor dat raadsleden een vraag willen stellen aan het college. Over een voorstel dat het college aan de raad doet. Over een artikel
Nadere informatieInburgeringsexamen gehaald, toch volle pond betaald
Rapport Inburgeringsexamen gehaald, toch volle pond betaald Een onderzoek naar de informatieverstrekking door de Dienst Uitvoering Onderwijs over de Wet Inburgering 2007. Oordeel Op basis van het onderzoek
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 3 mei 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 8 mei 2012 onder nummer 2012 027.
Dossiernummer 2012 027 OORDEEL Verzoekster Mevrouw N. G. te Hengelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 3 mei 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 8 mei 2012 onder nummer 2012 027. Betreft
Nadere informatieWat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? 1 Wanneer kunt u bezwaar maken? 3 Hoe maakt u bezwaar?
Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? De gemeente neemt vele beslissingen. Het kan gebeuren dat u het niet eens bent met een besluit. U kunt dan bezwaar
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 31-1-2019 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang
Nadere informatieStuk tuin blijkt van de gemeente Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Stuk tuin blijkt van de gemeente Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 8 april 2010 RA0942607 Samenvatting Een man huurt sinds 1991 woning met een tuin van een woningbouwvereniging
Nadere informatieTraplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Traplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven 10 november 2009 RA0944475 Samenvatting Een huiseigenaar beklaagt zich over het feit dat de Dienst
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 13 november 2008 en bij het secretariaat ingeboekt op 17 november 2008 onder nummer 80-2008.
Dossiernummer 80-2008 OORDEEL Verzoeker De heer en mevrouw B. te Almelo Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 13 november 2008 en bij het secretariaat ingeboekt op 17 november 2008 onder nummer
Nadere informatieRaad V200701046 versie 3 december 2007. Verordening functioneringsgesprekken burgemeester
Raadsvoorstel Inleiding:In 2006 is met de fractievoorzitters de afspraak gemaakt dat er in de loop van 2007 een functioneringsgesprek zou worden gehouden met de burgemeester. In het kader van de voorbereiding
Nadere informatieMelding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Melding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens 26 september 2008 RA0829612 Samenvatting Eind mei
Nadere informatieVerordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Heems^eJ^^gj. v ^ 1
Behoort bij raadsbesluit Verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Heems^eJ^^gj. v ^ 1 van &H0-a(nr.Gsa^ Heemstede De raad van de gemeente Heemstede, x^/lm^v gelezen het voorstel van
Nadere informatieRAPPORT. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2013 onder nummer
Dossiernummer 2013 036 RAPPORT Verzoekster Mevrouw Y.K. te Hengelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2013 onder nummer 2013 036.
Nadere informatieInformatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum 12 september 2007 RA0713989 Samenvatting Een man krijgt van de Dienst Werk en
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht. Datum: 6 mei 2013. Rapportnummer: 2013/047
Rapport Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht Datum: 6 mei 2013 Rapportnummer: 2013/047 2 Klacht Verzoeksters klagen over de beslissing van de Belastingdienst/Toeslagen van
Nadere informatieBelangenbehartiging opdrachtgever. Contractsbepalingen. Courtage.
Belangenbehartiging opdrachtgever. Contractsbepalingen. Courtage. De verkoper van een woning (klager) verwijt zijn makelaar dat hij courtage in rekening heeft gebracht nadat de woning buiten de makelaar
Nadere informatieRapport. Het belang van een correct adressenbestand. Oordeel
Rapport Het belang van een correct adressenbestand Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over de Belastingdienst/Toeslagen gegrond. Datum: 8 juni 2015 Rapport: 2015/089 2 SAMENVATTING De Belastingdienst/Toeslagen
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk. Datum: 4 augustus 2011
Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk Datum: 4 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/231 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Bodegraven-Reeuwijk
Nadere informatieNotitie geheimhouding
Notitie geheimhouding Gemeente Harlingen.. Augustus 2016 INHOUD 1. INLEIDING... 3 2. GEHEIMHOUDING... 3 3. GEVOLGEN GEHEIMHOUDING... 4 4. GEHEIM EN VERTROUWELIJK... 4 5. OPENBAAR EN NIET-OPENBAAR... 4
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE. Artikel 1: Begrippen In dit reglement wordt verstaan onder:
Klachtencommissie Wij proberen al onze klanten zo snel en correct mogelijk te helpen. Er gaat daarbij helaas wel eens wat mis. Indien er in uw ogen door ons fouten worden gemaakt, zullen we die zo snel
Nadere informatieb e z w a a r m a k e n
bezwaar maken In de gemeente Westland worden voortdurend besluiten genomen. Deze besluiten kunnen gevolgen hebben voor uw woon- en leefsituatie. Daarom is het in de wet geregeld dat u bezwaar kunt maken
Nadere informatieVerzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep):
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep): 1. haar in 2007 per e-mailbericht onjuiste informatie heeft verstrekt over haar rechten met betrekking tot de OV-Studentenkaart;
Nadere informatieOORDEEL. Het verzoek tot onderzoek betreft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Hengelo, hierna (ook) te noemen: de gemeente.
Dossiernummers 10-2009 en 18-2009 OORDEEL Verzoeker De heer B. te Hengelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 27 januari 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 27 januari 2009 onder nummer
Nadere informatieEen dure en langdurige afhandeling van een overbodige aanvraag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Een dure en langdurige afhandeling van een overbodige aanvraag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 juli 2013 RA131190 Samenvatting Een vrouw vraagt aan het Stadsdeel
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENBEHANDELING EN KLACHTENADVIESCOMMISSIE NVGH/ALPHA.
REGLEMENT KLACHTENBEHANDELING EN KLACHTENADVIESCOMMISSIE NVGH/ALPHA. Vastgesteld door de algemene vergadering op 3 juni 2012. Artikel 1. definities Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder:
Nadere informatieI.T.J.M. Wolsing, T.J.H.M. Loeff-Hageman, W.A.R. Visser, W.J.A. Gerritsen. 3. Burgerspreekrecht Geen aanmeldingen voor inspraak
Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 24 april 2014 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg 17) aanvang 19:30 uur. Voorzitter: Griffier:
Nadere informatiePraktische zaken. Waar wordt de ideeënmarkt gehouden? De ideeënmarkt wordt gehouden in de hal van het gemeentehuis.
Vragen en antwoorden over de ideeënmarkt De raad van Beuningen organiseert deze ideeënmarkt voor het eerst, dus voor alle duidelijkheid hebben we een aantal mogelijke vragen (met antwoorden) voor u op
Nadere informatieOORDEEL. De klachtenbrief is gedateerd 6 mei 2008 en bij het secretariaat ingeboekt op 8 mei 2008 onder nummer 38-2008.
Dossiernummer 38-2008 OORDEEL Verzoeker Mevrouw O. Hengelo Datum verzoek De klachtenbrief is gedateerd 6 mei 2008 en bij het secretariaat ingeboekt op 8 mei 2008 onder nummer 38-2008. Betreft Het verzoek
Nadere informatieDe Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van:
Boete wegens ongeoorloofde samenwerking met niet-nvm-lid. Van een NVM-lid wordt geconstateerd dat op de website van het kantoor een niet-nvmmakelaar staat als lid van het team. Ook heeft deze makelaar
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-132 d.d. 6 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. S.N.W. Karreman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-132 d.d. 6 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. S.N.W. Karreman, secretaris) Samenvatting Rechtsbijstandverzekering. In een geval
Nadere informatieUitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieRapport. Verzoeker De X. te Almelo, verder te noemen verzoeker. Het verzoek is ingediend door de gemachtigde, de heer Y.
Dossiernummer 2015 014 Rapport Verzoeker De X. te Almelo, verder te noemen verzoeker. Het verzoek is ingediend door de gemachtigde, de heer Y. Datum verzoekschrift Op 27 januari 2015 heeft de Overijsselse
Nadere informatieDe raadsvergadering is openbaar en wordt gehouden in het raadhuis in Schaijk (Pastoor van Winkelstraat 5).
Vergadering Gemeenteraad 24-05-2007 Plaats: Raadshuis van Landerd, Pastoor van Winkelstraat 5, Schaijk Tijd: 18:30 Voorzitter: De raadsvergadering is openbaar en wordt gehouden in het raadhuis in Schaijk
Nadere informatieGEHEIMHOUDING EN DE GEMEENTERAAD DE REGELS
GEHEIMHOUDING EN DE GEMEENTERAAD DE REGELS Openbaarheid van vergaderingen 1. Vergaderingen van de raad en commissie zijn openbaar. Ze beginnen altijd in openbaarheid (met uitzondering van de vergadering
Nadere informatieRapport. Datum: 14 januari 2011 Rapportnummer: 2011/013
Rapport Datum: 14 januari 2011 Rapportnummer: 2011/013 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) naar aanleiding van de aanvraag deskundigenoordeel van
Nadere informatie: het college van burgemeester en wethouders. : de leden van de gemeenteraad
Van Aan : het college van burgemeester en wethouders : de leden van de gemeenteraad Onderwerp : memorie van antwoord bij Wijziging juridische grondslagen Gemeenschappelijke Regeling WAVA en!go BV Raadsvoorstel
Nadere informatieGeen klachtbehandeling in Oost-Watergraafsmeer Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen klachtbehandeling in Oost-Watergraafsmeer Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost-Watergraafsmeer 25 april 20085 maart 2008 RA0824926 Samenvatting De klachtbehandeling van
Nadere informatie2. Instrumentenoverzicht Gemeenteraad Utrecht
2. Instrumentenoverzicht Gemeenteraad Utrecht Instrument Wat wil ik? Welke procedure? AMBTELIJKE BIJSTAND Verordening op de ambtelijke bijstand Gemeenteblad van Utrecht 2009, nr. 45 AMENDEMENT Artikel
Nadere informatieHoofdstuk 1. Algemene bepalingen
Hoofdstuk 1. Algemene bepalingen Artikel 1. Begripsbepalingen* In deze verordening wordt verstaan onder: - commissiegriffier: griffier van een raadscommissie of diens plaatsvervanger; - commissielid: lid
Nadere informatie1. Procedure. 2. Feiten
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 153 d.d. 23 augustus 2010 (mr. V. van den Brink, voorzitter, en de heren G.J.P. Okkema en prof. drs. A.D. Bac RA) 1. Procedure De Commissie
Nadere informatieBesluitenlijst Gemeenteraad Montferland
\-ţb Do ISŌn Besluitenlijst Gemeenteraad Montferland Besluiten van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Montferland, gehouden op donderdag 28-9-2017 in de raadszaal (Gouden Handen, Emmerikseweg
Nadere informatieRapport. Op het verkeerde been
Rapport Op het verkeerde been Een onderzoek naar aanleiding van een klacht over de voorlichting door de gemeente Bloemendaal en de Immigratie-en Naturalisatiedienst bij een naturalisatieverzoek. Oordeel
Nadere informatieVerordening Functioneringsgesprekken burgemeester en raad een voorbeeld
Verordening Functioneringsgesprekken burgemeester en raad een voorbeeld Het voorbeeld is gebaseerd op de Handreiking functioneringsgesprek burgemeester, BZK 2008, alsmede op diverse op internet circulerende
Nadere informatieRapport. belang bij klachtbehandeling klacht over het college van burgemeester en wethouders van Boskoop. Datum: 7 juni Rapportnummer: 2012/096
Rapport belang bij klachtbehandeling klacht over het college van burgemeester en wethouders van Boskoop. Datum: 7 juni 2012 Rapportnummer: 2012/096 2 Klacht Verzoekster, voormalig medewerker van de gemeente
Nadere informatieInitiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad
1 gemeente Eindhoven Griffie gemeenteraad Raadsnummer O4.RZOP8.OOZ Initiatiefvoorstel Beter debatteren in commissie en raad Samenvatting Door GroenLinks is in een motie aan de deelnemers van de debattraining
Nadere informatie1 De (gemeentelijke) overheid
1 De (gemeentelijke) overheid Op dit moment vindt er een consultatieronde plaats over het wetsvoorstel tot wijziging van de Gemeentewet, de Provinciewet en de Wet openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-180 d.d. 25 juni 2015 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. E.C. Aarts, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2015-180 d.d. 25 juni 2015 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mr. E.C. Aarts, secretaris) Samenvatting Misbruik van de betaalpas tijdens langdurige
Nadere informatieRaadsvoorstel Reg. nr : 1110021 Ag. nr : Datum : 22-02-11
Raadsvoorstel Reg. nr : 1110021 Onderwerp Vaststellen Verordening functioneringsgesprekken burgemeester en raad. Status Besluitvormend. Voorstel De Verordening functioneringsgesprekken burgemeester en
Nadere informatieCOMPENSATIECOMMISSIE
COMPENSATIECOMMISSIE Zaaknummer Compensatiecommissie 2012CC001 Zaaknummer Klachtencommissie 2011T307 datum uitspraak 01/03/2013 De Compensatiecommissie voor seksueel misbruik in de R.-K. Kerk van de Stichting
Nadere informatieAd Jongenelen, Carola van t Schip en Frank Reiber
Spelregels Jongerengemeenteraad 19 februari 2015 Er zijn 2 onderwerpen (agendapunten): - Veiligheid - Openings- en sluitingstijden van de horeca Regels van de vergadering - Ieder onderwerp/ agendapunt
Nadere informatieWelkom. bij de. gemeenteraad
Welkom bij de gemeenteraad Welkom bij de gemeenteraad Aan het hoofd van de gemeente staat de gemeenteraad. De raad neemt beslissingen over allerlei belangrijke zaken in de gemeente. Of het nu gaat om toeristenbelasting
Nadere informatieRaadsbesluit llllllllllllll
e Gemeenteraad Echt-Susteren Raadsbesluit llllllllllllll 5 1 0 8 2 2 De raad van de gemeente Echt-Susteren, gezien het voorstel van de griffier van Echt-Susteren d.d. 11 oktober 2016 met BBV nummer510818;
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de politiechef van de regionale eenheid Den Haag. Datum: 6 maart Rapportnummer: 2014/017
Rapport Rapport over een klacht over de politiechef van de regionale eenheid Den Haag. Datum: 6 maart 2014 Rapportnummer: 2014/017 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop de regionale politie-eenheid
Nadere informatieBezwaar maken tegen besluiten van de gemeente Zeewolde
Bezwaar maken tegen besluiten van de gemeente Zeewolde In de gemeente Zeewolde worden voortdurend besluiten genomen. Deze besluiten kunnen gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor uw omgeving. Daarom is het
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014. Rapportnummer: 2014/004
Rapport Rapport betreffende een klacht over de gemeente Wierden. Datum: 22 januari 2014 Rapportnummer: 2014/004 2 De klacht Verzoekers klagen over de manier waarop de gemeente Wierden is omgegaan met hun
Nadere informatieCONCEPT - NOTULEN. Nummer Onderwerp Actie
CONCEPT - NOTULEN Onderwerp: Raadscommissie Middelen d.d. 6 februari 2012 Aanwezigen: Mevrouw V.C.M. Stam-de Nijs (voorzitter), mevrouw H.E. Nieman (loco raadsgriffier), de heer E.S. van der Laan (VVD),
Nadere informatieDe raad, het college en de burgemeester van de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht; ieder voor zover het zijn bevoegdheden betreft;
De raad, het college en de burgemeester van de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht; ieder voor zover het zijn bevoegdheden betreft; gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 december 2002; nr.
Nadere informatieVerordening op de raadscommissie gemeente Boxmeer 2014
Verordening op de raadscommissie gemeente Boxmeer 2014 Hoofdstuk 1. Algemene bepalingen Artikel 1. Begripsbepalingen In deze verordening wordt verstaan onder: - commissiegriffier: griffier van de raadscommissie
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen te Rotterdam.
Rapport Rapport betreffende een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen te Rotterdam. Datum: 8 oktober 2015 Rapportnummer: 2015/151 2 Samenvatting De vader en moeder van Y. zijn gescheiden.
Nadere informatieRapport. Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/303
Rapport Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/303 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de ambtelijk voorzitter van het Dorpsplatform Sint Pancras en Koedijk niet heeft ingegrepen toen tijdens de
Nadere informatieDeskundigenoordeel Een onderzoek naar de manier waarop het UWV. (de klacht over) een deskundigenoordeel heeft afgehandeld.
Rapport Deskundigenoordeel Een onderzoek naar de manier waarop het UWV (de klacht over) een deskundigenoordeel heeft afgehandeld. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht
Nadere informatie