Utrecht, 9 november Aan de Hoofdofficier van Justitie Mr. J.R. Bac Vrouwe Justitiaplein EX Utrecht

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Utrecht, 9 november 2012. Aan de Hoofdofficier van Justitie Mr. J.R. Bac Vrouwe Justitiaplein 1 3511 EX Utrecht"

Transcriptie

1 Utrecht, 9 november 2012 Aan de Hoofdofficier van Justitie Mr. J.R. Bac Vrouwe Justitiaplein EX Utrecht Wij brengen het navolgende onder uw aandacht 1. Op 8 september 2009 presenteerden onderzoekers Gonneke Stevens, Violaine Veen en Wilma Vollebergh van de Universiteit Utrecht het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart 1. Dit onderzoek werd gefinancierd door het Nicis Institute, "het kennisinstituut van, voor en door de steden in Nederland" (bron: 2. Het rapport bevat de volgende dankzegging: Ten eerste willen wij daarvoor de voorzitter en de leden van de begeleidingscommissie bedanken: Theo Doreleijers (voorzitter van de begeleidingscommissie, hoogleraar Kinder- en Jeugdpsychiatrie en hoogleraar forensische Psychiatrie), Jean- Paul Selten (psychiater en onderzoeker aan de Universiteit Utrecht), Hans Werdmölder (criminoloog en cultureel antropoloog), Eddy Brand (onderzoeker bij de afdeling Informatie analyse en Documentatie, Ministerie van Justitie) en Egidia Jetten (pedagogisch directeur van JJI de Hunnerberg). 3. Het rapport en de presentatie kreeg ruime aandacht in de landelijke pers. NOVA besteedde er die avond een item aan 2. Er volgden zelfs kamervragen 3. Nog in mei 2011 werd het onderzoek uitgebreid aangehaald in een column in de Volkskrant Ondergetekende, A. van Delft, verzocht auteur Stevens van het rapport om uitspraken gedaan in NOVA te rectificeren, omdat die naar zijn mening misleidend waren. Stevens reageerde niet; daarop diende Van Delft een klacht in bij het College van Bestuur (CvB) van de Universiteit Utrecht wegens wetenschappelijke fraude. De universiteit wees deze klacht af op grond van een advies door de Commissie Wetenschappelijke Integriteit van de universiteit. Van Delft ging in beroep bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI); ook die adviseerde de klacht af te wijzen. 1 Zie de aankondiging van de Universiteit Utrecht: Marokkaanse jongens in preventieve hechtenis plegen minder ernstige delicten dan Nederlandse jongens, enminderernstigedelictendannederlandsejongens.aspx 2 Uitzending NOVA van ; eter+ge%26iuml%3bntegreerd 3 Vragen van de leden Çörüz en Sterk (beiden CDA) aan de minister van Justitie over het onderzoek «Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?». (Ingezonden 14 september 2009), 4 Malou van Hintum, "Jongeren van Marokkaanse afkomst zijn helemaal niet crimineler dan autochtone jongeren", Volkskrant,

2 5. In februari 2012 besloot Van Delft een publicatie voor te bereiden over de gang van zaken. Hij zond daarom een met enkele vragen aan de heer Doreleijers, die in het rapport genoemd wordt als voorzitter van de begeleidingscommissie. Zie de bijlage. 6. De heer Doreleijers antwoordde op 4 maart 2012 per dat hij geen lid en dus ook geen voorzitter ben geweest van genoemde begeleidingscommissie. Daarop wees Van Delft de heer Doreleijers op diens vermelding als voorzitter in het rapport, en vroeg hem dit op te helderen; Van Delft richtte dit verzoek ook aan mevrouw Vollebergh, die als CC geadresseerd was. Zie de bijlage. 7. Mevrouw Vollebergh antwoordde op 5 maart dat ze de discussie met Van Delft als afgerond beschouwde; dat zij niet meer zou reageren op zijn mails, en dat dat ook zou gelden voor de andere verantwoordelijken voor het betreffende onderzoek. 8. Op 7 april antwoordde Doreleijers dat hij zich vergist had; hij was wel voorzitter van de begeleidingscommissie geweest, maar had die functie al snel op moeten geven gezien onverenigbaarheid met een andere rol. Hij verzocht geen verdere mails meer te sturen. 9. Diezelfde dag schreef Van Delft aan het CvB over de wijziging die Dorelijers had aangebracht in de voorstelling van zaken, en verzocht nadere opheldering over vier vragen. Op 10 april antwoordde het CvB; men ging in op twee van de vier gestelde vragen, en schreef dat verdere vragen over het onderzoek niet meer zouden worden beantwoord; zie bijlage. Op 15 april herhaalde Van Delft in een aan het CvB de twee openstaande vragen. Op 11 mei schreef het CvB dat: a. Doreleijers slechts gedurende 2006 voorzitter was geweest van de begeleidingscommissie; b. die commissie een informeel karakter had, c. de commissie geen formele goedkeuring heeft gegeven aan het rapport. 10. Een begeleidingscommissie controleert in het algemeen of een onderzoek goed wordt uitgevoerd. Het is een gangbaar gebruik dat een begeleidingscommissie een formele goedkeuring geeft voordat een rapport gepubliceerd wordt. Mede op basis daarvan kunnen de opdrachtgever en andere lezers een zeker vertrouwen stellen in de kwaliteit van een onderzoek. 11. Voor het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart is die goedkeuring er niet geweest; gezien de kritiek op het rapport na publicatie, is er reden om aan te nemen dat de begeleidingscommissie er bewust voor koos geen goedkeuring te verlenen. 12. De onderzoekers hebben middels hun dankwoord in het rapport aan de begeleidingscommissie gesuggereerd dat zo n gebruikelijke goedkeuring er wél was. Bovendien hebben zij gesuggereerd dat die commissie een hoogleraar psychiatrie als voorzitter had, terwijl het grootste deel van de tijd de commissie 2

3 geen voorzitter had. De onderzoekers hebben langs deze weg een zeker kwaliteitsstempel voor hun rapport gefingeerd. 13. Deze handelswijze heeft maatschappelijke schade aangericht: niet alleen omdat het rapport gefinancierd is uit openbare middelen, maar ook omdat het rapport en de manier waarop daarvoor publiciteit is gezocht zorgen voor een verkeerd begrip van criminaliteit in de politiek en in de publieke opinie. Dit hindert een effectieve aanpak van de onveiligheid. 14. Hierdoor maakt de opstellers van het rapport zich schuldig aan valsheid in geschrifte. 15. Het CvB is hieraan medeschuldig: het CvB was, in ieder geval vanaf mei 2012, volledig op de hoogte van de valsheid in het rapport; het CvB heeft op geen enkele manier deze valsheid gerectificeerd of daartoe opdracht gegeven. 16. Op grond van al het voorgaande verzoeken wij een strafvervolging wegens het misdrijf als bedoeld in art. 225 Sr in te stellen tegen de onderzoekers Gonneke Stevens, Violaine Veen en Wilma Vollebergh en tegen de leden van het College van Bestuur van de Universiteit Utrecht. 17. Ten overvloede benadrukken we dat we niet uit zijn op een gerechtelijke uitspraak over de inhoud van dit of enig ander product van wetenschappelijke arbeid. Ons verzoek heeft uitsluitend betrekking op de communicatie over het onderzoek. Utrecht, 9 november 2012 A.J.E. van Delft ************* Rijswijk F.A. Groenendijk ************* Bilthoven 3

4 Bijlage: correspondentie Verzonden: vrijdag 24 februari :23 Aan: T.A.H. Dorelijers Onderwerp: Begeleidingscommissie rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Aan Prof. dr. T.A.H. Dorelijers Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden Kamerlingh Onnes Gebouw Steenschuur ES Leiden Geachte heer Dorelijers, Twee jaar geleden heb ik bij de Universiteit Utrecht een klacht ingediend over het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?, door Gonneke Stevens en anderen van de afdeling Algemene Sociale Wetenschappen. Ik heb de klachtenprocedure verloren, en ook het beroep dat ik bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit had aangespannen. Ik werk nu aan een publicatie over deze zaak. U leidde destijds de begeleidingscommissie van het betwiste rapport. I wil u daarom een aantal vragen stellen. Ter informatie: ik schreef de Utrechtse Commissie Wetenschappelijke Integriteit onder andere het volgende: Het doel van dit onderzoek was om risicoprofielen van jongens met een Marokkaanse en Nederlandse achtergrond die in preventieve hechtenis zijn genomen in een Justitiële Jeugdinrichting met elkaar te vergelijken. Een raar doel, dat niet direct een praktisch nut heeft. Dit is hooguit interessant voor het werk in die inrichtingen, en het heeft weinig te zeggen over de wereld daarbuiten. Vergelijkingen tussen criminele en andere jongeren zou wel nuttig zijn, en ook een vergelijking tussen Nederlandse en Marokkaanse jongeren. Op 8 september werd dit rapport met veel fanfare gepubliceerd. Marokkaanse jongens in preventieve hechtenis plegen minder ernstige delicten dan Nederlandse jongens was de belangrijkste conclusie die uitgedragen werd; ook op de website van de universiteit van Utrecht. Er werd zo gesuggereerd dat dit onderzoeksresultaat maatschappelijk relevant is. De meest voor de hand liggende vertaalslag die de media dan zullen maken, is dat Marokkaanse jongens in minder ernstige delicten plegen dan Nederlandse jongens. Helemaal fout, maar de meeste journalisten begrijpen nou eenmaal niet zoveel van statistiek. Als een dergelijk onderzoeksresultaat met veel lawaai wordt gepresenteerd, zouden de onderzoekers op zijn minst moeten waarschuwen voor misinterpretatie, en direct moeten ingrijpen bij gevallen van misinterpretatie. Dat deden de onderzoekers in kwestie niet; integendeel. Die avond werd onderzoekster Gonneke Stevens op Nova geïnterviewd. Daarbij zei de Nova verslaggever: Marokkanen stelen meer; Nederlanders verkrachten meer en plegen meer zinloos geweld en allerlei andere enge dingen. 4

5 De onderzoekster antwoordde: Als je het zo zou willen stellen, kun je het zo zeggen, ja.. Deze uitspraak is echter volkomen onjuist. De stelling van de journalist volgt niet uit het onderzoek. In het rapport staan wel ruwe cijfers over opgemaakte processen-verbaal. Daaruit blijkt juist dat Marokkanen gemiddeld ook meer verkrachten en zinloos geweld plegen dan Nederlanders. Op de site van Nova rekent ene Paul Hekkens voor dat de gemiddelde Marokkaanse jongen zelfs 3,5 maal zo vaak verkracht als de Nederlandse jongens. Alleen zijn zij nog veel sterker gespecialiseerd in berovingen en diefstal, wat eufemistisch vermogensdelicten heet in het rapport, en stelen bij Nova. Op die manier valt het met het zinloze en seksuele geweld door Marokkanen toch weer een beetje mee. Met zo n manipulatieve methodiek kan je altijd wel een lichtpuntje ontdekken in de criminaliteit van de multiculturele samenleving.... Wat is er zoal misgegaan: er zijn manipulatieve onderzoeksdoelen opgesteld rapporten zijn gepubliceerd met resultaten die snel gemisinterpreteerd zouden kunnen worden in de media toen dat gebeurde hebben de onderzoekers niet ingegrepen de onderzoekers hebben zelf ook misinterpretaties in de media verspreid de onderzoekers hebben kritiek daarop onbeantwoord gelaten, en impliciet geweigerd te rectificeren in korte tijd gebeurde dit met 2 gelijksoortige rapporten; dit voedt het vermoeden dat de opdrachtgevers de onderzoeken hebben voorgekookt er is kennelijk geen goede onafhankelijke controle geweest op de onderzoeken Tot zover het citaat. Zou u de volgende vragen willen beantwoorden? Heeft de begeleidingscommissie de definitieve versie van het rapport formeel goedgekeurd? Zo ja, kunt u mij daar bewijs van overleggen? Zo nee, waarom niet? Besefte de begeleidingscommissie het grote risico dat de onderzoeksresultaten verdraaid in de publiciteit zouden komen? Heeft de begeleidingscommissie de onderzoekers op dat risico gewezen? Heeft de begeleidingscommissie rond de presentatie deze verdraaiing ook waargenomen? Heeft de begeleidingscommissie bij de onderzoekers erop aangedrongen om de verdraaiingen te rectificeren? Ik zie uw antwoorden graag tegemoet, hoogachtend, André van Delft Onderwerp: Antw.: Begeleidingscommissie rapport "Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?" Datum: 4 maart :27:52 CET Aan: T.A.H. Dorelijers Kopie: W.A.M.Vollebergh 5

6 Geachte heer Doreleijers, Dank u voor uw antwoord. Ik vind het vreemd dat u schrijft dat u geen voorzitter was van de begeleidingscommissie. U wordt zo wel genoemd in het dankwoord op pagina 57 van het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? : Ten eerste willen wij daarvoor de voorzitter en de leden van de begeleidingscommissie bedanken: Theo Doreleijers (voorzitter van de begeleidingscommissie, hoogleraar Kinder- en Jeugdpsychiatrie en hoogleraar Forensische Psychiatrie), probleemjongeren.pdf Weet u zeker dat u zich niet in een onderzoek vergist, of iets dergelijks? Anders zou ik mevrouw Vollebergh (hierbij CC) willen verzoeken mij mede te delen wie dan wèl de voorzitter van de begeleidingscommissie was. Ik zie uw reactie graag tegemoet. Vriendelijke groeten, André van Delft Onderwerp: Antw.: Begeleidingscommissie rapport "Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?" Datum: 18 maart :31:24 CET Aan: T.A.H. Dorelijers Geachte heer Doreleijers, Volgens de mij beschikbare informatie was u wel degelijk de voorzitter van die begeleidingscommissie, en zou u zich in uw mail van 4 maart vergist moeten hebben. Als dat klopt verzoek ik u de vijf vragen van 24 februari alsnog te beantwoorden. Zou u mij anders willen verklaren dat u zich beslist niet heeft vergist? In dat geval ga ik uitzoeken waarom het rapport u toch vermeldde als voorzitter van die begeleidingscommissie. Ik hoop dat u mij in de loop van deze week wil beantwoorden. Vriendelijke groeten, André van Delft Rijswijk Onderwerp: Voorzitter begeleidingscommissie rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Datum: 28 maart :02:36 CEST Aan: M.H.J.G. Nijssen 6

7 Geachte mevrouw Nijssen, Twee jaar geleden heb ik bij de Universiteit Utrecht een klacht ingediend over het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?, door Gonneke Stevens en anderen van de afdeling Algemene Sociale Wetenschappen. Ik heb de klachtenprocedure verloren, en ook het beroep dat ik bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit had aangespannen. Ik werk nu aan een publicatie over deze zaak. Hiertoe wil ik de voorzitter van de begeleidingscommissie enkele vragen stellen. Volgens het rapport moet dat de heer Dorelijers zijn; professor aan de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden. Ik heb op 24 februari mijn vragen per aan hem gesteld. Hij schreef op 4 maart terug dat hij "geen lid en dus ook geen voorzitter" is geweest van die begeleidingscommissie, en CC'de naar mevrouw Vollebergh, mede- auteur van het rapport. Ik heb daarop op 4 maart het volgende geschreven aan de heer Doreleijers, met CC aan mevrouw Vollebergh: Ik vind het vreemd dat u schrijft dat u geen voorzitter was van de begeleidingscommissie. U wordt zo wel genoemd in het dankwoord op pagina 57 van het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? : Ten eerste willen wij daarvoor de voorzitter en de leden van de begeleidingscommissie bedanken: Theo Doreleijers (voorzitter van de begeleidingscommissie, hoogleraar Kinder- en Jeugdpsychiatrie en hoogleraar Forensische Psychiatrie), probleemjongeren.pdf Weet u zeker dat u zich niet in een onderzoek vergist, of iets dergelijks? Anders zou ik mevrouw Vollebergh (hierbij CC) willen verzoeken mij mede te delen wie dan wèl de voorzitter van de begeleidingscommissie was. De heer Doreleijers antwoordde niet meer, ook niet na een nieuwe mail van mij. Mevrouw Vollebergh schreef dat ze "verder niet meer zou reageren op mails" die ze van mij ontvangt, en: "Dit geldt ook voor de andere verantwoordelijken voor dit onderzoek". Erg vreemd allemaal. Ik wil graag weten wie de voorzitter was van de begeleidingscommissie. Kunt u bevestigen dat dat de heer Doreleijsers was? Zo nee, wie was het dan wel, en waarom noemt het rapport dan Doreleijers als voorzitter? In afwachting van uw antwoord, vriendelijke groeten, André van Delft 7

8 Onderwerp: Antw.: Voorzitter begeleidingscommissie rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Datum: 7 april :40:49 CEST Aan: M.H.J.G. Nijssen, mr. E.B.A. Neslo Aan de Universiteit Utrecht t.a.v. mevrouw mr. M.H.J.G. Nijssen, hoofd Juridische Zaken en mevrouw mr. E.B.A. Neslo, bestuurssecretaris van het college van bestuur Geachte mevrouw Nijssen en mevrouw Neslo, Eind vorige maand zond ik mevrouw Nijssen onderstaande mail, over het voorzitterschap van de begeleidingscommissie van het onderzoeksrapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? uit Ik schreef daarin onder andere dat de heer Dorelijers niet had geantwoord op de vraag die ik hem op 4 maart geleden had gesteld. Deze avond (7 april) heb ik van hem alsnog antwoord gekregen. Hij schrijft zich inderdaad vergist te hebben. Hij was begonnen als voorzitter van de begeleidingscommissie maar had die functie al snel op moeten geven gezien onverenigbaarheid met een andere rol. De heer Dorelijers stelt mij niet verder te kunnen helpen, en verzoekt mij geen mails meer te sturen. Ik ga ervan uit dat deze feiten kloppen. De heer Dorelijers zal dus niet weten wie hem heeft opgevolgd als voorzitter, anders had hij mij wel kunnen helpen, want hij weet dat ik wilde weten wie de voorzitter was. Ik vind deze situatie erg schimmig. Ik verzoek de universiteit mij daarom de volgende informatie te verschaffen: Wie waren de voorzitters van de begeleidingscommissie, en gedurende welke perioden? Hoe kan ik de laatste voorzitter aanschrijven voor enkele vragen? Waarom noemt het rapport alleen de heer Dorelijers als voorzitter van de begeleidingscommissie terwijl die het kennelijk voor het merendeel van de tijd niet was? Heeft de begeleidingscommissie formeel goedkeuring aan het rapport gegeven? Graag zou ik daar dan een afschrift van willen krijgen. Ik verzoek u om mij spoedig een reactie terug te sturen, al was het maar een ontvangstbevestiging met een indicatie van de termijn waarop ik de antwoorden kan verwachten. Vriendelijke groeten, André van Delft Van: M.H.J.G. Nijssen Onderwerp: RE: Voorzitter begeleidingscommissie rapport "Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?" 8

9 Datum: 10 april :39:23 CEST Aan: Andre van Delft Geachte heer Van Delft, Mede namens mevrouw Neslo meld ik u het volgende. De projectleider van het onderzoek (mevrouw Vollebergh) heeft mij desgevraagd laten weten dat de heer Doreleijers inderdaad aanvankelijk voorzitter van de begeleidingscommissie van dit onderzoek was en dat hij zich in een eerste reactie aan u heeft vergist in het onderzoek waarover u met hem sprak. Dit hebt u kennelijk inmiddels ook van de heer Doreleijers vernomen. Omdat de leden van de begeleidingscommissie vooral vanwege hun inhoudelijke expertise voor de commissie zijn gevraagd, is na het terugtreden van de heer Doreleijers besloten om geen nieuwe voorzitter aan te wijzen, maar met dezelfde commissieleden door te werken. Het ging daarbij slechts om enkele bijeenkomsten. Het bedankje aan de heer Doreleijers in het rapportbetreft dus vooral zijn inhoudelijke commitment aan het project. Over het onderzoek is door alle betrokkenen voldoende met u gediscussieerd. Om die reden zullen uw vragen over dit onderzoek niet meer worden beantwoord. Met vriendelijke groet, Myriam Nijssen Onderwerp: Antw.: Voorzitter begeleidingscommissie rapport "Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?" Datum: 15 april :28:25 CEST Aan: M.H.J.G. Nijssen Kopie: mr. E.B.A. Neslo Geachte mevrouw Nijssen, U beantwoordde twee van mijn vier vragen niet, en u schreef dat u geen vragen meer zou beantwoorden. Ik vind dat nogal vreemd. Nota bene is zojuist gebleken dat een rapport dat uw universiteit uitgaf misleidende informatie bevatte over het voorzitterschap van de begeleidingscommissie. Alleen al daarom zou u m.i. toeschietelijk moeten zijn. Daarnaast geldt natuurlijk ook de Wet Openbaarheid van Bestuur; die verplicht de universiteit deze vragen te beantwoorden. Ik verzoek u om de volgende twee openstaande vragen te beantwoorden: Gedurende welke periode was de heer Doreleijers voorzitter van de begeleidingscommissie? Heeft de begeleidingscommissie formeel goedkeuring aan het rapport gegeven? Graag zou ik daar dan een afschrift van willen krijgen. In afwachting van uw reactie, vriendelijke groeten, André van Delft Rijswijk 9

10 Universiteit Utrecht College van Bestuur Datum: 11 mei 2012 Onderwerp: Uw Wob- verzoek d.d. 15 april 2012 Geachte heer Van Delft, Per e- mail hebt u op zondag 15 april 2012 een Wob- verzoek ingediend. U verzoekt om antwoord op twee vragen: 1. Gedurende welke periode was de heer Doreleijers voorzitter van de begeleidingscommissie? 2. Heeft de begeleidingscommissie formeel goedkeuring aan het rapport gegeven? Graag zou ik daar dan een afschrift van willen krijgen. Op 23 april 2012 hebben wij u eveneens per e- mail een ontvangstbevestiging van dit verzoek gestuurd. In reactie op uw verzoek melden wij u het volgende. Anders dan u stelt, verplicht de Wob een bestuursorgaan niet tot het beantwoorden van vragen, maar tot het verschaffen van informatie die is neergelegd in documenten over een bestuurlijke aangelegenheid die berusten bij het bestuursorgaan. Bij het college van bestuur berusten geen documenten die informatie bevatten over de door u genoemde onderwerpen. Om u zoveel mogelijk ter wille te zijn, hebben wij nog navraag gedaan bij de betrokken onderzoekers. Daaruit is ons gebleken dat de heer Doreleijers van januari 2006 tot en met december 2006 voorzitter is geweest van de commissie. Nadien is hij vanwege zijn inhoudelijke expertise betrokken gebleven bij de begeleidingscommissie, die een informeel karakter had en slechts enkele keren bij elkaar is geweest. Er bestaat geen document waarmee de begeleidingscommissie formeel goedkeuring geeft aan het rapport, hetgeen betekent dat wij u ook geen afschrift kunnen verstrekken. Indien u het niet eens bent met dit besluit, kunt u daartegen binnen zes weken na de datum van verzending bezwaar aantekenen (college van bestuur van de Universiteit Utrecht, Postbus 80125, 3508 TC Utrecht). Hoogachtend, het college van bestuur, mr. Yvonne C.M.T. van Rooy, voorzitter 10

Aan Prof. dr. T.A.H. Dorelijers Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden Kamerlingh Onnes Gebouw Steenschuur ES Leiden

Aan Prof. dr. T.A.H. Dorelijers Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden Kamerlingh Onnes Gebouw Steenschuur ES Leiden Verzonden: vrijdag 24 februari 2012 11:23 Aan: T.A.H. Dorelijers Onderwerp: Begeleidingscommissie rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Aan Prof. dr. T.A.H. Dorelijers Faculteit Rechtsgeleerdheid

Nadere informatie

Aan de Nationale Ombudsman Bezuidenhoutseweg AG Den Haag. Betreft: klacht over handelswijze van de Universiteit Utrecht

Aan de Nationale Ombudsman Bezuidenhoutseweg AG Den Haag. Betreft: klacht over handelswijze van de Universiteit Utrecht Aan de Nationale Ombudsman Bezuidenhoutseweg 151 2594 AG Den Haag Betreft: klacht over handelswijze van de Universiteit Utrecht Rijswijk, 14 juni 2011 Geachte Ombudsman, In oktober 2009 heb ik een klacht

Nadere informatie

een klasse apart? Gonneke Stevens Violaine Veen Wilma Vollebergh Algemene Sociale Wetenschappen, UU

een klasse apart? Gonneke Stevens Violaine Veen Wilma Vollebergh Algemene Sociale Wetenschappen, UU Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Onderzoek naar jongens in preventieve hechtenis met een Marokkaanse en Nederlandse achtergrond Gonneke Stevens Violaine Veen Wilma Vollebergh Algemene Sociale

Nadere informatie

Mijn bezwaren tegen de weergave van mijn standpunten en de reactie op die eigen interpretatie van het LOWI richten zich op drie onderwerpen:

Mijn bezwaren tegen de weergave van mijn standpunten en de reactie op die eigen interpretatie van het LOWI richten zich op drie onderwerpen: Aan het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit T.a.v. de heer De Hen Betreft: klacht over LOWI advies en weergave hoorzitting Rijswijk, 26 januari 2010 Geachte heer De Hen, In oktober 2009 diende

Nadere informatie

Rapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001

Rapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001 Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie

Nadere informatie

Rapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252

Rapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 2 Klacht Op 8 maart 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Rotterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Douane,

Nadere informatie

Rapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092

Rapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092 Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092 2 Klacht Op 26 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw B. te Drachten, met een klacht over een gedraging van Gak Nederland

Nadere informatie

t.a.v. Redactie Nieuwsuur 22 januari 2016

t.a.v. Redactie Nieuwsuur 22 januari 2016 1 t.a.v. Redactie Nieuwsuur 22 januari 2016 Geachte heer Haan, Op 19 januari 2016 zocht u contact met mij over een e-mailwisseling van ICT-medewerkers van het GDI (sinds 1 januari 2014 onderdeel van SSC-ICT

Nadere informatie

Rapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk. Datum: 4 augustus 2011

Rapport. Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk. Datum: 4 augustus 2011 Rapport Rapport over een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Bodegraven-Reeuwijk Datum: 4 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/231 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Bodegraven-Reeuwijk

Nadere informatie

Beoordeling. h2>klacht

Beoordeling. h2>klacht Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Toeslagen pas in juni 2008 middels een definitieve berekening te kennen heeft gegeven dat verzoeker alsnog recht heeft op de huurtoeslag

Nadere informatie

Verzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep):

Verzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep): Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep): 1. haar in 2007 per e-mailbericht onjuiste informatie heeft verstrekt over haar rechten met betrekking tot de OV-Studentenkaart;

Nadere informatie

Tweede Kamer der Staten-Generaal

Tweede Kamer der Staten-Generaal Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2015 2016 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2016Z00189 Vragen van de leden Omtzigt (CDA), Sjoerdsma (D66), De Roon (PVV), Van Nispen (SP), Grashoff

Nadere informatie

Rapport. Datum: 6 juli 2001 Rapportnummer: 2001/192

Rapport. Datum: 6 juli 2001 Rapportnummer: 2001/192 Rapport Datum: 6 juli 2001 Rapportnummer: 2001/192 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat Cadans Uitvoeringsinstelling BV, basiskantoor Amsterdam, tot op 8 januari 2001: 1. nog steeds niet de beschikking

Nadere informatie

Zie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.

Zie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport. Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst zijn Iraakse identiteitskaart aanmerkt als een vals document maar

Nadere informatie

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen

Hoofdstuk 2. Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen Hoofdstuk 2 Contact maken, inlichtingen verstrekken en onderhandelen 48 Gangbare uitdrukkingen bij contact maken en onderhandelen De meeste zinnen die in dit overzicht staan, zijn formeel. U kunt deze

Nadere informatie

Rapport. Datum: 22 juli 2002 Rapportnummer: 2002/218

Rapport. Datum: 22 juli 2002 Rapportnummer: 2002/218 Rapport Datum: 22 juli 2002 Rapportnummer: 2002/218 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank, vestiging Rotterdam, afdeling AOW/Anw (hierna: de SVB), tot op het moment waarop

Nadere informatie

Rapport. Datum: 19 augustus 1999 Rapportnummer: 1999/357

Rapport. Datum: 19 augustus 1999 Rapportnummer: 1999/357 Rapport Datum: 19 augustus 1999 Rapportnummer: 1999/357 2 Klacht Op 11 maart 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Oss, ingediend door Buro voor Rechtshulp te Oss, met

Nadere informatie

Regeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen

Regeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen bureau van de universiteit abjz Regeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen Preambule Binnen de Rijksuniversiteit Groningen rust op alle betrokkenen bij het wetenschappelijk

Nadere informatie

Rapport. Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353

Rapport. Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353 Rapport Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353 2 Klacht Op 1 mei 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw S. te Zutphen, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Ondernemingen

Nadere informatie

lllllllllllllllllllill 14.006591

lllllllllllllllllllill 14.006591 MOSZKOWICZ! i Mrt -n j! A D V O C A T E N U T R E C H T «Gemeente Utrecht ^ ^> Interne Bedrijven Juridische zaken Postbus 16200 3500 CE UTRECHT lllllllllllllllllllill 14.006591 Aangetekend verzenden nu

Nadere informatie

Rapport. Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148

Rapport. Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148 Rapport Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148 2 Klacht Op 1 februari 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer Y. te Zwolle, ingediend door de Stichting Rechtsbijstand Asiel

Nadere informatie

Protocol schorsing en verwijdering van leerlingen

Protocol schorsing en verwijdering van leerlingen Protocol schorsing en verwijdering van leerlingen GMR: 2 juli 2009 Bestuur: vastgesteld d.d. 13 juli 2009 1 Dit protocol treedt in werking als er volgens de directie sprake is van ernstig ongewenst gedrag

Nadere informatie

Rapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087

Rapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087 Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087 2 Klacht Op 16 juli 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer mr. S., advocaat te Boxtel, met een klacht over een gedraging

Nadere informatie

Nota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt

Nota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W onderwerp instellen van (hoger) beroep tegen de beslissing (op bezwaar) van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake de geweigerde ontheffing voor Windpark Haarlemmermeer

Nadere informatie

Graag reageren wij op een aantal brieven welke wij van uw bestuur mochten ontvangen.

Graag reageren wij op een aantal brieven welke wij van uw bestuur mochten ontvangen. Waterschap Brabantse Delta Het dagelijks bestuur t.a.v. de voorzitter, de heer J.A.M. Vos, dijkgraaf Ons kenmerk: pvdb/090602.01 Breda, 2 juni 2009 Geachte heer Vos, beste Joseph, Graag reageren wij op

Nadere informatie

Rapport. Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148

Rapport. Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148 Rapport Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van de rechtbank te Rotterdam zijn brief van 12 januari 2001, die hij op 15 januari 2001 bij de centrale

Nadere informatie

Rapport. Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100

Rapport. Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100 Rapport Datum: 11 maart 1999 Rapportnummer: 1999/100 2 Klacht Op 29 oktober 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw V. te Best, ingediend door mr. P.N. van Schaik, advocaat en

Nadere informatie

Rapport. Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207

Rapport. Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207 Rapport Datum: 3 juni 1998 Rapportnummer: 1998/207 2 Klacht Op 26 maart 1996 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Oldenzaal met een klacht over een gedraging van het regionale

Nadere informatie

Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie van de CVOM stelselmatig niet op zijn correspondentie reageert.

Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie van de CVOM stelselmatig niet op zijn correspondentie reageert. Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie van de CVOM stelselmatig niet op zijn correspondentie reageert. Beoordeling I. Bevindingen 1. Op 3 oktober 2006 werd aan verzoekers

Nadere informatie

Rapport. Datum: 26 september 2001 Rapportnummer: 2001/293

Rapport. Datum: 26 september 2001 Rapportnummer: 2001/293 Rapport Datum: 26 september 2001 Rapportnummer: 2001/293 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop het Ministerie van Buitenlandse Zaken zijn sollicitatiebrief van 6 maart 2000 heeft behandeld. Hij

Nadere informatie

Rapport. Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405

Rapport. Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405 Rapport Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat O.W.M. NUTS Zorgverzekering U.A. te Den Haag niet heeft gereageerd op haar verzoek van 23 augustus 2001 om

Nadere informatie

overigens niet ongewoon; uit recent onderzoek van Nyenrode blijkt dat 69 % van de bedrijven in Nederland een familiebedrijf is.

overigens niet ongewoon; uit recent onderzoek van Nyenrode blijkt dat 69 % van de bedrijven in Nederland een familiebedrijf is. Beste heer De Haan, Bij deze ga ik graag alsnog in op uw verzoek om nadere informatie. Ik kan en wil niet alles delen omdat een deel nog voorligt bij de rechtbank. Toch hecht ik er aan om met u mijn kant

Nadere informatie

Rapport. Datum: 13 oktober 2004 Rapportnummer: 2004/401

Rapport. Datum: 13 oktober 2004 Rapportnummer: 2004/401 Rapport Datum: 13 oktober 2004 Rapportnummer: 2004/401 2 Klacht Het niet opnemen van een rechtsmiddelenclausule conform artikel 3:45 van de Algemene wet bestuursrecht in de beslissing van 17 december 2003

Nadere informatie

Rapport. Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293

Rapport. Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293 Rapport Datum: 26 september 2005 Rapportnummer: 2005/293 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie hem in de beschikking van 25 februari 2004 op zijn bezwaarschrift

Nadere informatie

Rapport. Datum: 15 november 2007 Rapportnummer: 2007/259

Rapport. Datum: 15 november 2007 Rapportnummer: 2007/259 Rapport Datum: 15 november 2007 Rapportnummer: 2007/259 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat een aantal van hun eigendommen, die na hun verplaatsing vanuit het asielzoekerscentrum (AZC) Utrecht naar het

Nadere informatie

Beoordeling Bevindingen

Beoordeling Bevindingen Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat Bureau Jeugdzorg Zeeland: hem niet heeft betrokken bij de totstandkoming van het indicatiebesluit dat is opgesteld met betrekking tot zijn minderjarige kind;

Nadere informatie

Datum 5 maart 2009 Onderwerp Beantwoording kamervragen lid Azough (GroenLinks) inzake het verlengen van beginseltoestemming bij adoptie

Datum 5 maart 2009 Onderwerp Beantwoording kamervragen lid Azough (GroenLinks) inzake het verlengen van beginseltoestemming bij adoptie > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag

Nadere informatie

Rapport. Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261

Rapport. Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261 Rapport Datum: 3 augustus 2000 Rapportnummer: 2000/261 2 Klacht Op 27 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw D. te Zeist, met een klacht over een gedraging van het Landelijk

Nadere informatie

Rapport. 2014/109 de Nationale ombudsman 1/5

Rapport. 2014/109 de Nationale ombudsman 1/5 Rapport 6 Onmacht of onwil: een onderzoek naar een klacht over het UWV, dat een transgender niet als "mevrouw" heeft aangeschreven in (geautomatiseerde) correspondentie Oordeel Op basis van het onderzoek

Nadere informatie

Rapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021

Rapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is

Nadere informatie

«waakzaam en clienstbaar»

«waakzaam en clienstbaar» Organisatieonderdeel Korpsstaf -i'irihische Zaken Behandeiddoor Functie Wob-coördinator Bezoekadres Juliana van Stolberglaan 4-10 Telefoon ' E-mail Hpn Haan Onskenmerk KNP13001339 Uwkenmerk Wob-verzoek

Nadere informatie

Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met:

Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met: Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met: - de met hem gemaakte afspraken en zonder zijn medeweten en toestemming hem heeft aangemeld

Nadere informatie

Rapport. Afwijzing kwijtscheldingsverzoek. Datum: 23 december 2014 Rapportnummer: 2014/223

Rapport. Afwijzing kwijtscheldingsverzoek. Datum: 23 december 2014 Rapportnummer: 2014/223 Rapport Afwijzing kwijtscheldingsverzoek Datum: 23 december 2014 Rapportnummer: 2014/223 2 Klacht Verzoekster klaagt er over dat de directeur van de Belastingdienst op 16 juni 2014 haar beroep tegen de

Nadere informatie

Rapport. Datum: 27 december 2005 Rapportnummer: 2005/401

Rapport. Datum: 27 december 2005 Rapportnummer: 2005/401 Rapport Datum: 27 december 2005 Rapportnummer: 2005/401 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) zijn verzoek om verwijdering van de stukken betreffende

Nadere informatie

Rapport. Datum: 30 december 2004 Rapportnummer: 2004/497

Rapport. Datum: 30 december 2004 Rapportnummer: 2004/497 Rapport Datum: 30 december 2004 Rapportnummer: 2004/497 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft gereageerd op zijn brieven waarin hij klachten

Nadere informatie

Rapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053

Rapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053 Rapport Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Korps landelijke politiediensten onvoldoende voortvarend heeft gereageerd op het door hem bij brief van

Nadere informatie

Evaluatie Wet controle op rechtspersonen. Verslag van een schriftelijk overleg Vastgesteld

Evaluatie Wet controle op rechtspersonen. Verslag van een schriftelijk overleg Vastgesteld 33750-VI Nr. Evaluatie Wet controle op rechtspersonen Verslag van een schriftelijk overleg Vastgesteld De vaste commissie voor Veiligheid en Justitie heeft een aantal vragen ter beantwoording voorgelegd

Nadere informatie

1. Onderwerp van d e klacht Onjuiste interpretatie van ondeugdelijke meetgegevens. 2. Advies van de voorzitter van de commissie.

1. Onderwerp van d e klacht Onjuiste interpretatie van ondeugdelijke meetgegevens. 2. Advies van de voorzitter van de commissie. 2011 1. Onderwerp van d e klacht Onjuiste interpretatie van ondeugdelijke meetgegevens 2. Advies van de voorzitter van de commissie Geacht college, Op 2011 schreef een brief aan u en aan, van de KNAW.

Nadere informatie

Nijmegen, 23 juli 2012. Betreft: klacht over gedrag advocaat. Geachte heer Wilmink,

Nijmegen, 23 juli 2012. Betreft: klacht over gedrag advocaat. Geachte heer Wilmink, Emile Gemmeke De Geerkamp 1014 6545 HB Nijmegen Aan De Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink t.a.v. Mw. mr. M-L.A.J. Hoppenbrouwers Bureau van de Orde van Advocaten Nijmegen, 23 juli 2012 Betreft:

Nadere informatie

Het advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit

Het advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit LOWI Advies 2015, nr. 10 Advies van het LOWI van 17 september 2015 ten aanzien van een verzoek van, bij het LOWI ingediend op 17 augustus 2015 betreffende het voorlopig besluit van het Bestuur van, inzake

Nadere informatie

Rapport. Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110

Rapport. Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110 Rapport Datum: 24 april 2001 Rapportnummer: 2001/110 2 Klacht Verzoeker, een Afghaanse asielzoeker, klaagt over de lange duur van de behandeling door de Immigratie- en Naturalisatiedienst van het Ministerie

Nadere informatie

Collegialiteit. Uitlatingen over collega.

Collegialiteit. Uitlatingen over collega. Collegialiteit. Uitlatingen over collega. Tussen twee makelaars, klager en beklaagde, bestaan reeds enige tijd conflicten welke tot verschillende gerechtelijke procedures hebben geleid. In de onderhavige

Nadere informatie

Rapport. Datum: 3 maart 1999 Rapportnummer: 1999/087

Rapport. Datum: 3 maart 1999 Rapportnummer: 1999/087 Rapport Datum: 3 maart 1999 Rapportnummer: 1999/087 2 Klacht Op 15 september 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw W. te Putten, met een klacht over een gedraging van Gak Nederland

Nadere informatie

Rapport. Datum: 18 december 2003 Rapportnummer: 2003/486

Rapport. Datum: 18 december 2003 Rapportnummer: 2003/486 Rapport Datum: 18 december 2003 Rapportnummer: 2003/486 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Holland Midden/kantoor Leiden zijn (privé-)agenda niet aan hem heeft geretourneerd. Beoordeling

Nadere informatie

Rapport. Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348

Rapport. Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348 Rapport Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348 2 Klacht Op 10 maart 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer F. te Eindhoven, met een klacht over een gedraging van de

Nadere informatie

Rapport. Datum: 8 augustus 2001 Rapportnummer: 2001/237

Rapport. Datum: 8 augustus 2001 Rapportnummer: 2001/237 Rapport Datum: 8 augustus 2001 Rapportnummer: 2001/237 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat Cadans Uitvoeringsinstelling BV te Rijswijk op 22 december 2000 nog steeds niet had beslist op zijn aanvraag

Nadere informatie

Reglement klachtenprocedure

Reglement klachtenprocedure Reglement klachtenprocedure 1.1 Organisatie: een aangesloten rechtspersoon of natuurlijk persoon die in organisatorisch verband bemiddeld tussen ouders die opvang voor hun kind zoeken en ouders die kinderen

Nadere informatie

Rapport. Datum: 13 april 1999 Rapportnummer: 1999/157

Rapport. Datum: 13 april 1999 Rapportnummer: 1999/157 Rapport Datum: 13 april 1999 Rapportnummer: 1999/157 2 Klacht Op 10 november 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer A. te Uden, ingediend door de heer mr. K.E. Leoni, advocaat

Nadere informatie

Rapport. Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083

Rapport. Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083 Rapport Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083 2 Klacht Op 11 juli 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer B. te Amerongen, met een klacht over een gedraging van de griffie

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 641581/644645 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Radio Unique en Jazz Radio Het Commissariaat voor de Media, gezien de volgende besluiten: het besluit van 20 januari 2015,

Nadere informatie

Productie 2. GBSolutions De Gildekamp 32-37 6545 KX Nijmegen gbsolutions@12move.nl 024 3732675 22-05-2007

Productie 2. GBSolutions De Gildekamp 32-37 6545 KX Nijmegen gbsolutions@12move.nl 024 3732675 22-05-2007 Productie 1 Productie 2 GBSolutions De Gildekamp 32-37 6545 KX Nijmegen gbsolutions@12move.nl 024 3732675 22-05-2007 AllebedrijveninNijmegen.nl Postbus 188 2800 AD Gouda Geachte heer/mevrouw, Bij deze

Nadere informatie

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.

De Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid. Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 21 d.d. 2 april 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming

Nadere informatie

""'"angen J 6 FEB. is

'angen J 6 FEB. is cm CONhlECTIEF Gemeente Eindhoven T.a.v. de Gemeenteraad Postbus 90150 5600 RB EINDHOVEN AANTEKENEN ""'"angen J 6 FEB. is POSTADRES Postbus 6190 5600 HD Eindhoven BEZOEKADRES Fazantlaan 3 5613 CA Eindhoven

Nadere informatie

Rapport. Datum: 23 maart 1999 Rapportnummer: 1999/117

Rapport. Datum: 23 maart 1999 Rapportnummer: 1999/117 Rapport Datum: 23 maart 1999 Rapportnummer: 1999/117 2 Klacht Op 30 december 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van S. BV te Amsterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Ondernemingen

Nadere informatie

Informatie voor betrokkenen

Informatie voor betrokkenen Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie Nederla voor Forensische Psychiatrie en Psychologie Nederlands Instituut vo Psychiatrie en Psychologie Nederlands Instituut voor Forensisc

Nadere informatie

Rapport. Publicatiedatum: 15 oktober 2014. Rapportnummer: 2014 /139. 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6

Rapport. Publicatiedatum: 15 oktober 2014. Rapportnummer: 2014 /139. 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6 Rapport Publicatiedatum: 15 oktober 2014 Rapportnummer: 2014 /139 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6 Rapport Een onderzoek naar de titel op grond waarvan het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen

Nadere informatie

LEI Plagiaat ongegrond

LEI Plagiaat ongegrond CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2016 LEI Plagiaat ongegrond Universiteit Leiden 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit 25 mei 2016 De Commissie

Nadere informatie

Een onderzoek naar de trage uitbetaling van een stagevergoeding door de. Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie

Een onderzoek naar de trage uitbetaling van een stagevergoeding door de. Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie Rapport Een onderzoek naar de trage uitbetaling van een stagevergoeding door de Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie Publicatiedatum: 16 september 2014 Rapportnummer:

Nadere informatie

Rapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086

Rapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086 Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/086 2 Klacht Op 5 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Oss, ingediend door Buro voor Rechtshulp te Oss, met een

Nadere informatie

Chronologisch feitenonderzoek

Chronologisch feitenonderzoek Chronologisch feitenonderzoek 1. Medio juni 2001 De heer De Jong van hogeschool Delta BV neemt telefonisch contact op met de financiële afdeling van de directie HBO naar aanleiding van het Hobeon onderzoek.

Nadere informatie

Rapport. Datum: 11 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/238

Rapport. Datum: 11 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/238 Rapport Datum: 11 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/238 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat de Dienst Wegverkeer (RDW) hen een rekening heeft gestuurd in verband met het niet verschijnen op een keuringsafspraak.

Nadere informatie

Wilt u telefonisch informatie over de bezwaarschriftprocedure dan kan dat tijdens kantooruren via de telefoonnummers: 045 560 3998 of 045 560 4029.

Wilt u telefonisch informatie over de bezwaarschriftprocedure dan kan dat tijdens kantooruren via de telefoonnummers: 045 560 3998 of 045 560 4029. Toelichting bij bezwaarschrift indienen Bezwaar maken Wanneer kunt u bezwaar maken? (hyperlink naar bijbehorende tekstblokje) Wanneer kunt u geen bezwaar maken? Hoe maakt u bezwaar, waar en wanneer? In

Nadere informatie

Rabobank Graafschap Noord --> Particulieren --> Anja Greven - Tuitert

Rabobank Graafschap Noord --> Particulieren --> Anja Greven - Tuitert 4 ADVERTENTIES 4 fun >> BANKEN RABO.nl & KNAB.nl nu SEXUEEL AKTIEF => RABO-SEX: www.redmatch.nl -> www.biologisch.nl/130914-rabosex.pdf => Ik was bijna dood: www.youtube.com/watch?v=qev-i9-vkly => Trailer

Nadere informatie

Bezwaarschriftencommissie Hoogeveen

Bezwaarschriftencommissie Hoogeveen Inkomende post Hoogeveen 15.0026723 liiiiiiiii Bezwaarschriftencommissie Hoogeveen Advies bezwaarschriftencommissie ONS NUMMER 15.0014632 DATUM 11 juni 2015 Geacht college, Aan de connmissie is ter advisering

Nadere informatie

Jean-Paul van der Plaats

Jean-Paul van der Plaats Jean-Paul van der Plaats Van: Bestuurssecretariaat (Heerde) Verzonden: maandag 9 februari 2015 09:39 Aan: Gemeente Heerde CC: Bianca Espeldoorn Onderwerp: FW: WOB-verzoek Bijlagen: doc 5 WOB-verzoek aan

Nadere informatie

' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.

' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee. ' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28

Nadere informatie

Rapport. Rapport betreffende een klacht over de gemeente Veenendaal. Datum: 30 oktober 2012. Rapportnummer: 2012/181

Rapport. Rapport betreffende een klacht over de gemeente Veenendaal. Datum: 30 oktober 2012. Rapportnummer: 2012/181 Rapport Rapport betreffende een klacht over de gemeente Veenendaal. Datum: 30 oktober 2012 Rapportnummer: 2012/181 2 Klacht Verzoekster klaagt over de wijze waarop de gemeente Veenendaal heeft gereageerd

Nadere informatie

Rapport. Rapport over een klacht over het UWV te Amsterdam. Datum: 6 maart 2015 Rapportnummer: 2015/049

Rapport. Rapport over een klacht over het UWV te Amsterdam. Datum: 6 maart 2015 Rapportnummer: 2015/049 Rapport Rapport over een klacht over het UWV te Amsterdam. Datum: 6 maart 2015 Rapportnummer: 2015/049 2 Klacht Verzoeker, die werkzoekend was en een WW-uitkering ontving, klaagt over de wijze van informatieverstrekking

Nadere informatie

3. Op 26 juni 2007 diende verzoekster een klacht in omdat zij tot op dat moment het verschuldigde bedrag nog niet had ontvangen.

3. Op 26 juni 2007 diende verzoekster een klacht in omdat zij tot op dat moment het verschuldigde bedrag nog niet had ontvangen. Rapport 2 h2>klacht Verzoekster, advocate, klaagt erover dat het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer de vergoeding proceskosten en griffierecht ten bedrage van 360,- niet

Nadere informatie

Reglement Klachtencommissie voor zorgaanbieders van Kraamzorg 1op1. b. raad van bestuur : de raad van bestuur van Kraamzorg de Waarden;

Reglement Klachtencommissie voor zorgaanbieders van Kraamzorg 1op1. b. raad van bestuur : de raad van bestuur van Kraamzorg de Waarden; Reglement Klachtencommissie voor zorgaanbieders van Kraamzorg 1op1 Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : de kraamverzorgende;

Nadere informatie

Rapport. Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005

Rapport. Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005 Rapport Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank Utrecht, kantoor PGB (SVB) ten aanzien van een persoonsgebonden budget, waarbij verzoeker

Nadere informatie

Middelengebruik bij jongens in Justitiële Jeugdinrichtingen

Middelengebruik bij jongens in Justitiële Jeugdinrichtingen Middelengebruik bij jongens in Justitiële Jeugdinrichtingen Het gebruik van tabak, alcohol, cannabis en drugs bij jongens met en zonder PIJmaatregel Samenvatting Annelies Kepper Violaine Veen Karin Monshouwer

Nadere informatie

Inzake : Bezwaar tegen besluit op WOB-verzoek foodwatch inzake met miltvuur besmet vlees BEZWAARSCHRIFT

Inzake : Bezwaar tegen besluit op WOB-verzoek foodwatch inzake met miltvuur besmet vlees BEZWAARSCHRIFT Aangetekend met bevestiging van ontvangst Staatssecretaris van Economische Zaken p/a Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Afdeling Juridische Zaken Postbus 40219 8004 DE ZWOLLE Marijn Kingma Advocaat

Nadere informatie

Beoordeling Bevindingen

Beoordeling Bevindingen Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan hem als advocaat een machtiging van zijn cliënt heeft gevraagd om stukken bij de IND te kunnen opvragen,

Nadere informatie

Rapport. Datum: 22 januari 2002 Rapportnummer: 2002/005

Rapport. Datum: 22 januari 2002 Rapportnummer: 2002/005 Rapport Datum: 22 januari 2002 Rapportnummer: 2002/005 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Pensioen- en Uitkeringsraad (Raadskamer wetten buitengewoon pensioen) zonder hem daarover te informeren zijn

Nadere informatie

Rapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht. Datum: 6 mei 2013. Rapportnummer: 2013/047

Rapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht. Datum: 6 mei 2013. Rapportnummer: 2013/047 Rapport Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen te Utrecht Datum: 6 mei 2013 Rapportnummer: 2013/047 2 Klacht Verzoeksters klagen over de beslissing van de Belastingdienst/Toeslagen van

Nadere informatie

Rapport. Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/173

Rapport. Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/173 Rapport Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/173 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat hij, nadat hij op 3 oktober 2006 van Doetinchem naar de legalisatieafdeling van het Ministerie van Buitenlandse

Nadere informatie

Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat

Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat > Retouradres Postbus 20901 2500 EX Den Haag De heer R.P.G. Hoenen Beezepool 67 6245 JH Eijsden Afdeling Algemeen Bestuurlijk- Rijnstraat 8 Den Haag Postbus

Nadere informatie

Rapport. Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136

Rapport. Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136 Rapport Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de griffier van de rechtbank te Amsterdam Sector kanton, locatie Hilversum op 3 augustus 2000 heeft nagelaten

Nadere informatie

1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank

1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2011 1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2. Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit KLACHT Bij brief van 2010,

Nadere informatie

Algemeen Dagblad T.a.v. Postbus TC ROTTERDAM

Algemeen Dagblad T.a.v. Postbus TC ROTTERDAM 1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Algemeen Dagblad T.a.v. Postbus 8983 3009 TC ROTTERDAM Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj Contactpersoon

Nadere informatie

Rapport. Datum: 21 maart 2003 Rapportnummer: 2003/061

Rapport. Datum: 21 maart 2003 Rapportnummer: 2003/061 Rapport Datum: 21 maart 2003 Rapportnummer: 2003/061 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Leiden (per 1 januari 2003 onderdeel van de Belastingdienst/Holland

Nadere informatie

Rapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032

Rapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg

Nadere informatie

Rapport. Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121

Rapport. Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121 Rapport Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: - bij de afhandeling van zijn klacht van 18 november 2002

Nadere informatie

Rapport. Datum: 2 maart 2000 Rapportnummer: 2000/077

Rapport. Datum: 2 maart 2000 Rapportnummer: 2000/077 Rapport Datum: 2 maart 2000 Rapportnummer: 2000/077 2 Klacht Op 14 oktober 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer M. te Assen, met een klacht over een gedraging van de Immigratie-

Nadere informatie

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne College Onderwerp: V200900925 Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne Collegevoorstel Inleiding: De fractie Heusden Eén

Nadere informatie

de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 's-gravenhage

de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 's-gravenhage > Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag de voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 's-gravenhage Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl

Nadere informatie

RAPPORT. Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : directie Werk Dossiernummer :

RAPPORT. Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : directie Werk Dossiernummer : RAPPORT Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : directie Werk Dossiernummer : 14.1.015 Klacht 1. Verzoeker stelt dat zijn klantmanager hem tijdens het evaluatiegesprek op

Nadere informatie

Rapport. Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Zaanstreek-Waterland, thans regionale politie-eenheid Noord-Holland.

Rapport. Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Zaanstreek-Waterland, thans regionale politie-eenheid Noord-Holland. Rapport Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Zaanstreek-Waterland, thans regionale politie-eenheid Noord-Holland. Datum: 25 februari 2014 Rapportnummer: 2014/009 2 Klacht Verzoekster

Nadere informatie

Rapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446

Rapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 Rapport Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 2 Klacht Op 11 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer X te Y, ingediend door de heer mr. G. Meijers, advocaat

Nadere informatie