vonnis 48 eiseres, RECHTBANK ROTTERDAM Vonnis in kort geding van 26 mel 2011 Sector civiel recht zaaknummer / rotnummer: / KG ZA

Transcriptie

1 vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rotnummer: / KG ZA Vonnis in kort geding van 26 mel 2011 do besloten vennootschap naar Belgiseh recht KAR INTERNATIONAL TRADING B.V.B.A., gevestigd te Antwerpen (Belgie), 48 eiseres, advocaat mr, T. Geertof, tegen do besloten vennootschap naar Belgisch recht MIEI3BELCO B.V.BA., gevestigd te Brussel (Be1gi), p gedaagde, advocaat mr, N.A.D. Plasmans - Noesen. Partijen zullen hierna Kariritrad en Meubelco genoemd worden. 1. De procedure Het verloop van de procedure blijkt uit: - do dagvaarding met producties - de mondelinge behandeling - do pleitnota van Karintrad - de pleitnota van Meubelco met producties Ten slotte is vonnis bepaald Karitrad en Meubetco zijn concurrenten van elkaar. Zij verhandelen beide meubelcollecties en richten zich op dezetfde afnemers, to weten afnemers die hot Turkse publiek in Belgie en Nederland bedienen Op 31 december 2008 zijn op aanvraag van do volgende ontwerpen in Turkije geregistreerd:

2 / KG ZA mel een bed met 2 nachtkastjes een commode met spiegel Doze registraties zijn nan dit vonnis geheclit Op 5juli 2010 heeft Meubelco de volgende EU modellen geregistreerd: eon garderobekast een nachtkastje eon bed een commode (zonder spiegel) Doze registraties zijn nan dit vonnis gehecht. 2,4. Karintrad verhandelt meubelen die sterke gelijkenis vertonen met voornoemde door Meubelco geregistreerde modellen Meubelco heeft met eon beroep op inbreuk op haar intellectuele eigendomsrechten, na verlof daartoe van de voorzieningenrechter van deze rechtbank d.d. 6 mei 2011, op 9 mel 2011 conservatoir derdenbeslag tot afgifte doen leggen op diverse meubelstukken van Karinitrad die zich hevonden op het adres van de heer aan do to Rotterdam. Eon specificatie van de in beslag genomen meubelstukken is aan dit vonnis gehecht Mr. Plasmans - Noesen heeft bij brief van 23 mci 2011 aan de voorzieningenrechter laten weten dat het beslag ten aanzien van do "KAR Dream Wardrobe" is opgeheven. 3. Hot gesebil 3.1. Karintrad vordert - samengevat - A. primair het ten taste van Karintrad op 9 mci 2011 gelegde conservatoir derdenbeslag tot afgifte op to heffen; subsid lair Meubelco to veroordelen om hot ten taste van Karintrad op 9 mci 2011 gelegde conservatoir derdenbeslag tot afgifte op to heffen, op straffe van verbeurte van con dwangsom; B. Meubelco te verbieclen om conservatoire beslagen te leggen ten taste van Karintrad, op straffe van verbeurte van een dwangsom; C. Meubetco to veroordelen om te staken on gestaakt to houden ieder onreclitmatig handelen jegens Karintrad, waaronder hot onrechtmatig uitlaten over de vermeende inbreuk op de pretense rechten op meubels uit de cot tecties Starla on/of Romina, op straffe van verbeurte van een dwangsom; D. Meubetco te veroordelen om aan eeniederjegens wie zij zich onreehtrnatig heeft uitgelaten een brief to sturen met de daarin con door do voorzieningenrechter to bepalen geschikte tekst, op straffe van verbeurte van eon dwangsom; E. Meubeico te veroordelen in de proceskosten op grond van artikel 10 9h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv), waaronder begrepen de volledige advocaatkosten van Karintrad Meubelco voert verweer.

3 379298/KGZA mel Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan, ada opheffea beslag 4.1. Ter discussie staat de reehtsgeldigheid van de onder 2.3. EU geregistreerde modellen Onjuist is de stelling van Karintrad dat bet verlof van de voorzieningenreehter van deze reehtbank tot beslaglegging alleen kan zijn verleend op grond van bet ingeroepen auteursreeht, omdat de rechtbank te s-gravenhage uitsluitend bevoegd zou zijn om kennis te nemen van vorderingen in de zin van artikel 81 van de (EG) Verordening Nr. 6/2002 betreffende Gemeenschapsmodellen (hierna: GM0dV). Op grond van artikel 90 lid I GModV geldt dat "aan de rechtelijke instanties van een lidstaat, met inbegrip van de rechtbanken voor bet Gemeenschapsmodel, voor een Gemeensehapsmodel dezelfde voorlopige en beschermende maatregelen worden gevraagd als bet reeht van die staat kent voor nationale modellen", zodat op grond van de GModV de voorzieningenrechter te Rotterdam in dat geval bevoegd is Karintrad heeft de omvang van het onderhavige gesehil beperkt tot haar meubelcollectie "Kar De Luxe" en "Kar Dream". Dit zijn de slaapkamermeubels die door Meubelco worden aarigeduid als haar "Starla" collectie. Ten aanzien van bet beslag op de collecties "Rapido" en "Modify" stelt Karintrad dat deze sinds begin 2011 niet meer worden verkocht. Op grond van de brief van mr. Plasmans - Noesen gaat de voorzieningenrechter ervan ult dat bet beslag op de "Kar Dream Wardrobes" is opgeheven. Op grond van bet voorgaande zal de voorzieningenrechter alleen beoordelen of bet bes lag op de meubels uit de collecties "Kar De Luxe" en "Kar Dream", met uitzondering van de "Kar Dream Wardrobes", van Karintrad moet worden opgeheven Volgens art, 705 lid 2 Rv dient het beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van bet door de beslaglegger ingeroepen recht blijkt. Dit brcngt mee dat het in de eerste plaats op de weg ligt van degene die de opheffing vordert om met inachtneming van de beperkingen van de voorzieningenprocedure aannemelijk te maken dat do door de beslaglegger gepretendeerde vordering ondeugdelijk of onnodig is (FIR 14juni 1996, NJ 1997/481). Er zal evenwel beslist moeten worden aan de hand van wat door beide partijen naar voren is gebracht en summierlijk met bewijsniateriaal is onderbouwd. Die beoordeling kan niet gesehieden los van do in een zodanig geval vereisto afweging van de wederzijdse belangen, waarbij dient te worden beoordeeld of bet belang van do beslaglegger bij handhaving van het beslag op grond van do door deze naar voren gebrachte omstandigheden zwaarder dient te wegen dan het belang van de beslagene bij opheffing van bet bes lag. 4,5. Meubelco heeft aan bet beslag ten grondsiag gelegd dat zij eon vordering heeft jegens Karintrad onidat Karintrad inbreuk maakt op haar intellectuele eigendomsrechten.

4 KGZA niei 2011 Volgens Meubeico is zij rechthebbende op de auteursrechten die rusten op haar meubelcoflecties "Perla", "Starla", "Romina" en "Samira" on is zij tevens modelrechthebbende op de "Perla" on do "Starla" collectie, aithans op onderdelon daarvan. Karintrad heeft kopieen van do meubelcollecties "Perla", "Starla", "Romina" en "Samira" in China laten vervaardigen en doze kopieen via de haven van Rotterdam ingevoerd. Doze kopieen hebben hetzelfde uiterlijk als de meubels van Meubelco, aithans wekken bij do geinformeerde gebruiker geen andere algemene indruk dan wet andere totaalindruk. Door doze kopien aan to bieden, in de handel to brengen, to verkopen en/of daartoe in voorraad te hebben, maakt Karintrad inbreuk op de auteiirsrechten en modeireobten van Meubelco, 4.6. Karintrad is van mening dat do vorderingen van Meubelco ondeugdelijk zijn, omdat Meubelco noch auteurs noch modelrechthebbende is op de "Starla" collectie. Karintrad heeft in dat kader gesteld dat de meubels van do "Starla" collectie een-op-een kopieºn zijn van het slaapkamerinodel "Bodrum" van de Turkse onderneming Weiss vois Mobilya Ithalat Ihracat (hierna: Woiss). Volgens Karintrad heeft Meubelco op een meubeib ours in Istanbul in januari/februari 2009 het slaapkamermodel "Bodrum" gezien, Dit slaapkamermodel "]3odrum", aithans het bed, de nachtkastjes on do commode, heeft eon Turkse modelregistratie. Vervolgens heeft Weiss het slaapkamermodel "Bodrum" aan Meubelco geleverd en heeft Meubelco het slaapkamermodel "Bodrum" op eon meubelbeurs in Belgi laten zien. Teen bleek dat or voor dit model veel animo was, heeft Meubelco hot slaapkamermodel "Bodrum" in China laten narnaken onder de naam "Starla" colleetie. Vervolgens heeft Meubelco onderdelen van de collectie op Sjuli 2010 als Gemeensehapsmodellen geregistreerd, aldus Karintrad Meubelco heeft daar het volgende tegen ingebracht. Meubelco beroept zich allereerst op artikel 85 lid 2 GModV waarin staat dat wanneer de exceptie van nietigheid van eon EU model anders dan bij wege van een reconventionele reehtsvordering wordt opgeworpen, dat middel slechts ontvankelijk is voor zover do verweerder stelt dat hot EU model op grond van eon ouder nationaal modelreeht in do zin van artikel 25 lid I onder d GModV waarvan hij houder is, nietig zou kunnen worden verklaard, Nu Karintrad zich niet beroept op een ouder nationaal modelrecht waarvan zij houder is, kan do nietigheid van de EU modellen van Meubelco niet worden ingeroepen en zijn deze modellen derhalve rechtsgeldig. Verder voert Meubelco aan dat geen sprake is van een een-op-een kopie van het in Turkije geregistreerde slaapkamermodel "Bodrum", Volgens Meubelco zijnjuist grote versehillen aan to merken, møør dan onbelangrijke details, en is er sprake van eon eigen karakter. Overigens heeft Meubelco de Turkse modelregistratie erkend, zij het dat volgens Meubelco do registratie niet op naam staat van Woiss, maar op naam van Voorts betwist Meubelco bij gebrek aan wetenschap dat het slaapkamermodel "Bodrum" in januari/februari 2009 op een meubelbeurs in Istanbul is tentoongesteld. Meubelco heeft in november 2009 op eon meubelbeurs in Brussel haar "Starla" collectie openbaar gemaakt. Tot slot doet Meubeico een beroep op haar auteursrecht, 4.8. De voorzieningenrechter overweegt als volgt Eon belanghebbende kan in eon kort geding procedure ook op andere wijze dan bij reconventionele vordering de nietigheid van eon Gemeenschapsmodel opwerpen, to weten in de vorm van eon exceptief beroep op de nietigheid.

5 IKGZA mel 2011 De vraag die de voorzieningenrechter in dit kort geding dient te beantwoorden is of er een redelijke kans bestaat dat de bodemrechter de nietigheid zal aannemen Ten aanzien van de betwisting van Meubelco dat injanuariffebruari 2009 een meubelbeurs heeft plaatsgevonden in Istanbul waar het slaapkamermodel "Bodrum" te zien was, overweegt de voorzieningenrechter als volgt. Bij de stukken zit de volgende schriftelijke verkiaring van media begin 2009 ben 1k naar de grate meubelbeurs in Turk(/e-Istanbul geweest, bj/ onze onderzoek op beurs ben 1k deze model daar tegengekomen. bedruf WOISS Mobili had deze model op zn stand als showmodel.rtaan, En op NO VEMBER 2009 heb 1k hetzelfde model weer terug gezien op de ineubelbeurs Brussel by MEUBELCO Stand. Ter terechtzitting heeft. zijn verkiaring herhaald en heeft de heer afnemer van zowel Karintrad als Meubelco, een verkiaring van soortgelijke stre&king afgelegd. Gelet op deze verkiaringen in combinatie met de als productie S bij dagvaarding overgelegde factuur die betrekking heeft op een meubelbeurs in Istanbul, tegenover de blote betwisting van Meubelco, acht de voorzien ingenrecliter het voorshands aannemelijk dat genoemde beurs heeft plaatsgevonden en dat op deze beurs bet slaapkamermodel "l3odrum" werd getoond Een model wordt beschermd voor zover het nieuw is en con eigen karakter heeft. Ben model wordt als nieuw beschouwd, indien er geen identiek model voor het publiek beschikbaar is gesteld v r de datum van depot. Modellen worden geacht identiek te zijn, indien de kenmerken ervan slechts in onbelangrijke details verschillen. Een model wordt geacht een eigen karakter te hebben, indien de algemene indruk die het bij de geinformeerde gebruiker wekt, versehilt van de algemene indruk die bij die gebruiker wordt gewekt door modellen die voor het publiek beschikbaar zijn gesteld v r de datum van depot Ten aanzien van de garderobekast van Meubelco geldt dat gesteld noch gebleken is dat een vrijwel identieke kast in Turkije is geregistreerd en is bovendien onvoldoende aannemelijk geworden dat een vrijwel identieke kast is tentoongesteld op de ineubelbeurs in Istanbul. Dit brengt mee dat niet is uitgesloten dat deze garderobekast wel model- of auteursreehtelijke bescherming gcniet. Derhalve is niet summierlijk van de vordering van Meubelco die ten grondslag IIgt aan dit beslag gebleken en zal het beslag op de "Kar De Luxe Wardrobes" dan ook dienen te blijven liggen De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat het bed met de nachtkastjes en de commode nit de "Starla" collectie van Meubelco niet nieuw zijn. immers zijn vrijwel identieke meubelen reeds vo r de EU modelinscbrijvingen van Meubelco getoond op een beurs in Istanbul. Dat Meubelco haar "Starla" collectie als cerste in de EU heeft geregistreerd, maakt niet dat ze nieuw zijn. Evenmin is van belang dat Meubelco haar "Starla" collectie heeft geopenbaard in een eatalogus, flu uit de overgelegde kopie van (pagina s uit) deze catalogus niet blijkt dat genoemde coliectie eerder aan het publiek beschikbaar is gesteld dan bet slaapkamerrnodel "Bodrum",

6 379298/KGZA mei 2011 Op grond van het overgelegde beeldmateriaal oordeelt do voorzieningenrechter voorshands dat de "Starla" collectie van Meubelco vrijwel identiek is aan het slaapkamermodel "Bodrum" dat eerder is getoond op do boors in Istanbul, Do "Starla" collectie wjkt imrners stechts op een paar onbelangrij ke details af van hot slaapkamermodel "Bodrum", terwij I bovendien niet geoordeeld kan worden dat doze (onbelangrijke) details tezamen maken dat sprake is van een nieuw werk. Bij bet bed van do "Starla" collectie ontbreken ten opzichte van hot slaapkamermodel "Bodrum" immers afleen do pootjes en is rondom het Chesterfield hoofdeinde, anders dan bij hot slaapkamermodel "Bodrum" ook eon glitterrand aangebracht. Ten aanzien van de nachtkastjes geldt dat doze door Meubelco geheel in bet wit zijn uitgevoerd, met uitzondering van een zwarte rand rondom het Iadekastje, terwij I de nachtkastjes van bet slaapkamerniodel "Bodrum" zijn uitgevoerd met aan do voorkant zwarte iadekastjes en bovenin nog eon zwart viak. Tot slot wijkt de commode van Meubelco ten opzichte van bet slaapkamermodel "Bodrum" alleen in die zin af dat Meubelco cok hier gekozen heeft voor eon commode zonder pootjes. Het zijnjuist do kenmerkende elementen, zoals de glitterrand, do lampjes op do nachtkastjes, de strakke bolijning, do afmetingen en bet Chesterfield hoofdeinde die vrijwel identiek zijn aan het slaapkarnermodel "Bodrum". Overigens zijn dit ook volgens Meubelco do kenmerkende elementen. Hot voorgaande voert reeds tot hot voorlopig oordeel dat or eon redelijke kans is dat de daartoe geroepen bodemrechter nietigheid zal aannemen van do EU modelinschrjvingen van bet bed met do nachtkastjes en de commode uit do "Starla" collectie van Meubelco. Daarmee is surnmierlijk gebleken van de ondeugddlljkheid van bet door Meubelco ingeroepen recht Voorts overweegt de voorzieningenrechter als volgt. De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat de "Starla" collectie van Meubelco evenmin een eigen karakter heeft. Zowel de hoer als de hoer hebben verklaard dat zij in september 2009 hetzelfde model hebben gozien op do meubelbeurs in BelgiB als in januari/februari 2009 op de meubelbeurs in Turkije. Nu beide heren handelen in meubelcollecties kunnen zij geacht worden to golden als geinformeerde gebruikers. Geconctudeerd rnoet worden dat, flu op do hours in Istanbul hot slaapkamermodel "Bodrum" is getoond en op de beurs in Belgie, aithans volgens Meubolco, de "Starla" collectie van Meubelco, boide heren derhalve dezelfde algemene indruk hadden van hot slaapkarnermodel "Bodrum" op do beurs in Istanbul als van do "Starla" collectie op de beurs in Belgie Meubelco doet nog een beroep op haar auteursrechten, stellende dat do bij haar in dienst zijnde beer die woonachtig is in China, exclusiefvoor haar do Iitigieuze meubels heeft ontworpen. Zij heeft tei onderbouwing daarvan sehetsen overgelegd die dateren uit augustus en september 2009, derhalve na de Turkse rnodelregistratie en na do beurs in Istanbul, Ook in bet kader van bet auteursrecht geldt echter volgens vaste,jurisprudentie dat een werk eerst voor auteursrechtelijke beschenning in aanmerking komt, wanneer het werk eon eigen en oorspronkolijk karakter heeft dat de persoonlijke stempel van do maker draagt. Zoals hiervoor onder geoordeeld is daarvan geen sprake Op grond van hot voorgaande zal de voorzieningenrechter bet beslag op bet bed met de nachtkastjes en do commode nit do "Kar Dream" en "Kar do Luxe" colleetie van Karintrad opheffen. Do voorzieningenreehter merkt op dat deze opheffing het resultaat is van eon voorshandse beoordeling en eon afweging van de belangen van beide partijen. De uitkomst bij beoordeling in een bodemprocedure kan een andere zijn. Karintrad dient zich to realiseren dat zij aanzienlijke risico s neemt, indien zij meubelen doet vervaardigen en

7 2b-c-i / KG ZA mei 2011 verhandelt overeenkomstig modellen die anderen hebben ingeschreven, ook at is zij van oordeel dat de bodemrechter to zijner tijd de nietigheid van die inschrijvingen zal aannemen. ad B verbod tot beslaglegging 49. Weliswaar is in de onderhavige procedure geoordeeld dat een redelijke kans bestaat dat de bodernreehter nietigheid zal aannemen van de hiervoor onder 485. genoemde inschrijvingen betreffende meubelen uit de "Starla" collectie van Meubelco, maar dit neemt niet weg dat Meubelco anderszins gegronde redenen kan hebben am beslag to leggen ten laste van Karintrad. Een verbod am oprileuw beslag to leggen zou naar voorshands oordeel Meubelco dan ook te zeer beperken in de door de wet gegeven mogeiijkheid otn haar (intellectuele eigendonis)rechten langs de weg van beslaglegging veitig te stellen. De vordering onder B zal dan ook warden afgewezen, flu vooralsnog onvoldoende grand voor toewijzing bestaat, ad C "wapperverbod" 4,100 Votgens Karintrad heeft Meubelco onrechtmatigjegens haar gehandeld door zich tegenover afnerners van Karintrad op haar intellectiiele eigendomsrechten to beroepen. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter levert dit niet zonder ineer een onrechtmatige daad op van Meubelco. In beginsel mag een houder van een EU registratie ervan uitgaan, dat zijn registratie geldig is en zich daar tegenover derden op beroepen. Dit zou anders zijn wanneer do houder van een EU registratie weet dan wel ernstige reden heeft am to vermoeden dat zijn registratie, indien do nietigheid daarvan wordt opgeworden, nietig zal warden verklaard. Daarvan in casu deels niet gebleken, gelet op hot hiervoor overwogene omtrent de garderobekast uit de "Starla" collectie van Meubelco. Voor het overige mag warden aangenomen dat Meubelco zieb van (verder) onrechtniatig handelen zal onthouden, mede gelet op hot in dit vonnis neergelegde voorshandse oordeel omtrent de door haar gepretendeerde inteltectuele eigendomsrechten. Voor zover in eon bodemprocedure wordt vastgesteld dat sprake is geweest van onrechtmatig handelen, kan dat zich oplossen in schadevergoeding, in het kader van doze voorlopige voorziening acht do voorzieningenrechter het in do concrete omstandigheden van dit geval ongewenst verdergaande voorzieningen to treffen dan thans noodzakelijk. ad rec4flcarie Op grand van artikel 6:167 van het Burgerlijk Wetboek is voor toewijzing van een vordering tot rectificatie in beginsel slechts ruimte als sprake is van een onjuiste of door onvofledigheid misleidende openbaarmaking van gegovens van feitelijke aard. Naar voorlopig oordeel kan in dit stadium nog niet warden geoordeeld dat gestelde uitlatingen van Meubelco richting de afnemers van Karintrad geheel onjuist zijn. De voorzieningenrechter laat daarbij meewegen hetgeen hiervoor is overwogen omtrent de garderobekast uit do "Starla" collectie van Meubelco. Dat Karintrad met betrekking tot doze garderobekast inbreuk maakt op intellectuele eigendomsrechten van Meubelco is op voorharid niet aannenielijk. Oak acht de voorzieningenrechter het prematuur em een rectificatie uit to doen gaan, wanneer nog onduidelijk is wie nou precies wat van wie heeft gekopicerd. Immers heeft de }ieer ter terechtzitting verkiaard dat de meubels uit zijn "Kar Dream" en "Kar De Luxe" collectie zijn nagemaakt van het slaapkamermodel "Bodrum". Gelet op de door

8 379298/KGZA mei 2011 Karintrad in het geding gebrachte - hierna weergegeven * verkiaring van Woiss, waarin Woiss aankondigtjuridische stappen te ondernemen, kan niet worden uitgesloten dat Karintrad wel inbreuk maakt op intellectuele eigendomsrechten, namelijk op die van Woiss, dan we] van een andere rechthebbende en dat die rechthebbende daartegen mogelijk aisnog zal opkomen. Deze verkiaring is opgesteld en afgegeven op vcrzoek van Trading. van KAR International In 2009 hebben wf hat model genaan?d Bodrum van onze produc en van VOIS Mob. Ith. Mr. San. Tic, Ltd Sti verkochi aan defirma Ylimob Mobilya ye Tekr. San. Tic. Ltd St!. in Inegol, die bu dit bedrjf boor:, om te vers Wren near defirma Mobelco in Belgie. In de maand november van hat jaar 2009 zun onze producten op can tentoonstelling in Belgie tentoongesteld en daarna warden dezelfde modellen, met Heine veranderingen, in China geproduceerd am dearna in Nederland, Belgie, Duitsland en Frankrj/k in grate getalen ver/cocht te worden. Tegel(/kertfd hebben zu ons geregistreerde product op can niet officiele manier op hun eigen naarn laten registreren en zy hebben andere,neubelinaakbedr f/van bedreigd dat zf/ dit model en modellen die hierop leken niet mochten verkopen. Wj/ accepteren dii nier en zullen eenjuridische procedure gaan beginnen. In de bj/lage vind u de facturen die door de notaris z(/n geregistreerd, de bew f/zen van de registratie van bet mark en de foto s van onzeproducten. ( handrekening en stempel) Woiss Vats Mobilya It/iota: Ihracat Sanayi Ticaret Ltd. Sit. Merve ma/i. Yildirim Sok no. 2 Sancaktepe/IST (...)" Len brief doen uitgaan waarin wordt vermeld dat het de athemers van Karintrad vrij staat orn te handelen in de door Karintrad nagemaakte meubelen van derden, is dan niet opportuun. Overigens geldt dat,-voor zover in een bodemprocedure komt vast te staan dat Meubelco onreehtmatig heeft gehandeld jegens Karintrad door Imar beslagiegging en/of haar nitlatingen, Karintrad jegens Meubelco in beginsel recht heeft op schadevergoedirig. ad Eproceskosien Nu de vorderingen slechts ten dele toewijsbaar zijn, terwij I bovendien Karintrad volgens haar stellingen een Turkse collectie heeft nageniaakt, mogelijk met schending van intellectuele eigendomsrechten van derden, en ten dele mogelijk ook van Meubelco, ziet de voorzieningenreehter aanleiding om de proceskosten te compenseren als nate noemen.

9 379298/KGZA mel De beslissing De voorzieningenrechter 5.1. heft op het ten verzoeke van Meubelco ten laste van Karintrad gelegde conservatoir derdenbeslag tot afgifte op de meubels van de "Kar De Luxe" collectie en de "Kr Dream" eol1ectie die zich bevonden op het adres van de heer aan de ( ) te Rotterdam, met uitzondering van het beslag op cie Kar De Luxe Wardrobes", welk beslag zal blijven liggen, net als het beslag op de overige collecties, 5.2, compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 5.3. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door nir. C. Bouwman, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. V. Bouchia, griffier. Uitgesproken in het openbaar. 615/1729