Onderwerp: Beroepschrift tegen bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark
|
|
- Christian van den Velde
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Afdeling Bestuursrecht Raad van State Postbus EA Den Haag Datum: 30 september 2013 Onderwerp: Beroepschrift tegen bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark Geacht College, Bijgaand ontvangt u ons beroepschrift waarin wij onze bezwaren ter beoordeling aan uw College neerleggen. Het betreft beroepsgronden tegen het bestemmingsplan Kranenburg Stadspark van de gemeente Groningen. De medeondertekenaars kiezen als correspondentieadres het adres van hun gemachtigde: Laanhuizen, zodat de eventuele nadere stukken in enkelvoud kunnen worden toegezonden. Wij zien uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Medeondertekenaars: 1
2 BEROEPSSCHRIFT Inleiding: De gemeenteraad van de gemeente Groningen heeft op 26 juni 2013 het bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark vastgesteld. Ondergetekenden hebben, ieder voor zich, tegen het ontwerpbestemmingsplan een zienswijze ingediend gericht tegen de artikelen 1 en 11 uit het betreffende plan. Als bijlage is één zienswijze toegevoegd die als representatief voor het geheel kan worden beschouwd (bijlage1). In het ontwerpbestemmingsplan luidde dit artikel 11 als volgt: In de planbeschrijving is het onderstaande artikel opgenomen: Artikel 11 Sport De sportvelden langs de A7 en het terrein van de drafbaan hebben de bestemming Sport gekregen. Op het laatste terrein zijn evenementen toegestaan tot een maximum van 12 dagen per jaar. De vergunningverlening vindt plaats via de Algemene Plaatselijke Verordening Groningen (APVG) en de Wet milieubeheer (Wm). Een eventuele toename van het aantal evenementen, waarover binnen de gemeente wordt gesproken, is nog niet concreet aan de orde en is daarom in dit bestemmingsplan niet meegenomen In de planregels is het onderstaande artikel 11 opgenomen: De voor 'sport' aangewezen gronden zijn bestemd voor: a. sportbeoefening; b. sportvoorzieningen; c. evenementen op het terrein van de drafbaan, waaronder circussen, het Bevrijdingsfestival en de viering van Gronings Ontzet, tot een maximum van 12 dagen per jaar (zie artikel van de toelichting); d. sportkantines en tribunes, inclusief horeca 1-en of 2 in de tribuneruimte van de drafbaan; e. parkeren, ter plaatse van de aanduiding (p), bij overloop van grootschalige evenementen; f. additionele voorzieningen. In de begripsbepalingen in artikel 1 van het ontwerp was geen definitie opgenomen op basis waarvan kon worden bepaald wat onder een evenement moest worden verstaan. In de ingebrachte zienswijze hebben ondergetekenden, kort samengevat, gesteld 1. dat er ten onrechte geen definitie van het begrip evenement is opgenomen 2. dat er thans al evenementen worden gehouden op de drafbaan, maar dat dat nu officieel wordt mogelijk gemaakt op basis van het bestemmingsplan. In het plan wordt ten onrechte niet ingegaan op harde muziek van de festivals en het effect van de drukke verkeersweg gelegen tussen de drafbaan en de huizen van ondergetekenden en de cumulatie van geluid daarvan (b.v. op basis van een akoestisch deskundigenrapport) en wordt ten onrechte niet inzichtelijk gemaakt of de mogelijke geluidsbelasting in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening, alsmede welke gevolgen de geluidsbelasting heeft voor het leefklimaat van de omwonenden. Dit terwijl uit meerdere officiële stukken van het college van B&W aan de Raad blijkt dat er onder de huidige normen regelmatig sprake is van ernstige overlast voor de omwonenden. 3. dat aan het deel van het plangebied waarin de drafbaan is gelegen is, zoals blijkt uit de verbeelding en de planregels, de bestemming sport toegekend met de mogelijkheid om tijdelijk evenementen toe te staan tot maximaal 12 dagen per jaar. Vastgesteld kan worden dat in het bestemmingsplan geen toetsingskader is opgenomen voor de verlening van vergunningen voor die 2
3 evenementen. Dit ten onrechte Het ligt op de weg van de planwetgever om onder meer ten aanzien van het aantal evenementen per jaar, het soort evenementen, de duur, de frequentie, het ten gehore brengen van muziek, het gebruik van versterkt geluid, de rusttijd tussen de evenementen en de maximale bezoekersaantallen regels te stellen, voor zover dat uit een oogpunt van ruimtelijke aanvaardbaarheid voor het houden van evenementen op de drafbaan van belang is. Tevens blijkt nergens dat dit recentelijk op enigerlei wijze onderzocht is. 4. In de planregels is volstaan met het vastleggen van het aantal evenementen per jaar (12 dagen) maar voor nadere regulering van de evenementen m.b.t. de andere toetsingscriteria voor het verlenen van een vergunning (hoeveelheid, soort, duur, het ten gehore brengen van muziek, het gebruik van versterkt geluid, frequentie, bezoekersaantallen) wordt verwezen naar de APV en de Wet milieubeheer/wabo. Dit ten onrechte Weliswaar ontbeert de enkele benaming van evenementen in de planregels op zichzelf ruimtelijke relevantie, doch dat kan niet worden gezegd van de toegelaten hoeveelheid evenementen, soort, frequentie, het ten gehore brengen van muziek, het gebruik van versterkt geluid, bezoekersaantallen en duur daarvan, welke immers medebepalend zijn voor het woon en leefklimaat van de omwonenden en dient dus in het bestemmingsplan nader te worden gereguleerd op basis van actuele onderzoeken en rapporten. De reactie op onze zienswijze van het College van B&W van de Gemeente Groningen: In de gemeentelijke reactie op onze zienswijze (bijlage 2) wordt ingegaan op de argumenten / bezwaren die wij naar voren hebben gebracht in onze zienswijzen. In een tussentijdse hoorzitting van de raadscommissie die het besluit voor de voltallige raad voorbereidde hebben wij onze bezwaren mondeling en schriftelijk toegelicht (bijlage 3 ) Bij het hierna volgende kopje: gronden voor het beroep zal nader worden ingegaan op de reactie van de gemeente. Besluit van de Raad van de gemeente Groningen Per brief, gedateerd kenmerk RO , ( bijlage 4) wordt door het College van B&W van de gemeente Groningen meegedeeld dat het bestemmingsplan door de Gemeenteraad is vastgesteld en dat de Raad heeft besloten onze bezwaren geformuleerd in de zienswijze af te wijzen. De in het ontwerp opgenomen tekst wordt dus definitief met uitzondering van het feit dat er in de begrippenlijst wél een definitie wordt opgenomen van het begrip evenement en deze definitie luidt: grootschalige, periodieke, een- en/of meerdaagse manifestaties met een aanmerkelijke geluidproductie, zoals sportmanifestaties, concerten, voorstellingen en shows (Regels: artikel 1:25). Tevens wordt meegedeeld dat beroep kan worden ingesteld tegen dit besluit. Gronden voor het beroep: 1. In het vorige bestemmingsplan is NIETS gedefinieerd m.b.t. evenementen op de drafbaan m.u.v. het feit dat er 12 keer per jaar een evenement mocht plaatsvinden. Er is nu een definitie opgenomen en deze definitie gaat aanmerkelijk verder dan de omschrijving in de milieuvergunning op basis waarvan thans vergunningen worden verleend, want daarin wordt NIET gesproken over meerdaagse activiteiten en aanmerkelijke geluidsbelasting en dat betekent dat er in het bestemmingsplan een zeer essentiële wijziging is opgenomen, zelfs ten opzichte van de vergunning die thans, zoals hierna betoogd ten onrechte, als basis voor het organiseren van evenementen wordt gebruikt. 2. In de reactie op de zienswijze (bijlage 2 ) in de vierde alinea wordt gesteld dat de vergunningverlening voor evenementen in de openbare ruimte plaatsvindt op basis van het vergunningenbeleid Evenementen Feesten in Balans II (beleidsregel). Dit is een door de Raad van de gemeente Groningen vastgesteld beleidskader met voorwaarden waarbinnen evenementenvergunningen worden verleend. Daarbij zijn voor muziekevenementen de geluidsnormen van maximaal 85db(A) en 100db(C) vastgesteld. Met deze normen worden excessieve 3
4 basgeluiden voorkomen. De strekking van dit deel van de reactie van het college ontgaat ons, immers de beleidsregel Feesten in Balans 2 is juist NIET van toepassing op de evenementen op de Drafbaan, daar heerst het regiem van de milieuvergunning /omgevingsvergunning met haar eigen normen. 3. De maximale geluidsbelasting bij evenementen op de Drafbaan wordt niet in het bestemmingsplan geregeld, ook niet in een evenementenvergunning, maar in de omgevingsvergunning. Dit ten onrechte. De planwetgever moet volgens de RvS in het bestemmingsplan zaken duidelijk vastleggen. De Afdeling BRRvS overweegt in dit kader onder meer: Het ligt op de weg van de planwetgever om onder meer ten aanzien van het: aantal evenementen per jaar, het soort evenementen, de duur en de maximale bezoekersaantallen regels te stellen, voor zover dat uit een oogpunt van ruimtelijke aanvaardbaarheid voor het houden van evenementen op een bepaalde locatie van belang is. In de planregels had dus een specificatie moeten worden opgenomen met betrekking tot aantal, bezoekersaantallen, soort en duur van de evenementen die jaarlijks kunnen worden gehouden op de drafbaan, alsmede de rusttijd tussen de evenementen omdat de drafbaan alleen in de zomer kan worden gebruikt een en ander gebaseerd op zorgvuldig actueel onderzoek. Dit is ten onrechte nagelaten. 4. De het College van B&W is van mening ( 6 de alinea van de gemeentelijke reactie) dat het regelen van de maximale geluidbelasting in de omgevingsvergunning meer garanties biedt tegen het overschrijden van de maximaal toegestane norm dan het meer algemene en bredere toetsingskader van de APV. Alsmede dat het toetsingskader van de toenmalige Wet milieubeheer voldoende garantie geeft voor een goede ruimtelijke ordening. Het regelen van de maximale geluidsbelasting in de omgevingsvergunning mag dan naar het, overigens niet onderbouwde oordeel van het College meer garanties bieden dan de APV, maar op basis van jurisprudentie kan ook die omgevingsvergunning vanuit haar aard en juridische achtergrond onvoldoende onderbouwing geven voor een acceptabel woon- en leefklimaat voor de omwonenden. Uw afdeling overwoog daar onder meer over: Een evenemententerrein kan in bepaalde gevallen als een inrichting worden aangemerkt. In de vergunning kunnen dan voorschriften worden opgenomen omtrent geluid. Ook in dat geval wil dat nog niet zeggen dat er geen voorschriften over geluid in het bestemmingsplan moeten worden opgenomen. Dit komt omdat niet alle gevolgen van geluidhinder die ook ruimtelijk relevant zijn, in de beoordeling van een omgevingsvergunning m.b.t milieu kunnen worden betrokken. Om een aanvaardbaar woon- en leefklimaat te garanderen voor omwonenden is het nodig om in de planregels bepalingen op te nemen over het aantal evenementen(dagen), het maximale aantal bezoekers en het soort en de omvang van evenementen. Ook het verbieden van bepaalde evenementen (bijv. een rockfestival) kan hierbij een optie zijn. In verband met het rechtszekerheidsbeginsel kan niet worden volstaan met een globale regeling voor een evenemententerrein in het bestemmingsplan. De regeling in het bestemmingsplan moet duidelijkheid geven over de vraag welke milieugevolgen voor de omgeving van de evenementen kunnen optreden. Het plan bevat ten onrechte geen enkel voorschrift voor / beperking aan het aantal evenementen per jaar, het soort evenementen, de duur van de evenementen, de rusttijd tussen twee evenementen en de maximale bezoekersaantallen, terwijl dit zeer relevant is voor de ruimtelijke uitstraling en de ruimtelijke aanvaardbaarheid van een evenement, in het bijzonder voor de beoordeling van het woon- en leefklimaat van omwonenden en de raad had met betrekking tot deze aspecten in het plan voorschriften op moeten nemen. 5. In de gemeentelijke reactie op de zienswijzen wordt gesteld ( 7 de alinea): In het bestemmingsplan is de aanduiding evenementen voor het terrein van de Drafbaan 4
5 opgenomen, om aan te geven dat hier evenementen worden gehouden, waarvoor een rechtsgeldige omgevingsvergunning is verleend. In dat kader is nader (geluid)onderzoek verricht. Doordat het hier gaat om een bestaande, reeds vergunde situatie die al jaren bestaat, hoeft in het kader van de actualisering van het voorliggende bestemmingsplan geen nader akoestisch onderzoek plaats te vinden. Dit geldt ook voor de verkeershinder van de Westelijke Ringweg die het plangebied doorkruist. Het gaat hier om een bestaande snelweg met in de omgeving bestaande woningbouw, waarvoor in het verleden akoestisch onderzoek is uitgevoerd." Over de thans vigerende omgevingsvergunning in het bijzonder onderdeel 3 evenementen ( bijlage 5) kan het volgende worden opgemerkt: de vergunning is meer dan 13 jaar oud; het toetsingskader is, zo staat in de vergunning te lezen: is het gemeentelijk milieubeleidsplan en een tweetal beleidsnota s. Al deze regelgeving is NIET meer van kracht / bestaat niet meer. De vergunning alsmede het bestemmingsplan laat 12 evenementen per jaar toe. Echter de drafbaan is een buitenlocatie die in de winter niet gebruikt wordt hetgeen feitelijk betekent dat in de zomermaanden 2 tot 3 keer per maand een evenement met aanmerkelijke geluidsproductie kan worden gehouden zonder de grens van 12 te overschrijden. In het kader van een goede ruimtelijke ordening zal dan ook moeten worden vastgelegd hoelang de rusttijd tussen de verschillende evenementen dient te zijn. In de vergunning wordt ook gesproken over 12 dagen en wordt tevens onderscheid gemaakt tussen 3 categorieën van evenementen en daaruit blijkt dat evenementen tot 8000 () bezoekers onbeperkt mogen plaatsvinden op de drafbaan, met als enige restrictie dat het maximale geluidsniveau moet liggen tussen de 70 en 80 db(a). De norm van maximaal 12 evenementen geldt voor alle categorieën met dien verstande dat evenementen met minder dan bezoekers maximaal 100 db(a) mogen produceren en met meer dan bezoekers 105 db(a). Maar er is alleen voor evenementen in de categorie 2 en 3 een rusttijd van twee weken opgenomen. Dit zou er theoretisch toe kunnen leiden dat, als er alleen maar evenementen zijn met minder dan 8000 bezoekers, dus categorie 1, die echter wel harde muziek willen maken tot 100 db(a) er geen enkele rusttijd van kracht is want die geldt alleen voor categorie 2 en 3 evenementen. In het kader van een goede ruimtelijke ordening om te komen tot een aanvaardbaar woon- en leefklimaat voor de omwonenden zal het bestemmingsplan gedetailleerd aan moeten geven welke evenementen onder de in het bestemmingsplan genoemde 12 keer vallen en hoe het met de rusttijden zit. in de vergunning staat: de directeur van de milieudienst kan ontheffing verlenen (art ) De milieudienst bestaat niet meer dus bij wie ligt die bevoegdheid nu en bij navraag bij een ambtenaar van RO/EZ is nergens iets te vinden op grond van welke criteria de ontheffing wordt verleend m.a.w. is er geen beleid ontwikkeld en er is kennelijk ook niets gepubliceerd hetgeen tot grote rechtsonzekerheid leidt. Er is sprake van een akoestisch onderzoek nr Dit onderzoek is ook 13 jaar oud en berust op de Handleiding meten en rekenen Industrielawaai 1999 deze normen zijn verouderd. Het Barim, artikel 2.17 e.v. geeft andere normen dan de genoemde handleiding en de muzieksoorten die thans overwegend voor de overlast zorgen bestonden ten tijde van dit onderzoek nog niet eens Tevens is de verkeersintensiteit op de zuidelijke (A7) westelijke ringweg de laatste jaren sterk toegenomen (autonome groei). Omstreeks 2009 is de A7 al voorzien van extra brede op-en afritten in combinatie met rotondes. Thans zijn er grootse plannen in een vergevorderd stadium om de A7 ten zuiden van de drafbaan te verbreden en de westelijke ringweg deels te verhogen om vrije onderdoorgangen te realiseren i.p.v. gelijkvloerse kruisingen. In dit kader is door uw afdeling onder meer overwogen: voor een goede ruimtelijke ordening moet er sprake zijn van een aanvaardbare geluidsituatie. In dat kader moeten de maximale planologische mogelijkheden worden bezien, zonder uitzondering van relevante geluidsbronnen. In het akoestische onderzoek moet de gecumuleerde geluidbelasting van verschillende geluidsbronnen worden opgenomen. 5
6 Wij stellen vast dat in het onderzoek waaraan wordt gerefereerd hiermee ten onrechte geen rekening is gehouden. Uit de gemeentelijke reactie blijkt dat het College de 13-jaar oude omgevingsvergunning, alsmede het 13-jaar oude akoestisch onderzoek als voldoende basis beschouwen om evenementen op de drafbaan juridisch juist en zorgvuldig te laten plaatsvinden en dat, gelet op het bovenstaande, ten onrechte. De vergunning en het rapport zijn te oud, er is geen rekening gehouden met cumulatie van geluid (drafbaan en snelweg) er is geen rekening gehouden met de aanleg van nieuwe op- en afritten langs de A7 ter hoogte van de drafbaan omstreeks 2009, er is geen rekening gehouden met de autonome groei van de verkeersintensiteit op de A7 en de westelijke ringweg en met de plannen voor deze wegen in de zeer nabije toekomst. De bestaande documenten zijn onvoldoende basis om in het bestemmingsplan de aanduiding evenementen op de drafbaan op te nemen. Samengevat voldoet de bestaande vergunning en het daarbij behorende akoestisch rapport op vele fronten niet meer aan de juridische eisen van deze tijd en kan alleen al op grond daarvan niet dienen als verantwoord instrument voor het regelen van evenementen op de Drafbaan 6. Uit de gemeentelijke stukken blijkt dat er evenementen kunnen worden georganiseerd tot maximaal () bezoekers. Er is nauwelijks tot niets geregeld voor de parkeervoorzieningen bij een dergelijk aantal bezoekers, terwijl het dan al gauw gaat om meer dan auto s gaat. Op de plankaart Oost lijkt het particuliere parkeerterrein van de NV Gasunie daarvoor aangewezen, maar dat staat, als het überhaupt beschikbaar is, met 1500 auto s wel vol. Gelet op het bovenstaande zijn ondergetekenden van mening dat het besluit bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark op onzorgvuldige wijze tot stand is gekomen en in strijd is met de wet in het bijzonder artikel 3:2 Awb en dat tevens de (ongeschreven)algemene beginselen van bestuur zijn geschonden in het bijzonder het formele rechtszekerheidsbeginsel. Hierbij verzoek ik u, mede namens de andere indieners, het beroepsschrift ontvankelijk en gegrond te verklaren en het bestreden besluit, althans de bestreden artikelen, te vernietigen met een veroordeling in de kosten van dit beroep. Ondertekening: Bijlagen: 1. representatieve zienswijze 2. gemeentelijke reactie op alle 10 ingebrachte zienswijzen 3. schriftelijke toelichting op de gemeentelijke reactie 4. brief College van B&W van 9 juli 2013 inhoudende vaststelling plan en afwijzing zienswijzen 5. Deel van de beschikking College B&W op basis Wet Milieubeheer, onderdeel Evenementen 6
Uit: Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State, 23 april 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1491 (AB 2014/400)
Uit: Afdeling Bestuursrechtspraak Raad van State, 23 april 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1491 (AB 2014/400) Mr. N.S.J. Koeman Wet ruimtelijk ordening: art. 3.1; Wet milieubescherming: art. 1.1; Wet algemene bepalingen
Nadere informatieBeheersverordening Krommeniedijk
Beheersverordening Krommeniedijk ontwerpbestemmingsplan Beheersverordening Krommeniedijk 2 Regels ontwerpbestemmingsplan Beheersverordening Krommeniedijk 3 Hoofdstuk 1 Overgangs- en slotregels Artikel
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar A.H.M. Boevink
Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Raad van de gemeente Soest Postbus 2000 3760 CA SOEST Datum Ons nummer Uw kenmerk 1 9 december 201 2 201 206869/1 /R2 Onderwerp Soest Bestemmingsplan De Eng Behandelend
Nadere informatieNota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek
Nota van Zienswijzen Bestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek Definitieve nota: 9 december 2009 Inhoud plan Het ontwerpbestemmingsplan Parapluherziening Geluidszone Hamburgerbroek
Nadere informatieNotitie "geluid afkomstig van horecabedrijven en. evenementen in Oisterwijk"
Notitie "geluid afkomstig van horecabedrijven en evenementen in Oisterwijk" 1. INLEIDING Doel van de voorliggende notitie is het scheppen van duidelijkheid over de toepassing van de geluidvoorschriften
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2013:BZ1273
ECLI:NL:RVS:2013:BZ1273 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-02-2013 Datum publicatie 18-02-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201206332/1/R3 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BX4670
ECLI:NL:RVS:2012:BX4670 Instantie Raad van State Datum uitspraak 15-08-2012 Datum publicatie 15-08-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201106219/1/A4 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieHABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR
HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR OVER-gemeenten de gemeenteraad van Wormerland t.a.v. Ernest Bressers Postbus 20 1530 AA Wormer Retour naar correspondentieadres postbus
Nadere informatieVanState AfdeJing bestuursrechtspraak ^ ^ cf AoUito
VanState AfdeJing bestuursrechtspraak ^ ^ cf AoUito Geirï^enteDeltt Kopie 31 DEC 2013 Raad van de gemeente Delft Postbus 78 2600 ME DELFT Doc./bijlage Productnr. _ Datum Ons nummer Uw kenmerk 24 december
Nadere informatie/1/R4 woensdag 13 februari de raad van de gemeente Lansingerland,
Uitspraak 201205425/lIR4 gevonden via" Page 1 of5 Uitspraken ZAAKNUMMER DATUM VAN UITSPRAAK TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED 201205425/1/R4 woensdag 13 februari 2013 de raad van de gemeente Eerste aanleg
Nadere informatie/1/R3 7 9 april 2014 lngevolge artikel 8, lid 8.1, van de planregels zijn de voor - "Gemengd 1" aangewezen gronden bestemd voor: a. culturele
201305620/1/R3 7 9 april 2014 lngevolge artikel 8, lid 8.1, van de planregels zijn de voor - "Gemengd 1" aangewezen gronden bestemd voor: a. culturele, sport- en recreatieve voorzieningen uit ten hoogste
Nadere informatieGemeentewerken Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Tarwewijk
Gemeentewerken Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Tarwewijk Kenmerk: 221770 Algemeen toetsingskader De Wet geluidhinder beoogt de burger te beschermen tegen een te hoge geluidsbelasting.
Nadere informatieNOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN TWEEDE BLOKSWEG 42 Versie: 9 januari 2017
NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN ONTWERPBESTEMMINGSPLAN TWEEDE BLOKSWEG 42 Versie: 9 januari 2017 Het ontwerpbestemmingsplan heeft met ingang van 16 juni tot en met 27 juli 2016 zes weken ter inzage
Nadere informatieBeschikking maatwerkvoorschriften
Wet milieubeheer Beschikking maatwerkvoorschriften Inrichtingdrijver : Kuehne + Nagel Logistics B.V. Activiteiten van de inrichting : 2e fase maatwerk Locatie : Lippestraat 15 te Zwolle Datum beschikking
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Bestemmingsplan : Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Datum vaststelling raad :
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Recreatieve Poort 2015" Behoort bij het besluit van de raad van de gemeente Goirle van 9 juni 2015 Mij bekend, De griffier Gemeente Goirle Afdeling Ontwikkeling
Nadere informatieRaadsnotitie bestuurlijke lus Bestemmingsplan "Recreatieplas Cattenbroek en natuurplas Breeveld"
Raadsnotitie bestuurlijke lus Bestemmingsplan "Recreatieplas Cattenbroek en natuurplas Breeveld" 03-09-2015 Bij besluit van 27 november 2014 heeft de raad het bestemmingsplan "Recreatieplas Cattenbroek
Nadere informatieRingweg 4 en 4a (herstel)
Ringweg 4 en 4a (herstel) - 2018 Toelichting Vastgesteld Inhoudsopgave T oelichting Hoofdstuk 1 5 Inleiding 7 1.1 Aanleiding en achtergrond 7 1.2 Plangebied 7 Hoofdstuk 2 Planbeschrijving 9 2.1 Algemeen
Nadere informatieMilieunormen in bestemmingsplannen voor stedelijke ontwikkelingen. mr. C.N.J. Kortmann en mr. J.C. van Oosten
Milieunormen in bestemmingsplannen voor stedelijke ontwikkelingen mr. C.N.J. Kortmann en mr. J.C. van Oosten Inhoud 1. Casus 2. Checklists 3. Voorbeelden 4. Presentatie, wetgeving en rechtspraak: www.stibbeblog.nl
Nadere informatieBeschikking omgevingsvergunning uitgebreide procedure
Beschikking omgevingsvergunning uitgebreide procedure Burgemeester en wethouders hebben op 22 november 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Van den Hoogenbouw b.v. voor het project:
Nadere informatieUitspraak /1/R1
Uitspraak 201601235/1/R1 Datum van uitspraak: woensdag 31 augustus 2016 Tegen: de raad van de gemeente Bergen Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Nadere informatieVan Spoorbrug tot Sluis Toelichting
Onherroepelijk Beheersverordening Van Spoorbrug tot Sluis Toelichting Van Spoorbrug tot Sluis Inhoudsopgave Toelichting Hoofdstuk 1 1.1 1.2 1.3 1.4 Uitgangspunten en achtergrond Achtergrond beheersverordening
Nadere informatieBeschikking Wet milieubeheer
Beschikking Wet milieubeheer Besluit van burgemeester en wethouders van Woensdrecht. Datum beschikking: 16-12-2008 Onderwerp aanvraag Op 3 juli 2008 is een aanvraag om vergunning ingevolge de Wet milieubeheer
Nadere informatiebestemmingsplan partiële herziening Vereenigde Binnenpolder 2005 geluidzone industrie Toelichting
bestemmingsplan partiële herziening Vereenigde Binnenpolder 2005 geluidzone industrie Toelichting -2-1. Inleiding 1.1 Aanleiding Aanleiding voor het bestemmingsplan partiële herziening Vereenigde Binnenpolder
Nadere informatieBuitenschoolse opvang aan de Van Ruysdaellaan 97. Memorandum
Buitenschoolse opvang aan de Van Ruysdaellaan 97 Memorandum 1 gemeente Leidschendam-Voorburg afdeling KCC dhr. K. Mohammadi Per e-mail: K.Mohammadi@leidschendam-voorburg.nl Vlissingen, 10-06-2013 Betreft:
Nadere informatieNota Samenvatting en beantwoording zienswijzen. Bestemmingsplan Ambachtsschool
Nota Samenvatting en beantwoording zienswijzen Bestemmingsplan Ambachtsschool Gemeente Enschede Programma Stedelijke Ontwikkeling Team Bestemmingsplannen Februari 2016 SAMENVATTING EN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN
Nadere informatieNota Zienswijze en wijzigingen bestemmingsplan Wibautstraat
Nota Zienswijze en wijzigingen bestemmingsplan Wibautstraat 148-150 Gemeente Amsterdam, stadsdeel Oost In verband met de Wet Bescherming Persoonsgegevens zijn de NAW gegevens (Naam, Adres, Woonplaats)
Nadere informatieDe indelingslijn bedrijvenzonering is op de plankaart aangepast zodat deze strookt met de genoemde afstand in de voorschriften.
Deze nota is een nadere uitwerking van het "Besluit horeca- en recreatie- inrichtingen milieubeheer" en de artikelen 4.1.2. en 4.1.3 van de Algemene Plaatselijke Verordening. Hierin wordt de mogelijkheid
Nadere informatieGemeente Amsterdam. Ruimte & Duurzaamheid. Nota van beantwoording zienswijzen
Gemeente Amsterdam Ruimte & Duurzaamheid Nota van beantwoording zienswijzen Besluit hogere waarden Wet geluidhinder ten behoeve van het bestemmingsplan Beethoven, tweede fase Gemeente Amsterdam Ruimte
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. "Bedrijventerreinen 2015"
NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN "Bedrijventerreinen 2015" Gemeente Strijen 17-06--2015 2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding... 5 2. Resultaten zienswijzen... 6 3. s naar aanleiding van zienswijzen...11
Nadere informatieBijlage 1. NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN Uitwerkingsplan Zevenhuizen-Zuid, fase 1
Bijlage 1. NOTA VAN BEANTWOORDING ZIENSWIJZEN Uitwerkingsplan Zevenhuizen-Zuid, fase 1 ZIENSWIJZEN EN OVERLEGREACTIES OP HET ONTWERPUITWERKINGSPLAN ZEVENHUIZEN- ZUID, FASE 1 GEMEENTE ZUIDPLAS (A13.003731)
Nadere informatieDefinitieve beschikking
Algemene wet bestuursrecht 1 Wet milieubeheer Definitieve i Aanleiding Aan NS Railinfiabeheer B.V., 1998 een revisievergunning ingevolge is beroep ingesteld op grond waarvan grond hiervan is de verlenen
Nadere informatieBestemmingsplan voormalige steenfabriek te Valthermond O N T W E R P
Bestemmingsplan voormalige steenfabriek te Valthermond O N T W E R P Bestemmingsplan voormalige steenfabriek te Valthermond O N T W E R P Inhoud Toelichting Regels en bijlagen Verbeelding 16 juli 2013
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:1463
ECLI:NL:RVS:2014:1463 Instantie Raad van State Datum uitspraak 23-04-2014 Datum publicatie 23-04-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201308905/1/R2 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieUitspraak /2/R3
pagina 1 van 6 Uitspraak 201506107/2/R3 Datum van uitspraak: woensdag 16 augustus 2017 Tegen: de raad van de gemeente Dordrecht Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer
Nadere informatieWET MILIEUBEHEER Maatwerk Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer besluit
WET MILIEUBEHEER Maatwerk Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer besluit Datum : Nummer beschikking : Gegevens inrichting Naam inrichting : C.V.V. Be Fair Adres : Toernooiweg 101 Postcode
Nadere informatieHierbij delen wij u mede dat op uw d.d. 26 juni 2013 bij het college ingekomen verzoek om een omgevingsvergunning voor de activiteit(-en):
Maassluis Gemeente Maassluis De heer L.H.M. Hellebrekers Postbus 55 3140 AB Maassluis Postbus 55 3140 AB Maassluis T 14-010 E gemeente(a)maassluis.nl I www.maassluis.nl uw brief van uw l
Nadere informatieUitspraak /1/R2
Uitspraak 201307623/1/R2 Raad van State http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=... pagina 1 van 5 02-05-2014 Uitspraak 201307623/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag
Nadere informatieBesluit hogere waarden Wet geluidhinder (Gebieds)bestemmingsplan IJsselmonde Centrum
Gemeente Rotterdam Besluit hogere waarden Wet geluidhinder (Gebieds)bestemmingsplan IJsselmonde Centrum Kenmerk: 21247475 1. Aanleiding In verband met het bestemmingsplan IJsselmonde Gentrum dienen hogere
Nadere informatieZienswijzennota. Bestemmingsplan West I en II. Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608
Zienswijzennota Bestemmingsplan West I en II Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608 Inhoud 1. Inleiding 1.1 Status zienswijzennota 1.2 Procedure bestemmingsplan
Nadere informatieVereniging Beethovenstraat-Parnassusweg Henriëtte Bosmansstraat 53 1077 XG Amsterdam www.irenebuurt.nl
Vereniging Beethovenstraat-Parnassusweg Henriëtte Bosmansstraat 53 1077 XG Amsterdam www.irenebuurt.nl College van burgemeester en wethouders t.a.v. dhr. J. Willemse, teamhoofd Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied
Nadere informatieToelichting bestemmingsplan 2e herziening Reeland
Toelichting bestemmingsplan 2e herziening Reeland gemeente: Dordrecht fase: vastgesteld bestemmingsplan datum: september 2015 1 Inhoudsopgave HOOFDSTUK 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding en doel van het plan
Nadere informatieUitspraak 201109106/1/R3
pagina 1 van 6 Uitspraak 201109106/1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 16 april 2014 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED de raad van de gemeente Son en Breugel Eerste aanleg - meervoudig Ruimtelijke-ordeningskamer
Nadere informatieRaadsvoorstel Weigeren verklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een woning aan de Nieuwe Achtse Heide 70
gemeente Eindhoven 17R7211 Raadsnummer Inboeknummer 17bst00427 B&W beslisdatum 4 april 2017 Dossiernummer 17.14.652 Raadsvoorstel Weigeren verklaring van geen bedenkingen voor het bouwen van een woning
Nadere informatieONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING
ONTWERP-OMGEVINGSVERGUNNING Burgemeester en wethouders van Zoetermeer; gezien de aanvraag ingekomen d.d. : 18 mei 2011; dossiernummer : WB20110318; van : Panteia de heer MJM Vermunt : Bredewater 26, 2715CA
Nadere informatieAanvullende Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale
29 mei 2012 Corr.nr. 2012-22,693, RP Nummer 18a/2012 Zaaknr. 398930 Aanvullende Voordracht van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten van Groningen voor de gewijzigde vaststelling van het 'Inpassingsplan
Nadere informatieGemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer
Omgevingsvergunning (artikel 2.1, 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Gemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer 2011.00165 Gezien het verzoek ingediend door: N.V. Nederlandse
Nadere informatieAkoestisch onderzoek evenementen Landgoed kasteel de Berckt te Baarlo ten behoeve van een ruimtelijke onderbouwing
Akoestisch onderzoek evenementen Landgoed kasteel de Berckt te Baarlo ten behoeve van een ruimtelijke onderbouwing Datum 14 mei 2012 Referentie 20120487-04 Referentie 20120487-04 Rapporttitel Akoestisch
Nadere informatieRegistratienummer: Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek
Registratienummer: 2016003300 Besluit omgevingsvergunning Elswoutshoek Op 22 mei 2015 is namens de heer J.W. Slewe te Overveen een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor de activiteit handelen in
Nadere informatieNotitie. Beleid ten behoeve van. Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening
Notitie Beleid ten behoeve van Ontheffingen in het kader van de Wet ruimtelijke ordening Gemeente Bussum Afdeling Ruimtelijke Inrichting September 2009 1 1. AANLEIDING De gemeente Bussum heeft in het jaar
Nadere informatieZaandam Oost en West Toelichting
Onherroepelijk Beheersverordening Zaandam Oost en West Toelichting Zaandam Oost en West Inhoudsopgave Toelichting Hoofdstuk 1 1.1 1.2 1.3 1.4 Uitgangspunten en achtergrond Achtergrond beheersverordening
Nadere informatieBESLUIT HOGERE WAARDEN
BESLUIT HOGERE WAARDEN Besluit tot vaststelling van hogere waarden als bedoeld in artikel 110a Wet geluidhinder gemeente Gemeente Veenendaal bestemmingsplan Spooronderdoorgangen Voorpoort-Nieuweweg Noord
Nadere informatieVoorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State
Datum 30 mei 2017 Registratienummer RIS297090 Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State INLEIDING Op 9 juni 2016 (RIS
Nadere informatieGEMEENTE SLIEDRECHT. Bestemmingsplan Westwijk II Vastgesteld door de raad van de gemeente Sliedrecht op 29 september 2008
GEMEENTE SLIEDRECHT Bestemmingsplan Westwijk II 1969 2 e Partiele herziening Vastgesteld door de raad van de gemeente Sliedrecht op 29 september 2008 Vollmer & Partners Bureau voor stedebouw en landschapsplanning
Nadere informatieBELEIDSNOTA CONSUMENTENVUURWERK WORMERLAND
BELEIDSNOTA CONSUMENTENVUURWERK WORMERLAND September 2011-1 - Inhoudsopgave 1 Inleiding 2 Doel 3 Verhouding met de APV en het Vuurwerkbesluit 4 Argumentatie 5 Beleidsregels 6 Vaststelling, citeertitel
Nadere informatieEen kopie van het bestreden besluit, de bekendmaking daarvan en een volmacht (incl. uittreksel KvK en statuten) treft u hierbij aan.
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG Amsterdam, 19 maart 2015 BEROEPSCHRIFT Geachte heer, mevrouw, Namens de Vereniging Beethovenstraat-Parnassusweg, gevestigd
Nadere informatieReactienota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Klaver 6a
Reactienota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Klaver 6a Gemeente Horst aan de Maas Datum: 26 januari 2015 ACHTERGROND Beoogde ontwikkeling Op het bedrijventerrein TradePortWest zijn verschillende bedrijven
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam
Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs
Raad van tate Afdeling bestuursrechtspraak INGEKOM»- N 0 4 APR. 2313 Raad van deljemeente Loon op Zand Postbus 7 5170 AA KAATSHEUVEL GEMEENTE LOON OP ZAND lllllllllllllllll 2013.05077 Afdeling: RO O VB:
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00110064 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 207 woningen
Nadere informatieVoorstel aan het college. Vaststellen bestemmingsplan Hoge Woerd, 1e herziening
Voorstel aan het college Opgesteld door Ruimtelijke en Economische Ontwikkeling Gebiedsontwikkeling Padt, B. van der (Babette) Portefeuillehouder Kees Geldof Kenmerk 15.512512 Vergaderdatum 12 januari
Nadere informatieOntwerpbesluit Omgevingsvergunning
Ontwerpbesluit Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00103914 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen
Nadere informatieReactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel - Zuid
Reactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel - Zuid Nota beantwoording zienswijze bestemmingsplan Meppel Zuid. 1 Samenvatting en beantwoording zienswijze Bijlage 3 Januari 2013 Nota beantwoording zienswijze
Nadere informatieRaad. gfedc OR. gfedc. Besluitenlijst d.d. d.d. gfedc Akkoordstukken
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Eenheid/Cluster/Team RS/VT/VG Evenementenkalender 2007 1- Notagegevens Notanummer 2007.03545 Datum 2-3-2007 Portefeuillehouder Burgemeester 2- Bestuursorgaan
Nadere informatieHierbij ontvangt u - ter informatie - kopieen van op de bovenvermelde zaak betrekking hebbende stukken.
Blitiansitat6MEN 2 0 MARI 2013 Afile bestu echtsprdak GESCAND OP 2 0 MAART 2013 Gemeente Oostzaan Raad van de gemeente Oostzaan Postbus 15 1510 AA OOSTZAAN Datum Ons nummer 1.1w kenmerk 18 maart 2013 201301865/1/A1
Nadere informatieBestemmingsplan Weideveld 2016, 1 e herziening. (ontwerp 25 januari 2019)
Bestemmingsplan Weideveld 2016, 1 e herziening (ontwerp 25 januari 2019) Pagina 2 van 13 2019-01-25 Toelichting - Weideveld 2016 1e herziening Bestemmingsplan Weideveld 2016, 1 e herziening Toelichting
Nadere informatieBestemmingsplan Regenboogschool - Sportvoorziening
Zienswijzennota Bestemmingsplan Regenboogschool - Sportvoorziening Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 21 januari 2015 GemHG\Intern\17599 Zaaknr: HG 12838 Inhoud 1. Inleiding 1.1 Status zienswijzennota
Nadere informatieOp 28 november 2013 heeft uw gemeenteraad het uitvoeringsbesluit genomen (Rv. nr ) Hierin is voor de Garenmarkt expliciet opgenomen dat:
RAADSVOORSTEL Rv. nr.: B en W-besluit d.d.: B en W-besluit nr.: Naam programma: Programma Bereikbaarheid en programma Binnenstad Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Garenmarkt Aanleiding: Naar aanleiding
Nadere informatieD *D * Besluit op aangevraagde omgevingsvergunning (geweigerd)
D170721133 *D170721133* Besluit op aangevraagde omgevingsvergunning (geweigerd) Wij hebben op 5 oktober 2017 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het splitsen van de woning op het perceel
Nadere informatieU ontvangt hierbij het ontwerpbesluit tot het verlenen van de door u gevraagde omgevingsvergunning.
Bezoekadres Postadres Telefoon E-mail Website Gemeente Leiden Stadsbouw huis Langegracht 72 Postbus 9100 2300 PC Leiden 14 071 w abo@leiden.nl www.leiden.nl/gemeente Datum 23-07-2014 Contactpersoon S.S.
Nadere informatieOmgevingsvergunning OPENBARE EN GEBOUWDE OMGEVING
OPENBARE EN GEBOUWDE OMGEVING ons kenmerk 967021 behandeld door mevrouw SGM Jacobs doorkiesnummer +31 77 3596828 besluitdatum 10 april 2017 onderwerp besluit Omgevingsvergunning Op 30 mei 2016 en op 6
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2011:BT6665
ECLI:NL:RVS:2011:BT6665 Instantie Raad van State Datum uitspraak 05-10-2011 Datum publicatie 05-10-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201009255/1/R1 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieuitspraak van de voorzieningenrechter van 12 maart 2019 op het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: AMS 19/864 en AMS 19/865 uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 maart 2019 op het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak
Nadere informatieUitspraak /1/R3 Raad van State
pagina 1 van 5 Uitspraak 201701469/1/R3 Datum van uitspraak: woensdag 17 januari 2018 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: de raad van de gemeente Den Haag Eerste aanleg - enkelvoudig Ruimtelijke-ordeningskamer
Nadere informatieDit besluit is voorbereid volgens de procedure van paragraaf 3.3 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht;
Pagina 1 van 6 Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leiderdorp Aanhef Van de heer B.D. Borreman, wonende Poortwacht 28 te Leiderdorp, is op 10 november 2014 een verzoek ontvangen waarbij om een eerste
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING kruising N737 Vliegveldstraat/Oude Vliegveldweg te Deurningen
OMGEVINGSVERGUNNING kruising N737 Vliegveldstraat/Oude Vliegveldweg te Deurningen Zaaknummer: : 16.09282 OLO nummer: : 2151845 Documentnummer : U16.010943 Burgemeester en wethouders van Dinkelland beschikken
Nadere informatieBestemmingsplan Waterdael III, herziening Boerenkamplaan 5. Gemeente Someren
Bestemmingsplan Waterdael III, herziening Boerenkamplaan 5 Bestemmingsplan Waterdael III, herziening Boerenkamplaan 5 Toelichting Bijlagen Regels Bijlage Verbeelding Schaal 1:1.000 Vastgesteld: 25 september
Nadere informatieGemeentebestuur Spuiboulevard 300 3311 GR DORDRECHT
tp DORDRECHT Aan de gemeenteraad Gemeentebestuur Spuiboulevard 300 3311 GR DORDRECHT Datum 5 januari 2010 Ons kenmerk SO/2009/258058 Begrotingsprogramma Wonen en Leefbaarheid en -thema ontwikkelen en herstructureren
Nadere informatieUitspraak /1/R2
pagina 1 van 5 Uitspraak 201404071/1/R2 Datum van uitspraak: woensdag 28 januari 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201404071/1/R2. Datum uitspraak: 28 januari 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Nadere informatieNoot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is
Essentie uitspraak: Het bestemmingsplan maakt uitbreiding van een tankstation niet mogelijk. De milieuvergunning mag, vanwege het ruimtelijke feit, worden geweigerd. De gemeente is niet verplicht om het
Nadere informatieParapluherziening Terrassen
Ontwerpbestemmingsplan Parapluherziening Terrassen Opgesteld door Stadsontwikkeling Ruimte en Wonen Bureau Bestemmingsplannen Galvanistraat 15 Postbus 6575 3002 AN ROTTERDAM. Vastgesteld d.d Onherroepelijk
Nadere informatieUw kenmerk Uw brief van Ons kenmerk Datum 1601167 V2014/685 26 november 2015
De heer J.J.M. Zuijdervliet Cassiopeiadreef 16 2401 HK ALPHEN AAN DEN RIJN Stadhuisplein 1 Postbus 13 2400 AA Alphen aan den Rijn Telefoon: 14 0172 E-mail: gemeente@alphenaandenrijn.nl Website: www.alphenaandenrijn.nl
Nadere informatieUw kenmerk: Uw brief van: Ons kenmerk: Piershil: 9 april WABO Verzenddatum:
GEMEENTE KORENDIJK De heer J. Verwaal Dorpsstraat 35 3284 AC ZUID-BEIJERLAND Uw kenmerk: Uw brief van: Ons kenmerk: Piershil: 9 april 2014 - - WABO-2014-003 Verzenddatum: Bijlagen: Onderwerp: diversen
Nadere informatieA td el i n g b est u n rsrec h rsp ra a k Pagina 1 van 1. Uw kenmerk. Onderwerp
Raad vanstate A td el i n g b est u n rsrec h rsp ra a k Pagina 1 van 1 2 8 JUN! 2018 Raad van de gemeente Woerden Postbus 45 3440 AA WOERDEN Oeh. Ambt. Ştreefdat.: Afschr.: ÏÒ&U B.V.O.: 18.012969 j RP
Nadere informatieNota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt
gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W onderwerp instellen van (hoger) beroep tegen de beslissing (op bezwaar) van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake de geweigerde ontheffing voor Windpark Haarlemmermeer
Nadere informatieBestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening. Vastgesteld
Bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening Vastgesteld Vastgesteld, d.d. 28 juni 2018 bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening (vastgesteld) Inhoudsopgave Bijlagen bij de toelichting
Nadere informatieDe leden van de raad van de gemeente Groningen te GRONINGEN
Bestemmingsplan Kranenburg-Stadspark, Drafbaan H. Meinderts De leden van de raad van de gemeente Groningen te GRONINGEN 8108 1 6757133 23-01-2018 - - Geachte heer, mevrouw, Op 29 juni 2016 heeft uw raad
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorst te Twello, verweerder.
Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 14/6677 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 9 MAART 2015 in de zaak tussen i enge, eiser (geina"ái.eme: mr.r mg",
Nadere informatieOude Tempel Soesterberg Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering
Notitie Project: Oude Tempel Soesterberg Onderwerp: Milieukundige onderzoeken luchtkwaliteit en bedrijven en milieuzonering Referentie: 16M8024 Datum: 18 juli 2016 Auteur: Mevrouw ing. N.J.W. Pirovano
Nadere informatieWijziging bestemming woning Aviolandalaan 27 te Hoogerheide, gemeente Woensdrecht
NOTITIE datum 8 maart 2012 aan betreft Ad Bogers, gemeente Woensdrecht Wijziging bestemming woning Aviolandalaan 27 te Hoogerheide, gemeente Woensdrecht Bezoekadres: Bovendonk 27 Roosendaal tel. (0165)
Nadere informatieAfdeling bestuursre c h tsp raak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar. F. Sardar
1 Raad vanstate Afdeling bestuursre c h tsp raak 6.000157 Gemeente HARLINGEN Ingekomen Raad van de gemeente Harlingen Postbus 10000 8860 HA HARLINGEN No. 2 1 JAN. 2016 Datum Ons nummer 20 januari 2016
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar
Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak gc-./ų. 03&8Ĉ GEMEENTE BOX' Raad van de gemeente Boxtel Postbus 10000 5280 DA BOXTEL 18 MEI 2015 ovb afd.ļ /Co kopie 9? Datum 1 3 mei 201 5 Ons nummer 201408214/1/R3
Nadere informatieNota van zienswijzen Aanvragen omgevingsvergunning 1 e fase voor de activiteit gebruik Nuenen-West bouwveld A (artikel 2.12, lid 1, onderdeel a, onder
Nota van zienswijzen Aanvragen omgevingsvergunning 1 e fase voor de activiteit gebruik Nuenen-West bouwveld A (artikel 2.12, lid 1, onderdeel a, onder 3 Wabo) Nuenen, 23 april 2014 corsanummer: 2014.07858
Nadere informatieUitspraak 201310282/1/R3
1 of 6 20-04-15 12:44 Uitspraak 201310282/1/R3 Datum van uitspraak: woensdag 12 november 2014 Tegen: de raad van de gemeente Emmen Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer
Nadere informatieVerslag inspraak en vooroverleg. Voorontwerpbestemmingsplan. Bedrijventerreinzone Roerstreek
gemeente Roermond Verslag inspraak en vooroverleg Voorontwerpbestemmingsplan Bedrijventerreinzone Roerstreek februari 2013 Het voorontwerp bestemmingsplan 'Bedrijventerreinzone Roerstreel
Nadere informatieGEMEENTE OLDEBROEK. Beleidsregels intrekken en actualisatie vergunningen op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
Beleidsregels intrekken en actualisatie vergunningen op grond van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Aanleiding Jaarlijks zijn en worden vele omgevingsvergunningen voor de activiteiten bouwen en
Nadere informatieToelichting 1e herziening bestemmingsplan Historische Binnenstad, locatie Schuitenmakersstraat 1 Houttuinen 27-29
Toelichting 1e herziening bestemmingsplan Historische Binnenstad, locatie Schuitenmakersstraat 1 Houttuinen 27-29 Gemeente Dordrecht Fase: ontwerp Maart 2014 HOOFDSTUK 1 Inleiding 1.1 Aanleiding en doel
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2013:1951
ECLI:NL:RVS:2013:1951 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-11-2013 Datum publicatie 13-11-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201304593/1/R3 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatie1)estuursreclaqirA,IL
Raad vanstate 1)estuursreclaqirA,IL Raad van de gemeente Hof van Twente Postbus 54 7470 AB GOOR Gemeente Hof van Twente [Nr: [Afdeling: Bvo: a / nee lingekomen: 2 JULI 2015 Kopie aan: Archief: \N / NR
Nadere informatieMet vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,
Mevrouw D. de Kock Mutsestraat 6 4641 SJ OSSENDRECHT Uw brief -- Ons kenmerk Z-HZ-WABO-2013-0504/PZ3 Nadere informatie Servicelijn 14 0164, servicelijn@woensdrecht.nl Onderwerp bij Mutsestraat 6 Datum
Nadere informatie