Raadsvoorsteladvies over het bezwaar van mevrouw mr. B.J. Berton van
|
|
- Jasper Bosmans
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 gemeente Eindhoven Dienst Algemene en Publiekszaken Raadsnummer oor lnboeknummer ozpoo33z9 Adviesdatum commissie b.o. z6 augustus 2002 Dossiernummer 238.ZSr Raadsvoorsteladvies over het bezwaar van mevrouw mr. B.J. Berton van SRK Rechtsbijstand, namens mevrouw H.L.J.M. van den Boo men Bij brief van 24 december 2001 heeft mevrouw mr. B.J. Berton van SRK Rechtsbijstand, namens haar cliente mevrouw H.L.J.M. van den Boomen, wonende aan de Montgomerylaan 111 te Eindhoven, een bezwaarschrift ingediend tegen het besluit van uw raad van 5 november 2001, bij welk besluit het verzoek om toekenning van de planschadevergoeding ad f ,ÃćâĆňâĂİ gedeeltelijk is afgewezen in die zin dat een planschadevergoeding ad f 5.000,ÃćâĆňâĂİ is toegekend. Wij hebben op 27 juni 2002 tijdens een openbare zitting de gelegenheid geboden het bezwaar nader mondeling toe te lichten. Hiervan is door bezwaarde geen gebruik gemaakt. Op de hoorzitting was wel een vertegenwoordiger van uw raad aanwezig. Voorgeschiedenis. Bij brief van 10 augustus 2000 is namens de heer J.L.F.M. van den Boomen een verzoek tot planschadevergoeding ingediend bij uw raad. In het verzoek werd aangegeven dat de heer Van den Boomen ten gevolge van het door uw raad vastgestelde bestemmingsplan IX Woenselse Markt van 5 maart 1990, alsmede ten gevolge van het besluit van het college van burgemeester en wethouders van 16 maart 1999, houdende vrijstelling en bouwvergunning voor de bouw van 52 appartementen en commerciele ruimten op het voormalig Lecturis-terrein, schade heeft geleden die redelijkerwijs niet voor zijn rekening behoort te komen. In het bij het planschadeverzoek gevoegde rapport van Verhagen Oud-Beijerland B.V. van april 2000 wordt aangegeven dat de schade f ,ÃćâĆňâĂİ bedraagt en met name veroorzaakt wordt door de verminderde lichtinval aan de westzijde van het object van verzoeker vanwege de zeer forse bouwmassa. Namens de heer Van den Boomen wordt tevens verzocht de kosten van het inschakelen van Verhagen Oud-Beijerland B.V. ad f 8316,07 te vergoeden. Naar aanleiding van het planschadeverzoek heeft u de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (hierna te noemen de SAOZ) opdracht verleend hiernaar een onderzoek in te stellen. In haar rapport van augustus 2001 heeft de SAOZ aan-
2 Raadsnummer gegeven dat het onherroepelijk worden van het bestemmingsplan IX Woenselse Markt wel en het onherroepelijk worden van de vrijstelling ex artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening niet heeft geleid tot een voor verzoeker nadeliger positie, in die zin dat er een waardevermindering van haar woning is opgetreden. Deze waardedaling door de planwijziging is een resultante van de gemaakte planvergelijking, rekening houdend met de maximale planologische mogelijkheden in de oude en nieuwe situatie, alsmede met het waardeniveau van het onroerend goed ten tijde van de peildatum. Ten aanzien van de omvang van de schade is aangegeven dat deze wordt bepaald door het vergelijken van het waardeniveau van het object voor en na de planwijziging. De waardevermindering wordt, naast de waarde van het getroffen object, met name bepaald door de aard en de ernst van de inbreuk in verhouding tot de oude planologische situatie, zijnde de beperkte verslechtering van de lichtinval aan de achterzijde. Dit heeft er toe geleid, dat voor een willekeurige gegadigde derde de waarde van het object per peildatum met een bedrag van f 5.000,ÃćâĆňâĂİ is gedaald naar een bedrag in de orde van grootte van f ,ÃćâĆňâĂİ. Ten aanzien van de deskundigenkosten wordt aangegeven dat uit de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak blijkt dat indien de gemeente zich laat adviseren door een onafhankelijke deskundige, er geen noodzaak voor de verzoeker bestaat om, vooruitlopend op het uitbrengen van dat advies en het daarop gebaseerde raadsbesluit, een eigen adviseur in te schakelen. De daaruit voortvloeiende kosten voor verzoeker komen derhalve niet voor vergoeding in aanmerking. In uw besluit van 5 november 2001 heeft u het advies van de SAOZ volledig overgenomen en besloten aan mevrouw H.L.J.M. van den Boomen (rechtsopvolger van de heer J.L.F.M. van den Boomen) een planschadevergoeding toe te kennen tot een bedrag van f 5.000,ÃćâĆňâĂİ, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag dat het verzoek bij de gemeente is ingekomen, zijnde 11 augustus 2000 en het verzoek om vergoeding van deskundigenkosten af te wijzen. Bij schrijven van 24 december 2001 is door mevrouw mr. B.J. Berton van SRK Rechtsbijstand namens mevrouw Van den Boomen een bezwaarschrift ingediend tegen bovengenoemd besluit. Bij schrijven van 23 januari 2002 zijn de gronden van het bezwaarschrift nader aangevuld. Inhoud bezwaar. In het bezwaarschrift wordt aangegeven dat ten onrechte het advies van de SAOZ is opgevolgd en dat in het besluit onvoldoende is gemotiveerd waarom niet het advies van Verhagen Oud-Beijerland B.V. is overgenomen. Naar het oordeel van bezwaarde is het rapport van de SAOZ weinig omvangrijk en bovendien ontbreken de stukken met betrekking tot de taxatie. Uit het advies noch uit uw besluit zou blijken waarom
3 Raadsnummer os.xgs.oox het schadebedrag minder bedraagt dan door Verhagen Oud-Beijerland B.V. is aangegeven, zodat het besluit een kenbare en consistente motivering ontbeert. Vervolgens wordt aangegeven dat nu niet uit het bestreden besluit blijkt dat de namens bezwaarde overgelegde deskundige rapportage bij uw beoordeling is betrokken, het besluit op onzorgvuldige wijze tot stand is gekomen en dat niet voldaan is aan het bepaalde in artikel 3:9 van de Algemene wet bestuursrecht. Tenslotte wordt aangegeven dat de kosten van de contrarapportage van Verhagen Oud-Beijerland B.V. op grond van vaste jurisprudentie voor vergoeding in aanmerking zouden komen. Naar aanleiding van het bezwaarschrift is de SAOZ gevraagd hierop een reactie te geven. In hun schrijven van 27 februari 2002 wordt aangegeven dat in de jurisprudentie herhaaldelijk is uitgesproken dat de SAOZ is te beschouwen als een deskundige op het gebied van planschade en dat uw raad in beginsel op het uitgebrachte advies mag afgaan en dat dit slechts anders is indien het advies onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen of anderszins zodanige gebreken bevat, dat het niet aan de oordeelsvorming ten grondslag mag worden gelegd. Standpunt gemeente. Het standpunt van de gemeente is tijdens de hoorzitting toegelicht door de heer P. Verkuilen van de dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer. Hij heeft aangegeven dat uw raad naar aanleiding van een planschadeverzoek een deskundige (de SAOZ) inschakelt om de planschade te onderzoeken. Vervolgens wordt op basis hiervan een besluit genomen. Wanneer een bezwaarde zich niet kan verenigen met het besluit dient hij aan te tonen waarom het besluit onjuist is. Het is derhalve niet zo dat de verzoeker op voorhand een deskundige mag inschakelen en dat uw raad - wanneer er van dit deskundigen-rapport zou worden afgeweken- daarna zou moeten aantonen dat dit rapport onjuist is. Er is dus feitelijk sprake van een omgekeerde bewijslast. Om die reden is de gemeente dan ook niet gehouden om de kosten voor de rapportage van een derde partij te vergoeden, wanneer deze reeds een deskundige heeft ingeschakeld voordat de gemeente een deskundige heeft ingeschakeld. Heroverweging. Met betrekking tot de ontvankelijkheid van het ingediende bezwaarschrift merken wij het volgende op, Het bestreden besluit van uw raad dateert van 5 november 2001 en is verzonden op 20 november Het bezwaarschrift dateert van 24 december 2001 en is ontvangen op 27 december 2001, Op grond van artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht bedraagt de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift zes weken. Nu het bezwaarschrift binnen de genoemde bezwarentermijn door de gemeente is ontvangen, kan bezwaarde in haar bezwaren worden ontvangen. Ten aanzien van de inhoud van de bezwaren merken wij het volgende op.
4 Raadsnummer os.xgs.oox Uw raad heeft op 1 juni 1964 het wederopbouwplan "Noordplein" vastgesteld. Op grond van dit plan waren de gronden ten zuiden van het object van bezwaarde, bestemd tot "Kantoren (KH3)", "Magazijnen" en "Kleine bedrijven". Ten dienste van de bestemming "Kantoren" mochten gebouwen met een goothoogte van 14,50 meter en maximaal vier bouwlagen worden opgericht. Ten behoeve van zowel de bestemming "Magazijnen" als de bestemming "Kleine bedrijven" was bebouwing in een bouwlaag met een goothoogte tot 4,50 meter toegestaan. Ontheffing was mogelijk om op gronden met de bestemming "Magazijnen" en "Kleine bedrijven" transformatorhuisjes en dergelijke toe te laten en om magazijnen en showrooms te kunnen oprichten bij de bestemming "Kantoren". Bij deze bestemming kon ook ontheffing verleend worden voor (inpandige) dienstwoningen. Tot slot was bepaald dat van de maximale goothoogte en het aantal bouwlagen ontheffing kon worden verleend, met dien verstande dat geen hogere goothoogte kon worden toegestaan dan 4/3 en geen lagere goothoogte dan 9/1 0 van de voorgeschreven hoogte. Uw raad heeft op 5 maart 1990 het bestemmingsplan IX Woenselse Markt vastgesteld. Op grond van dit plan zijn de gronden in kwestie bestemd tot "Wonen", bedoeld voor woningen met de bijbehorende nevenruimten, bijgebouwen, erven en parkeervoorzieningen. Hiertoe mogen binnen het als zodanig donker op de plankaart aangegeven gebied gestapelde woningen met een bouwhoogte tot 30 meter worden opgericht. De minimale en maximale inhoud per woning bedraagt respectievelijk 200 m en 500 m. Voorts zijn binnen het bestemmingsvlak aan- en bijgebouwen met een goothoogte tot drie meter toegelaten, waaronder praktijkruimten. Het plan bevat een algemene vrijstellingsbepaling om onder meer tot 109o af te wijken van de in het plan voorgeschreven maten. Op grond van het wederopbouwplan konden de gronden voorheen worden bebouwd met en gebruikt voor kantoren, magazijnen en kleine bedrijven. Rekening houdend met het feit dat de strook grond direct ten zuiden van de appartementen behoort tot het eigendom van de VvE van het complex waartoe bezwaarde s object behoort en dat de daarbijbehorende garages hierlangs uitwegen, kon deze bebouwing op een kortste afstand van zo n 7,50 meter van bezwaarde s zijgevel komen. De kantoorbebouwing kon (evenwijdig aan het object van bezwaarde) ruim 10 meter diep zijn en kon, na ontheffing, een goothoogte hebben van circa 19,33 meter (4/3 van 14,50 meter) met daarboven een kap. In dit gebouw was na ontheffing ook een dienstwoning toegestaan. Achter de kantoorbebouwing en met een diepte van circa zeven meter op de perceelsgrens met bezwaarde s object tot ruim 10 meter meer naar het zuiden, kon magazijnbebouwing komen met een goothoogte na ontheffing van zes meter (4/3 x 4,50 meter) en daarboven een kap. Verder ten westen en zuidwesten van deze bebouwing konden gebouwen voor kleine bedrijven komen met een goothoogte na ontheffing tot zes meter en een kap. Het nieuwe bestemmingsplan heeft hier, op een afstand van zo n 7,50 meter ten zuiden van bezwaarde s object, de bouw van een appartementengebouw mogelijk
5 Raadanummer oargs.oor gemaakt met een bouwhoogte, na vrijstelling, van 33 meter en een diepte, gemeten vanaf de Montgomeryjaan, van circa 20,50 meter. Achter dat gebouw kunnen aan- en bijgebouwen met een goothoogte tot 3,30 meter worden opgericht. Gezjen de ljgging van het appartement van bezwaarde op de eerste verdieping, kon de onder het wederopbouwplan mogelijke bebouwing het uitzicht in zuidelijke en zuidwestelijke richting en daarmee de zichtrelatie tot dat deel van de binnenstad al geheel wegnemen. Ook de lichtinval kon door deze bebouwing al in hoge mate weggenomen worden. Alleen de lichtinval vanuit zuidwestelijke richting zou, gegeven de lagere goot- en bouwhoogte van de bebouwing voor magazijnen en kleine bedrijven, niet in die mate weggenomen zijn als het bestemmingsplan met het appartementengebouw mogelijk heeft gemaakt. Dit is enigszins nadelig voor de lichtinval in de balkon-serre aan de achterzijde. De gronden en opstallen konden onder het wederopbouwplan worden gebruikt voor kantoren met dienstwoningen en voor magazijnen en kleine bedrijven. Hiervan ging jn planologjsche zin al een zekere mate van hinder voor de directe omgeving uit en deze zou voor bezwaarde, gezien de situering van haar appartement op korte afstand en op de eerste verdieping, ook duidelijk merkbaar zijn geweest. Het door het bestemmingsplan mogelijk gemaakte woongebruik kan voor soortgelijke vormen van hinder zorgen, welke qua aard en intensiteit voor bezwaarde redelijkerwijs niet nadeliger zullen zijn. Daarom is de gebruikswijziging per saldo niet als nadeliger te beschouwen. De vrijstelling ex artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening heeft het mogelijk gemaakt dat er thans op de begane grond commerciele ruimtes zijn toegelaten en dat er hoger (de spits) en iets verder naar het zuiden gebouwd mag worden. Gezien de voorheen al bestaande bouwmogelijkheden, vormt de door het college verleende vrijstelling voor bezwaarde qua bebouwing geen planologische verslechtering. Gezien de situering van zowel het appartement van bezwaarde als de toegangen naar de commerciele ruimtes in de nieuwbouw, alsmede gelet op het nadeel dat voorheen al van bewoning van de begane grond daarvan kon worden ondervonden, heeft de vrijstelling ex artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ook qua gebruiksmogelijkheden niet geleid tot een voor bezwaarde planologisch nadeliger situatie. De waardevermindering van het object wordt bepaald door de aard en de ernst van de inbreuk in verhouding tot de oude planologische situatie. De SAOZ heeft gemotiveerd aangegeven dat de planologische wijziging als enigszins nadelig is aan te merken en zeker niet als zwaar. De commissie is van oordeel dat de in dit geval optredende verslechterde situatie slechts betreft de beperkte verslechtering van de lichtinval aan de achterzijde van het object van bezwaarde. Deze planologische
6 r p Raadsnummer oa.xg8.oox wijziging is aan te merken als enigszins nadelig, zodat een waardevermindering van f 5.000,ÃćâĆňâĂİ de commissie redelijk voorkomt. Ten aanzien van het bezwaar dat uit het bestreden besluit niet zou blijken waarom het advies van Verhagen Oud-Beijerland B.V. niet is overgenomen en dat het besluit om die reden een kenbare en consistente motivering zou ontberen, is de commissie van oordeel dat uw raad zich in beginsel mag baseren op het rapport van de ingeschakelde deskundige, de SAOZ. Dit is slechts anders wanneer het advies onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen of anderszins zodanige gebreken vertoont dat het niet aan de oordeelsvorming ten grondslag mag worden gelegd. Nu hiervan niet is gebleken, is de commissie van oordeel dat uw raad het advies van de SAOZ terecht heeft kunnen overnemen en niet nader hoefde te motiveren waarom het advies van Verhagen Oud-Beijerland B.V. niet is overgenomen. Ten aanzien van het verzoek om vergoeding van de deskundigenkosten is de commissie van oordeel dat de door bezwaarde vooraf en onverplicht gemaakte kosten voor het doen opstellen van een schaderapport op grond van jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak, AbRS 4 februari 2002, AB 2000/427 niet voor vergoeding in aanmerking komt. In de betreffende uitspraak is bepaald dat wanneer de gemeente op grond van een planschadeverordening verplicht is een advies te vragen aan een onafhankelijke deskundige en verzoeker zonder dit advies af te wachten een eigen adviseur inschakelt, en wanneer niet gebleken is dat het advies van de onafhankelijke deskundige niet op zorgvuldige wijze tot stand is gekomen, de kosten voor het inschakelen van een adviseur door de verzoeker niet op de voet van artikel 49 voor vergoeding in aanmerking komt. Een afschrift van de uitspraak is bijgevoegd. Gelet op het bovenstaande zijn wij derhalve van oordeel dat het advies van de SAOZ door uw raad terecht is opgevolgd en dat de bezwaren ongegrond dienen te worden verklaard. Conclusie. Wij adviseren u het bezwaarschrift van mevrouw mr. B.J. Berton, namens mevrouw H.L.J.M. van den Boomen van 24 december 2001, ongegrond te verklaren en het besluit van uw gemeenteraad van 5 november 2001 in stand te laten. De commissie voor bezwaren en ombudszaken, H. de Kok, voorzitter. LA. Sluiter, secretaris.
7 v p 4+ Raadsnummer I Raadsbesluit: De raad van de gemeente Eindhoven; beschikkende op de bezwaren van mevrouw mr. B J. Berton van SRK Rechtsbijstand namens mevrouw H.L.J.M. van den Boomen, Montgomerylaan 111 te Eindhoven, van 24 december 2001 tegen het raadsbesluit van 5 november 2001; gelet op het advies van de commissie voor bezwaren en ombudszaken van 26 augustus 2002; besluit: met overneming van de gronden van het advies van de commissie voor bezwaren en ombudszaken, de bezwaren van mevrouw mr. B J. Berton, namens mevrouw H.L.J.M. van den Boomen, ongegrond te verklaren. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 7 oktober R. Welschen, voorzitter. J. Verheugt, loco-secretaris. EN
Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoeken om planschadevergoeding Toelichting: De verzoeken om planschadevergoeding zijn ingediend
Nadere informatieJaargang 20 01 Nummer. planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius.
Raadsvoorstel Datum Dienst/sector/afdeling DSO/JZ/S&M Jaargang 20 01 Nummer 213 Kenmerk DSO 01.102518/01.005439 BGS Onderwerp Bijlagen planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius. rapport
Nadere informatieNr JORI Houten, 23 mei 2000
Nr. 2000-83-JORI Houten, 23 mei 2000 Aan de gemeenteraad Onderwerp Verzoek om planschadevergoeding van de heer P.J.M. Kamman en mevrouw E.H.W. Kamman- Croese op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke
Nadere informatiegericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 16 september 2008 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2008/54 Datum : 26 augustus 2008 Onderwerp : Nemen van een beslissing op een bezwaarschrift
Nadere informatieCommissie voor de bezwaarschriften
Commissie voor de bezwaarschriften Het college van burgemeester en wethouders van Ede kenmerk bezwaarschrift datum registratienummer behandeld door Doorkiesnummer E-mail bezwaarschrift 07-08-2015 823293
Nadere informatie2004. Nr. : Dnst. : BOWO. Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004.
Nr. : 04.0190. Dnst. : BOWO Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004. 2004. Op 28 maart 2003 is bij de gemeente Leiden een verzoek
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: De verzoek om planschadevergoeding is ingediend door
Nadere informatieRaadsvergadering Made, 6 december december 2002
Aan de Raad Raadsvergadering Made, 6 december 2002 12 december 2002 Agendapunt 8 Onderwerp Bezwaarschrift tegen toegekende planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Orde Voorstel
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt :
Aan de Raad Made, 15 februari 2005 Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering: 3 maart 2005 Nummer raadsnota: 10 Onderwerp: Referendabel: ja nee Verzoek om planschadevergoeding.
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 21 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: In de vergadering van de Commissie VROM van 22 januari
Nadere informatiegemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek van Pisa Beheer B.V.,
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke ontwikkeling en Beheer Raadsnummer 07.R2209.OOI Inboeknummer o7bstors48 Beslisdatum B%W t7 juli 2007 Dossiernummer 729 353 OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek
Nadere informatiegemeente Eindhoven Lebon op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening een
gemeente Eindhoven Dienst Algemene en Publiekszaken Raadsbijlage nummer 157 Inboeknummer OOP002772 Beslisdatum eie b.b. 16 maart 2000 Dossiernummer 034.402 Raadsbijlage Advies over de bezwaren van de heer
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004
Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering 15 april 2004 Aan de Raad Agendapunt 10 Made, 30 maart 2004 Onderwerp Voorstel Bezwaarschriften tegen toegekende planschadevergoedingen
Nadere informatieOnderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 appartementen aan de Schoolstraat in Drunen
Onderwerp: Uitkeren planschadevergoeding naar aanleiding van het oprichten van 18 Samenvatting: Inleiding: Op 4 januari 2008 heeft Ceelen rentmeesterskantoor, namens de eigenaren van het pand Schoolstraat
Nadere informatieBeslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43
Embargo tot vrijdag 6 maart 2015 Onderwerp Beslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:2307, Bekrachtiging/bevestiging
ECLI:NL:RVS:2014:110 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201300676/1/A2 Eerste
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 10-05-2005 Onderwerp: Verzoek om planschade ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan "bedrijvenpark Oostermeentherand" Conceptbesluit:
Nadere informatiegemeente Eindhoven RaadsbijlageAdvies over de bezwaren van de heer M. Renders, van de erven J. van Dooren en van mevrouw ).
r+i gemeente Eindhoven Dienst Algemene en Publiekszaken Inboeknummer OOP003488 Aaviesdatum cie b.b. 22 juni 2000 Beslisdatum BttW 29 augustus 2000 Dossiernummer 035.404 RaadsbijlageAdvies over de bezwaren
Nadere informatieBeslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06
Embargo tot 17 mei 2016 Onderwerp Beslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting Op 1 december 2015 heeft
Nadere informatieMade, 13 mei 2003. Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad. Agendapunt 8. Onderwerp. Voorstel. Financiële gevolgen
Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad Agendapunt 8 Made, 13 mei 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Verzoek om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Overeenkomstig
Nadere informatieDe commissie adviseert de bezwaren van reclamant ongegrond te verklaren en het bestreden raadsbesluit van 18 maart 2003 in stand te laten.
Gemeentebestuur. f Dordrecht Aan de Gemeenteraad Nr. SO/2003/8636 Datum 19 december 2003 Onderwerp beslissing op het bezwaarschrift van de heer F. van Dijk tegen het raadsbesluit van 18 maart 2003, inhoudende
Nadere informatiePurmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e
Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e maal een advies inzake de bezwaarschriften van de heer B.J.H. Brugge, De Goedemeent 15 en de
Nadere informatie2007. Nr. : Dnst. : BOWO. Planschadeverzoeken Oude Vest 49 en 53. Leiden, 7 augustus 2007.
2007. Nr. : 07.0100 Dnst. : BOWO Planschadeverzoeken Oude Vest 49 en 53. Leiden, 7 augustus 2007. Inleiding Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende
Nadere informatieAanbiedingsbrief. Aan de raad.
Sector: Stad Kerkrade, 18 januari 2006. Aanbiedingsbrief Aan de raad. Nr. 05it00871. Hierbij bieden wij u ter overweging en beslissing een ontwerpbesluit, nr. 05Rb083, inzake toekenning planschadevergoeding
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting
Nadere informatieRaadsvoorstel Wonen en Ruimte A 6 onderwerp. Verzoek om planschadevergoeding van dhr. D. Buiter te Klazienaveen
Raadsvoorstel jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2003 165 Wonen en Ruimte A 6 onderwerp Verzoek om planschadevergoeding van dhr. D. Buiter te Klazienaveen Aan de raad Bij schrijven van 4
Nadere informatieAdvies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Rotterdam, 24 juni 2008 A.B.2008.3.01313/CL - " '"' - Advies op een bezwaarschrift tegen het toekennen van schadevergoeding op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Aan de gemeenteraad.
Nadere informatieGemeente Den Haag. Aan de orde is het bezwaar tegen het besluit tot toekenning van een schadevergoeding op grond van artikel 49 WRO.
rv 72 Adviescommissie bezwaarschriften B.2.07.1337.001 RIS 153628_080415 Gemeente Den Haag RIS153628_16-APR-2008 Voorstel van de adviescommissie bezwaarschriften n.a.v. bezwaarschrift van SRK Rechtsbijstand
Nadere informatieToewijzen planschadeverzoek ex artikel 49 WRO, de heer Ten Dam, Stationsweg 19 te Colmschate. Besluitenlijst d.d. d.d.
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Eenheid/Cluster/Team RS_SI_RE Toewijzen planschadeverzoek ex artikel 49 WRO, de heer Ten Dam, Stationsweg 19 te Colmschate 1- Notagegevens Notanummer 2009,211699
Nadere informatieRaadsvoorstel inzake het verzoek om schadevergoeding ex artikel yg van
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Raadsnummer oa.rio.oor Inboeknummer ospoosgyg Beslisdatum BikW r3 augustus 2002 Dossiernummer 233.452 Raadsvoorstel inzake het verzoek om schadevergoeding
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031
Nadere informatie27 januari 2005 SROB/05/008
\s? m- Gemeente ê \Q002 Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 27 januari 2005 SROB/05/008 Voorstel tot het afwijzen van 2 verzoeken om planschade i.v.m. de bouw van een loods aan de Kruisweg Aan de gemeenteraad,
Nadere informatieAfwijzen planschadeverzoek ex artikel 49 WRO, de heer Van Voorst, Stationsweg 15 te Colmschate. Besluitenlijst d.d. d.d.
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Eenheid/Cluster/Team RS_SI_RE Afwijzen planschadeverzoek ex artikel 49 WRO, de heer Van Voorst, Stationsweg 15 te Colmschate 1- Notagegevens Notanummer 2009.211705
Nadere informatietegen de afwijzing van het verzoek om vergoeding planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 14 juli 2009 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2009/45 Datum : 30 juni 2009 Onderwerp : Tweede behandeling bezwaarschrift Jeremiasse tegen
Nadere informatieOplegvelRaadsvoorstel inzake uerzoek om toekenning planschadevergoeding
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke ontwikkeling en Beheer Raadsnummer 07. R2089. OOI Inboeknummer o7bstoo683 Beslisdatum B%W aq april 2007 Dossiernummer 7I7.352 OplegvelRaadsvoorstel inzake uerzoek om
Nadere informatieGemeente fi Bergen op Zoom
Gemeente fi Bergen op Zoom Onderwerp Nummer voorstel Datum voorstel Programmanaam en nummer : Bestemmingsplan De Parade, toekenning van een planschadevergoeding aan de eigenaar van het pand Kerkstraat
Nadere informatieRaadsvoorstel. Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 24 november 2005 Agendapunt : 241105-09 Onderwerp : Beslissing op bezwaarschrift van mevrouw mr W.W.M. Brabers namens de familie Brabers, gericht tegen het door de raad
Nadere informatieRaadsvergadering, 28 juni 2011. Voorstel aan de Raad
Raadsvergadering, 28 juni 2011 Voorstel aan de Raad Onderwerp: Het nemen van een nieuw besluit hangende het beroep inzake het planschadeverzoek van de heer Van Oudbroekhuizen Nr.: 448 Agendapunt: 7 Datum:
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2016:10511
ECLI:NL:RBLIM:2016:10511 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 05-12-2016 Datum publicatie 09-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB - 11 _ 795u Omgevingsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2017:3801
ECLI:NL:RBMNE:2017:3801 Instantie Datum uitspraak 21-06-2017 Datum publicatie 28-07-2017 Zaaknummer UTR 16/4472 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Omgevingsrecht
Nadere informatieOplegvel raadsvoorstel tot het afwijzen van een verzoek om vergoeding van schade als bedoeld in artikel 4g van de Wet op de
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Ra ad s nummer 0 5. R I24I. OOI Inboeknummer osbstoo84g Beslisdatum B&W s6 april 2005 Dossiernummer SxZ.4Sx Oplegvel raadsvoorstel tot het afwijzen
Nadere informatieIn deze brief gaan we ten eerste in op de voorgeschiedenis van deze zaak, waarna we verder ingaan op de uitspraak van de Afdeling van 10 mei 2012.
V G E M E E N T E V A L K E N S W A A R D de Hofnar 15 Postbus 10100 5550 GA Aan de raad van de gemeente Valkenswaard Valkenswaard Telefoon (040) 208 34 44 Telefax (040) 204 58 90 e-mail Kenmerk: 12uit03516
Nadere informatieBeslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent
Embargo tot vrijdag 29 september 2017 Onderwerp Beslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting
Nadere informatieBIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT
Bijlage bij nr. 2006-151 BIJLAGE BIJ HET RAADSVOORSTEL INZAKE HET BEZWAARSCHRIFT TEGEN HET VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BEDRIJVENTERREIN KOPPELING DE SCHAFT Onderwerp Bezwaarschrift van Van Riet en Associees,
Nadere informatiegemeente Eindhoven Bij brief van 27 oktober 1999 komt de heer J.A.M. Hurks op basis van artikel 134, lid 2
gemeente Eindhoven Dienst Algemene en Publiekszaken Raadsbijlage nummer 162 Inboeknummer 009003856 Adviesdatum cie b.b. 23 de-cember 1999 Dossiernummer 033.403 RaadsbijlageAdvies over het beroep van de
Nadere informatieGemeente Den Haag. rv 51
rv 51 Dienst Stedelijke Ontwikkeling DSO/2006.69 RIS 135344_ 060411 Gemeente Den Haag RIS135344_12-APR-2006 Voorstel van het college inzake het verzoek om vergoeding van schade ex artikel 49 van de Wet
Nadere informatiegemeente Eindhoven 1 voorheen stond een klein schoolgebouw tegenover hun huis en nu een woonf lat;
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke Ontwikkeling en Beheer Baadsbijlage nummer rrp lnboeknummer oreoosegr Beslisdatum Biirw 4 september soos D os siernummer ras.eor Raadsbijlage Voorstel inzake het verzoek
Nadere informatie*RV08.0376* Aan de gemeenteraad Agendapunt : 6.5/18122008 Documentnr.: RV08.0376. Roden, 11 december 2008
Aan de gemeenteraad Agendapunt : 6.5/18122008 Documentnr.: RV08.0376 Roden, 11 december 2008 Onderwerp Bezwaarschrift van de heer D.F. Feenstra tegen de hoogte van een hem toegekende planschadevergoeding
Nadere informatieBestemmingsplan. Zuidpolder-Oost. derde partiële herziening 2009
Bestemmingsplan Zuidpolder-Oost derde partiële herziening 2009 Gemeente Edam-Volendam Vastgesteld door de gemeenteraad d.d. 21 oktober 2010 Inhoud toelichting 1. Inleiding 1.1 Vigerende bestemmingsplannen
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2011:BP3671
Uitspraak 201006127/1/H2 Datum van uitspraak: woensdag 9 februari 2011 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Borne Hoger beroep Algemene kamer - Hoger Beroep
Nadere informatieToekennen planschadeverzoek art. 49 WRO, ivm uitbreiding Sparrenheuvel te Diepenveen (5 van 5) Besluitenlijst d.d. d.d. Agenda Vertrouwelijk
Nota voor burgemeester en wethouders Onderwerp Eenheid/Cluster/Team RS_SI_RE Toekennen planschadeverzoek art. 49 WRO, ivm uitbreiding Sparrenheuvel te Diepenveen (5 van 5) 1- Notagegevens Notanummer 386370
Nadere informatieAan de leden van de gemeenteraad
Raadsvoorstel Raadsvergadering : 15 maart 2006 Agendapunt : 17 Portefeuillehouder : R.J. van der Wekken Afdeling : RenM Behandelend ambt. : J. T. Wesdorp Datum : 28 februari 2006 Onderwerp : Planschadeverzoeken
Nadere informatieRaadsvergadering 27 mei 2004 Aan de Raad. Agendapunt 11. Made, 7 oktober 2003
Raadsvergadering 27 mei 2004 Aan de Raad Agendapunt 11 Made, 7 oktober 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Verzoek om een planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
Nadere informatie2005. Nr. : 05.157. Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005.
2005. Nr. : 05.157. Dnst. : BOWO Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005. Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende die schade lijdt
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Nummer: Datum vergadering: 25-05-2004 Verzoeken om planschade ten gevolge van het nieuwe bestemmingsplan "bedrijvenpark Oostermeentherand" Conceptbesluit:
Nadere informatieRaadsnota. Aan de gemeenteraad,
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 23 april 2007 Agenda nr: 9 Onderwerp: planschadeclaim van de heer en mevrouw Tuinman, Emmabergweg 11, 6301 RD Valkenburg aan de Geul Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting
Nadere informatieAdvies bezwarencommissie. Postbus 250. Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE
Çjemeente Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE Postbus 250 2130 AG Hoofddorp Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon 0900-1852
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak f^/}/jlo_. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar J.P. van het Hul 070-4264277
Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak f^/}/jlo_ GemeenteHaarlemmern^ Datum: Oö Aub 2013 Raad van de gemeente Haarlemmermeer Postbus 250 2130 AG HOOFDDORP Afschrift na /x Afgedaan (paraaf) Datum Ons
Nadere informatieAanvraagformulier tegemoetkoming planschade
Aanvraagformulier tegemoetkoming planschade Wat is planschade? Onder planschade wordt verstaan inkomensderving of waardevermindering van een onroerende zaak, die het gevolg is van een beslissing van de
Nadere informatiezaaknummer 200703432/1 datum van uitspraak woensdag 13 februari 2008 Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding
Essentie uitspraak: Artikel 15.20, schade komt in aanmerking voor vergoeding vanwege het niet langer op grond van een milieubeheer mogen uitoefenen van een activiteit. Casus en uitspraak Een exploitant
Nadere informatieOplegvel Collegebesluit
Onderwerp Planschade verzoek Spaarndamseweg 117 Oplegvel Collegebesluit Portefeuille E. Cassee Auteur Dhr. R van Liempt Telefoon 0235113761 E-mail: rvanliempt@haarlem.nl SZ/RB Reg.nr. 2012/291734 Te kopiëren:
Nadere informatieRaadsbijlage Advies over het beroepschrift van mevrouw W.G.M. Mennen-Rosta tegen de geweigerde reclamevergunning voor het pand Mauritsstraat yp
gemeente Eindhoven Dienst Bestuursondersteuning Raadsbijlage nummer xxg Inboeknummer ggmooa834 Adviesdatum tde b.b. x8 maart x 999 Dossiernummer gx8.4o3 Raadsbijlage Advies over het beroepschrift van mevrouw
Nadere informatieToepasselijke regels. Wet op de Ruimtelijke Ordening
Advies van de Algemene Kamer van de Vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften (hierna; de commissie) inzake het bezwaarschrift van 12 februari 2008, ontvangen op 13 februari 2008, ingediend door
Nadere informatiePlanschaderisicoanalyse
Planschaderisicoanalyse Aanpassing bestemmingsplan Nieuw Den Helder Zuid 2012 In opdracht van Tog Nederland Midden West b.v. Veenendaal, 30 maart 2012 Inhoudsopgave Pagina Inleiding 3 Hoofdstuk 1 Artikel
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Onderwerp : Beslissen op een verzoek om planschadevergoeding te Surhuisterveen. Raad. 6 april 2006. Status.
Aan de Gemeenteraad Raad Status : : 6 april 2006 Besluitvormend Onderwerp : Beslissen op een verzoek om planschadevergoeding te Surhuisterveen Punt no. : 8 Korte toelichting Door de heer mr. T.A.P. Langhout
Nadere informatieGEMEENTE VELDHOVEN. Bestemmingsplan Reparatie Kernrandgebied, Grote Kerkepad 35. Toelichting
GEMEENTE VELDHOVEN Bestemmingsplan Reparatie Kernrandgebied, Grote Kerkepad 35 Toelichting NL.IMRO. 0861.BP00038-0401/ Vastgesteld Projectnr. 023-726 / 7 oktober 2014 INHOUD BLZ 1. AANLEIDING... 3 2. BESTEMMINGSPLAN
Nadere informatieGemeente Utrecht De heer O. van Schaick Postbus 16200 3500 CE UTRECHT. Onderwerp: planschaderisicoanalyse/ Catharijnesingel Noord
Gemeente Utrecht De heer O. van Schaick Postbus 16200 3500 CE UTRECHT Onderwerp: planschaderisicoanalyse/ Catharijnesingel Noord Geachte heer Van Schaick, Hierbij ontvangt u een planschaderisicoanalyse
Nadere informatieçåë=âéåãéêâ= ìï=äêáéñ=î~ålâéåãéêâ= Äáàä~ÖÉEåF= ^ÑÇÉäáåÖ= CJZ-JZ
`çããáëëáé=î~å=~çîáéë= îççê=çé=äéòï~~êëåüêáñíéå= `çêêéëéçåçéåíáé~çêéëw= mçëíäìë=pmmmn= TUMM=o^=bããÉå= qéäk=emrvnf=su=rr=rr= Aan de raad van de gemeente Emmen çåë=âéåãéêâ= ìï=äêáéñ=î~ålâéåãéêâ= Äáàä~ÖÉEåF=
Nadere informatieBijlagen Casus Nieuwediep
Bijlagen Casus Nieuwediep Gronden incidenteel hoger beroepen A A Roosien-Klok en L A Westers In uitspraken 15/1388 en 15/1389 heeft de Rechtbank ten onrechte niet onderkend dat de bezwaarcommissie
Nadere informatieBijlage 1 - Aanvullend advies SAOZ Langestraat 37-39, W.F.K. Vermeulen (20 december 2013)
Bijlage 1 - Aanvullend advies SAOZ Langestraat 37-39, W.F.K. Vermeulen (20 december 2013) rh s A o z " ADVISEUR IN ONROERENDE ZAKEN Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasdriel
Nadere informatieCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN ---------------------------- ADVIES ----------------------------- Advies van de commissie bezwaarschriften over het bezwaarschrift dat is ingediend door de Den Hollander Advocaten,
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Verzoek Schoolstraat 10 en 12 Ossenzijl (Viswinkel) Nummer: Datum vergadering: 14-10-2008 Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: 1. De raad voor te
Nadere informatieLJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207
LJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207 Datum uitspraak: 16-02-2011 Datum publicatie: 25-02-2011 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak
Nadere informatieONS KENMERK: DOORKIESNUMMER: DATUM ADVIES: BMO/JZ/R&M/BZ augustus 2013 en
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE ENSCHEDE POSTADRES Postbus 20 7500 AA Enschede Aan Burgemeester & Wethouders van Enschede BEZOEKADRES Langestraat 24 7511 HC Enschede TELEFOON 053 4818181 ONS
Nadere informatieGeregistreerd partnerschap. Planschade
Geregistreerd partnerschap Planschade Planschade Deze folder gaat over planschade. U krijgt antwoord op vragen zoals: 1. Wat is planschade? 2. In welke gevallen kan ik aanspraak maken op een tegemoetkoming?
Nadere informatieGulpen-Wittem, 3 oktober 2006 Portefeuillehouder W. Geraedts Bijlagen Diverse Afdeling interne dienstverlening Ons Kenmerk
RAADSVOORSTEL Nr. ID/021 Aan de Raad van de gemeente Gulpen-Wittem Gulpen-Wittem, 3 oktober 2006 Portefeuillehouder W. Geraedts Bijlagen Diverse Afdeling interne dienstverlening Ons Kenmerk ONDERWERP:
Nadere informatieECLI:NL:RBDOR:2010:BM7173
ECLI:NL:RBDOR:2010:BM7173 Instantie Rechtbank Dordrecht Datum uitspraak 01-02-2010 Datum publicatie 09-06-2010 Zaaknummer 10/23 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Voorlopige
Nadere informatieHABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR
HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR OVER-gemeenten de gemeenteraad van Wormerland t.a.v. Ernest Bressers Postbus 20 1530 AA Wormer Retour naar correspondentieadres postbus
Nadere informatie2. Beoordeling. 2.4 Artikel 2.1, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo)
LJN: BP4832,Voorzieningenrechter Rechtbank Breda, 11/816 Print uitspraak Datum uitspraak: 16-02-2011 Datum publicatie: 16-02-2011 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Voorlopige voorziening
Nadere informatieMade, 22 juli Niet van toepassing.
Raadsvergadering 11 september 2003 Aan de Raad Agendapunt 6 Made, 22 juli 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Bezwaarschrift tegen toegekende planschadevergoeding als bedoeld in artikel 49 van
Nadere informatieUitspraak /1/R6
pagina 1 van 5 Uitspraak 201502181/1/R6 Datum van uitspraak: woensdag 16 september 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: ECLI: de raad van de gemeente Beverwijk Eerste aanleg - enkelvoudig Ruimtelijke-ordeningskamer
Nadere informatieNota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam.
Nota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam. Inleiding Het ontwerp wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam en het ontwerpbesluit tot vaststelling van hogere waarden geluid
Nadere informatieGemeente jn Eergen op Zoom
li^k" Gemeente jn Eergen op Zoom d.d. RAADSVERGADERING Besfosing:. Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 24 februari 2005 SROB/05/024 Beslissing op bezwaar tegen het voorbereidingsbesluit genomen voor
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BV9447
ECLI:NL:RVS:2012:BV9447 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-03-2012 Datum publicatie 21-03-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201111814/2/R4 Bestuursrecht Voorlopige
Nadere informatieSector : III Nr. : 98
Sector : III Nr. : 98 De raad van de gemeente Ferwerderadiel; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 4 oktober 2000, nummer 6/98.00; gelet op het bepaalde in artikel 149 van de Gemeentewet;
Nadere informatieOnderwerp: Procedureverordening tegemoetkoming in planschade 2010
Vergadering: 9 februari 2010 Agendanummer: 18 Status: Besluitvormend Portefeuillehouder: J. Steen Behandelend ambtenaar A. Spier, 0595-447793 E-mail: gemeente@winsum.nl (t.a.v. A. Spier) Aan de gemeenteraad,
Nadere informatieZaaknummer: KZ/2014/03 Datum: 10 februari Uitspraak van de Stichting Rentmeesterskamer in de klachtzaak van:
UITSPRAAK Uitspraak van de Stichting Rentmeesterskamer in de klachtzaak van: de heer [klager], wonende te [plaats], klagende partij, hierna te noemen: [klager], procederend in persoon, tegen de heer mr.
Nadere informatieVoorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State
Datum 30 mei 2017 Registratienummer RIS297090 Voorstel van het college inzake Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Het Oude Centrum n.a.v. tussenuitspraak Raad van State INLEIDING Op 9 juni 2016 (RIS
Nadere informatiePROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG
PROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG Artikel 1. Begripsbepalingen In deze verordening wordt verstaan onder: a. aanvrager: degene die een aanvraag om tegemoetkoming
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
i 201307056/1/R3. Datum uitspraak: AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: en de vennootschap onder firma A2 Catering en Organisatie, gevestigd te Waalre, waarvan de vennoten zijn
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Bestemmingsplan : Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Datum vaststelling raad :
Nadere informatieAANVRAAGFORMULIER TEGEMOETKOMING SCHADE EX ARTIKEL 6.1 Wet ruimtelijke ordening (Wro)
AANVRAAGFORMULIER TEGEMOETKOMING SCHADE EX ARTIKEL 6.1 Wet ruimtelijke ordening (Wro) De vragen gemarkeerd met een * hoeft u alleen te beantwoorden als ze voor u van toepassing zijn. Gegevens aanvrager
Nadere informatieAan de Gemeenteraad. Onderwerp : Beslissen op een verzoek om planschadevergoeding te Boelenslaan. Raad. 11 mei 2006. Status. Besluitvormend. Punt no.
Aan de Gemeenteraad Raad Status : : 11 mei 2006 Besluitvormend Onderwerp : Beslissen op een verzoek om planschadevergoeding te Boelenslaan Punt no. : 10a Korte toelichting Door de heer C. Bron, Spekloane
Nadere informatieAlleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Embargo tot 16 december
Embargo tot 16 december Onderwerp Planschadeverzoek van dhr. R. de Pauw mede namens Papko B.V., Meijhorst 60-10 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder B. Velthuis
Nadere informatieWat en hoe. druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland
Wat en hoe PLANSCHADE druk: Huisdrukkerij gemeente Smallingerland 2008 afdeling Bestuursondersteuning / COM-EJ-102008 2 11 Als de nieuwe wet en de twee procentregel van toepassing is op het voorbeeld dan
Nadere informatie3. Relatie met bestaand beleid De gevolgen kunnen worden uitgesplitst in wijzigingen en het overgangsrecht.
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: Agenda nr: Onderwerp: Planschade, de gevolgen van de nieuwe Wro Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting en Advies van het raadsvoorstel Uw raad te informeren over de
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:3854
ECLI:NL:RVS:2014:3854 Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-10-2014 Datum publicatie 29-10-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201401837/1/R1 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201303623/1/R3. Datum uitspraak: 30 oktober 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: J.M.M. Jaspers en N.A.C.M. Jaspers-Teunissen (hierna tezamen en in enkelvoud:
Nadere informatie