Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage
|
|
- Anneleen Devos
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage Postbus LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon Telefax Uw brief 29 augustus 2001 nr / / Onderwerp Kamervragen van de leden Rietkerk en Wilders Ons kenmerk SV/UB/01/57837 Datum 28 september 2001 Door de Minister van Justitie is de beantwoording van de bovenvermelde Kamervragen aan mij overgedragen../. Hierbij zend ik u, mede namens de Minister van Justitie, de antwoorden op de vragen van de leden Rietkerk (CDA) en Wilders (VVD) over de WAO-uitkering van Ferdi E. De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, (J.F. Hoogervorst)
2 2 Vragen van het lid Wilders nr Vraag 1 Hebt u kennisgenomen van de NOVA-uitzending van 24 augustus 2001 waarin melding werd gemaakt van het feit dat de Arrondissementsrechtbank te Groningen heeft bepaald dat Ferdi E. met terugwerkende kracht van 1988 een WAO-uitkering wegens (psychische) arbeidsongeschiktheid toekomt? Zijn er meer van dergelijke uitspraken bekend en zo ja, hoeveel? Antwoord 1 Op het eerste deel van de vraag kan ik bevestigend antwoorden. Ten aanzien van het tweede deel van de vraag kan ik mededelen dat in het kader van de Wet socialezekerheidsrechten gedetineerden (WSG) in de eerste maanden na inwerkingtreding van deze wet, op 1 mei 2000, ruim 1000 uitkeringen van gedetineerden zijn beëindigd. De mogelijkheid bestaat dat in meerdere gevallen sprake is geweest van een rechterlijke uitspraak waardoor WAOuitkeringen met terugwerkende kracht zijn toegewezen. Er vindt echter geen afzonderlijke registratie plaatsvindt van rechterlijke uitspraken waarbij (ex-)gedetineerden betrokken zijn. Vraag 2 Is het waar dat het Lisv tegen deze uitspraak van de Arrondissementsrechtbank geen hoger beroep heeft ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep? Wat waren de overwegingen om niet in hoger beroep te gaan? Deelt u die overwegingen en het besluit niet in beroep te gaan, zo ja, waarom, zo nee, waarom niet? Antwoord 2 Door het Landelijk instituut sociale verzekeringen (Lisv) is geen hoger beroep tegen de uitspraak van de Arrondissementsrechtbank ingesteld. Beroep is momenteel niet meer mogelijk, gezien het feit dat het handelt om een uitspraak van 26 mei 2000 en de termijn waarbinnen hoger beroep ingesteld dient te worden reeds geruime tijd verstreken is. De rechtbank heeft zich bij zijn uitspraak gebaseerd op het oordeel van een onafhankelijke medisch deskundige. De door de rechtbank geraadpleegde deskundige was van oordeel dat de heer E. niet in staat was tot het verrichten van de arbeid die in aanmerking was genomen bij de intrekking van de AAW/WAO-uitkering. De rechtbank achtte voldoende termen aanwezig om het oordeel van de deskundige over te nemen. Het Lisv was van mening dat op het oordeel van de deskundige weinig viel af te dingen en heeft om die reden in de uitspraak van de rechtbank berust. Daarbij is mede in aanmerking genomen dat in vaste jurisprudentie van de Centrale Raad van Beroep (CRvB) ligt besloten dat de rechter het oordeel van een onafhankelijke door hem ingeschakelde deskundige in beginsel pleegt te volgen (CRvB , 96/11311 AAW/WAO). Dit kan, aldus de CRvB in genoemde uitspraak, onder meer anders zijn als zich de bijzondere situatie voordoet dat uit de reactie van de deskundige op een andersluidend oordeel van een door een partij ingeschakelde deskundige moet worden afgeleid dat de door de rechter ingeschakelde deskundige zijn eigen oordeel niet serieus heeft overwogen. Deze bijzondere situatie deed zich in het geval van de heer E. naar de mening van het Lisv niet voor. Het is de vraag of in hoger beroep een andere uitspraak zou zijn bereikt. Het kernprobleem zat immers in de wet die tot voor kort verstrekking van sociale zekerheidsuitkeringen aan gedetineerden mogelijk maakte. Juist om situaties als die rond de heer E. te voorkomen is de wetgeving met ingang van 1 mei 2000 gewijzigd.
3 3 Vraag 3 Is als gevolg van deze uitspraak een bedrag van ongeveer gulden aan Ferdi E. uitbetaald? Vraag 4 Hebt u de bevoegdheid om hier nog iets aan te doen? Zo ja, bent u daartoe bereid? 2 Antwoord 3 en 4 Door het Lisv worden aan mij geen mededelingen gedaan over de uitkeringsrechten in individuele gevallen. Uit de uitspraak van de rechtbank kan echter worden afgeleid dat de berichtgeving in de pers over de WAO-uitkering van de heer E. plausibel is. Het Lisv heeft tegen de betreffende uitspraak van de rechtbank geen beroep ingesteld. Hoger beroep is thans niet meer mogelijk. De uitspraak is daarmee rechtens onaantastbaar geworden. Ik heb geen bevoegdheid om daar nog iets aan te doen. Wel zijn naar aanleiding van deze kwestie inmiddels de volgende acties ondernomen: wanneer belanghebbende of zijn echtgenote recht heeft (gehad) op bijstand en de heer E. op enig moment met terugwerkende kracht WAO-uitkering ontvangt, dient de betreffende gemeente de verstrekte bijstand terug te vorderen. De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft inmiddels de betreffende gemeente bij brief erop gewezen dat met inachtneming van de wettelijke bepalingen terzake een terugvordering zal moeten plaatsvinden. Daarbij heeft de minister de gemeente er met nadruk op gewezen dat indien hieraan niet wordt voldaan hij een financiële maatregel op grond van artikel 11 van de Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ zal opleggen. Bezien wordt of ook het eventueel verstrekt kleedgeld, de verschuldigde AWBZ-bijdrage en de kosten van rechtsbijstand teruggevorderd kunnen worden. in breder verband ben ik met de Minister van Justitie overeengekomen dat op korte termijn een screening uitgevoerd zal worden van het huidige bestand gedetineerden op mogelijke onrechtmatige samenloop met socialeverzekerings- en mogelijk bijstandsuitkeringen. Na uitvoering van deze screening zal ik de Tweede Kamer informeren over de resultaten hiervan. Tevens zal ik daarbij aandacht besteden aan de werking van de elektronische gegevensuitwisseling (met name het geautomatiseerd opvragen van het sofi-nummer uit de GBA), zoals reeds toegezegd tijdens de parlementaire behandeling van de WSG.
4 4 Vragen van het lid Rietkerk nr Vraag 1 Hebt u kennisgenomen van de uitspraak van de rechter in Groningen op grond waarvan Ferdi E. met terugwerkende kracht een WAO-uitkering van f ,- krijgt? Vraag 2 Deelt u de mening dat een dergelijke beslissing ingaat tegen het rechtsgevoel in de samenleving en dat er derhalve sprake is van een ongewenste situatie? Vraag 3 Deelt u de mening dat de loonderving van Ferdi E. niet wordt veroorzaakt door zijn arbeidsongeschiktheid, maar door zijn detentie en dat er derhalve geen recht hoort te bestaan op een WAO-uitkering? Vraag 4 Zo ja, wat bent u voornemens te doen om aan deze ongewenste situatie een eind te maken? Antwoord 1, 2, 3 en 4 Ik ken de betreffende uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Groningen. Deze uitspraak dateert overigens al van 26 mei De rechter heeft een uitspraak gedaan in een geschil tussen het Lisv en de heer E. over de mate van arbeidsongeschiktheid. Het Lisv was van oordeel dat de betrokkene per 1 juli 1988 niet (meer) arbeidsongeschikt was. Door de arrondissementsrechtbank is een onafhankelijke medische deskundige geraadpleegd om de mate van arbeidsongeschiktheid te beoordelen. Deze deskundige is tot de conclusie gekomen dat de heer E. feitelijk vanaf eind 1984 (dus voor zijn detentie) niet meer in staat is geweest tot het verrichten van arbeid. De rechtbank heeft voldoende termen aanwezig geacht om het oordeel van de deskundige over te nemen. Ik deel de mening dat zaak indruist tegen het rechtsgevoel van de samenleving. De kern van het probleem was hier echter gelegen in de wetgeving die het tot voor kort mogelijk maakte sociale zekerheidsuitkeringen te verstrekken aan gedetineerden. Per 1 mei 2000 is de Wet socialezekerheidsrechten gedetineerden (wet van 22 december 1999, Stb. 99, 595) van kracht geworden. Met deze wet verliezen gevangenen en tbsgestelden het recht op een sociale zekerheidsuitkering. Belangrijkste overweging bij de totstandkoming van deze wet is geweest dat ook degenen die in loondienst werken hun loon tijdens detentie verliezen. Het wordt ongewenst geacht dat personen die rechtens van hun vrijheid zijn beroofd sociale zekerheidsuitkeringen tijdens hun vrijheidsbeneming blijven ontvangen, terwijl in hun levensonderhoud wordt voorzien door de Staat. Deze wet heeft, vanaf 1 mei 2000, ook betrekking gehad op de WAO-uitkering van de heer E. Over mijn voornemens in breder verband verwijs ik u naar de beantwoording van de vragen 3 en 4 van het lid Wilders.
5 5 Vragen van het lid Rietkerk nr Vraag 1 Is het toegestaan onderzoek ten behoeve van een TBS-indicatie van het Pieter Baan Centrum te gebruiken voor een WAO-aanvraag? Vraag 2 Acht u dit een gewenste ontwikkeling? Zo neen, welke maatregelen gaat u nemen om dit te voorkomen? Antwoord 1 en 2 Op grond van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht dient het bestuursorgaan bij de voorbereiding van een besluit de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen te vergaren. Toegespitst op een besluit over de aanspraken op arbeidsongeschiktheidsuitkering, betekent dit onder meer dat de uitvoeringsinstelling alle relevante informatie over de gezondheidstoestand van de belanghebbende bij de voorbereiding van dat besluit dient te betrekken. Ook een rapportage van het Pieter Baan Centrum ten behoeve van een TBS-indicatie kan in dat kader relevant zijn. Het is vervolgens echter de verantwoordelijkheid van het Lisv c.q. de uitvoeringsinstelling om op basis van de beschikbare gegevens vast te stellen of de belanghebbende arbeidsongeschikt is in de zin van de WAO. Dit vergt ook bij belanghebbenden die tot TBS zijn veroordeeld een individuele beoordeling. Blijkens de uitspraken van de rechtbank te Groningen en s-gravenhage is de WAO-uitkering van de heer E. in eerste instantie bij beslissing van ingetrokken per Tegen deze beslissing is namens de heer E. beroep ingesteld bij de rechtbank s-gravenhage. In het kader van die procedure is namens de heer E. onder meer een beroep gedaan op het advies van het Pieter Baan Centrum. De toenmalige bedrijfsvereniging had dit advies niet betrokken bij de voorbereiding van de beslissing van Bij uitspraak van heeft de rechtbank s-gravenhage het beroep tegen de beslissing van gegrond verklaard en deze beslissing vernietigd, omdat deze beslissing naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende zorgvuldig was voorbereid en genomen. Ik kan in deze uitspraak niet treden. Sinds medio 2000 is het, ingevolge de Wet socialezekerheidsrechten gedetineerden, niet meer mogelijk een sociale zekerheidsuitkering te genieten wanneer betrokkene rechtens van zijn/haar vrijheid is beroofd. Het betrekken van TBS-onderzoeken in het kader van de WAOaanvraag zal als gevolg van deze wet in steeds mindere mate voorkomen. Vraag 3 Is het waar dat de kosten voor rechtsbijstand van Ferdi E. zijn vergoed door de overheid? Hoeveel heeft de overheid betaald aan kosten voor rechtsbijstand of andere kosten in de zaak Ferdi E.? Gaat u de vergoede kosten voor rechtsbijstand in mindering brengen op het bedrag dat nu aan WAO-uitkering is uitgekeerd?
6 6 2 Antwoord 3 Op grond van de Wet op de rechtsbijstand (Wrb) kunnen burgers via een zogenaamde toevoeging subsidie krijgen voor rechtsbijstand indien dit in hun zaak is aangewezen en hun financiële draagkracht tekortschiet naar bij of krachtens de Wrb bepaalde normen. De beoordeling en beslissing hieromtrent is opgedragen aan zelfstandige bestuursorganen, de Raden voor Rechtsbijstand. Bij de beslissing tot toevoeging legt de raad de rechtzoekende een eigen bijdrage op, waarvan de hoogte afhankelijk is van de financiële draagkracht. Uitgangspunt van de wet is dat de financiële draagkracht op het moment van het verzoek om rechtsbijstand bepalend is, voor zowel de vraag of het recht op toevoeging bestaat als voor de hoogte van de eigen bijdrage. Hieraan ligt de gedachte ten grondslag dat de rechtzoekende zo min mogelijk in onzekerheid dient te verkeren over de voor hem aan rechtsbijstand verbonden kosten. Uitzondering op dit beginsel is de zogenaamde voorwaardelijke toevoeging die door de raad wordt afgegeven indien de kosten van rechtsbijstand op een derde verhaald kunnen worden, dan wel indien deze rechtsbijstand betrekking heeft op een aanmerkelijk financieel belang. In zo n geval wordt door de raad eerst na afloop van de rechtsbijstand de financiële draagkracht getoetst. Voorts heeft de raad de mogelijkheid een eerdere beslissing te herzien indien tijdens de looptijd van de rechtsbijstand de financiële draagkracht aanmerkelijk blijkt te zijn toegenomen. Tenslotte kan de toevoeging worden ingetrokken, gewijzigd of beëindigd indien deze was gebaseerd op onjuist of onvolledig gebleken informatie. Met gebruikmaking van deze middelen voorkomen de raden dat ten onrechte gebruik wordt gemaakt van het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand. Volledigheidshalve vermeld ik nog dat bij de in 1998/99 uitgevoerde evaluatie van de Wrb aandacht is besteed aan de verhaalsmogelijkheden van de raad. In vervolg daarop zijn in de bij uw Kamer aanhangige Veegwet bepalingen opgenomen op basis waarvan de raad indien aan de daarin opgenomen voorwaarden is voldaan verhaal kan nemen op zowel de rechtzoekende als de toegevoegde raadsman. Voor gevallen waarin de burger rechtens van zijn vrijheid is beroofd en niet over rechtsbijstand beschikt kent de wet de zogenaamde ambtshalve toevoeging. Op grond van een aantal wetten, waaronder het Wetboek van Strafvordering, kan de rechter de raad ambtshalve een last tot toevoeging geven. Op grond van de Wrb is de raad gehouden aan een dergelijke last uitvoering te geven. Deze regeling komt voort uit het in internationaal recht verankerde principe van fair trial, maar dient ook ter bevordering van een goede procesorde. Aangezien in een dergelijk geval toevoeging niet op verzoek van de betrokkene plaatsvindt heeft geen toetsing plaats van de financiële draagkracht en wordt geen eigen bijdrage opgelegd. De toegevoegde raadsman ontvangt van de betreffende raad zowel bij de gewone als bij de ambtshalve toevoeging een vergoeding voor zijn werkzaamheden. Over de verleende toevoegingen en eventueel genomen maatregelen tot terugbetaling van de kosten van rechtsbijstand in individuele zaken kan de Minister van Justitie geen mededelingen doen. De Wrb bevat een bijzondere privacybepaling (art. 9 vierde lid) die inhoudt dat de raden hem slechts informatie mogen verschaffen die niet tot individuele rechtzoekenden is te herleiden. Deze regel geldt ten aanzien van iedere burger en dus ook
7 7 ten aanzien van de heer E. Om die reden kan de Minister van Justitie niet beschikken over informatie over ten behoeve van de heer E. verleende toevoegingen en kan ik daarover ook geen mededelingen 3 doen. Meer in algemene zin heeft de Minister van Justitie de raden verzocht hem te informeren hoe zij in het algemeen hun bevoegdheden toepassen en aan te geven of er wettelijke lacunes zijn die reparatie verdienen. De Raden voor Rechtsbijstand hebben de minister aangegeven in voorkomende gevallen gebruik te hebben gemaakt en te zullen maken van de hun ter beschikking staande instrumenten tot intrekking, wijziging of beëindiging van verleende toevoegingen. Afgaande op de berichten in de pers acht ik het waarschijnlijk dat krachtens de Wrb gesubsidieerde rechtsbijstand aan de heer E. is verleend. Deze rechtsbijstand kan betrekking hebben gehad op de strafzaak, maar ook op andere kwesties, zoals de WAO-uitkering. Bij een eventuele terugvordering speelt geen rol of de draagkracht van de betrokkene voortkomt uit een verstrekte WAO-uitkering of dat de draagkracht anderszins is opgebouwd. Vraag 4 Is het waar dat er nog steeds sprake is van niet vergoede materiële en immateriële schade bij de familie van het slachtoffer? Zo ja, kunnen de nabestaanden dit, door de nu uitgekeerde uitkering, alsnog verhalen op Ferdi E.? Antwoord 4 Aangenomen mag worden dat de daden van de heer E. door de rechter als onrechtmatig zijn aan te merken, zowel jegens het slachtoffer zelf als jegens de naaste kring van nabestaanden. Voor zover het gaat om materiële schade die destijds werd geleden in het vermogen van het slachtoffer, kunnen de erfgenamen deze, als diens rechtsopvolgers, vorderen. Voor zover het gaat om (rechtstreeks) door de familie geleden materiële schade, kunnen de desbetreffende familieleden deze (uit eigen hoofde) vorderen. Ook hebben bepaalde nabestaanden binnen de grenzen van artikel 6:108 BW recht op vergoeding van gederfd levensonderhoud. Een recht op vergoeding van immateriële schade is gebonden aan de grenzen van artikel 6:106 BW. Het bestaan van een dergelijke vordering hangt overigens niet af van het bestaan of uitgekeerd zijn van de WAO-uitkering van de heer E.. Slechts valt te verwachten dat de verhaalbaarheid van enigerlei vordering daardoor (sterk) is toegenomen. Op de uitkering of op het reeds uitgekeerde bedrag zou door de benadeelden beslag kunnen worden gelegd. Voor al deze vorderingen geldt uiteraard dat het aan de benadeelden zelf is, te beslissen of zij een dergelijke vordering willen instellen.
Datum 18 januari 2013 Betreft Kamervragen van de leden Van Nieuwenhuizen-Wijbenga, Potters en Heerma
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:3143
ECLI:NL:CRVB:2016:3143 Instantie Datum uitspraak 23-08-2016 Datum publicatie 29-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/2337 WWB Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieHierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het lid Van Gent (GL) over bijzondere bijstand aan gedetineerden. (Ingezonden 26 maart 2003).
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatieHet bestuursorgaan bevestigt de ontvangst van een elektronisch ingediende aanvraag.
Algemene wet bestuursrecht Titel 4.1. Beschikkingen Afdeling 4.1.1. De aanvraag Artikel 4:1 Tenzij bij wettelijk voorschrift anders is bepaald, wordt de aanvraag tot het geven van een beschikking schriftelijk
Nadere informatie./. Hierbij zend ik u een afschrift van mijn brief aan Borea. In het vertrouwen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Vaste Kamercommissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA Den Haag
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:4659
ECLI:NL:CRVB:2016:4659 Instantie Datum uitspraak 06-12-2016 Datum publicatie 12-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/1577 PW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieB&W 30 maart 2010 Gemeenteblad. Vast te stellen de gewijzigde invulling van richtlijn nr. B078 Kosten rechtsbijstand
Jaar: 2010 Nummer: 31 Besluit: B&W 30 maart 2010 Gemeenteblad RICHTLIJN NR. B078 KOSTEN RECHTSBIJSTAND Het college van burgemeester en wethouders, Gelet op artikel 35 eerste lid Wet werk en bijstand (WWB)
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2007 2008 31 559 Intrekking van de invoeringswet Wet werk en bijstand Nr. 2 VOORSTEL VAN WET Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses
Nadere informatieDirectoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving
ϕ1 Ministerie van Justitie Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de
Nadere informatieWij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
Ontwerp van een besluit houdende regels met betrekking tot de verlening van een to evoeging ten behoeve van mediation, de eigen bijdrage in geval van mediation op basis van een toevoeging, alsmede de vaststelling
Nadere informatieBeleidsregels terug- en invordering WWB, IOAW en IOAZ per 1 januari 2013
Beleidsregels terug- en invordering WWB, IOAW en IOAZ per 1 januari 2013 HOOFDSTUK 1 ALGEMEEN Artikel 1. Begripsbepalingen 1. Alle begrippen die in deze beleidsregels worden gebruikt en die niet nader
Nadere informatieBeleidsregels terugvordering & verhaal WWB, IOAW, IOAZ
Beleidsregels terugvordering & verhaal WWB, IOAW, IOAZ Afdeling Samenleving, mei 2010 HOOFDSTUK 1 TERUGVORDERING ALGEMENE BEPALINGEN 1 Algemeen Alle begripsbepalingen die in deze beleidsregels worden gebruikt
Nadere informatieArtikel 3:40 Een besluit treedt niet in werking voordat het is bekendgemaakt.
Wetgeving Algemene wet bestuursrecht Artikel 1:3 1. Onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling. 2. Onder beschikking
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2008:BC1824
ECLI:NL:CRVB:2008:BC1824 Instantie Datum uitspraak 02-01-2008 Datum publicatie 15-01-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 07-319 WW Bestuursrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348
Rapport Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348 2 Klacht Op 10 maart 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer F. te Eindhoven, met een klacht over een gedraging van de
Nadere informatie./. Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het lid Bussemaker (PvdA) over doorstroming bij gesubsidieerde arbeid.
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG. Datum 24 oktober 2013 Betreft Kamervragen. Geachte voorzitter,
> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 2008 2500 EA DEN HAAG Bezoekadres: Rijnstraat 50 255 XP DEN HAAG T 070 340 79 F 070 340 78 34
Nadere informatieCENTRALE RAAD VAN BEROEP U I T S P R A A K. [appellante], appellante, en [appellant], appellant, beiden wonende te [woonplaats],
CENTRALE RAAD VAN BEROEP 00/3642 NABW 00/3649 NABW U I T S P R A A K in de gedingen tussen: [appellante], appellante, en [appellant], appellant, beiden wonende te [woonplaats], en het College van burgemeester
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage AV/WTZ/2002/13517
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon
Nadere informatieBeleidsregels terugvordering & verhaal WIJ
Beleidsregels terugvordering & verhaal WIJ Afdeling Samenleving, januari 2010 HOOFDSTUK 1 TERUGVORDERING ALGEMENE BEPALINGEN 1 Algemeen Alle begripsbepalingen die in deze beleidsregels worden gebruikt
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2012:BW6565
ECLI:NL:CRVB:2012:BW6565 Instantie Datum uitspraak 22-05-2012 Datum publicatie 29-05-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10-1542 WWB + 10-1557
Nadere informatieDe rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het geschil, omdat sprake zou zijn van een nieuw primair besluit.
USZ 2001/163 CRvB, 04-04-2001, 99/117 AAW/WAO Bezwaarprocedure, Heroverweging, Herroeping besluit in primo, Vervanging door nieuw besluit waarin een andere datum in geding aan de orde is Publicatie USZ
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/257
Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/257 2 Klacht Op 3 november 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer O. te 's-hertogenbosch, met een klacht over een gedraging van
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad van State 201200615/1/V4. Datum uitspraak: 13 november 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten-Generaal Postbus EA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen Directie Sanctietoepassing
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2000 53 Besluit van 28 januari 2000 tot openstelling van het recht op een socialezekerheidsuitkering voor personen die deelnemen aan een penitentiair
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936
Nadere informatieBeleidsregel subsidiëring medisch haalbaarheidsonderzoeken in letselschadezaken
Beleidsregel subsidiëring medisch haalbaarheidsonderzoeken in letselschadezaken Directie Toegang Rechtsbestel/5362391/05/DTR/12 juli 2005 5362391 Bijlage De Minister van Justitie, Gelet op artikel 4:23,
Nadere informatieReglement Aanvullingsfonds m.b.t. aanvullingen WAO
Reglement Aanvullingsfonds m.b.t. aanvullingen WAO HOOFDSTUK 1, ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1 begripsbepalingen 1. Voor de toepassing van dit reglement gelden de begripsbepalingen als omschreven in artikel
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2007:BA2284
ECLI:NL:CRVB:2007:BA2284 Instantie Datum uitspraak 28-03-2007 Datum publicatie 05-04-2007 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 04-5151 WAO Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:2822
ECLI:NL:CRVB:2017:2822 Instantie Datum uitspraak 16-08-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/4369 AWBZ Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBesluit College van BenW
Besluit College van BenW Titel: Zaaknummer: Documentnummer: Datum besluit: Beleidsregels Verhaal Participatiewet Someren 2015 SOM/2014/015504 SOM/2014/015560-3 FEB.2015 Het college van burgemeester en
Nadere informatieAan de voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Sector Aan de voorzitter van de Tweede Kamer Der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA Den Haag Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2000 383 Wet van 27 september 2000, houdende nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en
Nadere informatieRapport. Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148
Rapport Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148 2 Klacht Op 1 februari 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer Y. te Zwolle, ingediend door de Stichting Rechtsbijstand Asiel
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets
Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 17 JUNI 2011 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 42 d.d. 22 februari 2011 (mr. B.F. Keulen, voorzitter, mw. mr. E.M. Dil-Stork en prof.mr. M.L. Hendrikse) Samenvatting Autoverzekering. Verzwijging
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Parnassusplein 5 T 070 333
Nadere informatieRAADSBESLUIT. Maatregelenverordening IOAW en IOAZ Asten februari
RAADSBESLUIT Onderwerp: Dagtekening: nummer: Maatregelenverordening IOAW en IOAZ Asten 2010 1 februari 2011.. De raad van de gemeente Asten; gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders
Nadere informatieBeleidsregels terugvordering & verhaal WWB
Beleidsregels terugvordering & verhaal WWB Afdeling Samenleving, november 2009 HOOFDSTUK 1 TERUGVORDERING ALGEMENE BEPALINGEN 1 Algemeen Alle begripsbepalingen die in deze beleidsregels worden gebruikt
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009
Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009 OPGAVE 1 (34 punten) Vraag 1.1 (5 punten) Er staan geen bestuursrechtelijke rechtsmiddelen open. Het voorbereidingsbesluit van artikel
Nadere informatieDatum 18 mei 2011 Onderwerp Beantwoording Kamervragen over bericht Mishandelde bejaarde moet zelf achter daders aan
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Staatssecretaris van Veiligheid en Schedeldoekshaven 100 2511 EX
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:1221
ECLI:NL:RBOBR:2017:1221 Instantie Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer 16_2690 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBeleidsregels terug- en invordering WWB, IOAW en IOAZ gemeente Geldermalsen 2013
Beleidsregels terug- en invordering WWB, IOAW en IOAZ gemeente Geldermalsen 2013 het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Geldermalsen, gelezen het voorstel van 21 mei 2013, gelet op
Nadere informatieGEMEENTEBLAD VAN UTRECHT 2010 Nr. 23
GEMEENTEBLAD VAN UTRECHT 2010 Nr. 23 Beleidsregels verhaal Wet werk en bijstand (b. en w.-besluit van 9 maart 2010) Het college van burgemeester en wethouders van Utrecht; BESLUIT vast te stellen het volgende
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2016:4970
ECLI:NL:CRVB:2016:4970 Instantie Datum uitspraak 14-12-2016 Datum publicatie 27-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/7122 WW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBELEIDSREGELS TERUGVORDERING PARTICIPATIEWET GEMEENTE HELLEVOETSLUIS
BELEIDSREGELS TERUGVORDERING PARTICIPATIEWET GEMEENTE HELLEVOETSLUIS Het college van de gemeente Hellevoetsluis B E S L U I T : Vast te stellen: De volgende beleidsregels terugvordering Participatiewet
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
MigratieWeb ve12000040 201102012/1/V2. Datum uitspraak: 13 december 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Parnassusplein 5 T 070 333
Nadere informatieBELEIDSREGEL BIJSTANDSVERHAAL 2015
BELEIDSREGEL BIJSTANDSVERHAAL 2015 Het College van burgemeester en wethouders van Utrecht; BESLUIT: Vast te stellen het volgende BELEIDSREGELS BIJSTANDSVERHAAL 2015 FORMELE GRONDSLAG Wettelijk kader 1.
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2015:1768
ECLI:NL:RVS:2015:1768 Instantie Raad van State Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201407801/1/A3 Eerste
Nadere informatieKamervragen van de leden Fritsma en Van Dijck (PVV)
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon (070) 333 44 44 Fax (070) 333 40 33
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:1054
ECLI:NL:CRVB:2017:1054 Instantie Datum uitspraak 21-02-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/5477 WWB Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 9 december 2002 Rapportnummer: 2002/374
Rapport Datum: 9 december 2002 Rapportnummer: 2002/374 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat UWV Cadans, kantoor Amsterdam: 1. hem nog steeds geen duidelijkheid heeft verschaft over de financiële afwikkeling
Nadere informatieMAATREGELENVERORDENING IOAW EN IOAZ 2010
Pag.1/5 HOOFDSTUK 1ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1 Definities 1. In deze verordening wordt verstaan onder: a. IOAW: de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers;
Nadere informatieHet Dagelijks Bestuur van ISD BOL. Vast te stellen de Beleidsregels Boete ISD BOL In te trekken de Beleidsregels Boete ISD BOL 201 5
Beleidsregels Boete ISD BOL 2018 Het Dagelijks Bestuur van ISD BOL BESLUIT»» Vast te stellen de Beleidsregels Boete ISD BOL 201 8 In te trekken de Beleidsregels Boete ISD BOL 201 5 Artikel 1 - Begripsbepalingen
Nadere informatieHierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van het lid Vermeij (PvdA) over onduidelijke regels over samenwonen in de AOW.
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 T 070 333
Nadere informatieWet schadefonds geweldsmisdrijven in werking per 1.1.2012
Regelingen en voorzieningen CODE 6.5.6.32 Wet schadefonds geweldsmisdrijven in werking per 1.1.2012 bronnen Nieuwsbericht Schadefonds geweldsmisdrijven 6.6.2011; www.schadefonds.nl Wet van 6 juni 2011
Nadere informatieHierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid De Lange (VVD) over Nederlandse patiëntgegevens in Belgische gevangenis (2016Z01580).
> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Bezoekadres: Parnassusplein 5 2511 VX Den Haag T 070 340 79 11 F 070 340
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2017:3051
ECLI:NL:RBNHO:2017:3051 Instantie Datum uitspraak 04-04-2017 Datum publicatie 14-04-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 16 _ 22 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage SV/F&W/04/9756
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1a 2513 AA s-gravenhage Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon
Nadere informatieKamervragen van de leden Omtzigt en Van Hijum (beiden CDA)
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon (070) 333 44 44 Fax (070) 333 40 33
Nadere informatieRapport. Datum: 19 februari 2001 Rapportnummer: 2001/048
Rapport Datum: 19 februari 2001 Rapportnummer: 2001/048 2 Klacht Op 26 september 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer M. te Utrecht, met een klacht over een gedraging van
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2001 27 Besluit van 2 januari 2001, houdende wijziging van het Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen 1999 Wij Beatrix,
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2012:BV9932
ECLI:NL:CRVB:2012:BV9932 Instantie Datum uitspraak 21-03-2012 Datum publicatie 28-03-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 10/7012 TW + 10/7013 TW
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 200705297/1. Datum uitspraak: 31 januari 2008 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieDatum 8 november 2012 Onderwerp Beantwoording kamervragen over de toegang van de VS tot data in de cloud
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2016:4015
ECLI:NL:RBOBR:2016:4015 Instantie Datum uitspraak 27-07-2016 Datum publicatie 16-02-2017 Zaaknummer 16 _ 1047 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 1998 1999 Nr. 201 26 238 Wijziging van enkele wetten in verband met invoering van het regresrecht in de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten en versterking
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 22-02-2011 Datum publicatie 06-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 10-504 AOW Bestuursrecht
Nadere informatieVoorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 's-gravenhage
> Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA 's-gravenhage Korte Voorhout 7 2511 CW Den Haag Postbus 20201 2500 EE Den Haag www.rijksoverheid.nl
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:2617
ECLI:NL:CRVB:2017:2617 Instantie Datum uitspraak 28-07-2017 Datum publicatie 01-08-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12/3068 Wajong Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 621 Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met bepalingen over nadeelcompensatie en schadevergoeding bij onrechtmatige overheidsdaad (Wet
Nadere informatieOns kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]
Autoriteit Persoonsgegevens AANGETEKEND Datum Contactpersoon Onderwerp Besluit tot invordering en voornemen tot publicatie Geachte, Bij besluit van 11 mei 2017 met kenmerk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2013:1522
ECLI:NL:RVS:2013:1522 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-10-2013 Datum publicatie 16-10-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201206838/1/A3 Bestuursrecht Tussenuitspraak
Nadere informatieRapport. Datum: 21 december 2006 Rapportnummer: 2006/384
Rapport Datum: 21 december 2006 Rapportnummer: 2006/384 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Justitieel Incasso Bureau bij de te late terugbetaling van een bekeuring niet standaard wettelijke
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2007:AZ9709
ECLI:NL:RVS:2007:AZ9709 Instantie Raad van State Datum uitspraak 15-02-2007 Datum publicatie 07-03-2007 Zaaknummer 200607659/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht Hoger
Nadere informatieDatum 5 november 2012 Onderwerp Antwoorden kamervragen over strafrechtelijke ontruiming van krakers
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A. overleg 30300 XV
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA 's-gravenhage 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Telefoon (070) 333 44 44 Fax (070) 333 40 33
Nadere informatieUitspraak. Auteur: Verschenen in: Datum: Instantie: Titel:
Auteur: Verschenen in: Datum: Instantie: Titel: R.T. Wiegerink Belastingblad (BB), maart, Nr. 6, BB 2019/112 16 januari 2019 Gerechtshof Den Haag Belanghebbende heeft onderzoek ter zitting van de rechtbank
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het Ministerie van Veiligheid. en Justitie. Publicatiedatum: 23 september 2014
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Publicatiedatum: 23 september 2014 Rapportnummer: 2014 /122 20 14/122 d e Natio nale o mb ud sman 1/5 Feiten
Nadere informatieR e g i s t r a t i e k a m e r. Landelijk instituut sociale verzekeringen. 28 februari 2001 mw. drs. N.M. van Seumeren
R e g i s t r a t i e k a m e r Landelijk instituut sociale verzekeringen 28 februari 2001 mw. drs. N.M. van Seumeren070-3811300..'s-Gravenhage, 23 mei 2001.. Onderwerp uitvoering wet Rea Bij brief van
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2014:3463
ECLI:NL:CRVB:2014:3463 Instantie Datum uitspraak 21-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 12-3170
Nadere informatieECGR/U201300637 Lbr. 13/058
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten uw kenmerk ons kenmerk ECGR/U201300637 Lbr. 13/058 bijlage(n)
Nadere informatieAan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieDe Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 2513 AA s-gravenhage. Datum 1 juni 2011
> Retouradres Postbus 20101 2500 EC Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 2513 AA s-gravenhage Directoraat-generaal voor Bezoekadres Bezuidenhoutseweg 30 2594 AV Den
Nadere informatie2513AA22XA. De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE
> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 1 A 2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA Postbus 90801 2509 LV Den Haag Parnassusplein 5 T 070 333
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 214 d.d. 6 september 2011 (prof. mr. C.E. du Perron, voorzitter, en mr. F.E. Uijleman, secretaris) Samenvatting Lijfrenteverzekering, informatieplicht.
Nadere informatie10 december 2007 ET/TM / 7142496
Aan De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 4 2513 AA s-gravenhage Datum Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage(n) 10 december 2007 ET/TM / 7142496 Onderwerp Telemarketing In het Algemeen
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder.
LJN: BA9368, Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 06/4958 Datum uitspraak: 12-06-2007 Datum publicatie: 11-07-2007 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:881
ECLI:NL:CRVB:2017:881 Instantie Datum uitspraak 03-03-2017 Datum publicatie 06-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/5389 AOW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatiegelet op het voorstel van burgemeester en wethouders, nr d.d. 7 juli 2015;
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Epe. Nr. 65344 20 juli 2015 Beleidsregels verhaal Participatiewet 2015 Het college van burgemeester en wethouders van Epe ; gelet op het voorstel van burgemeester
Nadere informatie