BIJLAGE 6. Archeologisch bureau- en booronderzoek Mgr. GW van Heukelumstraat 2 en 2a firma ADC Archeoprojecten

Transcriptie

1 BIJLAGE 6 Archeologisch bureau- en booronderzoek Mgr. GW van Heukelumstraat 2 en 2a firma ADC Archeoprojecten

2 Mgr. G.W. van Heukelumstraat, Jutphaas (gemeente Nieuwegein) Een Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek in de vorm van een verkennend en karterend booronderzoek W.A. van Breda

3 2 Colofon ADC Rapport 2490 Mgr. G.W. van Heukelumstraat, Jutphaas (gemeente Nieuwegein) Een Bureauonderzoek en Inventariserend Veldonderzoek in de vorm van een verkennend en karterend booronderzoek Auteurs: W.A. van Breda In opdracht van: HKL projectontwikkeling B.V. ADC ArcheoProjecten, Amersfoort, 11 november 2010 Foto s en tekeningen: ADC ArcheoProjecten, tenzij anders vermeld Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie of op welke wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgevers. ADC ArcheoProjecten aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek. Autorisatie: R.M. van der Zee ISBN ADC ArcheoProjecten Tel Postbus BM Amersfoort Fax info@archeologie.nl

4 3 Inhoudsopgave Administratieve gegevens van het onderzoeksgebied 4 Samenvatting 6 1 Inleiding Algemeen Doelstelling en vraagstelling 8 2 Methodiek bureauonderzoek 8 3 Resultaten bureauonderzoek Afbakening plan- en onderzoeksgebied en vaststellen van de consequenties van het mogelijk toekomstige gebruik Beschrijving huidig gebruik Beschrijving van de historische situatie en mogelijke verstoringen Beschrijving van bekende archeologische, ondergrondse bouwhistorische en aardwetenschappelijke waarden Gespecificeerde verwachting (LS05) 12 4 Methodiek Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O) Kader Booronderzoek 13 5 Resultaten Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O) Booronderzoek 13 6 Conclusies 13 7 Aanbeveling 14 Literatuur 14 Geraadpleegd kaartmateriaal 15 Geraadpleegde websites 15 Lijst van afbeeldingen en tabellen 15 Bijlage 1 Boorgegevens

5 4 Administratieve gegevens van het onderzoeksgebied Provincie: Utrecht Gemeente: Nieuwegein Plaats: Jutphaas Toponiem: Mgr. G.W. van Heuekelumstraat Kadastrale gegevens: Jutphaas, sectie B, 7447 Kaartblad: 31H Coördinaten: / / / / Bevoegde overheid: Gemeente Nieuwegein Deskundige namens de bevoegde overheid: Mevr. E. Sleijpen ARCHIS-onderzoeksmeldingsnummer (CIS-code): ADC-projectcode: Periode van uitvoering: October 2010 Beheer en plaats documentatie: ADC ArcheoProjecten bv, Amersfoort

6 5

7 6 Samenvatting In opdracht van HKL Projectontwikkeling B.V. heeft ADC ArcheoProjecten een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Mgr. G.W. van Heuekelumstraat in Jutphaas (gemeente Nieuwegein). In het plangebied zullen 51 seniorenappartementen en een plint met voorzieningen gerealiseerd worden. Ook wordt er in het plangebied een parkeerterrein aangelegd. Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van een projectprocedure ten behoeve van een wijziging in het bestemmingsplan en was noodzakelijk om te bepalen of bij de voorgenomen activiteiten de kans bestaat dat archeologische resten in de ondergrond worden aangetast. Het plangebied ligt op een oude stroomgordel van de Jutphaas, waarop op basis van de ouderdom archeologische resten kunnen worden aangetroffen vanaf het Laat-Neolithicum tot en met de Romeinse tijd. De resten kunnen aangetroffen worden op een diepte van ca m onder NAP, dit komt overeen met ca. 2 m onder maaiveld. Teneinde deze verwachting te toetsen werd in het plangebied een verkennend en karterend booronderzoek uitgevoerd. In het plangebied is de bovenste 125 cm van de bodem omgewerkt, vermoedelijk door de aanleg en sloop van de sport accommodatie die tot 2009 op een deel van de locatie heeft gestaan. Archeologische resten uit de Vroege Middeleeuwen tot in de Nieuwe tijd worden hierdoor niet verwacht. Hieronder is plaatselijk een dun pakket oeverafzettingen op beddingafzettingen van de Jutphaas meandergordel aangetroffen. Dit komt overeen met het verwachte potentiële vondstniveau van het bureauonderzoek waarbij archeologische resten daterend uit het Neolithicum Romeinse tijd verwacht worden. In het potentiële vondstniveau zijn tijdens het booronderzoek geen archeologische lagen waargenomen. ADC ArcheoProjecten adviseert om het terrein vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling.

8 7 Tabel 1. Overzicht van de verschillende (pre)historische perioden. Periode Nieuwe tijd Middeleeuwen: Late Middeleeuwen Vroege Middeleeuwen Romeinse tijd: Laat-Romeinse tijd Midden-Romeinse tijd Vroeg-Romeinse tijd IJzertijd: Late IJzertijd Midden-IJzertijd Vroege IJzertijd Bronstijd: Late Bronstijd Midden-Bronstijd Vroege Bronstijd Neolithicum (Jonge Steentijd): Laat-Neolithicum Midden-Neolithicum Vroeg-Neolithicum Mesolithicum (Midden-Steentijd) Steentijd): Laat-Mesolithicum Midden-Mesolithicum Vroeg-Mesolithicum Paleolithicum (Oude Steentijd): Laat-Paleolithicum Midden-Paleolithicum Vroeg-Paleolithicum Bron: Archeologisch Basis Register heden na Chr. 12 voor Chr. 450 na Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr. tot 8800 voor Chr. Tijd in jaren na Chr na Chr na Chr na Chr. 12 voor Chr na Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr voor Chr. tot voor Chr.

9 8 1 Inleiding 1.1 Algemeen In opdracht van HKL Projectontwikkeling B.V. heeft ADC ArcheoProjecten een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek uitgevoerd voor het plangebied Mgr. G.W. van Heuekelumstraat in Jutphaas (gemeente Nieuwegein). In het plangebied zullen 51 seniorenappartementen en een plint met voorzieningen gerealiseerd worden. Ook wordt er in het plangebied een parkeerterrein aangelegd. Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van een projectprocedure ten behoeve van een wijziging in het bestemmingsplan en was noodzakelijk om te bepalen of bij de voorgenomen activiteiten de kans bestaat dat archeologische resten in de ondergrond worden aangetast. 1.2 Doelstelling en vraagstelling Het doel van bureauonderzoek is het verwerven van informatie, aan de hand van bestaande bronnen, over bekende of verwachte archeologische waarden, binnen een omschreven gebied, om daarmee te komen tot een gespecificeerde, archeologische verwachting. Het doel van het inventariserende veldonderzoek is het aanvullen en toetsen van de op basis van het bureauonderzoek opgestelde gespecificeerde verwachting. Het inventariserend veldonderzoek vond plaats door middel van een verkennend en karterend booronderzoek. Ten behoeve van het inventariserend veldonderzoek is een plan van aanpak (PvA) opgesteld conform KNA (Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie) specificatie VS01. 1 Hierin zijn de volgende onderzoeksvragen opgesteld: - Is er in het plangebied een intact potentieel vondstniveau aanwezig en zo ja, komt dit overeen met het op basis van het bureauonderzoek verwachte potentiële vondstniveau? - Zijn er (aanwijzingen voor) archeologische waarden in het plangebied aanwezig, en zo ja, wat is naar verwachting de omvang, ligging, aard en datering hiervan? Indien er archeologische waarden aanwezig zijn: - In welke mate worden deze waarden verstoord door realisatie van de geplande bodemingreep? - Hoe kan deze verstoring door planaanpassing tot een minimum worden beperkt? Indien de archeologische waarden niet kunnen worden behouden: - Welke vorm van nader onderzoek is nodig om de aanwezigheid van archeologische waarden en hun omvang, ligging, aard en datering voldoende te kunnen bepalen om te komen tot een selectiebesluit? Het bureauonderzoek is uitgevoerd op en het booronderzoek op Meegewerkt hebben: W.A. van Breda (prospector), J.A.G van Rooij (prospector) en R.M. van der Zee (senior prospector). 2 Methodiek bureauonderzoek Het onderzoek is uitgevoerd conform de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA), versie 3.2 Landbodems, protocol 4002 Bureauonderzoek.. Het bureauonderzoek bestaat uit de volgende elf processtappen: 1. Afbakenen plan- en onderzoeksgebied en vaststellen consequenties van mogelijk toekomstig gebruik; 2. Aanmelden onderzoek bij Archis; 3. Vermelden (en toepassen) overheidsbeleid; 4. Beschrijven huidig gebruik; 5. Beschrijven historische situatie en mogelijke verstoringen; 6. Beschrijven mogelijke aanwezigheid bouwhistorische waarden in de ondergrond; 7. Beschrijven bekende archeologische en aardwetenschappelijke waarden; 8. Opstellen gespecificeerde verwachting; 9. Opstellen standaardrapport bureauonderzoek; 10. Afmelden onderzoek bij Archis: overdracht onderzoeksgegevens; 11. Aanleveren digitale gegevens bij e-depot. De processtappen 1 tot en met 7 leveren gegevens op basis waarvan processtap 8, de gespecificeerde verwachting wordt opgesteld. De gespecificeerde verwachting kan worden beschouwd als een 1 Het PvA is opgesteld door W.A. van Breda, prospector op en geaccordeerd door R.M. van der Zee senior prospector.

10 9 belangrijke conclusie van het bureauonderzoek, omdat hierin wordt aangegeven of, en zo ja, welke archeologische waarden worden verwacht, indien relevant weergegeven op een kaart. De resultaten van processtappen 1 tot en met 8 worden behandeld in de paragrafen 3.1 tot en met 3.5. Processtap 9 resulteert in het voorliggende rapport. De processtappen 10 en 11 hebben betrekking op het voor derden openbaar maken van de resultaten van het bureauonderzoek bij onder meer Archis en het e-depot. 3 Resultaten bureauonderzoek 3.1 Afbakening plan- en onderzoeksgebied en vaststellen van de consequenties van het mogelijk toekomstige gebruik Het plangebied ligt aan de Mgr. G.W. van Heuekelumstraat in Jutphaas (gemeente Nieuwegein) en heeft een oppervlakte van ca m². De exacte locatie is weergegeven in afbeeldingen 1 en 2. Van het plangebied zelf zijn onvoldoende archeologische en aardkundige gegevens beschikbaar om een uitspraak te kunnen doen over de archeologische verwachting. Daarom zijn tevens gegevens betrokken uit de directe omgeving, waarmee het onderzoeksgebied kan worden gedefinieerd als het gebied binnen een straal van circa 500 m rondom het plangebied. In het plangebied zullen 51 seniorenappartementen en een plint met voorzieningen gebouwd worden. Hierbij zal een gebied met een oppervlakte van 2500 m². worden bebouwd. Hierbij zal tot een diepte ca. 100 cm onder maaiveld ontgraven worden ten behoeve van de aanleg van funderingen. In de noordkant van het plangebied zal mogelijkerwijs een zwembad van ca. 300 m² worden aangelegd. Hierbij zal de bodem tot 300 cm mv ontgraven worden. Ten behoeve van de fundering van het gebouw zullen ook heipalen worden aangebracht. De consequentie van de voorgenomen ingreep is dat eventuele waardevolle archeologische resten in de ondergrond worden aangetast. 3.2 Beschrijving huidig gebruik Het plangebied ligt momenteel braak. Tot 2009 is het plangebied deels bebouwd geweest (zie 3.3) In 2006 is er een milieuhygiënisch onderzoek uitgevoerd op het terrein. Hierbij is geconstateerd dat de bovengrond, ondergrond en grondwater licht verontreinigd zijn. Geen van de concentraties overschreed de T-waarde Beschrijving van de historische situatie en mogelijke verstoringen De historische situatie is op verschillende kaarten als volgt: Bron Kadastrale minuut uit Bonnekaart uit 1882, 1894, 1897 en Topografische kaart 1948, 1959, 1970 Topografische kaart 1981, 1988, 1992 Historisch istorische e situatie Plangebied is onbebouwd en bestaat uit weiland Plangebied is onbebouwd en bestaat uit weiland Plangebied is onbebouwd en bestaat uit weiland Plangebied is deels bebouwd Nieuwegein dankt zijn naam aan het voormalige plaatsje Gein, gelegen op de plaats waar de in de 12 e eeuw vanuit Utrecht aangelegde Nieuwe Rijn aansloot op de Hollandse IJssel. 5 De naam Gein wordt voor het eerst genoemd in 1200 als Geyn. In 1294 kreeg de nederzetting Gein stadsrechten. Het stadje werd in 1333 verwoest door Willem van Duvenvoorde uit wraak voor een te Vreeswijk gepleegde moord en kon zich daarvan niet meer herstellen. Het plaatsje Jutphaas wordt voor het eerst in de 12 e eeuw als Judifaes in historische bronnen genoemd. 6 Vanaf het begin van de 19 e eeuw zijn er betrouwbare kaarten voorhanden, waarop te zien is hoe het plangebied was ingericht. Tot in de jaren 70 van de vorige eeuw bestond het plangebied uit weiland. In de jaren 70 is er een sportaccommodatie met zwembad op het terrein gerealiseerd. Het plangebied werd hierbij deels bebouwd. Ter plaatse van het zwembad is de bodem tot 300 cm mv volledig ontgraven geweest. In 2009 is het complex gesloopt. De ligging van deze bebouwing is weergegeven in afb. 2 2 Koch Bodemtechniek rapportnummer Watwaswaar.nl Jutphaas, Utrecht, Sectie B, blad 2 4 Bureau Militaire Verkenningen 1882, 1894, 1897 en Berkel en Samplonius, Berkel en Samplonius, 2006

11 Beschrijving van bekende archeologische, ondergrondse bouwhistorische en aardwetenschappelijke waarden De volgende aardwetenschappelijke informatie is bekend van het plangebied: Type informatie informatie Geologie 7 geulafzettingen bedekt door komafzettingen, eventueel kom- op oeverafzettingen (Formatie van Echteld) Geomorfologie 8 niet gekarteerd, bebouwd gebied Bodemkunde 9 kalkloze poldervaaggronden (Rn44c) paleogeografie 10 Meandergordel van Jutphaas, sedimentatie tussen 4148 en 2784 BP Het plangebied ligt in het midden-nederlandse rivierengebied. In de ondergrond bevinden zich fluviatiele afzettingen van de Rijn uit het Laat-Weichselien en het Holoceen (zie kader). Het plangebied ligt op de stroomgordel van de Jutphaas, waarop archeologische resten aangetroffen kunnen worden vanaf het Laat-Neolithicum tot en met de Romeinse tijd. 11 De zanddiepte varieert van +1,7 tot -0,6 m NAP. Het plangebied ligt vrij westelijk in de gordel, dus waarschijnlijk komt de diepte in de buurt van -0.6 m beneden NAP. Dit komt overeen met ca. 2 m onder het maaiveld. 12 Volgens de bodemkaart 1: ligt de onderzoekslocatie op een kalkloze poldervaaggrond. De bodem bestaat uit zavel en klei, met in de ondergrond zware klei met daaronder eventueel weer lichter materiaal Rijks Geologische Dienst, Archis II 9 Stichting voor Bodemkartering Berendsen & Stouthamer Berendsen & Stouthamer Uit de AHN-beelden blijkt dat het plangebied ca. 1,50 m boven NAP gelegen is 13 De Bakker e.a. 1989

12 11 In het onderzoeksgebied zijn de volgende archeologische (indicatieve) waarden en ondergrondse bouwhistorische waarden vastgesteld: Bron Omschrijving Indicatieve Kaart Archeologische Waarden (IKAW) Hoge indicatieve archeologische waarde Cultuurhistorische Hoofdstructuur Provincie Gebied met hoge archeologische Utrecht 14 verwachtingswaarde Archeologische Monumenten Kaart (AMK) AMK-terreinen , en waarnemingen ARCHISII (Archeologisch , , , , , Informatie Systeem) vondstmeldingen ARCHISII onderzoeksmeldingen ARCHISII , , en Op de hoek van de Nedereindseweg en de Diepenbroklaan, tegenover het winkelcentrum, zijn amateurs 15 bij nieuwbouw werkzaamheden scherven uit de IJzertijd aangetroffen op een oeverwal. - vindplaats van inheems en Romeins materiaal in de polder Nedereind (Archeologische Kroniek ) kronieken - Bureauonderzoek ten behoeve van sanering grachten fort Jutphaas en kasteel Rijnhuizen (Archeologische Kroniek ) De ligging van deze waarden is weergegeven in afb. 3 Op de IKAW maakt het plangebied deel uit van een zone met hoge indicatieve archeologische waarde. Deze hoge waarde hangt samen met de aanwezigheid van de meandergordel van de Jutphaas in de ondergrond. De Cultuurhistorische Hoofdstructuur van de Provincie Utrecht geeft ook een hoge archeologische verwachtingswaarde; de geometrie van deze kaart lijkt echter ook weer gebaseerd op de meandergordelkaart van Berendsen & Stouthamer (2001). Uit Archis blijkt dat er op de stroomgordel van de Jutphaas verschillende waarnemingen zijn gedaan, voornamelijk uit de Romeinse tijd. Ook zijn er een paar monumenten uit de Nieuwe tijd; deze monumenten hebben geen relatie met de ondergrond. Hieronder worden de waarnemingen en monumenten gespecificeerd. Op ca. 300 m ten zuidoosten van het plangebied, aan de overkant van het Merwedekanaal, ligt het 17 e eeuwse kasteel Rijnhuizen. Rijnhuizen stond samen met de versterkte huizen Stormerdijk, Plettenburg en Wijnestein aan de Jutphase Wetering. Op het terrein van het kasteel zijn nog de resten van een woontoren uit de 14 e eeuw te vinden. In 2006 is hier een archeologische begeleiding van de baggerwerkzaamheden uitgevoerd. 16 In 1967 werd de vijver drooggemalen. Hierbij werden de grondslagen van twee veelhoekige torens zichtbaar. 17 Bij baggerwerkzaamheden in de gracht van kasteel Rijnhuizen in 1981 werden fragmenten van rood gedraaid en wit gedraaid aardewerk gevonden, ook nog enkele scherven Chinees porselein en Steengoed en grijs schilferig aardewerk. 18 Op ca. 500 meter ten oosten van het plangebied ligt het 19 e eeuwse Fort Jutphaas. Op de locatie van dit fort hebben eerder, vanaf ca. 1300, verschillende huizen gestaan, die later weer zijn afgebroken. 19 In 2006 is ook hier een archeologische begeleiding van de baggerwerkzaamheden van de grachten uitgevoerd. 20 Op 250 m ten noordoosten van het plangebied heeft een landhuis gestaan tussen 1663 en Er is veel 17 e vondstmateriaal gevonden. Op het terrein staan nu een kerk, kerkhof en pastorie. 21 Op ca. 300 m ten zuidwesten van het plangebied zijn verschillende scherven keramiek gevonden, de meeste uit de Late Middeleeuwen, enkelen niet determineerbaar Bron: 15 Telefonische communicatie met dhr. Hoogeveen 16 AMK-terrein , onderzoeksmelding en vondstmelding Archis-waarneming Archis-waarneming AMK-terrein Archis-onderzoeksmelding Briels & Van Kempen AMK-terrein Archis-waarneming

13 12 Op 400 m ten noordoosten van het plangebied is een archeologisch booronderzoek uitgevoerd. Op grond van het ontbreken van archeologische indicatoren en andere aanwijzingen voor vindplaatsen is er geen vervolgonderzoek geadviseerd. 23 Op 100 m ten oosten van het plangebied zijn bij een veldkartering diverse Romeinse en Laat- Middeleeuwse voorwerpen gevonden, waaronder keramiek, munten en aardewerk. 24 Op ca. 200 m ten oosten van het plangebied, op een hockeyveld, is materiaal uit de 10 e en/of 11 e eeuw gevonden. 25 Op ca. 500 m ten zuidwesten van het plangebied is aardewerk gevonden uit de IJzertijd en de Romeinse tijd, de vondstomstandigheden zijn onbekend. 26 In 2008 is er in het aangrenzende gebied ten zuiden van het plangebied een archeologisch bureau- en booronderzoek uitgevoerd. Hierbij zijn geen aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van archeologische resten. Het plangebied is vrijgegeven voor ontwikkeling. 27 Uit de Archeologische Kronieken zijn twee waarnemingen bekend die binnen het onderzoeksgebied vallen. De eerste betreft een uitgestrekte vindplaats van inheems en Romeins materiaal in de polder Nedereind bij Jutphaas. Bij dit onderzoek werd een oost-west verlopende rivierbedding aangesneden, waarvan de vulling veel inheems en Romeins scherfmateriaal bevatte. Ook werden door de heer L. Hamerslag, te Nieuwegein, in 1974 vondsten opgeraapt in de omgeving van het opgravingsterrein. Daaronder bevond zich een bodem van een Romeins terra sigillata-kommetje Drag. 27 met het stempel FELICIS, van de pottenbakker Felix, die in het derde kwart van de 1 e eeuw na Chr. werkzaam was in Zuid-Gallië. Het tweede onderzoek uit de kronieken betreft een bureauonderzoek in 2005 en 2006 ten behoeve van de geplande sanering van de grachten rondom fort Jutphaas en kasteel Rijnhuizen. Uit het onderzoek bleek dat in bepaalde regio s van de grachten nog archeologische resten te verwachten zijn. 3.5 Gespecificeerde verwachting (LS05) Op grond van de verzamelde archeologische en aardwetenschappelijke informatie is de volgende gespecificeerde verwachting opgesteld: Het plangebied ligt op een oude stroomgordel van de Jutphaas, waarop op basis van de ouderdom archeologische resten kunnen worden aangetroffen vanaf het Laat-Neolithicum tot en met de Romeinse tijd. De tot op heden aangetroffen resten dateren op zijn vroegst uit de IJzertijd. De resten kunnen aangetroffen worden op een diepte van ca m onder NAP, dit komt overeen met ca. 2 m onder maaiveld. 28 Aan en direct onder het maaiveld worden archeologische resten verwacht uit de Vroege Middeleeuwen tot in de Nieuwe Tijd. Het plangebied ligt aan de overkant van het Merwedekanaal ten opzichte van fort Jutphaas en kasteel Rijnhuizen, dus van deze bouwwerken zullen geen resten meer gevonden worden in het plangebied. In de directe omgeving van het plangebied zijn verder geen waarnemingen bekend uit de Vroege Middeleeuwen. De verwachting voor resten uit de periode Vroege Middeleeuwen - Nieuwe tijd is middelhoog. Op de plek binnen het plangebied waar het zwembad heeft gelegen is de verwachting laag aangezien de bodem hier tot een diepte van ca. 300 cm mv volledig verstoord is. 4 Methodiek Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O) 4.1 Kader De bij het Inventariserend Veldonderzoek toegepaste methoden zijn conform de KNA, versie 3.2 Landbodems, in het bijzonder specificatie VS03 (booronderzoek). Uitgangspunt van het inventariserend veldonderzoek is de gespecificeerde verwachting zoals die is opgesteld in het bureauonderzoek. De 23 Archis-onderzoeksmelding Archis-waarneming Archis-waarneming Archis-onderzoeksmelding Archis-onderzoeksmelding Uit AHN-beelden blijkt dat het plangebied ca. 1,60 m boven NAP gelegen is

14 13 strategie voor het veldonderzoek is hierop gebaseerd, alsmede op het voor dit onderzoek opgestelde Plan van Aanpak. De rapportage is opgesteld conform specificatie VS Booronderzoek In het plangebied zijn vijf grondboringen uitgevoerd met als doel het bepalen van de bodemopbouw en eventuele bodemverstoringen. Dit is de verkennende fase van het inventariserend veldonderzoek. Vanwege de beperkte oppervlakte van het plangebied is de verkennende fase gecombineerd met de karterende fase van het inventariserend veldonderzoek. Het doel van de karterende fase van dit onderzoek is het systematisch onderzoeken van het plangebied op het voorkomen van de mogelijk in het plangebied voorkomende vindplaatsen met een archeologische laag. Het verkennen van de bodemopbouw gebeurt door de bodemtextuur en, indien relevant, bodemkundige horizonten systematisch te beschrijven. Eventuele afwijkingen van de verwachte bodemopbouw zoals vastgesteld op grond van het bureauonderzoek, en andere niet-natuurlijke bodemkenmerken kunnen er aanleiding toe geven om (delen van) het plangebied als verstoord te beschouwen. Het karteren van de vindplaatsen gebeurt door het vaststellen van de aan- of afwezigheid van archeologische indicatoren in het opgeboorde materiaal. Archeologische indicatoren zijn bijvoorbeeld fragmenten aardewerk, houtskool, verbrande klei, (on)verbrand bot en andere insluitsels die van nature niet in de bodem voorkomen. Daarnaast kunnen bodemverkleuringen, bijvoorbeeld veroorzaakt door fosfaatverbindingen, een indicatie vormen voor bewoning in het verleden. Er zijn vijf boringen verspreid over het plangebied uitgevoerd met een 7 cm edelmanboor en een 3 cm guts tot 100 cm in de ongestoorde ondergrond tot gemiddeld circa 250 cm en maximaal 300 cm onder het maaiveld. De bodemtextuur en archeologische indicatoren zijn beschreven volgens SBB 5.1 van het NITG-TNO waarin ondermeer de standaard classificatie van bodemmonsters volgens NEN5104 wordt gehanteerd. 29 De X- en Y-coördinaten zijn bepaald aan de hand van de lokale topografie en ingemeten met behulp van een meetlint. De hoogte van het maaiveld ter plaatse van de boringen is bepaald aan de hand van AHNbeelden. 5 Resultaten Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O) 5.1 Booronderzoek De locatie van de boringen is weergeven in afb. 2. De beschrijving van de boringen is weergegeven in bijlage 1. In de ondergrond van het plangebied ligt op een diepte variërend tussen 165 cm en 290 cm onder maaiveld een pakket matig grof, matig siltig kalkrijk grijs zand aangetroffen. Dit wordt als beddingafzettingen van de Jutphaas meandergordel geïnterpreteerd (Echteld formatie) Bovenop dit pakket bevindt zich plaatselijk een ca. 40 cm dikke laag sterk siltig tot zwak zandige kalkrijke grijze klei. Deze laag wordt als oeverafzettingen van de Jutphaas meandergordel gezien. Hierboven, tot ca. 125 cm onder het maaiveld bevinden zich verschillende lagen zwak tot sterk siltige kalkloze klei. Dit pakket wordt als komafzetting geïnterpreteerd. De bovenste ca. 125 cm van de bodem bestaat plaatselijk uit een grofzandig pakket bouwzand en omgewerkte pakket komkleiafzettingen vermengd met puinresten en sintels. Er zijn tijdens het veldwerk geen archeologische indicatoren aangetroffen en geen archeologische lagen waargenomen. 6 Conclusies De in de Inleiding gestelde onderzoeksvragen kunnen op basis van de bereikte resultaten als volgt worden beantwoord: 29 Bosch 2005; Normalisatie-Instituut 1989.

15 14 Is er in het plangebied een intact potentieel vondstniveau aanwezig en zo ja, komt dit overeen met het op basis van het bureauonderzoek verwachte potentiële vondstniveau? In het plangebied is de bovenste 125 cm van de bodem omgewerkt, vermoedelijk door de aanleg en sloop van de sport accommodatie die tot 2009 op een deel van de locatie heeft gestaan. Archeologisch resten uit de Vroege Middeleeuwen tot in de Nieuwe tijd worden hierdoor niet verwacht. Hieronder is plaatselijk een dun pakket oeverafzettingen op beddingafzettingen van de Jutphaas meandergordel aangetroffen. Dit komt overeen met de verwachtte potentiële vondstniveau van het bureauonderzoek waarbij archeologische resten daterend uit het Neolithicum Romeinse tijd verwacht worden. Zijn er (aanwijzingen voor) archeologische waarden in het plangebied aanwezig en, zo ja, wat is naar verwachting de omvang, ligging, aard, datering en waardestelling hiervan? In het potentiële vondstniveau zijn tijdens het booronderzoek geen archeologische lagen waargenomen. In welke mate worden deze waarden verstoord door realisatie van de geplande bodemingreep? Deze vraag is niet van toepassing Hoe kan deze verstoring door planaanpassing tot een minimum worden beperkt? Deze vraag is niet van toepassing Indien de eventuele archeologische waarden niet kunnen worden behouden: Welke vorm van nader onderzoek is nodig om de aanwezigheid van archeologische waarden en hun omvang, ligging, aard en datering voldoende te kunnen bepalen om te komen tot een selectiebesluit? Deze vraag is niet van toepassing 7 Aanbeveling ADC ArcheoProjecten adviseert om het terrein vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Het is echter niet volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied toch nog archeologische resten voorkomen. Het verdient daarom aanbeveling om de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht archeologische vondsten te melden bij het bevoegde overheid, zoals aangegeven in artikel 53 van de Monumentenwet. Literatuur Berendsen H.J.A., & E. Stouthamer, 2001: Palaeogeographic development of the Rhine-Meuse delta, the Netherlands, Assen. Berkel, G. van & K. Samplonius 2006: Nederlandse Plaatsnamen. Herkomst en historie. Utrecht Briels, I., R. P. M. en P. A. M. M. Van Kempen, Watergangen rondom Fort Jutphaas en en kasteel Rijnhuizen, gemeente Nieuwegein; archeologisch vooronderzoek: een bureauonderzoek. RAAP-rapport RAAP Amsterdam. Bosch, J.H.A., 2005: Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode, Versie 5.2. Utrecht (TNOrapport, NITG A). Groenewoudt, B.J., 1994: Prospectie, waardering en selectie van archeologische vindplaatsen: een beleidsgerichte verkenning van middelen en mogelijkheden. Amersfoort (Nederlandse Archeologische Rapporten, 17). Nederpelt elt S & R.M. van der Zee, 2008: Nieuwegein De Bazuin. Een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek in de vorm van een verkennend en karterend booronderzoek. ADC Rapport Amserfoort Normalisatie-Instituut, Nederlands, 1989: Geotechniek, classificatie van onverharde grondmonsters NEN Delft. Rijks Geologische Dienst, 1988: Geologische Kaart van Nederland, schaal 1:50.000, blad 31 Oost Utrecht. Haarlem. Stichting voor Bodemkartering, 1970: Bodemkaart van Nederland, schaal 1:50.000, blad 31 Oost Utrecht. Wageningen Tol, A.J., J.W.H.P. Verhagen & M. Verbruggen, 2006: Leidraad inventariserend veldonderzoek. Deel: karterend booronderzoek. Gouda (SIKB uitgave).

16 15. Geraadpleegd kaartmateriaal Bureau Militaire Verkenningen, 1882, 1894, 1897 en 1920): Vreeswijk, blad 464, 1: Topografische Dienst, 1948, 1959, 1970, 1981, 1988, Blad 31H 1: Geraadpleegde websites Lijst van afbeeldingen en tabellen Afb. 1 Locatie van het plangebied Afb. 2 Detailkaart van het plangebied Afb. 3 Indicatieve Kaart Archeologische Waarden, AMK-terreinen en ARCHIS-meldingen Tabel 1. Overzicht van de verschillende (pre)historische perioden.

17 16 VLEUTEN HARMELEN UTRECHT DE MEERN MONTFOORT BENSCHOP N 000 JAARSVELD bron: Geodan NIEUWEGEIN IJSSELSTEIN UT TULL EN T WAAL OSSENWAARD ZH LOPIKERKAPEL VIANEN ZH HAGESTEIN 5000m EVERDINGEN LEXMOND BUNNIK HOUTEN SCHALKWIJK 'T GOIJ WVB Legenda Locatie van het plangebied Afb. 1 Locatie van het plangebied

18 N m Mozartplantsoen 3 Mgr. G.W Van Heukelumstraat Mgr. G.W Van Heukelumstraat WVB Legenda Begrenzing plangebied Boorpunt Begrenzing voormalige sportaccomodatie Locatie voormalig zwembad Afb. 2 Detailkaart van het plangebied

19 N m WVB Legenda Hoge indicatieve archeologische waarde Middelhoge indicatieve archeologische waarde Lage indicatieve archeologische waarde Zeer lage indicatieve archeologische waarde Water Bebouwd gebied AMK-terrein van archeologische betekenis AMK-terrein van archeologische waarde AMK-terrein van hoge archeologische waarde AMK-terrein van zeer hoge archeologische waarde AMK-terrein van zeer hoge archeologische waarde, beschermd ARCHIS-meldingen (bijgewerkt aug.'10) Paleolithicum Mesolithicum Neolithicum Bronstijd IJzertijd Vroeg-Romeinse tijd Midden-Romeinse tijd Laat-Romeinse tijd Vroege Middeleeuwen Late Middeleeuwen Nieuwe Tijd Recent Datering onbekend Onderzoeksmelding Vondstmelding Locatie van het onderzoeksgebied Afb. 3 Indicatieve Kaart Archeologische Waarden, AMK-terreinen en ARCHIS-meldingen

20 19