Adviezen/Gonclusies Vergadering comm issie Bestuurlijke aangelegen heden, Middelen en Zuiveringsbeheer d.d. 6 met 2014

Transcriptie

1 Vergdering comm issie Bestuurlijke ngelegen heden, d.d. 6 met 2014 ts.,, :flltlll":, \l:ti, fl,r,f RIINI.ANDEN Onderwerp 1 Opening en vststelling gend Advies / conclusie Anweziq: de heer P.M. Terpstr (W@l) de heer J.P. Verweij (ChristenUnie) de heerw. vn derzg (AWP) mevrouw W.A. Bodewitz (PVDD) mevrouw G.H. vn der Nt (PvdA) de heer J.G.M. Reerink (PvdA) de heer G.J.P. Jnsen (WN) de heer J.L.J. Boot (WN) mevrouw M.L.A.A. de Bont (CDA) de heer B. de Jong (CDA) de heer H. Schlkwijk (Agrriérs) mevrouw T. vn der Stroom (WD) de heer R.D. Woittiez, voorzitler (VVD) mevrouw A.J. de Kruijf (Bos- en Ntuureigenren) de heer N.J.M. Ypm (Bedrijven) de heer P.J.M. Poelmnn (dijkgrf) de heren J.G.M. Kromwijk, G.P. Beugelink (hoogheemrden) mevrouw J. Goedhrt (secretris.) de heer W. Nijenhuis (notulist, notuleerservice Nederlnd) Afirueziq: de heer H.A.P. vn der Mt (hoogheemrd), mevrouw E. vn der Vorm (hoogheemrd) en de heer G. vn Leeuwen (SGP). Opening De heer Woittiez zit voor en heet de nwezigen vn hrte welkom. Hij meldt de fwezigen. De heer De Jonq (CDA) is verheugd weer nwezigle zijn. Het gt goed met hem en hij dnkt de nwezigen voor lle blijken vn medeleven. Agend De gend wordt ongewijzigd vstgesteld 2 Adviezen/ conclusies en ctielijst ) Adviezen en conclusies vergdering BMZ 1 pril2o'14 Redctioneel Het verslg wordt ongewijzigd vstgesteld. Nr nleiding vn. Pgin 4, gesprek de heer Boot met mbtenren: De heer Boot (WN) heeft gesproken met de heren Lodder en Vn der Moolen (finnciële plnning en tresury). Hij heeft drbij goede informtie gekregen over hoe de finnciering bij het wterschp is geregeld. Er wordt zeer plnmtig en zorgvuldig gewerkt en hij heeft een zeer positieve indruk gekregen vn de werkwijze en deskundigheid. Een punt vn zorg blijft voor hem de hoogte vn de leningen vn het wterschp en het is goed om dr bijvoorbeeld bij de voorjrsnot nog eens over te spreken. b) Adviezen en conclusies besloten deelvergdering BMZ 1 pril Redctioneel. Pgin 2, eerste bolletje, bentwoording mevrouw Vn der Vorm: op voorstel vn mevrouw Vn der Vorm wordt 'de beschikking' gewijzigd in 'het besluit vn het lgemeen bestuur'. Bestuurszken / DM Pgin 1 vn 15

2 Adviezen/Conclusies Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, 1", L I ih!fltlr rt tìrllr,! DE STICHÏSE RIINTANDEN 3. Stukken ter dvisering 3.1 Evlutie beleid cultuurhistorie Het verslg wordt vstgesteld met inchtneming vn de bovenstnde wijziging. c) Actiepuntenlijst met leeswijzer Actiepunt 269: de heer Poelmnn heeft een goede notitie over dit onderwerp ontvngen en zl deze n de commissieleden sturen. Actiepunt 274: wordl opgepkt door mevrouw Vn der Vorm, derde kwrtl2014. Eerste termijn De heer Terostr (W@l):. Spreker wijst op het voorstel om jrlijks euro te reserveren voor de viering vn het 900-jrig bestn vn het wterbeheer in Gt het hier om een lndelijke viering en wt houdt de'grootse npk' in? De heer Reerink (PvdA): o Het is een goed stuk.. Het progrmm moet ten minste ter kennisnme n het lgemeen bestuur worden voorgelegd, mede met het oog op de presttie-indictoren wrop kn worden getoetst.. Pgin 5: wijzig 'Hollndse Wterlinie' in 'Hollndse Wterlinies'.. Pgin 5 en 8: voeg het sluisje bij het Grnd Cnl vn De Wulperhorst toe.. Pgin 9: de tekst doet onvoldoende recht n de uitgebreide smenwerking met de Hooge Boezem; dit moet beter.. Op pgin 12 stt dt het wterschp geen eigen (cultuu.rhistorische) deskundigheid heeft. De PvdA-frctie pleit ervoor iets vn deskundigheid op te bouwen, lws het mr om extern ingehuurde deskundigen goed n te kunnen sturen. Hoe wil het college deze deskundigheid gn borgen? o Het wterschp moet proberen De Heul in stnd te houden, in overleg met provincie en gemeente. Deze bevindt zich nu in erbrmelijke stt.. De PvdA-frctie mist de cultuurhistorische specten vn de Hollndsche ljssel (wrvoor toch plnnen zullen worden gemkt).. Wt gt er gebeuren met de inhoud vn het Wterschpshuis in de Keistrt? Mevrouw De Bont (CDA): o De CDA-frctie onderschrijft dt het wterschp een verntwoordelijkheid heeft ls het gt om het behoud vn cultuurhistorisch erfgoed voor komende generties.. Op pgin l1 stt een overzicht vn ctiviteiten vn derden. Het is niet duidelijk welke criteri het wterschp hnteert bij het besluit om ctiviteiten te subsidiëren. Die criteri moeten duidelijk zijn, zodt nvrgers kunnen beplen of ze in nmerking komen voor subsidies.. Dr wr mogelijk moet cultuurhistorisch erfgoed behouden blijven. Bijobjecten die in eigendom vn het wterschp zijn, spreekt dit ook voor zich, mr ls het gt om eigendom vn derden moet het wterschp finnciële betrokkenheid in sommige gevllen heroverwegen. Wt is de visie vn het college hierop? Wt hebben bijvoorbeeld klompenpden te mken met cultuurhistorie en wterbeheer? De heer Yn der Zq (AWP):. Het wterschp heeft nst de drie kerntken ook een verntwoordelijkheid voor de wtergerelteerde cultuurhistorie.. De definitie vn cultuurhistorie moet breder zijn en ook rcheologie en lndschppelijke elementen omvtten.. Hij onderschrijft de evlutiedoelen, de conclusies en de nbevelingen. Het is goed dt er een pln vn npk komt, inclusief progrmm.. De nu beschikbre O,2 fte voor cultuurhistorie is onvoldoende, zeker ls de definitíe wordt verruimd.. Hij stelt voor te onderzoeken of het eigendom vn het dijkhuis Jrsveld kn worden overgedrgen n een prticuliere vereniging (bijvoorbeeld Vereniging Hendrick de Keyser). Vooropstt dt het erfgoed goed beheerd wordt. l Kmerik Te s moet worden en het l een Bestuurszken / DM Pgin 2 vn 15

3 Adviezen/Conclusies Ve rgderi ng comm iss ie Bestu u rl ijke n gele gen heden, d.d. 6 met 2014 ondersteunende functie te lten vervullen. Ook ndere objecten (poldermolens, die bij Spengen en Kockengen in het bijzonder) die geen reguliere functie meer hebben in het wterbeheer, kunnen mogelijk een ondersteunende functie krijgen (wterbeheer, vism igrtie, recretie). De heer Schlkwiik (Agrriërs):. Hij stelt nr nleiding vn het pleidooi vn de heer Vn der Zg dt het wterschp zich moet beperken tot de kerntken. Wr het gt om rcheologische en lndschppelijke elementen zijn er ndere overheden verntwoordelijk. De heer Verweii (CU):. Hij sluit zich n bij het betoog vn de heer Vn der Zg.. Hij is zeer positief over het beleid dt het wterschp momenteel voert.. Het beleid kent nog een hit wr het gt om stichtingen die zich bezighouden met wtergerelteerd erfgoed. Het wterschp moet het werk vn die stichtingen bevorderen en met de CDA-frctie is hijvn mening dt het wterschp drbij heldere subsidiecriteri (en een duidelijke visie) moet hnteren.. Hij sluit zich n bij de heer Reerink: het progrmm moet ook n het lgemeen bestuur worden voorgelegd. Het kn niet zo zijn dt het lgemeen bestuur zich enkel over de finnciering mg uitspreken.. Hij wijst op de viering in 2022 en vrgt of deze is ingegeven door het OECD-rpport dt constteert dt burgers weinig wterbewust zijn. Wil het dgelijks bestuur dt bewustzijn vergroten door een eenmlig, groot evenement? ls het niet zinvoller om jrlijks geld voor dt doel n te wenden, zodt er sprke is vn een opbouw en er in2022 ddwerkelijk iets te vieren vlt?. Hij wijst het voorstel om te investeren in de Woerdersluis f en vrgt om een toelichting. De heer Jnsen (WN):. Hij vrgt of de reservering vn euro voor de viering nu structureel (tot2o22) wordt vstgesteld. Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij sluit zich n bij het betoog vn de heer Verweij. Mevrouw De Kruiif (Bos- en Ntuureigenren):. Zij sluit zich n bij het betoog vn de heer Terpstr.. Zij is ook benieuwd nr reservering vn euro jrlijks. Mogelijk kn een cultuurhistorisch object voor euro worden opgeknpt, met nsluitend een grootse opening. Mevrouw Vn der Stroom (WD):. Zij sluit zich n bij eerdere vrgen, in het bijzonder wr deze betrekking hdden op de finnciën. o De WD-frctie vindt het belngrijk dt het wterschp ook zijn verntwoordelijkheid neemt ls het gt om het behoud vn cultuurhistorisch erfgoed.. Het stuk is wt brf: ze mist de zkelijke ondertoon. De genoemde bedrgen zijn onduidelijk. Er wordt euro gereserveerd voor de viering en drnst is er een jrlijks exploittiebudget vn euro ( euro in 2014 en 2013), wruit ook de subsidies worden verstrekt, zodt slechts de helft overblijft voor eigen investeringen. Klopt die lezing? De heer Ypm (Bedrijven): o Spreker pleit ervoor om behlve objecten ook lndschppelijke elementen vn het wtersysteem (zols dijkringen) te behouden. Deze moeten ls geheel zichtbr blijven en drin moet het wterschp een belngrijke rol spelen. o Een evlutie vn de finnciering vn eigen objecten ontbreekt. Ook worden eenduidige criteri gemist. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk wrom het wterschp extr moet betlen voor het nzien vn de Utrechtse grchten. Dt is immers llereerst een belng vn de std Utrecht. Finnciering moet gekoppeld zijn n het belng dt de belstingsbetlers drbij hebben. Bentwoording De heer Poelmnn Bestuurszken / DM Pgin 3 vn 15

4 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegen heden, F,,', ;llt I rlð,., \l li, ff,11 RUNTANDFN De cultuurhistorie komt bij lles wt het wterschp doet nr voren en bij werkzmheden wordt ltijd rekening gehouden met de cultuurhistorische wrde. ln dt licht wordt er veel meer geld uitgegeven n cultuurhistorie dn de bedrgen die hier genoemd stn. En ook meer dn de 0,2 fte wrop werd gewezen, zie bijvoorbeeld de npk vn de Goejnverwellesluis, wrbij impliciet sprke is vn uitgven voor het behoud vn cultuurhistorisch erfgoed. Het uitvoeringsprogrmm wordt inderdd vstgesteld door het college, mr zl uiterrd ter kennisnme n het lgemeen bestuur worden voorgelegd. Hij zegt toe de suggesties vn de heer Reerink voor toevoegingen wr mogelijk op te nemen in het stuk. Stichting De Hooge Boezem stt wel vermeld in het overzicht op pgin 11, mr hij zegt toe er meer ndcht n te besteden. Het wterschp heeft geen cultuurhistoricus in dienst, mr er is wel veel deskundigheid over het erfgoed binnen de orgnistie nwezig en wr nodig wordt die deskundigheid ingehuurd, zols is gebeurd bij het Dijkhuis in Jrsveld. De door de heer Reerink ls hoogheemrd ingezette lijn wordt zo goed mogelijk voortgezet, mr de uitvoering ligt llereerst bij de orgnistie. Hij zegt toe n te gn hoe het zit met De Heul en zl het onderwerp ndcht geven in de notitie. Hij onderschrijft het cultuurhistorische belng vn de Geknliseerde Hollndsche ljssel. Deze komt nu niet n bod in de notitie; hij zegt toe de komende tijd ndcht te besteden n plnnen voor de Hollndsche ljssel. Het Wterschpshuis in de Keistrt is in de jren zeventig verkocht n de gemeente Utrecht, met de fsprk dt de benedenzl intct blijft en dt bij verkoop vn het pnd het wterschp de inboedel mg meenemen. Hij hoopt dt de huidige fsprken voor het pnd ook in de toekomst gehndhfd kunnen blijven. Het wterschp heeft ook de mogelijkheid om gebruik te mken vn het pnd voor bijvoorbeeld een vergdering. Richting mevrouw De Bont onderschrijft hij dt het wterschp een verntwoordelijkheid heeft richting het ngeslcht ls het gt om cultureel erfgoed en de lndschppelijke wrde vn het Groene Hrt. Dt besef is binnen de orgnistie goed ontwikkeld. Hij is geen voorstnder vn scherp fgebkende criteri. Met deze notitie wordt het bestnde beleid vn de fgelopen cht jr geëvlueerd en de notitie mkt goed duidelijk wr het wterschp voor stt. Criteri voor het honoreren vn nvrgen zijn niet zligmkend en hij pleit ervoor het college ruimte te lten voor de fi,veging welke inititieven steun verdienen en welke niet. Anders dn mevrouw De Bont, stelt hij dt ook klompenpden vnuit het perspectief vn het wterschp relevnt zijn, ls bijzondere lndschppelijke elementen vn het wtersysteem. Ten nzien vn het behoud vn objecten in hnden vn derden stelt hijdt het wterschp in het verleden verstndig heeft gehndeld. De Stichtse Rijnlnden heeft geen tientllen molens in bezit. De molens zijn onder de hoede gekomen vn Het Utrechts Lndschp en die stichting doet f en toe een beroep op het wterschp. Dn mkt het wterschp een fweging, op bsis vn het beleid vn het lgemeen bestuur en de beschikbre middelen. Gelukkig liggen de finnciële lsten niet bij het wterschp, zols bij Rivierenlnd bijvoorbeeld wel het gevl is. Hij pleit ervoor terughoudend te zijn met het opnieuw in gebruik nemen vn historische instllties. Dr wr cultuurhistorische objecten nu nog een rol spelen in het wterbeheer, moet men dt zo lten, mr drbuiten moet efficiënt wterbeheer het uitgngspunt zijn. Het wterschp heeft eerder besloten om de Bon Repsmolen en het Dijkhuis in eigen bezit te houden, mr het is op zich goed om n te gn of bijvoorbeeld het Dijkhuis kn worden overgedrgen n een stichting ls Hendrick de Keyser. Hij heeft zelf het idee voor een grote viering vn het 900-jrig bestn vn het wterbeheer, met de fdmming vn de Rijn bijwijk bij Duurstede in 1122 ls begin vn georgniseerd wterbeheer. Het is een bijzonder moment en wil men dt vieren, dn is het verstnd dr in de komende n voor te Erisn n Bestuurszken / DM Pgin 4 vn 15

5 Adviezen/Conclusies Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, progrmm euro is veel geld, mr het is ook de bedoeling om llerlei (eductieve) ctiviteiten te orgniseren en deze in de komende jren goed voor te bereiden. Het besef dt er in 1122 iels bijzonders is gebeurd, verdient ndcht. Het gt om een structurele reservering vn euro in de komende cht jr. Die wordt n een positief besluit opgenomen in de meerjrenrming. Richting mevrouw Vn der Stroom hoopt hij duidelijk te hebben gemkt dt bij elk object wrvoor grote investeringen moeten worden gedn, er zkelijk wordt gekeken nr de kosten, met oog voor het erfgoed. Het Utrechtse college vn B en W lijkt niet bereid beheer en onderhoud vn de stdsgrchten over te nemen, mr hij neemt de opmerking vn de heer Ypm mee, met de knttekening dt het wterschp een bovenstedelijke functie heeft en dus ook een rol heeft ls het gt om de grchten vn Utrecht. Tweede termijn De heer Vn der Zo (AWP):. Het is hem er llereerst om te doen dt de cultuurhistorische molens een functie krijgen binnen het huidige wtersysteem. Er is geen enkele noodzk om ls wterschp het Dijkhuis in bezit te houden en stichtingen hebben vk de mogelijkheid nsprk te mken op fondsen die niet toegnkelijk zijn voor het wterschp. Mevrouw De Bont (CDA):. Zij onderschrijft de conclusies en nbevelingen voor beleid en beheer.. Zij ondersteunt het voorstel om te gn spren voor een groot evenement.. Zii houdt vst n de wenselijkheid vn criteri voor subsidiëring, wrbij de reltie met wterbeheer het belngrijkste criterium is.. Zij dviseert de nwezigen het boek'lngs de Nullijn'te lezen. Drn stt goed beschreven hoe de wterschppen zijn ontstn. De heer Reerink (PvdA):. Hijwijst op de toezegging om enkele toevoegingen op te nemen. Dt betekent dt besluitpunt 1, vststelling vn de notitie, moet worden ngehouden.. Hij stemt in met de notitie, met inchtneming vn de toevoegingen. De heer Ypm (Bedrijven):. Hij verduidelijkt dt hij niet betwist dt het wterschp een rol heeft bij het beheer vn de stdsgrchten. Als het gt om de verdeling vn de kosten, zou het wterschp grnt moeten stn voor de kosten die de functionliteit betreffen. Als het gt om verfriing zou de std de kosten zelf moeten drgen, zols ook bij ndere gemeentes in Utrecht het gevl is. Mevrouw Vn der Stroom (WD):. Zij blijft bij hr consttering dt het stuk niet zkelijk is geschreven ls het gt om de finnciën. ls het jrlijkse exploittiebudget euro, klopt het dt het twee jr lng hoger is geweest en wordt er nu nst het exploittiebudget gedurende cht jr euro extr gereserveerd?. Bij het tweede besluit over het uitvoeringsprogrmm merkt ze op dt de beschikbre middelen het vertrekpunt zijn voor uitvoeringsprogrmm. De finnciering moet expliciet bij het besluit worden vermeld. Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij wijst op de reservering vn euro per jr voor de viering. Wordt het lgemeen bestuur betrokken bij de ontwikkeling vn de plnnen? Ze geeft mee dt de viering ook op lngere termijn effecten moet hebben. De ervring leert dt met dit soort evenementen slechts een beperkte groep mensen wordt bereikt. Ze steunt het voorstel vn mevrouw De Kruijf om het geld te gebruiken voor een renovtie en in dt kder ndcht te vrgen voor het verleden. De heer Verweii (CU):. Hij hoort grg hoe het lgemeen bestuur invloed kn uitoefenen op het progrmm voor de komende jren. Hij vrgt de dijkgrf om het nder uitgewerkte voorstel voor te leggen n het lgemeen bestuur. Bestuurszken / DM Pgin 5 vn'l 5

6 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, ts..,!,;ht t ill'i,.,.! I.ii, -u,/,t, r Rtl NTANDEN Bentwoording De heer Poelmnn:. Hij zegt toe in de definitieve notitie een prgrf op te nemen over de mogelijkheid om historische molens opnieuw in gebruik te nemen, mr vermoed dt dit niet tot de conclusie zl leiden dt dit de meest verstndige route is om recht te doen n de cultuurh istorie. (ctiepunt) o Er zijn veel mooie voorbeelden vn molens die met bijdrgen vn de BnkGiro Loterij zijn gerenoveerd. De BnkGiro Loterij zl inderdd nooit geld overmken nr een overheid en ook in dt lícht is het goed dt het wterschp, behlve de molen n de Vlist bijschoonhoven, geen molens in bezit heeft.. Het wterschp hnteert nu l het criterium dt het lleen bijdrgt n wtergerelteerde inititieven. o Richting de heer Reerink stelt hijdt het stuk wel kn worden vstgesteld, n toevoeging vn een ctiepln. Hij zegt toe het stuk n te pssen.. De opmerking vn de heer Ypm zl hij opvtten ls een stndpunt. Het onderwerp zl ongetwijfeld n de orde komen in de gesprekken met het nieuwe college.. Bij de viering gt het inderdd om een bedrg vn in totl euro. o Het exploittiebudget vn euro is bestemd voor de ondersteuning vn inititieven vn derden. Drnst heeft het wterschp bij onderhoud regelmtig te mken met cultuurhistorische objecten. Bijvoorbeeld bij het onderhoud n de Goejnverwellesluis wordt er regulier onderhoudsgeld uitgegeven n cultuurhistorie zonder dt dit ls zodnig wordt benoemd. Het gt hier dus om fcetbeleid en voor deze bendering is destijds bewust gekozen. Hij zegt toe dit spect in de notitie expliciet te vermelden. (ctiepunt). Het is juist de bedoeling om met de viering in 2022 een zeer grote groep mensen te bereiken (bijvoorbeeld met ctiviteiten voor scholen en door prtners erbij te betrekken). lnstemming met dit voorstel betekent dt men nu l kn gn ndenken over een progrmm, dt overigens regelmtig zl worden besproken met het lgemeen bestuur. De voorzitter concludeert dt de voordrcht n npssing door kn nr de vergdering vn het lgemeen bestuur, mr niet ls hmerstuk. 4. Stukken ter 4.1 Ontwerp Eersúe termijn Beleidsvisie Wterkeringen De heer Yom (Bedrijven):. Spreker stelt dt er een directe reltie is met het Deltprogrmm en ziet een flinke terugtrekkende beweging vn het wterschp ls het gt om de lgen 2 en 3. Hij vrgt zich f of het wterschp zijn verntwoordelijkheid wel neemt.. Hij stelt voor om ls wterschp het besluit over Rijnenburg terug te drien, om drmee een sttement f te geven.. Hijvoorziet dt de vereenvoudiging vn de dijkringen op de lnge bn wordt geschoven en vreest dt lg 2 ertussenuit gt vllen. Er is nu geen trekker meer. Hij stelt dt het onderuverp hoog op de gend hoort te stn.. Bij de wterkeringen moet behoud vooropstn. Het wterschp moet terughoudend zijn ls het gt om medegebruik. Bebouwing zou in het geheel niet n de orde moeten zijn. Spreker merkt op dt het wterschp moet vsthouden n de oude uitgngspunten. Die bsisprincipes verlt het wterschp in deze beleidsvisie. Mevrouw Vn der Stroom (WD):. Zij onderschrijft de drie hoofdthem's.. De Not Strtegisch Grondbeleid geeft duidelijk n dt het wterschp bij voorkeur fsprken mkt met grondeigenren, terwijl hier wordt voorgesteld om bij de primire wterkeringen gronden in bezit te krijgen. De VVD-frctie is er niet vn overtuigd dt drmee de mtschppelijke opgve om veilige keringen te reliseren tegen lgere mtschppelijke kosten gediend wordt. Extr leningen leiden tot itlslsten zodt de steeds zwrder wordt belst. Bestuurszken / DM Pgin 6 vn 15

7 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, ts' ', ;llf!qlp,,. l i;':lr,i RI'NTANDEN Mevrouw De Kruiif (Bos- en Ntuureigenren):. Zij kn goed uit de voeten met de drie hoofdthem's vn deze beleidsvisie.. Hoe verhoudt het meer in eigendom krijgen vn grond zich tot het sturen op de nullijn? Wt zijn de finnciële consequenties? Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij kn zich vinden in de voorgestelde lijn, met drbij ook de vrg wt de gevolgen zijn voor de investeringsopgve. De investering zou drnst moeten worden fgezet tegen bijvoorbeeld het pln voor zonne-energie, dt nu gegendeerd stt en wrvoor het college voorstelt om het niet uit te voeren vnwege de beperkte investeringsruimte.. Zij wijst op pgin 17 wr stt dt het wterschp'zo optiml mogelijke leefomstndigheden voor flor en fun wil creëren' en merkt op dt gnzen nu vk foergeren op het terrein vn boeren, die dr ndeel vn ondervinden. Ze oppert om gnzen nr gebieden vn het wterschp te lokken door dr witte klver te zien. De heer Jnsen (WN):. Spreker wijst op de opmerking vn de heer Ypm en de rol die het wterschp speelt in de lgen 2 en 3. Ook zijn frctie vindt dt het wterschp dr geen 'terughoudende' rol moet spelen. Hijvrgt het college om een heroverweging vn die tekst.. Hij wijst op het grondbeleid en de zorgvuldig opgestelde not Strtegisch Grondbeleid. Wijkt deze beleidsvisie dr niet vnf? Hij vrgt het college dr nog eens goed nr te kijken. De heer Verweii (CU):. Hij sluit zich n bijde vrg ten nzien vn de veiligheid vn de tweede en derde lg. De beleidsvisie spreekt over het wterschp ls dviseur. Hoe denkt het college die rol in te vullen? o Het Rijk levert de normen voor de primire keringen, de normen voor ndere keringen komen vn de provincie, mr heeft het wterschp zeff geen mening over de normering, of comprtimentering of noodkeringen in het boezemsysteem? Het zijn onderwerpen die in deze visie ten onrechte niet n de orde worden gesteld.. Om een dijk te beschermen is het eigendom vn het binnentlud (n de knt vn de polder) vn belng. Wrom stelt het college dn voor om overl het buitentlud n te kopen? De heer Schlkwiik (Agrriërs):. Hij heeft bedenkingen tegen het idee dt het wterschp eigenr moet zijn vn het tlud vn de primire wterkeringen. ln de meeste gevllen kn de huidige gebruiker of eigenr het tlud het beste onderhouden. Bovendien leidt het onderhoud tot kosten. Alleen wnneer de veiligheid in het geding komt, zou het wterschp moeten overgn tot nkoop.. Hij merkt op dt duurzm beheer zols het wterschp dit beschrijft, niet duurzm is ls het gt om de stt vn de dijk. Beweiding is het beste voor het tlud, mr het wterschp mit en lt vervolgens het misel liggen, wt het tlud ntst. Mevrouw De Bont (CDA):. Zij sluit zich n bij de vrgen over de veiligheid vn de tweede en derde lg en de rol die het wterschp voor zichzelf climt.. Zij onderschrijft de eerste consulttievrg.. Gesteld wordt dt dr wr de kns op flen groot is, het wterschp de grond zou moeten nkopen. Ze merkt op dt in een stedelijk gebied het risico bijflen veel groter is. Ze sluit zich n bij de heer Schlkwijk: het wterschp hoeft het binnentlud niet in eigendom te hebben om de veiligheid op peil te houden. Mevrouw Vn der Nt (PvdA):. Zij sluit zich in hoofdlijnen n bij het betoog vn mevrouw Vn der Stroom. o Ze heeft zich verbsd over het commissievoorstel wrin veel ogenschijnlijk tegengestelde beweringen worden gedn (wrom zet het college bijvoorbeeld in op koop ls het zo tevreden is over medegebruik?). De rgumenten zijn drbij niet overtuigend, terwijl de uitgngspunten vn het stuk wel deugen.. Het stndpunt vn De Stichtse Riinlnden zou krchtiger nr voren moeten worden Bestuurszken / DM Pgin 7 vn 15

8 Adviezen/Conclusies Vergdering comm issie Bestuurlijke ngelegenheden, tr,, il*lïfr,!if r:í,.f1,.i RIINTANDEN gebrcht, l pst deze visie prim binnen het Deltprogrmm. De heer Terpstr (W@l):. Hij merkt richting mevrouw Bodewitz op dt het tlud vn een wterkering uit een neengesloten grsmt moet bestn, niet uit klver. Bentwoording De heer Poelmnn:. H j wijst op de vrgen over de veiligheid vn de lgen 2 en 3. Hij heeft zich de fgelopen jren het vuur uit de sloffen gelopen om de wtertoets en het wterrobuust bouwen lndelijk beter op de krt te zetten. ln het Deltprogrmm zullen drover ook verstndige nbevelingen worden opgenomen. Hij bestrijdt dn ook de stelling dt het wterschp die veiligheid op z'n beloop lt. Overheden hebben lleml een eigen tk. Het wterschp moet zorgen dt het n de voorknt betrokken wordt bij grote processen, bijvoorbeeld bij een project ls Rijnenburg, zodl provincie, gemeente en Rijk de kders meekrijgen voor een wterrobuuste omgeving chter de dijk. An de ndere knt wil hij niet dt het wterschp ook voorn stt ls het gt om de kosten. ln deze beleidsvisie is een zorgvuldige blns gezocht tussen wt er moet gebeuren en wie er verntwoordelijk is ls het gt om het reliseren.. 'Zo optiml mogelijk'is een pleonsme. De keuze voor kfver in de gebieden vn het wterschp is nog niet eerder overwogen; dt zl men nog wel eens doen. o Het wterschp is heel ctief ls het gt om de normeringen. Hij wijst in dit verbnd op de Projectoverstijgende Verkenning voor de Lekdijk, met het wterschp ls trekker. ln overleg met het Rijk zl er een goede normering worden gezocht voor deze dijk. De provincíe ontwikkelt de normeringsverordeningen op bsis vn kennis vn het wterschp. o Hij constteert dt de commissie in meerderheid pleit voor terughoudendheid ls het gt om het nkopen vn gronden. De voorzitter rondt drop de bespreking f 4.2 Discussienotitie 'Socil Return' De heer Schlkwük verlt de vergdering. De heer Reerink (PvdA):. Hij memoreert dt zijn frctie dit onderwerp in 2012 heeft ngekrt. ln 2013 heeft de frctie de vrg opnieuw onder de ndcht moeten brengen en nu krijgt men een ntwoord. Hels ligt er geen notitie met voorstellen vn het college, mr wordt de commissie opnieuw gevrgd wt ze wil en welke knt het op moet. De frctie ziet grg meer voortvrend en ziet socil return ls onderdeel vn mtschppelijk verntwoord ondernemen. Dt moet het wterschp niet lnger voor zich uit schuiven en fhnkelijk vn het verloop vn de discussie zl de frctie in de vergdering vn het lgemeen bestuur een motie indienen die ndringt op een snellere behndeling. o Voorl de provincies zijn enthousist n de slg gegn met socil return. ln 2012 is er een wet ngenomen over het nnemen vn werk, wrbij voorl de Tweede Kmer nog eens heeft bendrukt dt nbesteden over meer dn lleen de (lgste) kosten moet gn, mr ook over het grootste mtschppelijke rendement. 18% vn het bbp bestt uit overheidsopdrchten en de provincie Gelderlnd heeft becijferd dt socil return niet duurder hoeft te zijn dn ndere vormen vn nbesteden.. Ten nzien vn consulttievrg I merkt hij op dt hetzelfde beleid ls bij mtschppelijk verntwoord ondernemen zou moeten gelden (ngezien socil return dr onderdeel vn is.. Zijn frctie bevestigt consulttievrg2, op voorwrde dt de extr inzet duidelijk is.. Consulttievrgwordt bevestigd. o Ten nzien vn de vierde vrg merkt hij op dt socil return nooit heleml doorslggevend zl zijn. Het zl ltijd een element zijn in de fweging en zijn frctie is voorstnder vn de optie dt er in de nbesteding punten behld kunnen worden.. Hij ziet geen problemen bij consulttievrg 5. o Ten nzien vn consulttievrq 6 merkt hii op dt per qevl bekeken moet worden Bestuurszken / DM Pgin I vn 15

9 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, tsì r ;Htl\lÈ...,\ l,íl:h,j,ì' RUNTANDEN welke eisen het wterschp kn stellen. o Consulttievrg 7 bentwoordt zijn frctie bevestigend. De heer Yn der Zq (AWP):. Hij vindt het een sympthiek onderwerp, zeker in reltie tot mtschppelijk verntwoord ondernemen. Hij steunt het voorstel voor een pilot binnen De Stichtse Rijnlnden. De heer Verweii (CU):. Hij is blij met het inititief vn de PvdA-frctie en tevreden over het voorliggende stuk.. Ten nzien vn vrg 1 geeft hij n dt hij socil return beschouwt ls onderdeel vn mtschppelijk verntwoord ondernemen. Het zou een vst onderdeel vn de hndelwijze moeten zijn.. Bij vrg2 stelt hijdt dit bijvoorkeur binnen de opdrcht gebeurt. Het moet in ieder gevl zichtbr zijn.. Bijvrg 3 stelt hij dt gehndicpten ook in nmerking moeten komen ls ze geen uitkering ontvngen.. Bij vrg 4 stelt hij dt een goede werkwijze zou ziin om het bij gerichte werkzmheden ls geschiktheidseis te stellen. Bij overige werkzmheden zou het een goed wegingscriterium zijn. ln het stuk worden ctegorieën genoemd wrop socil return vn toepssing kn zijn. Hij stelt dt socil return op l het werk vn het wterschp vn toepssing is.. Hij onderschrijft punt 5.. Consulttiepunt 6 is onzinnig.. Hij onderschrijft punt 7.. Hij voegt toe dt het ook goed is om n te geven wt het wterschp zelf l doet. Drnst moet er jrlijks inzicht worden gegeven in wt er bereikt is. De heer Jnsen (WN):. Hij onderschrijft de gemkte opmerkingen en pleit er ook voor snel te beginnen. Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij prijst het inititief vn de PvdA.. Bij punt 1 stelt ze dt socil return niet zl leiden tot prijsopdrijving, ngezien het gt om doelgroepen wrvoor een premievoordeel kn worden gereliseerd.. Ten nzien vn punt 2 geeftze n dt socil return ook buiten de opdrcht mg worden gereliseerd. Mogelijk vermindert dit ook de verdringing.. Ze geeft bij punt 3 n te twijfelen over de doelgroep'niet-uitkeringsgerechtigden'. Het moet in ieder gevl gn om moeilijk pltsbre werkzoekenden. o Ze ntwoordt bevestigend op de consulttievrgen 4 en 5.. Consulttiepunt 6 is inderdd een ndeel, mr wt hr betreft, weegt de pltsing vn moeilijk pltsbre doelgroepen x,trder. Het wterschp moet dr een extr inspnning leveren. o Ze stelt bij punt 7 dt dit in principe het gevl is, mr wil grg weten welke werkzmheden nu niet in de lijst zijn opgenomen.. Ze twijfelt over de werkzmheden voor het onderhoud n gebouwen: mogelijk vereist dit werk te veel kennis of opleiding, wrdoor moeilijk geworven kn worden en men het werkgevers drdoor heel moeilijk mkt. Mevrouw De Kruiif (Bos- en Ntuureigenren):. Zij hd een verder uitgewerkt stuk verwcht en onderschrijft het betoog vn de PvdAfrctie over dt spect. Ze vrgt om een uitgewerkt voorstel dt bij voorkeur in de komende vergdering vn het lgemeen bestuur wordt voorgelegd. o Socil return zou gemeengoed moeten zijn bij het wterschp. Het wterschp zou voorl zken moeten doen met bedrijven die mtschppelijk verntwoord ondernemen en het is eigenlijk jmmer dt dr nog criteri voor nodig zijn.. Bij consulttiepunt 1 stelt ze dt socil return niet prijsopdrijvend werk.. Bij punt 2 stelt ze dt socil return ook buiten de opdrcht gereliseerd mg worden, binnen beplde grenzen. Het geeft bedrijven meer mogelijkheden om invulling te geven n mtschppelijk verntwoord ondernemen. o Bii punt 3 stelt ze dt de genoemde doelgroepen een criterium moeten zijn voor de Bestuurszken / DM Pgin 9 vn 15

10 Adviezen/Conclusies Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, geschiktheid, mr niet moeten leiden tot uitsluiting.. Ten nzien vn vrg 5 stelt ze dt socil return ook bij kleine nbestedingen een ndchtspunt mg zijn. Ook kleine bedrijven kunnen een bijdrge leveren.. Bij punt 6 vermoedt ze dt verdringing op de rbeidsmrkt geen groot probleem is. Mevrouw Vn der Stroom (WD):. Het is goed dt dit voorstel nu in gng wordt gezet, n eerder inititief vn de PvdA.. De VVD-frctie is in beginsef geen voorstnder vn bnenplnnen of regelingen, mr onderschrijft het doel vn socil return volledig. Er moet primir uitgegn worden vn de krcht vn mensen. De VVD-frctie is geen voorstnder vn dit ingekderde, specifieke beleid en pleit ervoor te spreken vn 'fcetbeleid' en bij iedere nbesteding te kijken wr mogelijkheden liggen om deze doelgroepen een kns te geven. Ze stelt voor het te beschouwen ls een inspnningsverplichting, in beginsel ls pilot, wrbij ondernemers zich kunnen onderscheiden.. Ze volgt de heer Verweij wr deze ervoor pleit socil return binnen de opdrcht vorm te geven. Drmee wordt ook binnen het wterschp zichtbr wt het oplevert. De heer Ypm (Bedrijven):. Merkt op dt socil return on investment meer en meer een criterium wordt bij nbestedingen. Drmee wordt het een vst ndchtspunt voor de opdrchtnemer en dt is een goede zk. Centrl stt dt mensen ervring opdoen met werk en drmee hun knsen vergroten op werk. Die mogelijkheid moet niet worden beperkt tot uitkeringsgerechtigden. Ook mensen die nderszins zonder werk zitten of een fstnd hebben tot de rbeidsmrkt moeten mee kunnen doen. o Andchtspunt zijn de soorten werkzmheden die het wterschp wil nbesteden. Die moeten goed inpsbr zijn. Anbieders kunnen dn ngeven hoe ze socil return denken te gn bereiken en dt kn het wterschp dn toetsen n wt mogelijk en wenselijk is. o De nduiding mtschppelijk verntwoord ondernemen is niet voldoende en geeft geen houvst.. Bij het soort werkzmheden hoeft het wterschp geen beperkingen op te leggen: ook bij geschoold werk kunnen mensen instromen.. Het criterium vn 5o/o is niet zinvol en te dogmtisch. Per project moet gekeken worden wt de mogelijkheden zijn.. Er moet wel een minimumperiode gelden, wnt het gt uiteindelijk om het effect. Socil return moet geen onderdeel worden vn het SW-bedrijf: drmee worden mensen te ndrukkelijk in een hokje gestopt en komen ze uiteindelijk geen stp verder. Mevrouw Vn der Stroom (VVD) en de heer Vn der Zg (AWP) verlten de vergdering. De heer Terpstr (W@l):. Hij merkt op dt het wterschp een functionele democrtie is, geen lgemene democrtie. Het stuk geeft ook n dt er drmee meer mogelijkheden zijn om werk te mken vn socil return.. Hij stelt dt men moet voorkomen dt het wterschp n llerlei extr regels moet gn voldoen. Socil return ls gunningscriterium zl wel leiden tot hogere kosten en ook tot verdringing, ls men niet oppst. Het wterschp moet geen socile werkplts worden. Hij ondersteunt het pleidooi vn mevrouw Vn der Stroom voor een fcetbeleid, wrbij per gevl een fweging wordt gemkt. Mevrouw De Bont (CDA):. Zij stelt dt mtschppelijk verntwoord ondernemen een plicht is voor het wterschp. o Er zijn voldoende voorbeelden; het wterschp hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden. Een pilot spreekt hr n.. Socil return mg geen uitsluitingscriterium zijn. o Ten nzien vn vrg 3 stelt ze dt men de npk werkendenrijs kn nvullen. Bestuurszken / DM Pgin 10 vn '1 5

11 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, d.d. 6 met 2014 Bentwoording De heer Poelmnn:. Hij geeft n uit de voeten te kunnen met de opmerkingen vnuit de commissie.. Hij begrijpt de kritiek dt deze notitie te lng op zich heeft lten wchten, mr merkt op dt ndere vrgstukken tot voor kort een hogere prioriteit hdden. De PvdAfrctie kn uiterrd een motie indienen, mr de commissie heeft duidelijke kders meegegeven. Hij stelt voor een pilot op te zetten. Deze zl het college voorleggen n het lgemeen bestuur, met medeneming vn de opmerkingen vn de commissie. De voorzitter rondt drop de discussie f 4.3 Beheersen en bewken vn kredieten vn investeringsprojecten Eerste termijn De heer Boot (WN):. Hij heeft de notitie ndchtig gelezen. Er worden drie mogelijkheden gepresenteerd en het college stelt voor te kiezen voor werkwijze 1. De frctie vn WN is dr niet vn gechrmeerd. Het lgemeen bestuur neemt een besluit over een budget voor een project en bij een meerjrig project kn indextie worden toegepst. Hierdoor ontstt de indruk dt het budget utonoom kn groeien.. lnteressnt is de vrg wt er gebeurt bij onderschrijdingen: wordt dr ook een indextie op toegepst? Dt lijkt heel lstig.. Wnneer een budget in de loop vn een project verndert, zl het lgemeen bestuur geen helder zicht houden op de uitvoering vn het project en de ontwikkeling vn het budget.. Lt de indextie niet ten lste komen vn het exploittiebudget: het gt om een investering en die moet niet worden vermengd met de exploittie.. Het voorstel is in tegensprk met de bespreking over het sturend vermogen vn het lgemeen bestuur. Dr kwm uit dt er een vst budget moet komen, dt er over bestedingen en ngegne verplichtingen moet worden gerpporteerd, met drnst een schtting vn over- en onderschrijdingen. ln het gevl vn een overschrijding kn het lgemeen bestuur een besluit nemen.. Kies voor werkwijze 3: leg het budget voor het hele project vst en begroot voorf eventuele prijsstijgingen in de loop vn het project. Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij sluit zich n bij het betoog vn de heer Boot. Mevrouw De Kruiif (Bos- en Ntuureigenren):. Zij wijst op de pijn die het wterschp heeft gehd (en nog steeds heeft) vn de kosten ls gevolg vn indextie. ln dt perspectief is de uitwerking vn de opties wt summier. Ze steunt het pleidooivn de frctie vn Wter Ntuurlijk. De indruk die het stuk chterlt, is dt het college n een korte bespiegeling heeft besloten lles bij het oude te lten. Dt doet geen recht n de problemen die indextie heeft veroor zkl. De heer Yom (Bedrijven):. Hij stelt dt geen vn de drie opties bevredigend is. Afhnkelijk vn het type contrct speelt prijsindextie een rol. Dt hngt f vn de wijze vn nbesteding en de contrctvorm. Bij een meerjrig progrmm is vk l rekening gehouden met prijsontwikkelingen. Als prijsindextie een fctor blijkt, dn moet bij een project worden bekeken hoeveel werk nog moet worden gedn en welke mterilen nog gekocht moeten worden. o Prijsindextie moet zorgvuldig worden beoordeeld en niet ls vnzelfsprekend geccepteerd worden. o Men moet vsthouden n de onderbouwde en vstgestelde projectsommen, wrn in de voortgngsrpportge wordt ngegeven wt de stnd vn zken is. Het lgemeen bestuur moet npssingen ccorderen. Bij de keuze voor optie 3 zou voorf een bndbreedte meegegeven moeten worden, mr voor meerdere jren is dt lstig te doen. De heer Terpstr M@l): Bestuurszken / DM Pgin 11vn 15

12 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, d.d. 6 mel2014. Hij sluit zich n bij de heer Boot. Mevrouw Vn der Nt (PvdA): o De PvdA-frctie steunt het voorstel vn het college. De heer De Jonq (CDA):. Hij merkt op dt dit voorstel een uitvloeisel is vn het project Bouwen n Vertrouwen. De verschillende onderdelen vn dt project zullen nog in smenhng worden voorgelegd. o Wnneer het vertrouwen weer terug is, dn heeft het lgemeen bestuur ook weer vertrouwen in de rmingen die worden gemkt. Als dt zo is, moeten het lgemeen bestuur en mogelijk ook het dgelijks bestuur niet op detils gn sturen. De CDAfrctie wil in dt licht grg horen wrom het dgelijks bestuur pleit voor optie 1. Spreker heeft dn liever optie 2 en liefst optie 3, wrbij het uitgngspunt is dt er een betrouwbre bedrijfsmtige npk vn projecten is die n het begin goed zijn germd, inclusief prijsindextie. Wnt het is nu toch l zo dt bij fwijkingen (onderof overschrijdíngen) projecten worden voorgelegd n het lgemeen bestuur. De heer Verweii (CU):. Hij stelt dt in principe het krediet vn een project toereikend moet zijn voor de uitvoering. ln het projectvoorstel moet l rekening zijn gehouden met de doorlooptijd, inclusief prijsindextie. Die lijn leidt tot voorstel 3.. De pot voor het indexeren vn grootschlige kredieten moet zo spoedig mogelijk worden opgeheven. De pot is in het verleden ingesteld omdt er een te grote periode zt tussen de vststelling vn het krediet en de strt vn de uitvoering. Wnneer een vstgesteld project cht jr op de plnk blijft liggen, ontstt er een probleem. ln dt gevl zou het dn zittende bestuur een project moeten kunnen herovenruegen, op bsis vn een nieuwe kostenrming. o De kredieten díe het dgelijks bestuur zelf verstrekt, moet het dgelijks bestuur ook zelf goed bewken. o Als blijkt dt kredieten overschreden worden, is men feitelijk l te lt. Eerder is drom geconcludeerd dt het lgemeen bestuur moet sturen op prognoses: wt verwcht men uit te geven tot het einde vn de looptijd. De noodzk vn indextie komt dn ook l veel eerder n het licht. Bentwoording De heer Kromwiik:. Hij kn uit de voeten met de inbreng vn de verschillende frcties, en merkt op dt de opties 1 en 3 heel dicht bij elkr liggen. Bij optie 3 is er het probleem dt de indextie moet worden voorspeld. Bij optie I hoeft dt niet, mr wordt voor lnger dn drie jr durende projecten een uitzondering gemkt. Dt is de reden dt het college voor optie 1 kiest. Hij neemt de opmerkingen mee en komt terug met een definitief voorstel. De voorzitter rondt de bespreking f 4.4 Rectie tweede bestuurlijke consulttie Deltprogrmm Eersfe termijn Mevrouw De Bont (CDA):. Zij is heeltevreden over de wijze wrop het college de commissie in het verleden heeft meegenomen in het proces. De CDA-frctie is het inhoudelijk eens met deze rectie. o Ze stelt voor nog eens goed te kijken nr de tlfouten en zinsopbouw in de brief.. Pgin 2, vervng'verwcht' door'gt ervn uit'.. Ze vrgt een toelichting op de stelling dt de wederkerigheid bij gebruikers op minder bijvl zl kunnen rekenen (pgin 2, punt 4). o Het is goed dt de smenwerking met burgers expliciet wordt vermeld.. Pgin 4: overheden 'dienen' medeoverheden niet. Spreek liever vn 'optreden' of 'cteren'. De heer Verweii (CU): Bestuurszken / DM Pgin 12 vn 15

13 Vergderi ng comm issie Bestuurl ijke ngelegenheden, ts.- '., ;tll I llþ:,.,,t1 i :tr,r,l' RUNTANDEN. Niemnd zl tegen een veiliger Nederlnd en goede wtervoorziening zijn, mr de vrg is wt de uitwerking is vn de mtregelen, wt deze gn kosten en hoe ze worden uitgevoerd. o Wt is het optimum bij het progrmm Veiligheid? Vnuit het Deltprogrmm is er het voorstel om te investeren in de Lekdijk, mr het is niet duidelijk wt dit betekent voor de veiligheid vn Centrl-Hollnd en de uitwerking wt betreft comprtimentering en de tweede lg ontbreekt nog.. ln de brief vrgt het college om een stndpunt over de positie vn de C-kering. Hij merkt op dt de heer Nrding n floop vn de presenttie ngf dt het wterschp zelf heeft ngegeven dt de kering en de veiligheid op de Lekdijk worden gelegd. Er zijn geen voorstellen op dit punt en vnuit het Deltprogrmm zijn er hiervoor ook geen berekeningen gemkt. Het Deltprogrmm rekent erop dt het wterschp die berekeningen zelf mkt. Ook bij de comprtimentering speelt dit spect en hij vrgt of het lgemeen bestuur dr in het kder vn het project Centrl-Hollnd nog over komt te spreken.. Ten nzien vn de zoetwternvoer moet helder zijn wt het voorzieningenniveu wordt. Dn kunnen ook de kosten worden bepld. De brief richt de ndcht op de vrint wrin de KWA wordt opgewrdeerd, mr het lgemeen bestuur zl moeten weten wt de verschillende mogelijkheden zijn, voor het een besluit neemt. Het is nog niet gezegd dt l het benodigde geld ook uit het Deltfonds gt komen.. Bij de voorjrsnot is een pssge opgenomen over de omgng met beheerkosten voor de n- en fvoer vn zoetwter. Dt stndpunt moet het wterschp in deze brief ook helder benoemen. Vertrekpunt is dt n- en fvoer vn wter met gesloten beurzen gebeurt (behoudens investeringskosten). Dt uitgngspunt is ook voor de omgng met ndere dossiers een duidelijke rode drd. Mevrouw De Bont (CDA):. Zij sluit zich n bij opmerkingen vn de heer Verweij over de wterkkoorden. De heer Jnsen (WN):. Hij is blij dt de brief nog niet is verzonden en sluit zich n bij het verzoek vn mevrouw De Bont om enkele formuleringen wt steviger neer te zetten (niet 'veruvcht' mr'gt uit vn').. Er wordt gesproken over zoetwterregio's: is overwogen om deze brief ls gezmenlijke rectie vn de zoetwterregio te sturen?. Het spect bodemdling komt niet n de orde, terwijl het zeker ook in de toekomst een belngrijk probleem is. Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij sluit zich n bij de heer Verweij. De heer Yom (Bedrijven):. Hij neemt n dt bufferen vn zoetwter in het beheersgebied vn De Stichtse Rijnlnden niet n de orde is. Klopt dt?. Bij punt 3 stt dt het wterschp voor het vergroten vn de cpciteit vn de KWA zijn gebied ter beschikking zl stellen. Mr kn het wterschp dt stndpunt wel wrmken?. Hij vrgt een toelichting op punt 5 ('geëxtensiveerde').. Hij constteert dt in de bijlge bij de Deltbeslissing Veiligheid stt dt er'n regionle keringen en zogenoemde C-keringen geen nvullende eisen worden gesteld'. Hij vrgt een toelichting. o Het zou het wterschp sieren ls het in het kder vn de Deltbeslissing Ruimtelijke Adpttie fstnd neemt vn Rijnenburg.. ln het stuk vn de deltcommissris stt dt er per dijktrject nieuwe normeringen komen. Wt is de invloed vn die opgedeelde bendering op de veiligheid vn de dijken ls geheel?. Hoe worden de effecten vn overstromingen in Centrl-Hollnd voorkomen? Anders dn voorheen heeft het wterschp dr blijkbr geen visie op.. Geef ndrukkelijker n welke elementen voor het wterschp vn bijzonder belng ziin, ossend binnen het Deltproqrmm, en wr het wterschp een bijdrge Bestuurszken / DM Pgin 13 vn 15

14 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, l-, r, : ;HriHH.,,.\l:5,:fl:,P RUNTANDEN denkt te kunnen leveren. De heer Terpstr (W@l):. Hijonderschrijft het betoog vn de heer Verweij.. ln de vierde line vn de toelichting stt ls uitgngspunt dt bij de onderhndelingen over de beheer- en onderhoudskosten voor de KWA, deze niet zullen doorwerken in de beheer- en onderhoudskosten vn De Stichtse Rijnlnden Dit uitgngspunt keert niet terug in de brief n de deltcommissris en hij pleit ervoor het lsnog op te nemen. De heer Reerink (PvdA):. Hij sluit zich n bij het betoog vn mevrouw De Bont en de heer Jnsen. lnformerend deel 5. Mededelingen en ingekomen stukken Bentwoording De heer Poelmnn:. Hij licht toe dt het wterschp vn het Rijk vrgt de investering KWA+ te bekostigen, wrn het wterschp het beheer en onderhoud voor zijn rekening zl nemen. Dt spect hoeft hij dus niet meer voor te leggen n de deltcommissris. Het onderwerp wordt verder besproken met de wterschppen en de provincies.. Hij geeft richting de heer Venveij n dt het Wterkkoord Bodegrven bsoluut een rol zl gn spelen. Het mbtelijke overleg schiet niet op, mr dit trject biedt knsen om dt overleg vlot te trekken.. Het besluit over Rijnenburg hoort thuis bij de lgemene democrtie. Hij vermoedt dt Rijnenburg er voorlopig niet komt, dus de heer Ypm kn voorlsnog gerust zijn. o Met'structure follows strtegy' wordt bedoeld dt overleg en smenwerking zo worden opgetuigd dt het werk goed kn worden gedn.. De heer Nrding heeft in zijn presenttie goed uitgelegd wt het betekent om per dijkvk te werken. Het is fundmenteel nders en stt differentiëren toe, ook in normeringen. Het wterschp is vi het POV{rject direct betrokken bij de discussie over normeflngen.. Hij zegt toe de brief tekstueel te corrigeren en wr mogelijk de opmerkingen vn de commissie mee te nemen. De brief zl op 28 meiworden besproken in de vergdering vn het lgemeen bestuur. o De heer Kromwijk licht ten nzien vn de'wederkerigheid'toe dt de zoetwternvoer richting West-Nederlnd wordt benut, voor ntuur, voor het veenweidegebied of de telers in de Hrlemmermeer. De overheid kn in dt gevl vn de gebruikers ook vrgen om hun gebruik tot een minimum te beperken. Het is in dit o cht niet heleml 5.1 Mededelingen De heer Beuoelink:. Hij meldt dt op zondg 13 juli de Big Jump wordt gehouden in De Grvenbol in Wijk bij Duurstede. Hij nodigt lle nwezigen uit om deel te nemen. Het is een Europees evenement om ndcht te vrgen voor de wterkwliteit. 5.2 Ingekomen stukken 5. 2 H l brhe id opwe kking zon ne-e nerg,'e HDSR De heer Verweii (CU):. Hij merkt op dt de commissie het stuk ter kennisnme heeft ontvngen. Het stuk concludeert kort door de bocht dt opwekking vn zonne-energie op de terreinen vn HDSR niet rendbel is. De conclusie is gebseerd op de berekeningen voor een enkel terrein. Het college hd ook ndere terreinen kunnen beoordelen. Hij vrgt het college om te blijven zoeken nr mogelijkheden voor zonne-energie. Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij merkt op dt het feit dt zonne-energie in dit gevl slechts voor een beperkt deel bijdrgt n het gewenste percentge vn zelfopgewekte energie geen reden kn zijn om geheel f te zien vn zonne-energie. Alle knsen om te verduurzmen moeten worden ngegrepen. Ze vrqt een notitie wrin lle moqeliikheden voor Bestuurszken / DM Pgin 14 vn 15

15 Vergdering commissie Bestuurlijke ngelegenheden, ts.1, I illif!.1.t..'-\l ::j H?if RUNTANDFN verduurzming vn de energievoorziening op een rij worden gezet. De heer Ypm (Bedrijven):. Hij begrijpt ook niets vn de rgumenttie. Een rgument is bijvoorbeeld dt de kosten niet zijn opgenomen in de begroting voor Mr er ligt ook heleml geen opdrcht om het project in 2014 te reliseren. Hij sluit zich n bij het betoog vn de heer Verweij. De heer Reerink (PvdA):. Hij sluit zich n bij mevrouw Bodewitz. De heer De Jonq (CDA):. Hij vindt ook dt de rgumenten niet sterk zijn. Zijn frctie steunt het voorstel om deze notitie verder uit te werken en te voorzien vn een betere onderbouwing. Bentwoording De heer Beuqelink:. Hij vindt het ook spijtig dt dit project wt betreft terugverdientijd niet hlbr is. De terugverdientijd vn vijftien jr is door het lgemeen bestuur vstgesteld. Dr wil hij zich n houden.. Het terrein vn de rwzi De Bilt biedt de meeste ruimte voor zonnepnelen. Als het dr niet uit kn, kn dt op kleinere terreinen zeker niet. o Het college richt zich nu op prticuliere inititieven op de terreinen, zodt het wterschp drmee fiscle voordelen kn behlen. Hij neemt het verzoek om de mterie nogmls te beoordelen in overweglng. 5.2b Conceptprogrmm Hoogwterbescherming De heer Verweii(CU):. Hij licht toe dt hij het progrmm onder de ndcht heeft gebrcht omdt hij grg ziet dt het lgemeen bestuur het project Centrl-Hollnd bespreekt. Hij vrgt wnneer het lgemeen bestuur de kders voor dit project kn bespreken. De heer Poelmnn:. Hij heeft die ochtend met medewerkers vn het wterschp gesproken over de opzet vn het project. Op 12juni komt de stuurgroep bijeen om te spreken over een pln vn npk. Hij zl het pln vn npk ter kennisnme n het lgemeen bestuur zenden. Het voornemen is om nog voor Prinsjesdg een bredere bijeenkomst te houden met oemeenten en provincies. 6 Rondvrg Mevrouw Bodewitz (PVDD):. Zij wijst op een rtikel over het wterschp Vechtstromen. Het wterschp hd 150 veldcontroles uitgevoerd, wrbij 37 overtredingen werden geconstteerd en I boetes wren uitgeschreven. Hoe zit dit bij De Stichtse Rijnlnden? De heer Poelmnn:. Hij wijst op het jroverzicht Hndhving dt kort voor of n de zomer n de orde komt, wrin dergelijke informtie wordt opgenomen. 7 Sluiting De voorzitter sluit de vergdering om uur Voor kkoord, Vergdering Gecombineerde Commissie 11 juni 2014 De J. Goedhrt Bestuurszken / DM Pgin 15 vn 15

16