.2 > co. o < II11III III 11 III 11II HUI 2013A u c. ra > 0 5 NOV * J O c> CM. VERGADERING B. en W. > h- (O Q. o CM "S 5 O) P.

Transcriptie

1 II11III III 11 III 11II HUI 2013A ).2 VERGADERING B. en W. N. 0 5 NOV 2013 tö if) ra Ui 3 O) P ra > O) Jr C3 > 9 Ui * > Ui c 3 > (0 s 3 5 F ü O)»5 > h- (O Q E.2 > c.2 "S 5 < u c O >.2 E CM O JQ O +* J O c> CM I

2 DOELSTELLING BEWONERS RTSI Behud en verbetering van het beekdal Achterste Strm en gebied Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg. Duurzame leefmgeving heel Oisterwijk Geen verdere verrmmeling van het gebied Vrkming van verdere verstening van het gebied 2011 Initiatief bewnersgrep Wlvensteeg Raadsvergadering 22 december 2011 Cllegevrstel plus Amendementen Raadsbesluit Amendement WD: "...burgers van het burgerinitiatief nemen samen met gemeente deel aan de vrbereiding van een integrale gebiedsvisie tussen Wlvensteeg en "Achterste Strm..."

3 Uitvering dr bewnersgrep Ondersteuning dr prfessinals Maart 2013 Cncept Gebiedsvisie gereed Overleg vervlgstappen frmele prcedure Infrmatieavnd Vrstel naar de raad, Cie-RZ: nv 2013 Raadsvergadering: 12 december 2013 CONCEPT GEBIEDSVISIE ACHTERSTE STROOM

4 Beschrijving Huidige Situatie Gebiedsafbakeninc Gebiedsafbakening Eigendmssituatie Regelgeving en Beleid Huidig grndgebruik / Gelgie Landschap / Cultuurhistrie Bebuwing \ Archlgische -, aardkundige waarden Waterhuishuding Natuurwaarden

5 * EIGENDOM JATIE Del van de visie u \ i : St. Barbara #.Particulier Waterschap jgj* Gemeente Oisterwijk # Natuurmnumenten H*^ A M ati ii irmnni imiiln Behud en verbetering van het beekdal Enkele uitgangspunten: Behud, beheer en ntwikkeling van de eclgische waarden. Verschillende waarden in kaart brengen. Kader en tets vr tekmstige ntwikkelingen. Gemeente, waterschap en burgers brengen p basis van gelijkwaardigheid specifieke kennis en ervaring in.

6 Cnfrm bestemmingsplan buitengebied (2011) Bebuwing, rekening gehuden met plan -Bsrand (2011), - Mariaweide (2013), - Heisteeg 28 (2013) en - - Ruimte vr plan Merdelaan nder bepaalde vrwaarden. Visie is cnserverend van aard Behud huidige functies. Ruimte vr nieuwe grenntwikkelingen. Gren pririteit ver rd! Basis vr eventuele herinrichting Achterste Strm (= mgelijk vervlg) j Verdere verstening/bebuwing is niet gewenst. vrbeeld

7

8 Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg " Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: VERSLAG INFORMATIEAVOND GEBIEDSVISIE ACHTERSTE STROOM Datum: Lcatie: Aanwezigen: initiatiefnemers: Verslag: wensdag 23 ktber 2013 van tt uur Raadhuis, De Lind 56, Oisterwijk ca. 60 bewners en geïnteresseerden, B. de Mes, M. Knape, F. Verheijen-Gijarts E. Snijders / Accur Office Services VERGADERING B. en W. 0 5 NOV 2013 N. W Opening en inleiding De initiatiefnemers stellen zich vr. Het del van deze avnd is m mwnenden en andere belanghebbenden te infrmeren ver het burgerinitiatief. Na de presentatie is er gelegenheid tt het stellen van vragen. Eventuele pmerkingen kunnen leiden tt aanvulling van de (cncept)gebiedsvisie die p 12 december 2013 in de raad behandeld zal wrden. Telichting p de Gebiedsvisie Achterste Strm dr B. de Mes De Gebiedsvisie Achterste Strm staat p de website Del van de gebiedsvisie is behud en verbetering van het beekdal. In 2009 was het hele gebied geen buitengebied meer. Veel bewners en gebruikers van het gebied hebben de afgelpen jaren in de discussie hun mening gegeven via de vele infrmele cntacten. Daaruit is het burgerinitiatief ntstaan. Eind 2011 heeft het burgerinitiatief samen met de gemeente en het waterschap een prject pgestart m tt een gebiedsvisie te kmen en het resultaat is begin 2013 aan de gemeente aangebden. Znder ndersteuning van prfessinals was dit nit tt stand gekmen. Een van de vervlgstappen is deze infrmatieavnd. Het gebied wrdt mlijst dr de Gemullenhekenweg, Wierdsmalaan, Bsweg, Wlvensteeg, Merdelaan en Heisteeg en heeft verschillende eigenaren (particulieren, gemeente, Natuurmnumenten en Sint Barbara). Uitgangspunten zijn: Behud, beheer en ntwikkeling van de eclgische waarden Verschillende waarden in kaart brengen Kader en tets vr tekmstige ntwikkelingen Gemeente, waterschap en burgers brengen p basis van gelijkwaardigheid specifieke kennis en ervaring in Wat men de afgelpen jaren veel hrde was dat men eigenlijk niet veel wil met het gebied mede mdat het bestaande bestemmingsplan buitengebied meer dan vldende mgelijkheden biedt. In ieder geval wenst men geen verdere verstening/bebuwing. Er is rekening gehuden met de plannen: Bsrand (2011) Mariaweide (2013) BBG "Wlvensteeg"» p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: me Versie

9 Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", wlvensteeg@achterstestrm.nl p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk Website: Heisteeg 28 (2013) Ruimte vr plan Merdelaan nder bepaalde vrwaarden De gebiedsvisie is cnserverend van aard: behud van huidige functies, ruimte vr nieuwe grenntwikkelingen (tegankelijkheid gebied en wandelpaden) en basis vr eventuele herinrichting Achterste Strm. Alle andere mgelijke initiatieven meten andere partijen ntwikkelen. Op verzek van een van de aanwezigen wrdt het gebied Mariaweide en Heisteeg 28 p de gegrafische kaart aangewezen. Gelegenheid vr vragen/pmerkingen (vragen cursief) en beantwrding Wat was het risic geweest als het burgerinitiatief de gebiedsvisie niet had pgesteld? De gebiedsvisie brengt glbaal in beeld dat het een wens is vanuit de mgeving dat het gebied meer tegankelijk wrdt en wat de mgelijkheden zijn met het gebied. Het waterschap en de gemeente willen dat k, maar p dit mment kan dat ng niet gerealiseerd wrden. Is het prbleem met het waterschap van financiële aard? Om een en ander te realiseren zal men met het waterschap en de gemeente in gesprek meten m te bezien wat men wil, wat er kan en f partijen daarin mee willen gaan. Het vrdeel daarvan is dat een grt deel van de discussie al in het vrtraject is gelpen. Een huurder van een van de weides vraagt in heverre hij zich zrgen met maken dat hij straks met twee paarden 'p straat' kmt te staan. Wrdt de grnd pnieuw ingericht f blijft de bestemming zals die nu is? Spreker huurt van de gemeente. Deze vraag lpt al een aantal stappen vruit. Het beste is m met de eigenaar (gemeente f particulier) in gesprek te gaan m te vragen welke cnsequenties het plan heeft vr de huurder. Het is een mie gebiedsvisie en cnserverend van aard. In de telichting wrdt gesprken ver wandelen en recreatie, meer dan in de gebiedsvisie zelf staat. Spreker det de suggestie m dat in de gebiedsvisie meer te laten terugkmen. Er wrdt niet alleen een kader geschetst, maar het is k de bedeling m te laten zien he het gebied eruit kan zien en spreker vreest dat het wel kmt tt herinrichting van de strm en niet tt aanpak van andere zaken in het gebied buiten de strm. Gaat het burgerinitiatief behalve een cnserverende gebiedsvisie zich k sterk maken m het hele gebied in te richten? Het is ged m de bewners en gebruikers van het gebied te betrekken bij verdere cncretere plannen. Ten aanzien van de pmerking m bewners en gebruikers van het gebied erbij te betrekken wrdt geantwrd dat juist m die reden het burgerinitiatief ntwikkeld is. Daadwerkelijke inrichting en verdere uitwerking is een van de vervlgstappen, maar er zal ergens geld vandaan meten kmen. Het gebied is een eclgische hfdstructuur en vanuit de prvincie kmen vr die eclgische hfdstructuren gelden beschikbaar. Er wrdt pgemerkt dat men vanuit kansen met redeneren en niet vanuit beperkingen. Als vrbeeld wrdt genemd de rij grte bmen aan de Wlvensteeg waar de bewners bij betrkken zijn geweest m een aantal er tussenuit te halen m de eikenbmen meer ruimte te geven. Als er een wei vrijkmt zu men bijvrbeeld m die wei een hutwal kunnen creëren. Het burgerinitiatief is een ged initiatief, de gemeente leunt nu achterver en wacht af. Wat gebeurt er daarna? Dat staat niet duidelijk in de gebiedsvisie. Neemt de gemeente het ver, gaat de gemeente het plan BBG "Wlvensteeg"» p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: me Versie

10 Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk Website: Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", wlvensteeg@achterstestrm.nl verder uitwerken, zekt de gemeente subsidies? Wil men het burgerinitiatief neindig drzetten f stpt het ergens? Wanneer de raad niet met de gebiedsvisie kan instemmen kunnen mgelijke vervlgstappen k niet wrden ingevuld. Er wrdt verwezen naar de aanbiedingsbrief waarin is vrgesteld m parallel aan de afrnding van de gebiedsvisie een gezamenlijk verkenningstraject te den. Als daar behefte aan is zal die vlgende fase wrden ingezet, het is zeker ng niet afgelpen. Het is een mi plan. ledereen die er mheen wnt is het er wel mee eens dat de natuur blijft, maar he zijn de particuliere eigenaren hierbij betrkken? Die hebben mgelijk andere gedachten en misschien speculatieve verwachtingen van de grnd die zij in bezit hebben. Zij denken misschien dat de grnd it buwgrnd zal wrden. Het is niet meer dan een kader en hier geldt dezelfde wetgeving die rekening hudt met het bestemmingsplan. Op basis van de huidige wetgeving heeft buwen weinig kans van slagen, die mgelijkheden wrden beperkt mdat het een deel van een eclgische hfdstructuur is. Wanneer de lpt de bestemming buitengebied af die vr 10 jaar is vastgelegd? Het bestemmingsplan lpt 10 jaar. Daarbven ligt een structuurvisie van de gemeente, daarbven een visie van de prvincie en daar weer bven een visie van het Rijk. Speculatie rnd de strm is lastig want men heeft hier te maken met een eclgische hfdstructuur. Het is de bedeling dat het gebied meer tegankelijk wrdt en ng meer gebruikt kan wrden vr recreatieve deleinden zals spelen en wandelen. Is het niet znde m dat gebied vr wandelen tegankelijk te maken want nu zijn er ng reeën in dat gebied. Vr wandelen kan men k verder het bs in. Er is duidelijk aangegeven daar waar mgelijk een wandeling langs de strm mdat daar behefte aan is. Het wrdt geen park en men zal de mgeving bewust meten maken dat het een bijznder gebied is. Is de rl van Natuurmnumenten nderzcht want die hebben k belang bij een z breed mgelijk vergangsgebied? In het vrtraject is uitverig gesprken met de beheerders van dit gebied van Natuurmnumenten. Zij hebben aangebden eventueel te ndersteunen in de pzet van de gebiedsvisie. Er zijn geen cnflicten, maar zij zijn bedrefd dat de verbindingszne die zij wenselijk achten (van het gebied naar de vennen te) niet meer bestaat. Bij het Merdeplan werd gesprken ver 'nder bepaalde vrwaarden'. Meten die vrwaarden ng gemaakt wrden en is daar zicht p? Ten aanzien van de vrij liggende kavel aan de Merdelaan zijn de regels vr het buitengebied van tepassing. Bij eventuele bebuwing kan men vragen m het te laten passen in de bebuwing zals die nu is. Of de gemeente er plannen vr heeft is niet bekend. Wat is de bedeling van de status van deze gebiedsvisie? Uitgangspunt is m de gebiedsvisie te accepteren p hetzelfde niveau als de structuurvisie. De Structuurvisie Plus uit 2006 is aan vervanging te en de gebiedsvisie kan wrden meegenmen in de nieuw p te zetten structuurvisie plus. In die tussenliggende peride kan men vragen m de gebiedsvisie als tets te gebruiken alsf het een structuurvisie is. De afspraak is dat het geen vrijblijvend stuk is. Er wrdt geïnfrmeerd naar het plan vr Mariaweide? Niet alle aanwezigen weten wat Mariaweide is en een van de aanwezigen uit de zaal legt uit dat Mariaweide aan de Gemullenhekenweg ligt, tussen de strm en de bypass. Het is de leegstaande bungalw die vreger BBG "Wlvensteeg"» p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: me Versie

11 f Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", wlvensteeg@achterstestrm.nl p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk Website: van de heer Puts was. Aan de ene zijde lag Bsrand en aan de andere zijde de strm. Het plan lpt niet zals men dat graag zu willen, niet vr het gebied en k niet vr de bidiversiteit. De huidige eigenaar wil de natuur een gede kans geven. Hij wil een buwvergunning vr iets meer dan m 3, passend binnen het plan. Er is een beetje sprake van verstening, maar het blijft binnen de huidige bebuwde ppervlakte. De eigenaar stelt daar tegenver dat het gebied een maximale natuurwaarde krijgt. Daarte heeft hij tuinarchitect Stan Elings een plan laten pstellen, het hermeanderende gedeelte van de strm lpt dr het gebied van de huidige eigenaar van Mariaweide. Dat kst hem veel grnd, maar dat heeft hij er vr ver want hij heeft een gren hart. De gemeente zegt vrlpig geen uitsluitsel te kunnen geven p de buwvergunningsaanvraag wegens gebrek aan ambtelijke capaciteit. De huidige eigenaar wil daar niet p wachten. Wat hem betreft kan het hermeanderen best drgaan, maar dan zal het waterschap de grnd meten betalen. Tevens merkt spreker p dat Natuurmnumenten in dit gebied een aantal percelen bezit nder andere de lange strk langs het Lissabnpad. De plantenwerkgrep van IVN heeft die strk dit jaar geïnventariseerd. Aan de hand van grndbringen en planten die er greien is gebleken dat daar ude meanders liggen. De natuurwaardes in dat gebied zijn veel hger dan men nu met het g kan zien. De cnclusie is dat men dankzij de gemeente een guden éénmalige kans laat liggen. Dat grte stuk hermeanderen ver een grte afstand gaat nu niet dr en dat is heel erg jammer. Deze infrmatie geeft aan dat de ntwikkelingen ged getetst met wrden aan de gebiedsvisie. Het is een belangrijk gebied vr Oisterwijk. Men det de suggestie m deze kwestie als bijlage bij de gebiedsvisie aan te kaarten. Dan kmt het bij de raad ng eens nder de aandacht. Het is duidelijk dat met dit signaal iets gedaan met wrden richting de gemeente en andere partijen die zeggenschap hebben. Is er in uw visie straks ng ruimte vr paardenliefhebbers en de Vennenruiters f is daar aan gedacht? Uiteraard zijn de Vennenruiters erbij betrkken. Zij staan achter de gebiedsvisie m het gebied verder gren te laten. Sluiting Mcht men na vanavnd ng vragen, ideeën f suggesties hebben dan kan men die sturen aan inf(s)achterstestrm.nl. Ok kan men zich aanmelden vr het vervlgtraject. Bijlage: Nagekmen met reacties van P. Rietveld plus beantwrding dr burgerinitiatief. BBG "Wlvensteeg"» p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteegiaachterstestrm.nl Website: dcument: me Versie

12 Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg» Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", wlvensteeg@achterstestrm.nl p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk Website: Bijlage: Nagekmen met reacties van P. Rietveld plus beantwrding dr burgerinitiatief. Onderwerp: reactie p gebiedsvisie Van: Peter Rietveld Datum: :08 Aan: inf@achterstestrm.nl Op 23 ktber '13 bezcht ik de infrmatieavnd ver de cncept gebiedsvisie Achterste Strm. Ik vind het een mi initiatief en de gebiedsvisie spreekt mij aan. U gaf aan dat cmmentaar k via geleverd kn wrden. Bij deze. Bebuwing. De gebiedsvisie geeft aan: geen bebuwing / verstening van dit gebied. Ik vind dat je naar dit gebied met kijken a la het Grene Hart: trek er een lijn mheen en laat geen verdere bebuwing/verstening te. Wat mij betreft zu in uw visie, paragraaf 4.2., 'enkele kleine lcatie aan de Merdelaan vr bebuwing in aanmerking zu kunnen kmen' weggelaten mgen wrden. Antwrd: Ok het burgerinitiatief is geen vrstander van bebuwing p die lcatie. We hebben echter geen grnden gevnden waarp eventuele bebuwing niet mgelijk zu zijn. We hebben gemeend m dan vrwaarden te stellen zdat de eventuele bebuwing in het ttale beeld ged in past m een situatie als bij het Lissabn-terrein aan de Heisteeg te vrkmen. We zullen e.e.a. scherper cnditineren. Hermeandering. Ik vind het grtschalig laten hermeanderen van de beek een mi nderdeel van uw gebiedsvisie. Antwrd: Wij hpen dat daar k vr gekzen wrdt in het vervlgtraject. De eerste stap vrdat traject ligt vr in de vraagstelling aan de raad in de aanbiedingsbrief van de definitieve gebiedsvisie. Wandelmgelijkheden. Ik vind dat het gebied een prachtig uitlpgebied is vr teristen, maar zeker k vr de bewners van ns drp. Het gebied leent zich hiervr dr zijn ligging direct aan de wnwijken en dr zijn diversiteit. Op dit mment zijn de mgelijkheden vr wandelen in het gebied te beperkt (je kunt nrd-zuid via het Lissabnpad en je kunt vanaf het Lissabnpad naar het westen naar de Wierdsmalaan lpen). Op dit mment vind ik k een knelpunt dat er vanaf het Lissabnpad niet naar de Gemullenhekenweg gelpen kan wrden. En: in de tekmst gaat de beek meanderen. Dat vraagt m extra wandelmgelijkheden zdat je van de beek kunt genieten. Het nieuwe natinale natuurbeleid (gebaseerd p het rapprt 'Onbeperkt Hudbaar') stelt dat mensen van natuur gebruik meten kunnen maken. Het betekent cncreet dat in het hele gebied, inclusief langs de hermeanderende strm, wandelmgelijkheden gecreëerd zuden meten kunnen wrden. U stelt dat 'gekeken met wrden' naar een st-west verbinding vr wandelen. Wat mij betreft met er gestreefd wrden naar z'n verbinding. BBG "Wlvensteeg"* p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: me Versie

13 Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", wlvensteeg@achterstestrm.nl p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk Website: Omdat u uw visie presenteert als een tetsingskader, vrees ik dat de visie verdere uitbreiding van wandelmgelijkheden in de weg kan staan. Ik pleit er dan k vr m in (de tekst van) van de visie een ambitieuze tekst p te nemen ver wandelen. Een suggestie zu kunnen zijn: De wandelmgelijkheden in het gebied wrden vergrt m a) de huidige knelpunten aan te pakken en b) wandelmgelijkheden langs de hermeanderende beek te creëren. Antwrd: Wij hebben deze pmerking meer gekregen. We zullen uw suggesties in de tekst pnemen. Landschap/beplanting. Met een drdacht landschapsplan kan het gebied ng beter tt zijn recht kmen. Bij delen van het gebied past kleinschaligheid dr (lage) beplantingen langs de percelen. Op veel plaatsen is z'n beplanting al aanwezig. Op andere plaatsen zu dat uitgebreid kunnen wrden. Ok beter nderhud van de perceelsgrensbeplantingen zu in de visie genemd kunnen wrden. Antwrd: Gede suggestie. We zullen de pmerking pnemen, Rl Burgerinitiatief. Mgelijk kunt u in de visie verduidelijken welke rl het burgerinitiatief vr zichzelf ziet bij het uitwerken en uitveren van de gebiedsvisie vr het ttale gebied. Antwrd: Het burgerinitiatief is in het vrstel van 2011 niet verdere gegaan dan het pstellen van de visie. Een duidelijk vervlg was ten niet in zicht. He verder is.i. een nderdeel van het vervlgtraject. Dit is genemd in de eerder genemde aanbiedingsbrief van de definitieve gebiedsvisie. Verder dat de rganisatie van een dergelijke herinrichting niet in de gebiedsvisie p zijn plek is. Participatie. Ik pleit ervr bij verdere stappen (uitwerking en uitvering) in ieder geval óók de gebruikers van het gebied nadrukkelijk vanaf de start te betrekken. U kunt dit den dr hen de gelegenheid te geven vanaf het allereerste begin met wensen, ideeën, knelpunten en plssingen te kmen. Antwrd: Dit is vanzelfsprekend. Wij zien wij dit als nderdeel van het vervlgtraject. Bijdrage. Het is een mi gebied en ik vel mij er dan k bij betrkken. Als ik in de tekmst kan bijdragen aan het burgerinitiatief, hr ik het graag. Antwrd: We danken vr het aanbd en zullen er zeker bij u p terugkmen. BBG "Wlvensteeg"» p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: me Versie

14 Bewners belangengrep " Wlvensteeg - Achterste Strm - Heisteeg " Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", p/a Wlvensteeg 40, 5062DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: Oisterwijk, 28 ktber Cllege van B&W, Gemeenteraad van Oisterwijk en Cmmissie RZ Pstbus GA Oisterwijk VERGADERING B. en W. 0 5 NOV 2013 N. iq Betreft: Aanbieding Gebiedsvisie Achterste Strm, versie 2.00, vragen en mgelijk vervlg. Geacht Cllege, leden van de Raad van Oisterwijk en van de cmmissie RZ, Op 30 maart hebben wij u aangebden ns dcument rp "Gebiedsvisie Achterste Strm" en bij behrende aanbiedingsbrief br Op 23 ktber 2013 heeft het burgerinitiatief met ndersteuning van de gemeente een telichting gegeven aan de gemeenschap van Oisterwijk in de vrm van een infrmatieavnd. Op basis van de p- en aanmerkingen hebben we het dcument uitgebreid met enkele kleine aanpassingen en bieden u hierbij de nieuwe versie 2.00 aan van de "Gebiedsvisie Achterste Strm", rp De discussie aan het einde van de infrmatie avnd gaf tevens aan dat er veel vrstanders waren van een vervlg van de visie in de geest van de in het dcument genemde mgelijke vervlgstap. Op basis van deze ndersteuning van de gemeenschap vragen we derhalve m een uitspraak ver de vlgende vraagstellingen. A. Gebiedsvisie Achterste Strm, dcument RP-1301, versie Op basis van het vrtraject, de daarbij geverde discussie en de steun tijdens de infrmatieavnd vragen wij u m een psitief besluit met betrekking tt acceptatie van de gebiedsvisie vr pname in de nieuw p te stellen Structuurvisie Plus en acceptatie van de gebiedsvisie als tetsingskader in de peride tt acceptatie dr de raad van de nieuw p te stellen Structuurvisie Plus met de status van een specifieke structuurvisie vr dit specifieke gebied. B. Te nemen vervlgstappen. Op de infrmatieavnd is duidelijk gemaakt dat er een grte behefte is een duidelijk standpunt t.a.v. de te nemen vervlgstappen indien de raad psitief beslist ver bvenstaande vraag. Wij zien de vlgende mgelijke scenari's: 1. De dubbelnul-variant. Over de vraagstelling nder A. wrdt negatief beslist. Einde burgerinitiatief. 2. De passieve variant. Het burgerinitiatief heeft zijn werk gedaan, het visie wrdt geaccepteerd cnfrm punt A en meegenmen in de nieuwe Structuurvisie Plus. Tt zver gaat k het uitgewerkt plan van het burgerinitiatief. Dit betekent dat er geen verdere initiatieven wrden ntplit vr verdere ntwikkeling van het gebied en herinrichting van de Achterste Strm. Geen verkenning naar het verkrijgen van mgelijke subsidie uit het Gren Ontwikkelfnds Brabant. Dit betekent het einde van het burgerinitiatief. BBG "Wlvensteeg"» p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: br Versie

15 Bewners belangengrep " Wlvensteeg-Achterste Strm - Heisteeg Crrespndentieadres: BBG "Wlvensteeg", wlvensteeg@achterstestrm.nl p/a Wlvensteeg 40, I, 5062DG Oisterwijk Website: 3. De actieve variant. De visie wrdt geaccepteerd cnfrm punt A en meegenmen in de nieuwe Structuurvisie Plus. Op basis van een ng te bepalen vrm en regie (vervlgstap 1) den de gemeente, waterschap en burgerinitiatief een verkenning aan naar de mgelijkheden vr herinrichting van de Achterste Strm en het gebied (vervlgstap 2). In stapl wrdt gekeken wrdt naar rganisatie, betrkken partijen, e.d. In stap 2 kmen herinrichting strm en gebied en de bendigde financiën en mgelijke dekking, incl. mgelijke subsidie uit het Gren Ontwikkelfnds Brabant, e.d. aan de rde. Het resultaat zal zijn een herinrichtingsplan vr het gebied, incl. financiële paragraaf dat bij eventuele acceptatie van de betrkken partijen daadwerkelijk uitgeverd kan wrden (vervlgstap 3). Deze ptie betekent de vervlgstap vlgens het burgerinitiatief en met een gede timing gelet p de status van de verschillende plannen bij verschillende partijen (Mariaweide, waterschap) en de penstelling van het Gren Ontwikkelfnds Brabant. Het zal u niet verbazen dat, mede gelet p de psitieve geluiden van de infrmatieavnd, ptie 3, vervlgstap 1, nze vrkeur geniet. Wij vragen u m in de kmende raadsvergadering van 12 december 2013, waarin de gebiedsvisie staat geagendeerd, een antwrd p gestelde vragen. Namens de buurtbewners, erheijen-gijarts M. Knape de Mes l.a.a.: Griffie Oisterwijk, het cllege van Oisterwijk, Brabants Dagblad BBG "Wlvensteeg" p/a Wlvensteeg DG Oisterwijk wlvensteeg@achterstestrm.nl Website: dcument: br Versie