Notulen nabespreking blok juni 2013
|
|
- Juliana Bogaerts
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Notulen nabespreking blok juni 2013 Voorzitter: Eddy Wierenga Notulist: Manouk Bos Aanwezigen: Kees de Jong (coördinator), Marja Boermeester (coördinator), Kristien Tytgat (docent), Nick van de Klundert(JVT), Yll Nushi(JVT), Isabelle de Vries(Commissaris onderwijs, MFAS), Marin Leijdekkers(SR) Sterke punten ter handhaving: - Het aanleren van klinisch redeneren in dit blok Belangrijkste aanbevelingen ter verbetering: - Meer verdieping in de symposia, bijvoorbeeld m.b.v. meer toegepastecasuïstiek en colleges klinische anatomie. Stelling blijft dat de symposia een state-of-the-art beeld zijn van de themaweek, en de main stream ziekten blijven volgen, niet de witte raven. - Minder patiënten, bv twee patiënten per dagdeel met aansluitend colleges over de basis van de studiestof, bij voorkeur nav de patient - Voorbereidingsopdrachten voor de werkcolleges - De studiestof van het COO histologie ter voorbereiding op de snijzaalpractica meer terug laten komen tijdens de practica zelf - 20 bonustoetsvragen per student ipv 15 Algemeen Het blok is weer positief beoordeeld, dit is eigenlijk elk jaar het geval. Op de overall indicators was goed gescoord en de kwaliteit van het blok was prima. Kwaliteit van het vak Er werd minder gescoord op het punt feedback. Dit komt voornamelijk door de bonuspuntentoets. De bonuspuntentoets was een digitale toets en dus krijg je dan geen feedback, studenten vinden dit jammer. De uitslag van de tweede bonuspuntentoets was laat, vlak voor het tentamen. De coördinator vraagt zich af wat het uitmaakt of de uitslag van de toets voor het tentamen bekend is. De studenten geven aan dat je door het maken van de toets inzicht krijgt in je leerproces en voortgang, en dit is fijn wanneer je aan het studeren bent voor het tentamen. Op dit moment is er een poule van 150 vragen voor de bonuspuntentoets en de coördinatoren geven aan dat het lastig is elk jaar nieuwe vragen te bedenken, dan moet je inleveren op de kwaliteit van de vragen. Dit maakt het niet mogelijk de antwoorden achteraf te publiceren. Voor de coördinatoren is de bonuspuntentoets niet het moment van feedback. De studenten geven aan dat het wel prettig is om feedback te ontvangen over hoe je hebt gescoord per vakgebied. Dit is mogelijk bij digitaal toetsen. Er zijn nu 15 vragen per toets. Er is nu van elk vakgebied een gelijke hoeveelheid vragen in de toets, dit komt op ongeveer 2 vragen per vakgebied. De vraag is in hoeverre deze feedback per vakgebied dan representatief is voor je vorderingen. De coördinator vindt het vooral een evaluatie van of de student op tijd is begonnen met leren.
2 Onderwijsuitvoering. Leeropbrengsten Hierop wordt elk jaar goed gescoord. Hoorcolleges Tijdens de hoorcolleges was er redelijk veel herhaling, dit was veel terug te vinden in de losse opmerkingen bij het evaluatieformulier. De coördinatoren geven aan dit juist te hebben geprobeerd goed op elkaar af te stemmen. De symposia werden op maandag gegeven en voor de studenten was dit niet echt een symposium maar een herhaling van de stof van die week. De coördinatoren geven aan dat dit bewust zo was opgezet. Toch vonden studenten dit teveel herhaling, bijvoorbeeld bij het vakgebied histologie. Hiervan is al een COO gemaakt. Het niveau van de hoorcolleges kan dus wel omhoog want hierdoor lijkt de uitdaging voor de student een beetje weg te vallen. De coördinatoren geven aan dat de symposia bewust zijn opgezet als herhaling van de stof van die week. Als je goed hebt meegedaan die week dan is dit goed te volgen. Stof zou meer op zijn plek moeten vallen in een andere context. Het gaat de coördinatoren erom dat je als student de basis kent en zij willen in symposia dus niet ingaan op zeldzame ziekten. De studenten vragen of het mogelijk is de symposia meer verdiepend te maken. Dus symposia waarin je de studiestof toepast in een andere context, bijvoorbeeld met behulp van casuïstiek, zoals bij bijvoorbeeld GKLO. De coördinator geeft aan dat studenten bij een patiëntcollege vaak meer stof behandeld willen hebben in plaats van casuïstiek dus zij is bang dat dit ook bij de symposia een bezwaar gaat worden. De coördinatoren hebben de opdracht gekregen het blok klinisch op te zetten waarin aan het begin van de week de student nieuwsgierig moet worden gemaakt m.b.v. klinische colleges, in het midden van de week verdieping in de stof en aan het eind van de themaweek het toepassen van de stof. Zij denken wel dat het mogelijk is tijdens de symposia meer verdieping te bieden. De colleges van anatomie en celbiologie kunnen meer klinisch gemaakt worden, bijvoorbeeld zoals het buikpijn college. Dit college heeft nu ook een interessante draai gekregen. Er mag wel een ingewikkelde casus gepresenteerd worden. Dus het gaat niet om het presenteren van meer wetenschappelijke studies maar om toepassing van de stof. De coördinatoren geven aan dat het de bedoeling is om een veelvoorkomende ziekte vanuit verschillende disciplines te behandelen. Bij anatomie kan bijvoorbeeld de kliniek van een portocavale anastomose besproken worden. Dan kan de presentatie worden afgestemd op een casus. Door de studenten werd vaak gevraagd waarom er eerst een patiëntcollege is en daarna pas de studiestof gepresenteerd wordt. Omdat de uitleg pas later komt kun je geen gerichte vragen stellen aan de patiënt en daardoor valt het soms stil tijdens college. De coördinatoren geven aan dat hier wel een didactische gedachte achter zit. Het zou ook een optie zijn om alles wat op te schuiven. Dus dinsdag, woensdag en donderdag werkcolleges en practicum, vrijdag patiëntcollege en maandag themasymposium. Het probleem is dan wel dat studenten dan tijdens de werkcolleges nog maar weinig voorkennis hebben. Een andere optie is de basis van de stof uitleggen tijdens patiëntcolleges. In plaats van 3 of 4 patiënten zouden er dan 2 patiënten kunnen komen met tussendoor colleges over de basis van de stof. Dit lijkt iedereen de beste optie.
3 Werkcolleges Soms duurt het tijdens de werkcolleges te lang voordat er respons komt vanuit de studenten. De werkcolleges moeten interactiever worden. Sommige docenten voelen het niet goed aan wanneer studenten niet zijn voorbereid en blijven dan te lang bij één vraag hangen. Het is aan te bevelen te werken met voorbereidingsopdrachten. Op dit moment zijn die er nog niet voor alle werkcolleges. De docent moet hier dan wel actief naar vragen en op controleren. Het moet dan ook duidelijk tijdens het introductiecollege aangegeven worden dat deze opdrachten verplicht zijn en ze moeten terug te vinden zijn op Blackboard. Practica De practica worden goed gewaardeerd. Het werken met een snijzaalassistent werkt goed. Er wordt wel vaak door studenten gevraagd waarom de practica op snijzaal zijn. De coördinator kan hier heel kort over zijn, omdat er met preparaten gewerkt wordt, dit is tijdens blok 2.2 en 2.3 niet anders. Het COO wordt verplicht gesteld ter voorbereiding voor het practicum. Er wordt dan steekproefsgewijs gecontroleerd of de student dit heeft voorbereid. Studenten vinden dit verwarrend. Studenten hebben meer motivatie om iets goed voor te bereiden als zij weten dat zij hier ook daadwerkelijk op worden getest. Op dit moment wordt gecontroleerd of je het COO überhaupt hebt doorlopen. Ook vinden de studenten het jammer dat de stof uit de COO s niet terugkomt in de snijzaalpractica. Hierdoor voelt deze voorbereiding een beetje nutteloos. De docenten en coördinator vinden het noodzakelijk dat de student eerst kennis vergaart over de histologie en celbiologie van normale weefsels voordat men de pathologie ervan kan begrijpen. Het COO is dus geen ingangstoets maar bevat noodzakelijke studiestof om de klinische pathologie beter te kunnen begrijpen. Voor de studenten werkt dit een beetje demotiverend omdat het voelt of je het COO voor niets hebt gemaakt. Er wordt gevraagd of dit niet meer in elkaar verweven kan worden. Het nadeel hiervan is wel dat er dan minder verdieping komt in de casuïstiek van de snijzaalpractica, anders kom je in tijdnood. Minder casus is wegens de groepsgrootte ook geen mogelijkheid. Er wordt gevraagd of het mogelijk is dit dan tijdens één casus te verwerken. Het probleem is, geeft de coördinator aan, dat alle vakgebieden (radiologie, pathologie, chirurgie en mdl) allemaal meer stof willen behandelen maar dat dit eigenlijk niet kan wegens gebrek aan tijd. De input van de studenten wordt in ieder geval meegenomen. Bonuspuntentoets Is eerder besproken, zie kwaliteit van het vak. Tentamen Bij één vraag van de rode draad farmacologie stond het antwoord per ongeluk onder de vraag. Veel mensen hebben het tentamen gecontroleerd maar helaas was dit niet opgemerkt. Er stonden bij enkele vragen ook wat woorden vetgedrukt wat tot verwarring leidde. Soms worden vetgedrukte woorden vanaf een computerscherm niet duidelijk weergegeven en daarom wordt het niet opgemerkt. De coördinator vond het jammer dat er veel bezwaren over zijn gekomen achteraf en dat dit niet door de studenten bij de surveillanten is aangekaart tijdens het tentamen. Om deze reden werd er niet in gegaan op deze bezwaren. Logistiek Wederom waren de surveillanten tijdens het tentamen van zeer matige kwaliteit. Er werd
4 tussendoor gepraat en daarnaast was er geen microfoon of versterker waardoor veel studenten de surveillant niet konden verstaan. Het tentamen vond plaats in het World Fashion Centre. Dit wordt door iedereen ervaren als een slechte tentamenlocatie. Het probleem is dat het AMC de tentamenlocaties bij een centraal bureau moet aanvragen en dit dus ook niet kan weigeren. Door dit centrale bureau wordt het World Fashion Centre als prima tentamenlocatie gewaardeerd. Echter, de studenten, coördinatoren en docenten vinden dit een tentamenlocatie van onvoldoende kwaliteit. De coördinator was de eerste 45 minuten van het tentamen aanwezig en kan dit alleen maar bevestigen. Het slagingspercentage dit jaar was 83%. De bonuspuntentoets niet meegerekend was dit 75%. Het was prettig dat de bezwaren via facebook konden worden gebundeld en dat hier later ook de antwoorden konden worden teruggekoppeld. De coördinator heeft dit ook als prettig ervaren, de bezwaren waren al gefilterd. De coördinator kan niet zeggen of dit ook daadwerkelijk heeft geleid tot minder losse bezwaren, deze variëren altijd sterk per jaar. In de losse opmerkingen is veel waardering uitgesproken over de disciplines, onderwerpen en docenten. De studenten vinden dat tijdens het blok het klinisch redeneren wordt aangeleerd en dit vinden zij prettig. De coördinator geeft aan dat wanneer je tijdens dit blok goed meedoet, je het tentamen ook goed kan halen. Er wordt nooit gevraagd naar onbekende, weinig voorkomende ziekten of rariteiten. Punten ter verbetering studiejaar Onderwerpen noemen als studiestof in plaats van exacte pagina nummers. Prima, daar kwamen dit jaar geen opmerkingen over. Docenten van de werkcolleges op de hoogte stellen van de tijdsduur en pauze s van een werkcollege Dit punt is wel weer langsgekomen. De studenten vinden het prima dat een college langer duurt, als dit maar wel van tevoren wordt gemeld. De coördinator geeft aan dit duidelijk te hebben gezegd tijdens het introductiecollege. Het is twee keer voorgekomen dat docenten niet wisten dat er een pauze moest zijn. Dit waren invallers. Het is fijn als studenten dit van tevoren weten. Een college van de radiologie, dat gegeven werd door twee promovendi met onderwijservaring, was niet goed voorbereid. Dit college werd dan ook niet erg gewaardeerd omdat het op de studenten overkwam alsof het college niet was voorbereid. Als de JVT nog even goed uitzoekt om welk college het precies ging, kunnen de coördinatoren de docenten hierop aanspreken. Het werkcollege van IBD was een goed werkcollege, gegeven door Gijs van den Brink. Hier was nog een probleempje: Gijs vd Brink nam dit WC over van een andere docent, maar had niet in de gaten dat hij slechts een uur had en het tweede uur voor Esther de Jong van C&H was. Toen dit duidelijk werd had Esther de Jong nog 20 minuten voor haar deel van het WC. Dit was een communicatie foutje. Hoorcolleges eerder op blackboard plaatsen Ook dit jaar waren sommige colleges volgens de studenten laat. De coördinator kan zich hier niet in vinden, er is hier juist actief op gecontroleerd. Er werd vaak door studenten
5 aan de JVT gevraagd of zij konden regelen dat er colleges online kwamen. Volgens de coördinator stonden 95% van alle colleges binnen een uur online. Voor de bonuspuntentoets ontbraken twee colleges, dit kwam doordat de docenten geen toegang hadden tot Blackboard. Hier wordt bewust veel aandacht aan besteed en de coördinatoren vonden dat het dit jaar goed geslaagd is. Dit blok zijn er wel altijd veel patiëntencolleges dus werden veel colleges niet opgenomen. TOA s doen hier soms redelijk moeilijk over, zij nemen ook geen colleges op wanneer er patiëntgegevens in de slides voorkomen. Het is aan de docent om patiëntgevoelige informatie uit de PowerPoint te halen en deze in PDF op Blackboard te plaatsen. De webcolleges zijn geen oplossing voor de ontbrekende of laat beschikbare PowerPointpresentaties. De webcolleges worden wel goed bekeken, vooral tijdens de tentamenweek. Het is bij geneeskunde niet zo dat colleges minder bezocht worden door de webcolleges. 20 bonuspunttoetsvragen in plaats van 15 vragen om de eerlijkheid van de toets te vergroten. Eerder besproken, zie kwaliteit van het vak Minder overlap tussen de hoorcolleges in de week over IBD Eerder besproken, zie hoorcolleges Afstemming van het radiologie onderwijs, zodat docenten elkaar niet meer tegen spreken. Dit jaar was er onduidelijkheid over het bepalen van amylase/lipase bij pancreatitis. Door docenten werden verschillende opties genoemd. Het AMC-protocol is het bepalen van amylase, maar hierover is discussie. De coördinator geeft aan dat discussie over bepaalde dingen (denk aan het wel/niet prikken van CRP) in de kliniek ook voorkomt en dat dit dus prima past in een medisch curriculum zolang het niet gaat over de basics. Het moet niet om belangrijke tentamenonderwerpen gaan. De geneeskunde is nou eenmaal niet zwart-wit. De coördinator vraagt aan de JVT of op zij op facebook zouden kunnen posten of studenten vragen over het plaatsen van PowerPointpresentaties op facebook kunnen mailen naar de desbetreffende docent en niet naar de coördinator zelf. De JVT noemt dat het misschien beter is dit tijdens het introductiecollege te noemen aangezien de tweedejaars geen blok 2.4 meer hebben. Dit op facebook zetten is daarbij verwarrend aangezien dit sterk wisselt per blok. De JVT geeft aan acht colleges op één dag wel wat veel te vinden. De coördinator geeft aan dit volgend jaar weer te doen, aangezien er namelijk nog eens twee extra vrije dagen in het blok vallen (goede vrijdag en tweede paasdag), naast alle andere vrijde dagen zoals koningsdag, 1 mei, hemelvaartsdag etc. Op dit moment is het conceptrooster beschikbaar en dit is nog niet in orde. De coördinatoren gaan hiermee aan de slag.
PDCA+ V9 CMI
PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-1 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: 4-06-019 Coördinator(en): E.E. Verheijck, J.J. Roelofs Docenten: R. Wilders Studenten JVT: J. de Haas, J. Koopman,
Nadere informatieSuzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.2 Stofwisselingsstoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 3 februari 2014 Coördinator(en): Dr. D. Speijer, Prof. dr. F.A. Wijburg Docenten: I.M. Drost,
Nadere informatiePDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.5 Oncologie Jaargang: 2013-2014
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.5 Oncologie Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 20-5-2014 Coördinator(en): Dr. T.M. de Reijke, Prof. dr. M.J. van de Vijver Docenten: Prof. Dr. S.T. Pals,
Nadere informatiePDCA+ V6. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15 Deel I: Nabespreking Datum: 28 mei 2015 Coördinator(en): Prof. dr. R.A.A. Mathot, Dr. M.R. Soeters (afw) Docenten: Tamira Klooker (ook OC) Studenten
Nadere informatieSuzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Psychiatrische stoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 8 april 2014 Coördinator(en): Dr. N.C.C. Vulink (prof. H. van Weert m.b. afwezig) Docenten: O. Kleeblatt
Nadere informatieSuzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Longziekten & Gaswisselingstoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 8 april 2014 Coördinator(en): Dr. E.E. Verheijck, Prof. dr. E.H.D. Bel Docenten: Studenten
Nadere informatiePDCA+ V6. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.4 Psychiatrische stoornissen Jaargang: 14-15
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.4 Psychiatrische stoornissen Jaargang: 14-15 Deel I: Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 29 mei 2015 Het slagingspercentage ligt erg hoog met 94%. Coördinator(en):
Nadere informatieSuzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.2 Ziekte van het zenuwstelsel Jaargang: 2013 - Deel I: Nabespreking Datum: 14 januari Coördinator(en): Dr. Y.B.W.E.M. Roos, Prof. dr. R. J. Oostra Docenten: Tinneke van
Nadere informatieMonique Fring-Dresen, Roeland Kleipool,, Jos Bramer, Anneke van der Kooi Studenten JvT/SR:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.1 Aandoeningen aan het bewegingsapparaat Jaargang: 2013- Deel I: Nabespreking Datum: 12 november 2013 Coördinator(en): Roelof Jan Oostra, Mario Maas Docenten: Monique
Nadere informatiePDCA+ V7. Blok 2.3 Longziekten & gaswisselingsstoornissen
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 2.3 Longziekten & gaswisselingsstoornissen Jaargang: Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 18-04-16 TBL! De pilot is wat ons betreft geslaagd.
Nadere informatiePDCA+ V9 CMI-2,
PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-2 Jaargang: 2018-2019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: Coördinator(en): Docenten: 05-03-2019 J.G. van den Aardweg, L. Vogt
Nadere informatiePDCA+ V8 RA-1,
PDCA+ Curriculumonderdeel: RA-1 Jaargang: 2017-2018 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 12-04-2018 Studentevaluatie: Respons 226/358, rapportcijfer 6,9 Coördinator(en):
Nadere informatie2009/2010. Rooster Medische Informatiekunde. Derde Jaar. Deel 1: module 13, 14, 15
2009/2010 Rooster Medische Informatiekunde Derde Jaar Deel 1: module 13, 14, 15 X Academisch Medisch Centrum X Onderwijs & Studentenzaken X Universiteit van Amsterdam Definitief Jaarrooster Bachelor Medische
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: Farmacologie & farmacotherapie Jaargang: , jaar 1, 2, 3
PDCA+ Curriculumonderdeel: Farmacologie & farmacotherapie Jaargang: 2015-2016, jaar 1, 2, 3 Deel I: Nabespreking Datum: 6-7-2016 Coördinator(en): Glenn Dumont Docenten: Studenten JvT/SR: Anne Hoekman (JVT
Nadere informatieBoris Ponsioen, Diana Aderetti, Gijs de Wit, Georgina Balm, Semma Nibbering, Jorinde Raasveld Studenten:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.1 Het ontstaan van ziekte Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 04-11-2013 Coördinator(en): Dr. J. Aten en Prof. Dr. M.J.A.P. Daemen JvT: Boris Ponsioen, Diana
Nadere informatieScenario: theoretisch blok (voorbeeldscenario / blauwdruk van een leerpraktijk)
Christine Prast, onderwijskundige Scenario: theoretisch blok (voorbeeldscenario / blauwdruk van een leerpraktijk) Vooraf Onderwijskundig kader waarbinnen herontwerp plaatsvond Uitgangspunt bij het hier
Nadere informatieInventarisatie enquête over het gebruik van videofragmenten bij het onderwijs van Inleiding Staats- en Bestuursrecht
Inventarisatie enquête over het gebruik van videofragmenten bij het onderwijs van Inleiding Staats- en Bestuursrecht Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden Afdeling ICT&O, Cleveringa Instituut,
Nadere informatiePDCA+ V9 OVV-3,
PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV-3 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: Coördinator(en): 1-03-019 R. Franssen, J.L. Parlevliet, K. Stronks, I.
Nadere informatie4021WDD10Y\r \rwdd-1 (4021WDD10Y)\rNo. of responses = 282
WDDY\r \rwdd (WDDY)\rNo. of responses = Terugkoppeling van coördinatoren op laatste pagina. Overall indicators Kwaliteit van het vak: WDD (α =.) Leeropbrengsten: WDD (α =.) av.=, Practicum: WDD (α =.)
Nadere informatieEvaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen
Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen 201600091 Ir. J.P. Schilder Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten
Nadere informatieQuestion 1 Multiple Choice De informatie over de mogelijkheid om deel te nemen aan de minor Sporttechnologie heeft mij tijdig bereikt
Evaluatie minor SportTechnologie 2006 Respons: 20 van 25 deelnemers (80%) Question 1 Multiple Choice De informatie over de mogelijkheid om deel te nemen aan de minor Sporttechnologie heeft mij tijdig bereikt
Nadere informatiePDCA+ V8. PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang:
PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang: 2016-2017 Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 15 november 2016 Grote opkomst en in verband daarmee zal voor de volgende Coördinator(en):
Nadere informatieEvaluatierapport Project Dynamische Systemen
Evaluatierapport Project Dynamische Systemen 201400150 dr. ir. J. van Dijk XX% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Dynamische Systemen en module 7 via een e-mailenquête geëvalueerd.
Nadere informatiePDCA+ V8 Keuzevakken jaar 2 Epicurus,
PDCA+ Curriculumonderdeel: Keuzevakken jaar 2 Epicurus Jaargang: 2017-2018 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 27-9-2018 Respons en rapportcijfers: Evaluatie
Nadere informatieEvaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid
Evaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid 201500273 dr. ir. G.G.M. Stoffels Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen
Nadere informatieEvaluatierapport Module Consumentenproducten
Evaluatierapport Module 201500198 Consumentenproducten 201500198 G.T. Havinga Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten
Nadere informatieEvaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1
Evaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1 201300028 Ir. W. De Kogel-Polak 100% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1
Nadere informatieEvaluatierapport Module 2 Energie en Materialen
Evaluatierapport Module 2 Energie en Materialen 201500272 Dr. ir. T. Bor Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten
Nadere informatieBijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs
Bijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs Studentnummer: Naam aanmelder: Stap 1. Welkom heten en uitleggen wat het onderzoek inhoudt (Tijd: 5 minuten) Landelijk en bij de FEM is er sprake van een hoge
Nadere informatieEXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE 2015-2016
1 EXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE 2015-2016 Terminologie NAV = Niet aan voorwaarden voldaan; AVV = Aan voorwaarden voldaan. Uitgangspunten 1. Het tweede studiejaar Psychologie kent de volgende 6
Nadere informatieEvaluatierapport Project Mechatronica MOD8
Evaluatierapport Project Mechatronica MOD8 201400151 dr.ir. J. van Dijk 90% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Mechatronica via een e-mailenquête geëvalueerd. De enquête is naar
Nadere informatieEvaluatierapport Module 8 Mechatronica
Evaluatierapport Module 8 Mechatronica 201500322 dr. ir. J. van Dijk Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten de
Nadere informatie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Uitgave van Stichting Be Aware Januari 2015 WIL JE MINDER GAMEN?
Uitgave van Stichting Be Aware Januari 2015 WIL JE MINDER GAMEN? Je vindt dat je teveel tijd doorbrengt met het spelen van games. Je beseft dat je hierdoor in de problemen kunt raken: je huiswerk lijdt
Nadere informatieEvaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen
Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen 201500122 Dr. ir. J.P. Schilder De evaluatiecommissie heeft verschillende moduleonderdelen van Module 5 Dynamische Systemen via emailenquêtes geëvalueerd.
Nadere informatieSLB eindverslag. Rozemarijn van Dinten HDT.1-d 12053449 11-11-12
SLB eindverslag Rozemarijn van Dinten HDT.1-d 12053449 11-11-12 Eindverslag De afgelopen periode heb ik een aantal lessen SLB gehad. Hierover ga ik een eindverslag schrijven en vertellen hoe ik de lessen
Nadere informatiePDCA+ V9 OVV-1,
PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV-1 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: Coördinator(en): Docenten: 11-1-018 I.M. de Graaf, P.E.Habets A.S. van
Nadere informatiePeriode: CBT examens 15 april t/m 30 april 2014
Periode: CBT examens 15 april t/m 30 april 2014 1. Doet u dit examen voor de eerste keer of gaat het om een herexamen? Eerste keer 279 70% Herexamen 104 26% Niet beantwoord 16 4% Totaal 399 2. Als de voorlopige
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: Vaardigheidsonderwijs (jaar 1, 2 en 3) Jaargang:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Vaardigheidsonderwijs (jaar 1, 2 en 3) Jaargang: 2015-2016 Deel I: Nabespreking Datum: 6 juli 2016 Coördinator(en): Marcel Fabriek, Remco Franssen Docenten: Studenten JvT/SR:
Nadere informatieEvaluatie weblectures bij FLOT. aanleiding
Evaluatie weblectures bij FLOT aanleiding In september 2013 is bij de lerarenopleiding wiskunde van FLOT gestart met het project weblectures. Het plan was om deze in te zetten bij de cursussen calculus
Nadere informatieDarling Dong :49 Formatted: Position:Horizontal: Right, Relative to: Margin, Vertical: 0 cm, Relative to: Paragraph, Wrap Around
1 2 3 4 5 6 7 8 9 * De opbouw en het onderwerp 3x * Dat ik nu meer over iets totaal onbekends weet 2x * Samenwerken (5x) * een nieuwe religie leren kennen * Yoga onderzoeken, dieper erop ingaan en meditatieles
Nadere informatiePDCA+ V9 KWM
PDCA+ Curriculumonderdeel: KWM Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: 08-05-019 Coördinator(en): B.A. Hutten, S. Middeldorp Docenten: - Studenten JVT: P. van Oosten, P. Swart, S. Diepeveen
Nadere informatieJeroen Dusseldorp 17-12-2013
Groeidocument trainingen blok 2 Jeroen Dusseldorp 17-12-2013 Inleiding Voor u ligt mijn groeidocument van de trainingen die zijn gegeven in blok 2 van de minor Consultancy. Om een succesvolle consultant
Nadere informatieEEN ONLINE PROGRAMMA VOOR HET DIGITAAL AANBIEDEN VAN WISKUNDE OPGAVEN
EEN ONLINE PROGRAMMA VOOR HET DIGITAAL AANBIEDEN VAN WISKUNDE OPGAVEN WEBWORK Na tegenvallende tentamenresultaten en relatief hoog uitvalpercentage in vorige jaren is in blok 1 van studiejaar 2016-2017
Nadere informatieLesgroep 31 studenten die na de theorie worden opgedeeld in 4 groepen Lokaal A. 1.31, A. 1.32, A en A
LVF2: 4C-ID model 0. Algemene gegevens Naam cursisten Tamara Lust, Manon Kessels, Mirna Roozen, Sybren Mulder Naam hoofddocent Tamara Lust Namen begeleiders Manon Kessels, Mirna Roozen, Sybren Mulder Datum
Nadere informatieProfessionaliseren van de didactische aanpak van het informatievaardighedenonderwijs
Professionaliseren van de didactische aanpak van het informatievaardighedenonderwijs Angelique van het Kaar Risbo Erasmus Universiteit Rotterdam 7 november 2012 Overzicht onderwerpen Training Didactische
Nadere informatie3 Hoogbegaafdheid op school
3 Hoogbegaafdheid op school Ik laat op school zien wat ik kan ja soms nee Ik vind de lessen op school interessant meestal soms nooit Veel hoogbegaafde kinderen laten niet altijd zien wat ze kunnen. Dit
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 2.2: Cardiovasculaire aandoeningen Jaargang: 15-16
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 2.2: Cardiovasculaire aandoing Jaargang: 15-16 Deel I: Nabespreking Bijzonderhed tijds nabespreking Datum: 1 februari 2016 - Coördinator(): Prof.dr. F.A. Wijburg, Dr. D.
Nadere informatieEL vragenlijst Elektronica en Elektrotechniek (121158) + practicum (121160) januari 2010 Aantal ECTS: 8.5
EL vragenlijst Elektronica en Elektrotechniek (121158) + practicum (121160) januari 2010 ECTS: 8.5 1. Hoeveel tijd heb je in totaal < 120 uren 14 aan het vak IEEE besteed, 120160 uren 19 exclusief het
Nadere informatieVoorbereiding op de studiekeuzecheck 1. Lees aandachtig het meegezonden artikel. 2. Maak hiervan een samenvatting van 10 regels. 3.
Welkom Voorbereiding op de studiekeuzecheck 1. Lees aandachtig het meegezonden artikel. 2. Maak hiervan een samenvatting van 10 regels. 3. Onderstreep de woorden waarvan je de betekenis niet weet en zoek
Nadere informatieDé toets bestaat niet
Dé toets bestaat niet Over functioneel toetsen voor beter onderwijs Willibrord Huisman, Afdeling Onderwijsondersteuning Marc Vorstenbosch, Fac. Medische Wetenschappen, Afd. Anatomie Onderwijsdag Radboud
Nadere informatieEvaluatierapport Module 11 Production Systems Engineering
Evaluatierapport Module 11 Production Systems Engineering 00313 dr.ir. W.W. Wits Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen
Nadere informatiePresentatie Tekst Top plan (talentontwikkelingsplan) Amy Kouwenberg OABCE1A
Presentatie Tekst Top plan (talentontwikkelingsplan) Amy Kouwenberg OABCE1A INLEIDING Ik heb vandaag een cadeautje meegenomen. Niet voor jullie, maar voor mijzelf. Het cadeautje staat voor de verrassingen
Nadere informatieEvaluatierapport MOD6 Project Productontwerpen en Module 6
Evaluatierapport MOD6 Project Productontwerpen en Module 6 201400149 dr. ir. H.A. Visser 71% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft project Productontwerpen en Module 6 via een e-mailenquête
Nadere informatieEL vragenlijst Introductie Elektronica en Elektrotechniek ( ) + practicum ( ) december 2010 Aantal ECTS: 6,5 + 2
EL vragenlijst Introductie Elektronica en Elektrotechniek (191211580) + practicum (191211600) december 2010 ECTS: 6,5 + 2 1. Hoeveel tijd heb je in totaal aan het vak IEEE besteed, exclusief het practicum?
Nadere informatieOptimale onderwijservaringen
Vorm presentatie Optimale onderwijservaringen Resultaten Toepassing Achtergrond Onderzoeksopzet Agenda Hoe het allemaal is begonnen Afstudeeronderzoek Mensen moeten er iets aan hebben Resultaten Voorspellers
Nadere informatieVideo2Learn: goodpractice verhalen rondom video in het onderwijs. Karin van Bakel HHS Karel Roos UL Joost Groot Kormelink Ies Lohman
Video2Learn: goodpractice verhalen rondom video in het onderwijs Karin van Bakel HHS Karel Roos UL Joost Groot Kormelink Ies Lohman Project: Video2Learn Project richt zich op het bevorderen van het effectief
Nadere informatieEXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE
1 EXAMENREGELING TWEEDE JAAR PSYCHOLOGIE 2016-2017 Terminologie NAV = Niet aan voorwaarden voldaan; AVV = Aan voorwaarden voldaan. Uitgangspunten 1. Het tweede studiejaar Psychologie kent de volgende 6
Nadere informatieEvaluatierapport Module Ontwerp en Productie
Evaluatierapport Module 201600100 Ontwerp en Productie 201600100 ir. W. de Kogel -Polak Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen
Nadere informatieAcademische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar 1 () No. of responses = 66
Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar () No. of responses = 66 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses
Nadere informatieFair Business Campus Hardenberg. Evaluatie. april 2016
Fair Business Campus Hardenberg Evaluatie april 16 Student: Leuk om zo n dag te hebben, want je hebt niet elke dag zo n dag Docent: Interessante dag waarin leerlingen veel leren over duurzaam/fair maar
Nadere informatieUitkomsten enquête 2.2 trimester
Uitkomsten enquête 2.2 trimester 2000-2001 Het 2 e trimester van het studiejaar 2000-2001 en het bijbehorende project R zijn geëvalueerd door de evaluatiecommissie. De evaluatie is uitgevoerd via een e-mail
Nadere informatieCitaat: De hoorcolleges waren onbegrijpelijk, dus kwam ik alleen voor het werkcollege. De uitleg bij de colleges waren niet nuttig.
Evaluatie opleiding Industrieel Ontwerpen Vak Applicatiebouw Vakcode 280111 Verantwoordelijke docent Mw. dr. A.H.M.E. Reinders Aantal studiepunten 2,9 EC Programma B1 Periode 2 e semester 2006-2007 Rapportage
Nadere informatieEindverslag SLB module 12
Eindverslag SLB module 12 Marthe Verwater HDT 3C 0901129 Inhoudsopgave: Eindreflectie.. Blz.3 Reflectieverslag les 1.. Blz.4 Reflectieverslag les 2.. Blz.6 Reflectieverslag les 3.. Blz.8 2 Eindreflectie
Nadere informatieEXAMENREGLEMENT: VRAAG EN ANTWOORD
Op de website van de universiteit vind je een forum waar je vragen kan stellen over de examens en het examenreglement. Medewerkers van de universiteit of collegastudenten kunnen dan een antwoord geven
Nadere informatieAf en toe chaotisch maar wel met een boodschap en lering. Mooie zinnen maar niet te volgen verhaal. Einde goed, 15 min
FOCUS collegereeks Psychologie voor managers 17 november 2016 André Wierdsma 8,4 Wat is uw algemene indruk van dit college? Af en toe chaotisch maar wel met een boodschap en lering Het leereffect wordt
Nadere informatiePDCA+ V9 CMI-3,
PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-3 Jaargang: 08-09 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: -03-09 Coördinator(en): D.M. Cohn, H.C. van Weert Docenten: - Hoofd Bachelor: G.E. Linthorst Studenten JvT/SR: E. Bakker,
Nadere informatieOnthaaldag Faculteit Ingenieurswetenschappen VUB Ba-Ma Industriële Wetenschappen
Onthaaldag Faculteit Ingenieurswetenschappen VUB Ba-Ma Industriële Wetenschappen 21-9-2013 Herhaling titel van presentatie 1 Situering: VUB Faculteit Ingenieurswetenschappen Opleiding Industriële Wetenschappen
Nadere informatie15 16 Evaluatie Korte Docentencursus Zuyd, april Inhoudsopgave. 1 Algemeen...1
15 16 Evaluatie Korte Docentencursus Zuyd, april 2016 Inhoudsopgave 1...1 2 Hoofdsectie...2 1 Geef bij de onderstaande stellingen aan of u ermee zeer mee oneens/oneens/eens/zeer mee eens bent, dan wel
Nadere informatieAan welke eisen moet het evenement voldoen:
Opdracht nr 5 Organiseren biologische fair Inleiding De komende weken gaan jullie het evenement biologische fair organiseren. Maar wat is een evenement nu eigenlijk? Is een verjaardagsfeest een evenement?
Nadere informatie15 16 Evaluatie Docentencursus Zuyd, juni Inhoudsopgave. 1 Algemeen...1
15 16 Evaluatie Docentencursus Zuyd, juni 2016 Inhoudsopgave 1...1 2 Hoofdsectie...2 1 Geef bij de onderstaande stellingen aan of u ermee zeer mee oneens/oneens/eens/zeer mee eens bent, dan wel neutraal
Nadere informatie2/17/2010. Doel cursus. Ontwikkelen van nieuwe geneesmiddelen
Ontwikkelen van nieuwe Het ontwerp van een cursus preklinisch onderzoek Irma Meijerman Lombardino (2004), Nat Rev Drug Disc, 3, 853 Doel cursus Preklinisch traject (drug discovery en development) van de
Nadere informatieIk wil weten wát ik kies. Proef. Studeren. bij Hogeschool Rotterdam
Ik wil weten wát ik kies Proef Studeren bij Hogeschool Rotterdam Proefstuderen Als je (bijna) zeker weet welke opleiding je wilt gaan volgen, is het leuk en interessant om alvast eens te proeven aan je
Nadere informatiePORTFOLIOPLAN 1/5. Student: Tim van Dartel Student nr: 0720444. Datum: Maart 2011 Plaats: Eindhoven
1/5 Student: Tim van Dartel Student nr: 0720444 Datum: Maart 2011 Plaats: Eindhoven Dit portfolioplan is gemaakt in het kader van het vak 7PF03 (Masterportfolio) aan de Technische Universiteit Eindhoven.
Nadere informatieBlok 1 - Introductie
Reflectie jaar 1 Algemeen Aan het begin van het eerste jaar kwamen een hoop nieuwe dingen op mij af. Na een jaar reizen had ik veel zin om aan de studie Voeding en Diëtetiek te beginnen en was erg benieuwd
Nadere informatieGeconstateerde problemen bij verzoeken aan de examencommissies
Geconstateerde problemen bij verzoeken aan de examencommissies Voorwoord Naar aanleiding van haar visiedocument heeft de Facultaire Studentenraad (FSR) een inventarisatie gedaan onder de studenten van
Nadere informatieVerslag van de vragenlijstafname
Faculteit: ACTA Opleiding: Bachelor Studieonderdeel: Paradontitis I Docent(en)/Begeleider(s): Prof. dr. B.G. Loos Code: 25.1452 Vakcode: 0 Cursusjaar/studiefase: BA2 Datum afname: 30-1-2013 Datum binnengekomen:
Nadere informatieInleiding Sociale Wetenschappen. Studenten Aantal 953 Respondenten 54, 40 Ronde 1, 2. Datum uitvoering September 2010 Januari 2011 Collegeweblecture
Pilot Naam Instelling Vak naam Studenten Aantal 953 Respondenten 54, 40 Ronde 1, 2 Verrijke weblectures VU Inleiding Sociale Wetenschappen Datum uitvoering September 2010 Januari 2011 Variant Collegeweblecture
Nadere informatieipad enquête - ouders - 18 reacties (van 29 ouders)!
18 responses View all Publish analytics 18 responses ipad enquête - ouders - 18 reacties (van 9 ouders) Summary View all responses Publish analytics In welke mate ziet u uw zoon of dochter de ipad thuis
Nadere informatieHandleiding Docenten/Begeleiders
Handleiding Docenten/Begeleiders In dit document vindt u een aantal handige tips en wetenswaardigheden die van pas kunnen komen wanneer u het invullen van de JOB-monitor klassikaal begeleidt. 1. Algemene
Nadere informatieSamenvatting. Belangrijke kanttekeningen
Samenvatting Context en Interventie Na tegenvallende tentamenresultaten en relatief hoog uitvalpercentage in vorige jaren is in blok 1 van studiejaar 2016-2017 de cursus Infinitesimaalrekening A (WISB
Nadere informatie14. Wat zijn volgens jou positieve (leuke, boeiende, leerzame) aspecten van deze cursus?
Ik geef deze cursus het volgende rapportcijfer: 1. Ik vind de inhoud van de cursus interessant. 2. Mijn voorkennis voor deze cursus is toereikend. 3. Ik weet wat ik aan het einde van deze cursus moet kennen
Nadere informatieOproep per specifieke mailing (30 januari 2013) en in de maandelijke nieuwsbrief als reminder (7 februari 2013) onder 145 leden
Enquête 2013 Verspreiding: Oproep per specifieke mailing (30 januari 2013) en in de maandelijke nieuwsbrief als reminder (7 februari 2013) onder 145 leden Periode: 30 januari 2013 tot 15 februari 2013
Nadere informatieWiskunde Lesperiode 1
Wiskunde Lesperiode 1 Proefwerk analyse & Voorbereiding op de herkansing of hoe je je wiskunde materiaal ook kunt gebruiken. Wat gaan we doen? Overzicht creëren. Planning maken. Fouten opsporen en verbeteren.
Nadere informatieZelfregulerend leren kan je leren! Marloes Broeren Conferentie Effectief Leren 7 november 2018
Zelfregulerend leren kan je leren! Marloes Broeren Conferentie Effectief Leren 7 november 2018 Marloes Broeren Avans Hogeschool, Breda Docent Communicatie PhD-kandidaat 1. Zelfregulerend leren (ZRL): Wat
Nadere informatieInventarisatie e-learning Bespreking Vertegenwoordigers Vergadering: 12-03-2011
Inventarisatie e-learning Bespreking Vertegenwoordigers Vergadering: 12-03-2011 Aanvraag: Landelijk Overleg CoAssistenten Vraagstelling: In hoeverre wordt er in de klinische fase gebruik gemaakt van digitale
Nadere informatiePDCA+ V9 OPMAAT NAAR DE PRAKTIJK,
PDCA+ Curriculumonderdeel: Opmaat naar de Praktijk Jaargang: 2018-2019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 04-07-2019 Voor deze bijeenkomst zijn meerdere evaluatierapporten
Nadere informatieWelkom bij Diergeneeskunde
Welkom bij Diergeneeskunde 16 maart 2019 Wist je dat er in Nederland 33,4 miljoen gezelschapsdieren zijn? Denk daarbij aan honden, katten, maar ook reptielen en postduiven er bijna 125 miljoen landbouwhuisdieren
Nadere informatiePilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture
Pilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture Pilot Naam Vragen koppelen aan weblecture Instelling UU-Biologie Vak naam Microbiologie (niveau 2) Studenten Aantal 18 (100% respons) Ronde 2 Datum uitvoering 7-2-2011
Nadere informatieEvaluatierapport Project Fluids Engineering en Module 5
Evaluatierapport Project Fluids Engineering en Module 5 201400148 prof.dr.ir. C.H. Venner XX% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project 5 en periode 5 via een e-mailenquête geëvalueerd.
Nadere informatieCollege van Bestuur Lijst Calimero Dagtekening: 17 december 2014 Notitie Studeren in het buitenland
Adresgegevens Oude Kijk in t Jatstraat 39 9712 EB GRONINGEN E: contact@lijstcalimero.nl I: www.lijstcalimero.nl KvK Groningen 50004271 ING Bank NV 5061564 Aan: College van Bestuur Van: Lijst Calimero Dagtekening:
Nadere informatieToetsregeling Vaardigheden B1.1
Toetsregeling Vaardigheden B1.1 Bacheloropleiding Biomedische Wetenschappen Radboudumc Deze regeling is van kracht vanaf 31 augustus 2015. 1) Begripsbepaling Het tentamen Vaardigheden B1.1 maakt deel uit
Nadere informatieMet welk werk kunnen kinderen uit groep 5-6 thuiskomen en hoe kunt u uw kind thuis helpen?
Met welk werk kunnen kinderen uit groep 5-6 thuiskomen en hoe kunt u uw kind thuis helpen? In groep 5-6 nemen kinderen steeds vaker werk mee naar huis. Vaak vinden kinderen het leuk om thuis aan schooldingen
Nadere informatie(56 enquêtes) (62 enquêtes) (45 enquêtes) (57 enquêtes) Accent 2012. Accent 2013. Accent 2011. Accent 2014. score 1-10. score. score 10.
Evaluatie ouders: : Uitkomsten tevredenheidsonderzoek 2011 t/m 2014 uitgedrukt in een (waarderingscijfer) Accent 2011 (45 enquêtes) Accent 2012 (57 enquêtes) Accent 2013 (56 enquêtes) Accent 2014 (62 enquêtes)
Nadere informatieStuderen aan het hbo. W i n d e s h e i m z e t k e n n i s i n w e r k i n g
Studeren aan het hbo Inhoud van de presentatie Kenmerken van het hbo Verschil tussen havo en hbo Verschil hbo en universiteit Opbouw van een hbo-opleiding Studieresultaten en begeleiding Toelating en aanmelding
Nadere informatieEvaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek
Evaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek 191155210 drs. E.M. Gommer 100% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft het vak Inleiding Technologisch Onderzoek via een e-mailenquête
Nadere informatiePanelgesprekken semester 1 2011/2012 ASW
Panelgesprekken semester 1 2011/2012 ASW Hierbij de resultaten van de panelgesprekken, georganiseerd door de studentfractie van de OC en de educatie-commissie van Pegasus op dinsdag 24 januari 2012. Eerste
Nadere informatieJouw toekomst. Havo 5
Jouw toekomst. Havo 5 2011-2012 LOB havo 5 Havo 5 Fase 4 = Beslissen: Deze fase ga je in als je in Havo 5 zit. Je stelt nu je definitieve top 2 vast. Je gaat nog een keer naar de beroepenavond, je organiseert
Nadere informatieBachelor VUmc-compas 15 Overgangsregeling. Prof.dr. Anton Horrevoets, Programmaleider Bachelor GNK
Bachelor VUmc-compas 15 Overgangsregeling Prof.dr. Anton Horrevoets, Programmaleider Bachelor GNK Vumc compas 2015 Voldoen aan wettelijk raamwerk academische bachelor (OCW): Wet kwaliteit in verscheidenheid
Nadere informatie