Toepassing van simulatie- en rekenmodellen bij de beoordeling van de gelijkwaardige brandveiligheid

Transcriptie

1 Toepassing van simulatie- en rekenmodellen bij de beoordeling van de gelijkwaardige brandveiligheid Margrethe Kobes, Mirjam van der Plas, Vincent van Vliet, Jans Weges

2 Toepassing simulatie- en rekenmodellen Twee studies Staalkaart adviesbureaus Dossierstudie simulatie Doel van de twee studies Inzicht in toepassing bij bouwvergunningaanvragen Resultaten op hoofdlijnen Uit interviews met brandveiligheidadviseurs Uit interviews met bouwvergunningtoetsers Uit bouwvergunningdossiers (bij gemeenten) Conclusies

3 Beoordeling gelijkwaardige brandveiligheid Omstandigheid waarin een bepaald vlucht- en brandveiligheidsniveau is bewerkstelligd dat minimaal gelijk is aan het niveau zoals beoogd in de functionele eisen uit het Bouwbesluit Gelijkwaardige veiligheid Fire Safety Engineering integrale brandveiligheid en vluchtveiligheid Gelijkwaardigheid (artikel.5 BB) alternatieve oplossing één of meerdere prestatie-eisen uit het Bouwbesluit

4 Staalkaart adviesbureaus 7 adviesbureaus bureaus passen simulaties toe FDS/Smokeview FLUENT 6. ANSYS CFX PHOENICS SIMULEX BuildingEXODUS Aantal toepassingen beperkt Vooral brandsimulatie Vooroverleg met gemeenten is noodzakelijk

5 Dossierstudie simulatie 3 gemeenten (7% NL gemeenten) In 3 van 5 brandweerregio s (9%) 69 dossiers bestudeerd (op proces) 54 dossiers vallen binnen scope van studie 97 rapporten gelijkwaardigheid of FSE 40 toepassingen van simulaties (34 dossiers) 4 toepassingen van rekenmodellen proefbrand 5 aanvullingen en herbeoordelingen adviesbureaus

6

7 Aantal beoordeelde simulatie toepassingen Aantal beoordeelde rekenmodel toepassingen Kleine gemeente Middelgrote gemeente Grote gemeente Kleine gemeente Middelgrote gemeente Grote gemeente

8 Rekenmodellen en het aantal beoordeelde toepassingen NEN 6068, WBO spiegelsymmetrie PINTEGRAAL, NEN 6068 BrandoPlus, NEN 6068 WINFIRE, NEN Aantal toepassingen Staalkaart NEN 6093, RWA 3 (7) BvB reken- en beslismodel BZK 4 Bijlage G, brandbeveiligingsconcept BZK Vluchten uit grote brandcompartimenten Vluchten uit hoge ruimten Rekenmodel KNVB Vultijdenmodel

9 Simulatiemodellen en het aantal beoordeelde toepassingen Onbekend FDS PHOENICS FLUENT CHAM VESTA CFX 3 Aantal toepassingen 9 9 Staalkaart SIMULEX STEPS

10 Problemen van gelijkwaardigheid A - Mogelijkheid van brandoverslag 9 4 A - Beheersbaarheid van brand A - Zichtlengte bij brandweerinzet A - Ondergronds 3 3 A B - Rookvrije vluchtroute C 3 B - Overschrijding loopafstanden B - Ontruimingstijd mogelijk te lang 6 C - Hoge bezettingsdichtheid 7 C - Kans op opstoppingen Certificering van installaties 9 B Overig / niet in database Niet benoemd A: Brandveiligheid B: Vluchtveiligheid conform artikel.5 Bouwbesluit C: Vluchtveiligheid conform FSE (hoge bezettingsdichtheid) D: Overige

11 Omvang gemeente Onderwerp Totaal Klein Middel Groot Ontruimingstijd bijeenkomstgebouw 35% 36% 8% 40% Groot brandcompartiment 35% 45% 45% 4% Brandontwikkeling parkeergarage 9% Brandveiligheid opslaggebouw 9% Brandontwikkeling winkelgebouw 7% Atrium / tweede-huid-gevel % 0% % 3% Gezondheidszorggebouw 5,5% Kantoorgebouw 5,5% Onderwijsgebouw 5,5% Woongebouw 3,5% Bijeenkomstgebouw,0% Ondergronds (brandveiligheid tunnel) 6% 8% 6% 0% Hoogbouw (ontruimingstijd woongebouw) % 0% 0% 4% Totaal 00% 00% 00% 00%

12 Inhoudelijke Beoordelingen van volledigheid simulaties (N=40) Zijn vooraf toetscriteria vastgesteld? Zijn uitgangpunten brandveiligheid vooraf beschreven? Zijin de uitgangspunten onderbouwd? 3 5 Zijn inputgegevens vooraf vastgelegd? 9 Is keuze van inputgegevens onderbouwd? 8 Zijn aannames vooraf vastgelegd? 8 Zijn aannames onderbouwd? 8 0 Ja Zijn outputgegevens vooraf vastgesteld? 3 7 Nee Zijn outputgegevens onderbouwd? 7 6 Is het bereik van simulatie beschreven? 8 3 Is afgeweken van het bereik? Is afwijking bereik door adviseur gemeld? Is afwijking bereik onderbouwd?

13 Juridische volledigheid (/) Is situatie door aanvrager benoemd? 9 5 Is aanleiding gelijkwaardigheid benoemd? 7 7 Is probleem brandveilgheid benoemd? 9 5 Is artikel gelijkwaardigheid benoemd? Is artikel gelijkwaardigheid benoemd? Is oplossing voor probleem benoemd? 7 7 Ja Is keuze van Is keuze oplossing van oplossing onderbouwd? 3 Nee

14 Juridische volledigheid (/) Is keuze Is keuze van simulatie van onderbouwd? 5 9 Is bepaling met simulatie logische keuze? 9 5 Ja Is uitkomst Is uitkomst beoordeling onderbouwd? 4 30 Nee Is simulatie-uitkomst door brandweer beoordeeld? 8 6 Is simulatie-uitkomst door extern adviseur beoordeeld? Is uitkomst getoetst aan toetscriteria? Is Is beoordeling wel mogelijk wel mogelijk op basis van op basis informatie? van de informatie?

15 Conclusies Inhoudelijke beoordeling: 6-5% volledig In 80% van toepassingen bereik niet beschreven In 88% van dossiers is uitkomst niet onderbouwd Veel plaatjes, weinig toelichtingen Juridische toets: 8-37% volledig In 37% van dossiers melding wetsartikel In 8% van dossiers juiste wetsartikel genoemd In 3% van dossiers juiste én volledige verwijzing

16 Conclusies Slechts op 5 dossiers kent integrale benadering brandveiligheid vanuit FSE Adviseurs en gemeenten hebben behoefte aan beleid, handreikingen en opleiding FSE Benodigde competenties MBO met praktijkervaring HBO+ Verbetering nodig in toepassingen FSE en simulaties worden nauwelijks toegepast Rapportages zijn veelal onvolledig (vergelijk: internationaal) Gebruiker / toepasser is bepalend

17 Dank voor uw aandacht Website: