Ons blad groeit en bloeit en we hopen u over een jaar met dezelfde woorden te begroeten.

Transcriptie

1 Welkom: i.h.b de heer Willem Bekkers, algemeen deken van de Nederlandse orde van Advocaten. Willem, ik ben al zo vaak jouw gast geweest bij de Orde, dat ik blij ben jou nu ook een keer te mogen verwelkomen. Fijn dat je op onze uitnodiging hebt willen ingaan Dames en heren, eind 2005 verscheen het eerste nummer van Mr. Althans het eerste, de ouderen onder u herinneren zich nog dat aan het eind van het vorige millennium het magazine al een paar jaar heeft bestaan tot ergens in 2001 de stekker er uit werd getrokken, gelijktijdig met het eind aan de internethype en de toenmalige economische bloeiperiode De voorzitter van de jury van de Gouden Toga, Michael van Os, zal ongetwijfeld wijze woorden spreken over de arbeidsmarkt voor juristen en het aantal advertenties dat Mr. elke maand telt. Ik kan het daarom beter laten bij wat inhoudelijke opmerkingen. Iets dat een hoofdredacteur nu eenmaal beter past dan mededelingen van meer commerciële aard. Afgezien van de reclamewereld is er waarschijnlijk geen andere beroepsgroep waar zoveel prijzen zijn te vergeven als in de advocatuur. En omdat de doelgroep ook vaak grensoverschrijdend werkt, zijn er ook in Benelux-, Europeesen mondiaal verband heel wat onderscheidingen te behalen. Vrijwel dagelijks vallen er in onze virtuele brievenbus persberichten waarin trots wordt aangekondigd dat in de welbekende ranking van het toonaangevende bureau huppeldepup kantoor X bovenaan is geëindigd in, en u vult maar aan, de categorie innovatief gehalte, klantvriendelijkheid, aantal deals, kwaliteit van de koffie, enfin, u begrijpt het wel. En vrijwel direct achter dit persbericht volgt het onvermijdelijke belletje van de persvoorlichter of we dit bericht wel ontvangen hebben en of we van plan zijn er iets mee te gaan doen.

2 Mij past echter een dergelijk dedain ten opzichte van het verschijnsel prijzen op een dag als vandaag zeker niet, dat is waar. Zijn wij als redactie niet mede schuldig aan de inflatie op prijzengebied door het in het leven roepen van nog meer prijzen, zoals die van vandaag? En dan is er ook nog onze trots, de Gouden Peer: Elke maand reikt Mr. een prijs uit aan de beste jurist op een steeds wisselend rechtsgebied. De Gouden Peer. De runner up op hetzelfde rechtsgebied die niet ouder is dan 35 jaar, ontvangt de Gouden Stoofpeer. Aanvankelijk, toen we hiermee begonnen, begin 2007, dachten we aan een tiental prijzen, voor de tien grootste rechtsgebieden, waar we een jaargang mee toe konden. Vrijwel direct na de eerste Gouden Peren bleek dat we een inhoudelijke voltreffer in handen hadden. Aanleiding om er nog een jaartje aan vast te plakken. En ook komende jaargang zullen we tien Gouden Peren uitreiken. Eind 2009 hebben we dan 30 rechtsgebieden gehad, en dat lijkt mij wel welletjes, anders worden de specialismen wel erg obscuur. Opvallend is dat tussen de 20 winnaars van dit en vorig jaar welgeteld slechts drie advocaten zaten. Leden van de Hoge Raad en wetenschappers blijken veel vaker tot de absolute inhoudelijke top van een rechtsgebied te behoren. Een niet onlogische zaak lijkt me, en een mooi tegenwicht voor de prijzenregen die de advocatuur over zichzelf laat neerdalen, en waar ook wij, ik geef het nogmaals toe, niet geheel onschuldig aan zijn. Journalistiek en prijzen, het is een interessant thema. Afgelopen zaterdag stond in de Volkskrant een artikel van de ombudsman van diezelfde krant onder de titel De Journalist als onderdeel van het proces.

3 In dit artikel beschrijft de ombudsman de volgende casus: een moderedactrice van de Volkskrant had verslag gedaan van de uitreiking van de Dutch Fashion Awards, waaruit bleek dat de winnares onder meer ook een prijs had gekregen van een jury van zeven moderedacteuren, waaronder eentje van de Volkskrant. De vraag van de Ombudsman was of je als journalist wel deel uit kon maken van een jury om vervolgens in je eigen krant te schrijven over diezelfde prijs. De chef van de bewuste redactrice vond het geen bezwaar, de ombudsman daarentegen vond dat om iedere schijn van belangenverstrengeling te vermijden dit geen goede zaak was. Ik ben het op zich met hem eens. Mede om die reden is er geen vertegenwoordiger van de redactie van Mr. lid van de jury van de Gouden Toga en de Gouden Muis. Tegelijkertijd zijn ook wij niet roomser dan de paus, als dat al mogelijk is. Mr. is een vakblad dat voor 100% afhankelijk is van advertentieinkomsten. De lezers zijn niet alleen lezers, maar ook adverteerders, en dat maakt de relatie tussen commercie en redactie tot een bijzondere. En doet een extra beroep op het normatief gevoel van de redacteuren en journalisten die voor die bladen werken. In het geval van Mr. komt daar nog bij dat de uitgever van dit tijdschrift de firma Kluwer is, een niet onaanzienlijke speler in de markt van juridische informatie. U kunt zich voorstellen dat dit een ragfijn samenspel genoodzaakt tussen uitgever en redactie, waarbij beide partijen noch de realiteit noch de wederzijdse en strict gescheiden verantwoordelijkheden maar evenmin de gezamenlijke belangen uit het oog mogen verliezen.

4 Voor dat spel bestaan geen spelregels. Anders dan respect voor elkaars positie. En dat verloopt tot nu toe geheel naar wens. Of het moest die keer zijn dat de toenmalige uitgever bij ondergetekende vroeg om aandacht voor het televisieprogramma Gooische Vrouwen. Het bleek dat Kluwer de werkkamer van Claire had ingericht met mooie boeken, en het leek nu zo n aardig idee om Claire in de tuin in Mr. te laten lezen. Een aardig stukje product placement. Gelukkig stak RTL er zelf, met het oog op de regelgeving van het Commissariaat voor de media, een stokje voor. Goed. Genoeg over onszelf en over Mr. Ons blad groeit en bloeit en we hopen u over een jaar met dezelfde woorden te begroeten. Ik vraag uw aandacht voor onze key note speaker van vandaag mr. Willem Bekkers, advocaat bij Wijn en Stael te Utrecht en sinds 1 jaar algemeen deken van de Nederlandse Orde van Advocaten. Willem, als je het goed vindt, vertel ik de aanwezigen iets over onze relatie. Vanaf onze eerste kennismaking is er althans wat mij betreft sprake van een goede relatie, die ik met enige regelmaat op de proef stel, maar dat heeft denk ik vooral te maken met wat uiteenlopend gevoel voor humor. Ongeveer een jaar geleden vroeg ik aan jou of ik als journalist de bijeenkomsten van het college van afgevaardigden mocht bijwonen, zeg maar het parlement van de Orde. Jij hebt je daar sterk voor gemaakt en sindsdien mag ik aanwezig zijn. Ik stel het zeer op prijs dat je me dan persoonlijk, ten overstaan van 150 andere aanwezigen welkom heet, sterke nog, dat je met enige regelmaat de vergadering onderbreekt met de vraag of ik me nog amuseer. Ik hoop dat jij je nu ook amuseert en geef je graag het woord

5 Na de toespraak: Dank u wel meneer de deken. (overhandiging presentje) Dan gaan we nu over tot het feestelijke deel van de middag, de uitreiking van de prijzen. Ik geef graag het woord aan juryvoorzitter Michael van Os. Na Gouden Toga en Muis Dames en heren, Aan mij de eer de prijs uit te reiken voor de advertentiecampagne die het hoogst scoorde bij het publiek, de Gouden Bef. Een maand lang stonden de tien nominaties op de website van Mr. In totaal stemden een kleine 2000 bezoekers. De top drie bestond uit de volgende bedrijven: op nummer 3 Loyens en Loeff, op nummer 2 Baker & McKenzie en op nummer 1, en de winnaar is: Banning advocaten